全球都不看好，扎克伯格的數字貨幣要涼涼？

6 月 18日，Facebook 位於瑞士的子公司 Libra Network (天秤座網絡）將發佈其加密數字貨幣項目白皮書。

此前 BBC 報道說這個數字貨幣叫做 GlobalCoin，翻譯過來就是“全球幣”。不過後來又傳來消息說，GlobalCoin 只是其員工在內部的暱稱而已，該數字貨幣正式的名稱還是 Libra（天秤座）。

雖然這個名字不如 GlobalCoin 那麼鋒芒畢露，但天秤座本身就象徵著平衡與公正，而且 Libra 音形俱似 LIBOR（倫敦銀行間同業拆借利率），因此可以說這個名字仍然凸顯了發起者的雄心壯志，和一點點叛逆精神。

而昨日的一條消息，再次將libra推向了全球的風口浪尖之上。美眾議院聯名要求Facebook立即擱置Libra，美國如此敵視libra的發行，是不是觸及到了他們的根本利益? Libra的發行又會對我們產生什麼樣的影響？

一、libra志在顛覆傳統金融業

想把事情說明白，那麼我們首先要知道Facebook Libra究竟是什麼東西。

（一）穩定的價值 廣闊的市場

Libra 是一種穩定幣，它是一種數字加密貨幣行業裡對於加密貨幣的分類。

什麼是穩定幣？對於不熟悉數字加密貨幣行業的讀者來說，你可能對這個概念不太理解，你可以將其理解為一種鎖定價值的積分系統。區塊鏈相當於一個不可篡改、不可破壞的系統，在這個系統上可以發行一種積分，積分可以交易。穩定幣就是這麼一種「積分」，它的價值是穩定的。

以 Libra Blockchain 區塊鏈為例，在這個區塊鏈系統上，一個 Libra 積分等於 1 美元，這個價格是穩定不變的。如果你的賬號裡有 10 個Libra，那就意味著你手裡有 10 美元，可以在接受 Libra 的地方花掉這部分錢。你也可以花錢買 Libra，也可以拿 Libra 換錢。根據Libra 白皮書，創造 Libra 只能通過法定貨幣 1:1 購買 Libra，法幣也將轉入儲備金。儲備的規模決定 Libra的實際價值，或有波動，但是很小。

根據白皮書顯示，Libra 運行於 Libra Blockchain之上，它是一個目標成為全球金融的基礎架構，它可以擴展到數十億賬戶使用，支持高交易吞吐量。也就是說，這個區塊鏈的容量足以支撐全球數十億人的交易量。

（二）全球的聯動 便捷的交易

在 Facebook 發幣之前，數字加密貨幣市場中也出現了不少很有影響力的穩定幣，包括 USDT、GUSD、PAX等。

這些穩定幣主要用於數字加密貨幣市場的入金和避險，即如果有人想炒幣，他可以花錢購買穩定幣，然後在市場中買入賣出其他數字加密貨幣，比如比特幣等。穩定幣其實其主要目標是全球化的支付，但是因為無序市場的原因，目前這一功能很少被用到。

不過從 Facebook 公佈的合作伙伴名單我們可以看出這一穩定幣的摘要用途：支付。

Facebook 剛剛發佈的這個名叫 Libra 的穩定幣，它其實是由一個名叫 Libra Association （Libra協會）的組織管理髮行的。這一組織由 Facebook 發起，由全球數十家機構參與運行。

根據 Libra 的白皮書，Libra Association 會優先給協會成員代幣，鼓勵成員在自己的生態內率先使用 Libra來進行支付，創始會員也需要努力地在技術上進行創新，使 Libra 可以合規並且大規模應用。此外，Libra Association也將鼓勵交易所將其上架交易，但僅限合規交易所。

可以得出這樣的結論，用戶可以直接買入 Libra 穩定幣，然後通過 Facebook 或者 Paypal

等渠道進行花費，它可以用於在 eBay 購物、可以進行投資、可以充話費，也可以用於支付打車費用，也就是說你可以用這一貨幣去全球各地去買任何東西，不用擔心任何的匯率問題，因為大家用的都是libra。

（三）Facebook執意推動Libra 究竟打得什麼算盤

1、手續費收到手軟？

如上文講到， Libra是由一個名叫 Libra Association （Libra協會）的組織管理髮行的。這一組織由 Facebook 發起，由數十家機構參與運行。

此前據熟悉這一項目的參與者表示，想要加入 Libra區塊鏈的機構和公司需要向 Facebook 繳納 1000 萬美元的會員費用，之後就可以在這個區塊鏈上運行節點，以便獲得數據查看和數據寫入的權限。

目前已經公佈的合作伙伴名單有 28 家，未來將增加到 100家，光這一項費用，Facebook 就可以收入 10 億美元，相當於已經為 Libra 項目完成了 10 億美元的融資。

但這僅僅是短期的收入，Facebook其實可以通過收取類似於信用卡的轉賬手續費或者支付手續費來獲得源源不斷的鉅額收入。

Facebook Libra 未來可能會承載 50-80 萬億美元的交易量， 如果每筆費用收取千分之二的手續費，那麼一年最少1000 億美元的手續費收入將超過當前 Facebook 全年的營收。

如果 Facebook稍稍刺激一下消費，或者提高一下手續費比例，那麼這一數字將突破 2000 億美元。

跨境支付市場每年有 125 萬億美元的市場，換匯的價差以及跨境信用卡支付的手續費，動輒 5%以上的手續費和服務費，讓出國或者做國際貿易的人都感到心痛。

而數字加密貨幣並不像傳統數字貨幣一樣受到政策和區域的影響，只要有互聯網接入，區塊鏈能夠連接，就可以通過區塊鏈進行轉賬。

這就讓Facebook Libra 具備了全球貨幣的特性。無論是跨國轉賬，還是跨境支付，都能輕鬆實現。孟巖認為，只要 Facebook把跨境支付手續費降低一個數量級（這在區塊鏈領域是可以輕鬆實現的），就可以把傳統的換匯業務殺的片甲不留。

2、控制區域經濟

冷戰時期，美國建立起了以美元為秩序的全球貨幣系統。時至今日，只要涉及國際業務，基本上都要以美元進行結算。

然而隨著幾次經濟衰退和危機，美元的全球貨幣地位正在一步一步地衰退。這與美元是美國政府發行的貨幣有很大的關係，因為美國政府可以肆意地印錢，不在乎這個貨幣系統中其他參與者的想法。美國每發行一張美鈔，其他國家儲備的外匯就會因此貶值。

Libra 將錨定一個貨幣籃子，可以多種法幣入金，也可以多種法幣兌現。等到 Facebook Libra Blockchain穩定運行數年之後，26 億 Facebook 生態用戶體驗到了 Libra 為生活帶來的便利之後，屆時依附於 Facebook的電商、遊戲、服務和金融數字生態，將發生徹底的變化，所有的服務將不再以美元或者傳統貨幣計價，而是以 Libra 來進行計價。

簡單來講，一旦 26 億用戶接受了 Facebook Libra，那麼 Facebook 將在數年後變成這 26億人所在國家的中央銀行，對經濟進行滲透。

同時它還將在稅收、監管、防範犯罪等領域有所作為，因為資金的流向也將透明開放（匿名處理）。當 Libra與政府進行合作的時候，我們將會看到它在政治經濟上的更大影響力。

說了這麼多，我相信大家都會問，這種貨幣真的能夠成功嗎？真的能夠帶來全球貨幣一體化嗎？下面我們就接著往下分析。

二、挑戰美元霸主地位的libra 真的能成功嗎？

先讓我們換種思路，假設Facebook可以走的另一條路線：所謂的“Facebook幣”。

在這種情況下，Facebook可以對協議進行完全控制，並且可以肯定的是，這會讓效率和可擴展性將可實現最大化。

因為Facebook跟它自己當然可以完美協調發展會得到極大的提速，並且可以控制所有的入口點。

這種信任效率的折衷讓它走上了比特幣的反面極端：

在比特幣這裡，你不需要信任任何人，因為自己就可以驗證整個區塊鏈，但這是以犧牲交易效率為代價的。

最明顯的例子就是微信支付：微信處理交易，存錢，是關於誰擁有什麼的唯一權威來源，由於微信的無處不在以及這種模式的效率，微信支付（與支付寶）已成為中國默認的支付機制。

這也就解釋了微信不使用任何基於區塊鏈的技術的原因，因為區塊鏈的整個要義是在多方之間分發分類賬，這麼做就不如簡單地將整個分類帳存放在由一方管理的單個數據庫中高效了。

（一）信任 VS 效率

我們都知道，Facebook在libra上應用了某種區塊鏈技術。那麼，理解Libra的最好辦法，就是它是某種分佈式賬本，這種賬本應該是完全公開區塊鏈與內部數據庫之間的折衷。

這意味著整個系統要比比特幣高效得多，但必要程度的信任同時也分散到了多個實體，而不是一家公司：

信任是最重要的因素，完全忽視Libra所宣傳的好處會顯得過於憤世嫉俗：比方說匯款一直是加密貨幣很長一段時間以來如何有充分理由產生社會效益的例子——目前的系統主要從大眾手中抽傭，而這些人是最不能接受這一點的。

而且，儘管我基本上都是用信用卡花銷，但現實情況是，信用卡在發達國家和發展中國家的窮人當中的普及率要低得多：一種最終以擁有智能手機為前提的數字貨幣有可能大幅擴大市場，而這對消費者和服務提供者都是有好處的。

換句話說，Libra有可能在顯著減少貨幣流動方面的摩擦； 當然有這種潛力不大可能只有Libra一家，摩擦減少通常是數字貨幣的賣點之一，但由於得到了Facebook的支持，特別是Calibra錢包既是一個獨立的應用程序，也內置於Facebook Messenger和WhatsApp，使用Libra可能比用其他加密貨幣要簡單得多。在減少摩擦方面，簡化用戶體驗與消除中介機構同樣重要。

除了關心由誰來驗證交易之外，信任還有另一個要素：對Libra的價值會保持穩定的信心。

這就是為什麼Libra將擁有以一籃子貨幣計價的全額資金儲備的原因。從長遠來看，這並不能排除Libra成為完全獨立的貨幣，但現在用戶和商家都能夠相信Libra的價值足夠穩定，可以用於交易。

如果所有這些賭注都能得到回報的話，用戶和商家會更信任一個財團而不是Facebook；Libra要比信用卡更便宜，更易用，更便利，更靈活；而且Libra本身就會是一個可靠的價值儲存手段，那麼那種摩擦的減少將會規模實現。

這就是為什麼這個賭注能夠為Facebook帶來回報的原因：數字貨幣對金錢產生的影響會像互聯網對信息產生的影響一樣，也就是長期趨勢將朝著圍繞著聚合者集中。

為此，通過Libra的開疆拓土，通過設立幾乎肯定會成為這種貨幣的第一個錢包，並帶來其無法比擬的便利的支付網絡，Facebook正在豪賭自己將會為數字貨幣的流動提供最佳體驗，不是靠控制Libra，而是靠控制Libra的大多數用戶來為它賦權。

（二）炒Libra能給我們帶來多大的價值

第一波炒幣的都身價過億了 這次的Libra究竟是不是又是一輪賺錢的好時機？

答案是不可能，我們很難去獲得財富，但是可以拿來給我們的生活帶來極大的便利。

不同於其他區塊鏈和區塊鏈代幣系統，Facebook 在技術和監管上下足了功夫，普通投資者很難從中找到賺錢的機會。

Libra 的鑄幣權目前還在 Facebook 一個人手裡或者 Libra Association手裡，發行多少、價格浮動多少，都由這個協會說了算。

普通投資者無法控制 Libra的市場流動性，自然也無法影響其價格。唯一能讓普通投資者受益的機會可能就是：抓緊擁抱數字加密世界，買入 Libra Association合夥夥伴名單企業的股票，從而收穫一些分紅。

（三）大洋彼岸的事 卻與我們息息相關

有人認為 Libra 就是 Facebook 的發行的類似於 Q 幣的東西，其實這麼理解也可以。

但 Libra 比 Q 幣更透明，應用場景更大。其實更應該解讀為國外的支付寶餘額，用戶拿現金存入 Facebook，換取 Libra，然後在 Facebook 的大樹下支付。

對於 Facebook 下的 Messenger、Instagram、WhatsApp來講，這是一件利好大事。他們終於可以在手機上更快、更便捷地在生活中轉賬付款了，而這一功能中國早在多年前就已經開始普及。

對於我們而言，最大的便利就是出國之後不用到處去換錢了，要知道在換錢的時候，銀行收的手續費可是一點也不低。

那麼這一對世界貨幣有極大發展的宏偉計劃，各國會順利的通過嗎？

三、自古以來 創業之路都是荊棘遍地

簡單的說，就是幾乎全球政府都不看好。

（一）歐盟對Libra態度非常負面 美國兩黨都不待見小扎

據7月2日最新消息，一位不願透露姓名的就職於聯合國（UN）法裔官員對鏈得得透露，“目前歐盟對於Libra持有非常負面的態度，其中有些國家在自己領土範圍之內，已經開始考慮針對Facebook Libra的業務開展設置監管障礙。而類似的方式也很有可能在美國實施，因為在美國，基於各種各樣的原因，無論是民主黨還是共和黨，都不待見扎克伯格和Facebook這家公司。”

（二）30多團體聯名呼籲美國國會叫停

7月3日，30多個有影響力的華盛頓團體及美國民主黨人2日聯名致信國會五大委員會的主席，要求國會和監管機構叫停Facebook的穩定幣Libra及其相關計劃，直到它引起的“嚴重問題”得到解決為止。

據相關信函顯示，這些團體向美國參議院的金融委員會和銀行、住房與城市事務委員會、眾議院的金融服務委員會、能源與商業委員會和籌款委員會各自的主席表示。

他們都認為，Libra項目帶來的風險太大，不能允許計劃在很多問題懸而未決時繼續進行。除了技術方面，他們還將問題分為幾大類：管理、國家主權、包括稅務政策在內的執法、消費者保護、隱私、競爭和系統性風險。

最後總結一下，其實對於 Facebook Libra項目，中國的用戶完全不用羨慕，其實我們更應該從某些角度感到擔憂，因為全球經濟大國之間的博弈，即將以數字加密貨幣的形式開展。這一點我們可以從 Facebook僅在數十個國家開展測試便能看到端倪，在這一點上，我們需要去積極的推動相關項目，做到不落於人後。

再說了 Facebook 入華都很困難，更別說它發行的數字加密貨幣了，不過 Libra有中文官網，說不定哪一天就進來了，能給我們出國旅遊工作，帶來更多的便利。

對於扎克伯格發行的libra，你怎麼看？會變成一個危害全球安全的東西嗎？在評論區和大家一起討論討論吧！

本頁面內容不代表本平臺觀點，僅供您參考與學習觀摩，您應自主投資決策，自行承擔投資風險與損失！