8月27日，Coinspeaker發佈了一篇文章，認為中國公鏈享雲鏈的區塊鏈技術，具備當前全球數字貨幣技術的最高水平。文章將享雲鏈技術與當下主流的非隱私幣和匿名幣的技術做了對比，認為相比比特幣、以太坊這種主流的非隱私幣，享雲鏈的隱私保護方案更安全、更全面；而享雲鏈的吞吐量、確認時間以及不可分叉等技術性能均超過Dash、Zcash、Monero等同類匿名幣。此外，享雲鏈的資產模型同時支持UTXO+Account模型，從而支持基於智能合約的去中心化交易所，並且用戶可以基於EVM和WASM雙虛擬機進行智能合約開發。
Coinspeaker翻譯原文如下：
技術一直被視為公鏈的核心。經過近十年的發展，當前公鏈的技術水平已有很大提高。雖然“不可能三角”依然存在，但替代性解決方案也出現很多，性能、安全性和去中心化方面均衡發展，已不再是迫在眉睫的挑戰。
反倒是隨著區塊鏈的應用越來越向實體商業場景靠攏，各界對區塊鏈技術提出了新的要求，包括隱私保護、匿名性、開發友好度等多個方面，綜合起來可以歸攏為一點，即對實際商用的支持程度。按此標準，綜合各方面表現來看，中國公鏈享雲鏈的區塊鏈技術，具備當前全球數字貨幣技術的最高水平。
支持完全匿名交易的隱私保護系統
在傳統數字貨幣中，匿名交易一直被忽視。如比特幣、以太坊等經典幣種，雖然具備一定的隱私性，但是因為所有交易流轉信息都是公開的，如果所有交易中有一個地址的身份信息被確認，那麼所有的交易金額和流轉去向都有可能被追蹤確認。在實際的交易環境中，某一個地址屬於誰，其實並不難被確認，雖然交易地址與用戶身份並不對應，但總能通過其它數據信息來確認某個地址的所有者身份。比如確認某天有某人出售了100枚比特幣，那麼查詢相關時間段內為數100枚的比特幣交易信息，就很容易找出這個人的比特幣錢包地址，並可順藤摸瓜，找出該地址有交易往來的其它人的信息。
而交易的隱私保護是實際商業場景中最重要的方面，不僅關乎個人安全，也是市場能進行自由競爭的必要條件。如果不能實現匿名交易，也就無法為實際商業場景所接受。這其實也是比特幣一直無法投入實際商用的一大原因，也是在去年2018年行情下行的重要因素之一。
在享雲鏈最新發布的開源版本中，交易則保持嚴格的匿名性。通過環簽名、Ring CT和Bulletproof技術實現了對交易發送者、接收者以及交易金額的隱私保護，保證交易數據無關聯性和不可追溯性，從而實現了對交易信息的高度保密。其中，環簽名可以讓驗證者有效驗證簽名的合法性，但卻無法確定環簽名集合中真正的交易者，從而實現了對交易人信息的隱私保護。零知識證明可隱藏每筆交易的金額。並且考慮到非匿名交易也存在大量的應用場景，用戶發起交易時可自行決定是否需要進行隱私保護。
不可比擬的技術優勢
儘管現在市面上已經存在了一些匿名區塊鏈技術，但通過詳細對比可以發現，享雲鏈的技術優勢非常明顯。
"8月27日，Coinspeaker發佈了一篇文章，認為中國公鏈享雲鏈的區塊鏈技術，具備當前全球數字貨幣技術的最高水平。文章將享雲鏈技術與當下主流的非隱私幣和匿名幣的技術做了對比，認為相比比特幣、以太坊這種主流的非隱私幣，享雲鏈的隱私保護方案更安全、更全面；而享雲鏈的吞吐量、確認時間以及不可分叉等技術性能均超過Dash、Zcash、Monero等同類匿名幣。此外，享雲鏈的資產模型同時支持UTXO+Account模型，從而支持基於智能合約的去中心化交易所，並且用戶可以基於EVM和WASM雙虛擬機進行智能合約開發。
Coinspeaker翻譯原文如下：
技術一直被視為公鏈的核心。經過近十年的發展，當前公鏈的技術水平已有很大提高。雖然“不可能三角”依然存在，但替代性解決方案也出現很多，性能、安全性和去中心化方面均衡發展，已不再是迫在眉睫的挑戰。
反倒是隨著區塊鏈的應用越來越向實體商業場景靠攏，各界對區塊鏈技術提出了新的要求，包括隱私保護、匿名性、開發友好度等多個方面，綜合起來可以歸攏為一點，即對實際商用的支持程度。按此標準，綜合各方面表現來看，中國公鏈享雲鏈的區塊鏈技術，具備當前全球數字貨幣技術的最高水平。
支持完全匿名交易的隱私保護系統
在傳統數字貨幣中，匿名交易一直被忽視。如比特幣、以太坊等經典幣種，雖然具備一定的隱私性，但是因為所有交易流轉信息都是公開的，如果所有交易中有一個地址的身份信息被確認，那麼所有的交易金額和流轉去向都有可能被追蹤確認。在實際的交易環境中，某一個地址屬於誰，其實並不難被確認，雖然交易地址與用戶身份並不對應，但總能通過其它數據信息來確認某個地址的所有者身份。比如確認某天有某人出售了100枚比特幣，那麼查詢相關時間段內為數100枚的比特幣交易信息，就很容易找出這個人的比特幣錢包地址，並可順藤摸瓜，找出該地址有交易往來的其它人的信息。
而交易的隱私保護是實際商業場景中最重要的方面，不僅關乎個人安全，也是市場能進行自由競爭的必要條件。如果不能實現匿名交易，也就無法為實際商業場景所接受。這其實也是比特幣一直無法投入實際商用的一大原因，也是在去年2018年行情下行的重要因素之一。
在享雲鏈最新發布的開源版本中，交易則保持嚴格的匿名性。通過環簽名、Ring CT和Bulletproof技術實現了對交易發送者、接收者以及交易金額的隱私保護，保證交易數據無關聯性和不可追溯性，從而實現了對交易信息的高度保密。其中，環簽名可以讓驗證者有效驗證簽名的合法性，但卻無法確定環簽名集合中真正的交易者，從而實現了對交易人信息的隱私保護。零知識證明可隱藏每筆交易的金額。並且考慮到非匿名交易也存在大量的應用場景，用戶發起交易時可自行決定是否需要進行隱私保護。
不可比擬的技術優勢
儘管現在市面上已經存在了一些匿名區塊鏈技術，但通過詳細對比可以發現，享雲鏈的技術優勢非常明顯。
從表格中可以看到，在隱私保護方面，享雲鏈與Monero都分別運用了環簽名、Ring CT和Bulletproof技術實現了對交易發送者、接收者以及交易金額的隱私保護。
與Zcash通過ZK-SNARKs零知識證明實現隱私保護不同，享雲鏈隱私保護的流程不需要進行可信的初始化操作，不會產生“有毒廢料（Toxic Waste）”。
Dash採用Coin Join保護了交易發送者的隱私，但對於交易接收者的隱私沒有保護。轉賬的金額隱藏通過將相同面額的不同交易進行混幣操作，實現了一定的隱私保護，但和另外的幾種隱私數字貨幣相比有些遜色。
Grin作為基於MimbleWimble協議的數字貨幣，對於發送者的匿名保護有些類似Dash中的Coin Join技術，並且同樣缺乏對接收者的匿名保護。與Dash不同的是，Grin通過Perdesen Commitment保護了轉賬金額，因此可以說Grin的隱私保護程度強於Dash，但與享雲鏈、Zcash和Monero相比還是有些遜色。
從幾個項目的性能對比可以看出，享雲鏈的性能優勢明顯。與其它匿名幣以小時為單位的交易確認時間不同，享雲鏈的任何一筆交易的確認時間都不會超過3秒，同時還具備極高的交易吞吐量。其實際TPS性能單鏈過1000，與EOS屬於同一水平，而另外幾個項目的TPS都是在兩位數的量級。再結合享雲鏈的多鏈架構，未來TPS性能還有很大提升空間。
其他的幾個項目都採用了PoW共識算法，雖然具體的算法各不相同，但都存在PoW的通用弊病，即低吞吐、長確認時間和弱一致性，存在一定分叉的風險和電力資源浪費。BFT類算法在性能上有天然優勢，高性能公鏈均採用此類算法，如EOS採用的是aBFT、Facebook推出的Libra，也採用的是改進後的BFT算法。它的劣勢在於通信量很大，容錯率不高。
而享雲鏈的EBFT算法，通過週期性自動更換驗證人節點進行拜占庭共識，每次交易需要確認時，就從驗證人節點中，隨機抽取幾個出來進行驗證，由此減少了節點之間的通信量，同時通過隨機擇取，避免了節點暴露，提高了容錯能力。從而既有安全保證，又實現了交易的高吞吐、低延遲和絕對一致性。
因此，享雲鏈在具備匿名幣的高隱私保護能力的同時，又避免了匿名幣常見的低性能問題，做到了高隱私和高性能兼得，可以滿足幾乎所有大規模應用的商業場景。
友好的應用開發環境
決定一條公鏈是否適合實際商用的重要因素中，除去匿名性、交易處理能力等核心特性之外，還有是否具備足夠友好的開發環境。因為所有的商業用途都要依託一定的應用來實現，應用越多，公鏈的落地場景也就越廣。
享雲鏈在這方面有兩項獨創技術。其一是對多資產模型的創新。當前區塊鏈主要有Account和UTXO兩種資產模型，前者的代表是以太坊，後者則是比特幣。此前，這兩種模型互不相通，比如以太坊上就不能進行比特幣交易。
而享雲鏈同時支持支持UTXO和Account雙賬戶模型，用戶無論是使用哪種賬戶，都能直接管理所有種類的數字資產。這也極大地方便了智能合約的開發，開發者只需使用一種智能合約，就能同時向兩種賬戶提供服務。
開發者能夠通過智能合約發行Token資產，或通過跨鏈協議從其他現有公鏈轉移數字貨幣到享雲鏈上，還可以將鏈下的物理商品或資產Token化到享雲鏈上，然後在享雲鏈的去中心化交易所中進行交易。由於享雲鏈在業內首創支持合約的匿名交易，這些跨鏈轉入的加密貨幣（甚至是你用智能合約生成的token），都與享雲鏈原生的鏈克具備同等地位——直接在底層的賬戶模型中維護管理、執行公開或隱私的交易，而不是隻能限制在智能合約內部。得益於對兩類賬戶和多資產模型的支持，享雲鏈能提供完整的隱私保護方案和去中心化交易所。
其二是對雙虛擬機系統的支持。傳統的如以太坊僅支持EVM虛擬機，只能用solidity語言進行編程，開發者想要開發以太坊應用時，先得學習solidity語言。而享雲鏈同時支持WASM和EVM兩種虛擬機，用戶可以用C/C++、solidity等常用編程語言開發智能合約，這也是其它公鏈所沒有的。這樣開發者就可以自由選用自己擅長的語言進行智能合約開發。
"8月27日，Coinspeaker發佈了一篇文章，認為中國公鏈享雲鏈的區塊鏈技術，具備當前全球數字貨幣技術的最高水平。文章將享雲鏈技術與當下主流的非隱私幣和匿名幣的技術做了對比，認為相比比特幣、以太坊這種主流的非隱私幣，享雲鏈的隱私保護方案更安全、更全面；而享雲鏈的吞吐量、確認時間以及不可分叉等技術性能均超過Dash、Zcash、Monero等同類匿名幣。此外，享雲鏈的資產模型同時支持UTXO+Account模型，從而支持基於智能合約的去中心化交易所，並且用戶可以基於EVM和WASM雙虛擬機進行智能合約開發。
Coinspeaker翻譯原文如下：
技術一直被視為公鏈的核心。經過近十年的發展，當前公鏈的技術水平已有很大提高。雖然“不可能三角”依然存在，但替代性解決方案也出現很多，性能、安全性和去中心化方面均衡發展，已不再是迫在眉睫的挑戰。
反倒是隨著區塊鏈的應用越來越向實體商業場景靠攏，各界對區塊鏈技術提出了新的要求，包括隱私保護、匿名性、開發友好度等多個方面，綜合起來可以歸攏為一點，即對實際商用的支持程度。按此標準，綜合各方面表現來看，中國公鏈享雲鏈的區塊鏈技術，具備當前全球數字貨幣技術的最高水平。
支持完全匿名交易的隱私保護系統
在傳統數字貨幣中，匿名交易一直被忽視。如比特幣、以太坊等經典幣種，雖然具備一定的隱私性，但是因為所有交易流轉信息都是公開的，如果所有交易中有一個地址的身份信息被確認，那麼所有的交易金額和流轉去向都有可能被追蹤確認。在實際的交易環境中，某一個地址屬於誰，其實並不難被確認，雖然交易地址與用戶身份並不對應，但總能通過其它數據信息來確認某個地址的所有者身份。比如確認某天有某人出售了100枚比特幣，那麼查詢相關時間段內為數100枚的比特幣交易信息，就很容易找出這個人的比特幣錢包地址，並可順藤摸瓜，找出該地址有交易往來的其它人的信息。
而交易的隱私保護是實際商業場景中最重要的方面，不僅關乎個人安全，也是市場能進行自由競爭的必要條件。如果不能實現匿名交易，也就無法為實際商業場景所接受。這其實也是比特幣一直無法投入實際商用的一大原因，也是在去年2018年行情下行的重要因素之一。
在享雲鏈最新發布的開源版本中，交易則保持嚴格的匿名性。通過環簽名、Ring CT和Bulletproof技術實現了對交易發送者、接收者以及交易金額的隱私保護，保證交易數據無關聯性和不可追溯性，從而實現了對交易信息的高度保密。其中，環簽名可以讓驗證者有效驗證簽名的合法性，但卻無法確定環簽名集合中真正的交易者，從而實現了對交易人信息的隱私保護。零知識證明可隱藏每筆交易的金額。並且考慮到非匿名交易也存在大量的應用場景，用戶發起交易時可自行決定是否需要進行隱私保護。
不可比擬的技術優勢
儘管現在市面上已經存在了一些匿名區塊鏈技術，但通過詳細對比可以發現，享雲鏈的技術優勢非常明顯。
從表格中可以看到，在隱私保護方面，享雲鏈與Monero都分別運用了環簽名、Ring CT和Bulletproof技術實現了對交易發送者、接收者以及交易金額的隱私保護。
與Zcash通過ZK-SNARKs零知識證明實現隱私保護不同，享雲鏈隱私保護的流程不需要進行可信的初始化操作，不會產生“有毒廢料（Toxic Waste）”。
Dash採用Coin Join保護了交易發送者的隱私，但對於交易接收者的隱私沒有保護。轉賬的金額隱藏通過將相同面額的不同交易進行混幣操作，實現了一定的隱私保護，但和另外的幾種隱私數字貨幣相比有些遜色。
Grin作為基於MimbleWimble協議的數字貨幣，對於發送者的匿名保護有些類似Dash中的Coin Join技術，並且同樣缺乏對接收者的匿名保護。與Dash不同的是，Grin通過Perdesen Commitment保護了轉賬金額，因此可以說Grin的隱私保護程度強於Dash，但與享雲鏈、Zcash和Monero相比還是有些遜色。
從幾個項目的性能對比可以看出，享雲鏈的性能優勢明顯。與其它匿名幣以小時為單位的交易確認時間不同，享雲鏈的任何一筆交易的確認時間都不會超過3秒，同時還具備極高的交易吞吐量。其實際TPS性能單鏈過1000，與EOS屬於同一水平，而另外幾個項目的TPS都是在兩位數的量級。再結合享雲鏈的多鏈架構，未來TPS性能還有很大提升空間。
其他的幾個項目都採用了PoW共識算法，雖然具體的算法各不相同，但都存在PoW的通用弊病，即低吞吐、長確認時間和弱一致性，存在一定分叉的風險和電力資源浪費。BFT類算法在性能上有天然優勢，高性能公鏈均採用此類算法，如EOS採用的是aBFT、Facebook推出的Libra，也採用的是改進後的BFT算法。它的劣勢在於通信量很大，容錯率不高。
而享雲鏈的EBFT算法，通過週期性自動更換驗證人節點進行拜占庭共識，每次交易需要確認時，就從驗證人節點中，隨機抽取幾個出來進行驗證，由此減少了節點之間的通信量，同時通過隨機擇取，避免了節點暴露，提高了容錯能力。從而既有安全保證，又實現了交易的高吞吐、低延遲和絕對一致性。
因此，享雲鏈在具備匿名幣的高隱私保護能力的同時，又避免了匿名幣常見的低性能問題，做到了高隱私和高性能兼得，可以滿足幾乎所有大規模應用的商業場景。
友好的應用開發環境
決定一條公鏈是否適合實際商用的重要因素中，除去匿名性、交易處理能力等核心特性之外，還有是否具備足夠友好的開發環境。因為所有的商業用途都要依託一定的應用來實現，應用越多，公鏈的落地場景也就越廣。
享雲鏈在這方面有兩項獨創技術。其一是對多資產模型的創新。當前區塊鏈主要有Account和UTXO兩種資產模型，前者的代表是以太坊，後者則是比特幣。此前，這兩種模型互不相通，比如以太坊上就不能進行比特幣交易。
而享雲鏈同時支持支持UTXO和Account雙賬戶模型，用戶無論是使用哪種賬戶，都能直接管理所有種類的數字資產。這也極大地方便了智能合約的開發，開發者只需使用一種智能合約，就能同時向兩種賬戶提供服務。
開發者能夠通過智能合約發行Token資產，或通過跨鏈協議從其他現有公鏈轉移數字貨幣到享雲鏈上，還可以將鏈下的物理商品或資產Token化到享雲鏈上，然後在享雲鏈的去中心化交易所中進行交易。由於享雲鏈在業內首創支持合約的匿名交易，這些跨鏈轉入的加密貨幣（甚至是你用智能合約生成的token），都與享雲鏈原生的鏈克具備同等地位——直接在底層的賬戶模型中維護管理、執行公開或隱私的交易，而不是隻能限制在智能合約內部。得益於對兩類賬戶和多資產模型的支持，享雲鏈能提供完整的隱私保護方案和去中心化交易所。
其二是對雙虛擬機系統的支持。傳統的如以太坊僅支持EVM虛擬機，只能用solidity語言進行編程，開發者想要開發以太坊應用時，先得學習solidity語言。而享雲鏈同時支持WASM和EVM兩種虛擬機，用戶可以用C/C++、solidity等常用編程語言開發智能合約，這也是其它公鏈所沒有的。這樣開發者就可以自由選用自己擅長的語言進行智能合約開發。
圖二：享雲鏈技術架構
綜合來看，享雲鏈實現了對交易發送者、接收者和交易金額的全面隱私保護，並具有遠高於當前主流匿名數字貨幣的性能。同時，享雲鏈採用了不會分叉的高效共識算法EBFT，資產模型同時支持UTXO+Account模型，並且用戶可以基於EVM和WASM虛擬機進行智能合約開發。這一系列技術創新都使其具備了無與倫比的領先性，可以說代表了當前數字貨幣技術的最高水平。市場也給予了這一地位足夠的尊重和認可——今年7月，鏈享雲公司以2.6億鏈克受讓價值26億七星灣遊艇會股權，創下了當前全球數字資產交易單筆最大紀錄，充分展現了市場對享雲鏈原生匿名貨幣鏈克價值的看好。
目前，享雲鏈全新版本已經正式開源代碼並開啟測試流程，預計9月中旬將聯合當選節點開啟試運行。屆時，享雲鏈將以豐厚的獎勵招募全球的白帽黑客發現享雲鏈的技術漏洞，以維護享雲鏈的安全與穩定。
Github地址：https://github.com/lianxiangcloud/linkchain
此外，享雲鏈正在全球招募驗證人節點，第一輪招募已進入尾聲，首批5個驗證人節點將於8月底出爐。屆時，享雲鏈將正式步入自治共建時代，與驗證人節點一同加速享雲鏈的商業場景落地。
"相關推薦
