'Libra前途未卜，中國央行數字貨幣正呼之欲出'
文/孟永輝
Facebook發佈Libra白皮書著實讓數字貨幣又火了一把。
儘管人們已經過了那個對數字貨幣血脈賁張的時代，但是，被壓抑很久的熱情還是被Libra激發了出來。
不幸的是，後來Libra依然遭遇到了美國相關部門的監管，前途未卜。
最近又有媒體報道稱，中國央行將會在未來的幾個月內推出國家支持的數字貨幣“DC/EP”，初期將會向中國工商銀行、中國建設銀行、中國銀行、中國農業銀行、阿里巴巴、騰訊以及銀聯七家機構發行。
其實，大洋西岸的中國其實早在Libra之前已經經歷一次數字貨幣的浪潮，只不過這次浪潮的狂熱和激進最終讓數字貨幣被賦予了本來不屬於它那個階段應該屬於的功能和作用，致使同樣被監管。
但是，數字貨幣作為一種基於全新技術構建起來的新型貨幣的確與傳統貨幣有很大區別。通過數字貨幣這種全新的貨幣形式更加有效地滿足市場需求是大勢所趨。
正是因為如此，無論是國家層面，還是企業層面都試圖抓住這個風口，在數字貨幣市場當中佔得先機。
說是這麼說的，但是，真正想要抓住數字貨幣的風口並不是靠打概念、做投資就可以輕輕鬆鬆實現的。作為一個與人們的生活息息相關的存在，如果我們在數字貨幣的任何一個環節設計不當都將會出現很大的問題。
所以，儘管數字貨幣可以給未來的行業和用戶帶來很大的改變，但是，真正想要用數字貨幣去解決問題，去應用和落地，我們還有很多工作要做。
或許，這也是央行推出數字貨幣不斷被瘋傳，卻不斷被否定的原因所在。
我們暫且不去討論央行何時會推出數字貨幣，因為不管什麼時候，數字貨幣必然都會出現。我們需要思考的是數字貨幣對於金融體系的再造以及它將會給我們的生活究竟會帶來哪些改變。
文/孟永輝
Facebook發佈Libra白皮書著實讓數字貨幣又火了一把。
儘管人們已經過了那個對數字貨幣血脈賁張的時代，但是，被壓抑很久的熱情還是被Libra激發了出來。
不幸的是，後來Libra依然遭遇到了美國相關部門的監管，前途未卜。
最近又有媒體報道稱，中國央行將會在未來的幾個月內推出國家支持的數字貨幣“DC/EP”，初期將會向中國工商銀行、中國建設銀行、中國銀行、中國農業銀行、阿里巴巴、騰訊以及銀聯七家機構發行。
其實，大洋西岸的中國其實早在Libra之前已經經歷一次數字貨幣的浪潮，只不過這次浪潮的狂熱和激進最終讓數字貨幣被賦予了本來不屬於它那個階段應該屬於的功能和作用，致使同樣被監管。
但是，數字貨幣作為一種基於全新技術構建起來的新型貨幣的確與傳統貨幣有很大區別。通過數字貨幣這種全新的貨幣形式更加有效地滿足市場需求是大勢所趨。
正是因為如此，無論是國家層面，還是企業層面都試圖抓住這個風口，在數字貨幣市場當中佔得先機。
說是這麼說的，但是，真正想要抓住數字貨幣的風口並不是靠打概念、做投資就可以輕輕鬆鬆實現的。作為一個與人們的生活息息相關的存在，如果我們在數字貨幣的任何一個環節設計不當都將會出現很大的問題。
所以，儘管數字貨幣可以給未來的行業和用戶帶來很大的改變，但是，真正想要用數字貨幣去解決問題，去應用和落地，我們還有很多工作要做。
或許，這也是央行推出數字貨幣不斷被瘋傳，卻不斷被否定的原因所在。
我們暫且不去討論央行何時會推出數字貨幣，因為不管什麼時候，數字貨幣必然都會出現。我們需要思考的是數字貨幣對於金融體系的再造以及它將會給我們的生活究竟會帶來哪些改變。
數字貨幣可以再度提升金融行業的運行效率
經過互聯網的改造之後，我們生活當中的每一個流程和環節都與互聯網產生了密不可分的聯繫。吃、穿、住、用、行的每一個方面都需要藉助互聯網的方式來實現，但是，金融行業卻在這個過程中落後了。
因為雖然我們用線上的支付方式取代了線下的支付方式，支付效率得到了一定程度的提升，但是，底層的金融體系和邏輯並未發生本質變化。金融行業依然在按照幾千年前的貨幣體系運行，美元依然是主流貨幣、不同國家和地區之間依然需要進行貨幣兌換、金融體系運作依然以人為主等都在向我們展示著金融體系的陳舊和老套。
可能有人會說，在互聯網時代，金融行業同樣發生了改變。互聯網和金融之間同樣也發生了融合，但是，這些改變是怎麼樣達成的呢？這種改變是依靠互聯網和金融兩種元素的簡單相加達成的，金融本身並未發生改變。
為什麼？因為金融行業的底層邏輯並未真正改變。所以，雖然金融行業的運行效率得到了一定程度的提升，但是，這些提升依然是暫時的。
只有真正改變金融行業的底層運作邏輯，金融行業的運行效率才能得到真正意義上的提升。改變金融行業底層運作邏輯的癥結在哪？在貨幣體系。我們需要用新的貨幣體系來取代傳統的貨幣體系，才能徹底改變金融行業的本質。
數字貨幣正是在這樣的背景下被提出的。作為一種跨國界、去中心化的存在，數字貨幣比傳統貨幣的運行效率強太多太多，藉助數字貨幣，我們不再去花費匯兌的成本、不再去考慮時間、空間的制約，隨時隨地都可以支付、隨時隨地都可以進行金融行為。
正是因為如此，數字貨幣可以從底層根本性地提升金融行業的運行效率，而不是像互聯網那樣僅僅只做簡單的去中間化。
對於新貨幣體系的構建來講，誰可以佔得先機，誰就掌握了標準的制定權。雖然Libra率先被提出，但是，企業主導的發展模式必然有諸多弊端，而美國政府的不支持又讓它的前途未卜。此次中國央行將會發布數字貨幣CBDC的消息無疑向外界展示了其想要在數字貨幣領域獲得話語權的雄心壯志。
文/孟永輝
Facebook發佈Libra白皮書著實讓數字貨幣又火了一把。
儘管人們已經過了那個對數字貨幣血脈賁張的時代，但是，被壓抑很久的熱情還是被Libra激發了出來。
不幸的是，後來Libra依然遭遇到了美國相關部門的監管，前途未卜。
最近又有媒體報道稱，中國央行將會在未來的幾個月內推出國家支持的數字貨幣“DC/EP”，初期將會向中國工商銀行、中國建設銀行、中國銀行、中國農業銀行、阿里巴巴、騰訊以及銀聯七家機構發行。
其實，大洋西岸的中國其實早在Libra之前已經經歷一次數字貨幣的浪潮，只不過這次浪潮的狂熱和激進最終讓數字貨幣被賦予了本來不屬於它那個階段應該屬於的功能和作用，致使同樣被監管。
但是，數字貨幣作為一種基於全新技術構建起來的新型貨幣的確與傳統貨幣有很大區別。通過數字貨幣這種全新的貨幣形式更加有效地滿足市場需求是大勢所趨。
正是因為如此，無論是國家層面，還是企業層面都試圖抓住這個風口，在數字貨幣市場當中佔得先機。
說是這麼說的，但是，真正想要抓住數字貨幣的風口並不是靠打概念、做投資就可以輕輕鬆鬆實現的。作為一個與人們的生活息息相關的存在，如果我們在數字貨幣的任何一個環節設計不當都將會出現很大的問題。
所以，儘管數字貨幣可以給未來的行業和用戶帶來很大的改變，但是，真正想要用數字貨幣去解決問題，去應用和落地，我們還有很多工作要做。
或許，這也是央行推出數字貨幣不斷被瘋傳，卻不斷被否定的原因所在。
我們暫且不去討論央行何時會推出數字貨幣，因為不管什麼時候，數字貨幣必然都會出現。我們需要思考的是數字貨幣對於金融體系的再造以及它將會給我們的生活究竟會帶來哪些改變。
數字貨幣可以再度提升金融行業的運行效率
經過互聯網的改造之後，我們生活當中的每一個流程和環節都與互聯網產生了密不可分的聯繫。吃、穿、住、用、行的每一個方面都需要藉助互聯網的方式來實現，但是，金融行業卻在這個過程中落後了。
因為雖然我們用線上的支付方式取代了線下的支付方式，支付效率得到了一定程度的提升，但是，底層的金融體系和邏輯並未發生本質變化。金融行業依然在按照幾千年前的貨幣體系運行，美元依然是主流貨幣、不同國家和地區之間依然需要進行貨幣兌換、金融體系運作依然以人為主等都在向我們展示著金融體系的陳舊和老套。
可能有人會說，在互聯網時代，金融行業同樣發生了改變。互聯網和金融之間同樣也發生了融合，但是，這些改變是怎麼樣達成的呢？這種改變是依靠互聯網和金融兩種元素的簡單相加達成的，金融本身並未發生改變。
為什麼？因為金融行業的底層邏輯並未真正改變。所以，雖然金融行業的運行效率得到了一定程度的提升，但是，這些提升依然是暫時的。
只有真正改變金融行業的底層運作邏輯，金融行業的運行效率才能得到真正意義上的提升。改變金融行業底層運作邏輯的癥結在哪？在貨幣體系。我們需要用新的貨幣體系來取代傳統的貨幣體系，才能徹底改變金融行業的本質。
數字貨幣正是在這樣的背景下被提出的。作為一種跨國界、去中心化的存在，數字貨幣比傳統貨幣的運行效率強太多太多，藉助數字貨幣，我們不再去花費匯兌的成本、不再去考慮時間、空間的制約，隨時隨地都可以支付、隨時隨地都可以進行金融行為。
正是因為如此，數字貨幣可以從底層根本性地提升金融行業的運行效率，而不是像互聯網那樣僅僅只做簡單的去中間化。
對於新貨幣體系的構建來講，誰可以佔得先機，誰就掌握了標準的制定權。雖然Libra率先被提出，但是，企業主導的發展模式必然有諸多弊端，而美國政府的不支持又讓它的前途未卜。此次中國央行將會發布數字貨幣CBDC的消息無疑向外界展示了其想要在數字貨幣領域獲得話語權的雄心壯志。
數字貨幣有望重新建構全球貨幣體系
現在全球的貨幣體系是怎樣的呢？是以美元為主導的一攬子的貨幣體系。雖然這個貨幣體系相較於二戰以後基於佈雷頓森林體系為代表的以美元為主導的貨幣體系有了改變，但是，依然存在很多弊端。
不同國家、不同地區之間在進行金融交易的過程當中依然有很多壁壘，特別是美元交易依然存在很多的障礙。基於自身利益考慮，美國政府會以美元為武器，對其他國家和地區進行金融的欺凌，最終讓全球的貨幣體系亟待變革。
所以，人們迫切需要擺脫美元主導的貨幣體系帶來的諸多不便，這個時候，數字貨幣成為首選。通過重新建構一個基於全球用戶的新的貨幣體系，我們才能擺脫美元主導的貨幣體系帶來的諸多不便，從而真正讓金融達到真正意義上的普惠。
從這個角度來看，雖然Libra給我們帶來了無比震撼的感受，但是，後來卻遭遇到了美國相關主管部門的質詢，可能就是因為數字貨幣的出現為削弱美元在全球貨幣體系裡的地位。
對美元如此，對於其他國家的現有的主流貨幣來講，同樣存在這種風險。所以，我們在用數字貨幣來重新建構全球貨幣體系的過程當中同樣需要考慮到這種風險。通過強化而非削弱所在國家央行的數字貨幣體系來促使新的貨幣體系的落地，中國央行數字貨幣CBDC之所以會推遲，在很大程度上可能性也是基於這種考慮。
不管怎麼樣，用數字貨幣改變傳統的貨幣體系是大勢所趨。站在全球的視角更是如此。只有真正建構一個可以讓人人主導、人人蔘與的新的貨幣體系，金融才不會是某個國家、某些個人實現自我利益的手段，而是真正變成了一個更加普惠的存在。
文/孟永輝
Facebook發佈Libra白皮書著實讓數字貨幣又火了一把。
儘管人們已經過了那個對數字貨幣血脈賁張的時代，但是，被壓抑很久的熱情還是被Libra激發了出來。
不幸的是，後來Libra依然遭遇到了美國相關部門的監管，前途未卜。
最近又有媒體報道稱，中國央行將會在未來的幾個月內推出國家支持的數字貨幣“DC/EP”，初期將會向中國工商銀行、中國建設銀行、中國銀行、中國農業銀行、阿里巴巴、騰訊以及銀聯七家機構發行。
其實，大洋西岸的中國其實早在Libra之前已經經歷一次數字貨幣的浪潮，只不過這次浪潮的狂熱和激進最終讓數字貨幣被賦予了本來不屬於它那個階段應該屬於的功能和作用，致使同樣被監管。
但是，數字貨幣作為一種基於全新技術構建起來的新型貨幣的確與傳統貨幣有很大區別。通過數字貨幣這種全新的貨幣形式更加有效地滿足市場需求是大勢所趨。
正是因為如此，無論是國家層面，還是企業層面都試圖抓住這個風口，在數字貨幣市場當中佔得先機。
說是這麼說的，但是，真正想要抓住數字貨幣的風口並不是靠打概念、做投資就可以輕輕鬆鬆實現的。作為一個與人們的生活息息相關的存在，如果我們在數字貨幣的任何一個環節設計不當都將會出現很大的問題。
所以，儘管數字貨幣可以給未來的行業和用戶帶來很大的改變，但是，真正想要用數字貨幣去解決問題，去應用和落地，我們還有很多工作要做。
或許，這也是央行推出數字貨幣不斷被瘋傳，卻不斷被否定的原因所在。
我們暫且不去討論央行何時會推出數字貨幣，因為不管什麼時候，數字貨幣必然都會出現。我們需要思考的是數字貨幣對於金融體系的再造以及它將會給我們的生活究竟會帶來哪些改變。
數字貨幣可以再度提升金融行業的運行效率
經過互聯網的改造之後，我們生活當中的每一個流程和環節都與互聯網產生了密不可分的聯繫。吃、穿、住、用、行的每一個方面都需要藉助互聯網的方式來實現，但是，金融行業卻在這個過程中落後了。
因為雖然我們用線上的支付方式取代了線下的支付方式，支付效率得到了一定程度的提升，但是，底層的金融體系和邏輯並未發生本質變化。金融行業依然在按照幾千年前的貨幣體系運行，美元依然是主流貨幣、不同國家和地區之間依然需要進行貨幣兌換、金融體系運作依然以人為主等都在向我們展示著金融體系的陳舊和老套。
可能有人會說，在互聯網時代，金融行業同樣發生了改變。互聯網和金融之間同樣也發生了融合，但是，這些改變是怎麼樣達成的呢？這種改變是依靠互聯網和金融兩種元素的簡單相加達成的，金融本身並未發生改變。
為什麼？因為金融行業的底層邏輯並未真正改變。所以，雖然金融行業的運行效率得到了一定程度的提升，但是，這些提升依然是暫時的。
只有真正改變金融行業的底層運作邏輯，金融行業的運行效率才能得到真正意義上的提升。改變金融行業底層運作邏輯的癥結在哪？在貨幣體系。我們需要用新的貨幣體系來取代傳統的貨幣體系，才能徹底改變金融行業的本質。
數字貨幣正是在這樣的背景下被提出的。作為一種跨國界、去中心化的存在，數字貨幣比傳統貨幣的運行效率強太多太多，藉助數字貨幣，我們不再去花費匯兌的成本、不再去考慮時間、空間的制約，隨時隨地都可以支付、隨時隨地都可以進行金融行為。
正是因為如此，數字貨幣可以從底層根本性地提升金融行業的運行效率，而不是像互聯網那樣僅僅只做簡單的去中間化。
對於新貨幣體系的構建來講，誰可以佔得先機，誰就掌握了標準的制定權。雖然Libra率先被提出，但是，企業主導的發展模式必然有諸多弊端，而美國政府的不支持又讓它的前途未卜。此次中國央行將會發布數字貨幣CBDC的消息無疑向外界展示了其想要在數字貨幣領域獲得話語權的雄心壯志。
數字貨幣有望重新建構全球貨幣體系
現在全球的貨幣體系是怎樣的呢？是以美元為主導的一攬子的貨幣體系。雖然這個貨幣體系相較於二戰以後基於佈雷頓森林體系為代表的以美元為主導的貨幣體系有了改變，但是，依然存在很多弊端。
不同國家、不同地區之間在進行金融交易的過程當中依然有很多壁壘，特別是美元交易依然存在很多的障礙。基於自身利益考慮，美國政府會以美元為武器，對其他國家和地區進行金融的欺凌，最終讓全球的貨幣體系亟待變革。
所以，人們迫切需要擺脫美元主導的貨幣體系帶來的諸多不便，這個時候，數字貨幣成為首選。通過重新建構一個基於全球用戶的新的貨幣體系，我們才能擺脫美元主導的貨幣體系帶來的諸多不便，從而真正讓金融達到真正意義上的普惠。
從這個角度來看，雖然Libra給我們帶來了無比震撼的感受，但是，後來卻遭遇到了美國相關主管部門的質詢，可能就是因為數字貨幣的出現為削弱美元在全球貨幣體系裡的地位。
對美元如此，對於其他國家的現有的主流貨幣來講，同樣存在這種風險。所以，我們在用數字貨幣來重新建構全球貨幣體系的過程當中同樣需要考慮到這種風險。通過強化而非削弱所在國家央行的數字貨幣體系來促使新的貨幣體系的落地，中國央行數字貨幣CBDC之所以會推遲，在很大程度上可能性也是基於這種考慮。
不管怎麼樣，用數字貨幣改變傳統的貨幣體系是大勢所趨。站在全球的視角更是如此。只有真正建構一個可以讓人人主導、人人蔘與的新的貨幣體系，金融才不會是某個國家、某些個人實現自我利益的手段，而是真正變成了一個更加普惠的存在。
數字貨幣有望讓金融行業的功能和作用得到更大發揮
金融行業的一個發展方向就是普惠金融和數字金融，如果用現行的貨幣體系很難實現真正意義上的普惠金融和數字金融。因為現行的金融體系依然是建立在傳統貨幣的基礎上的，傳統貨幣只會讓金融的功能和作用惠及到符合它的要求的那些人身上。
數字貨幣就不同了。
它是通過人人蔘與的信任體系以及去中心化的模式建構的全新的貨幣體系。雖然在現階段數字貨幣體系依然需要央行的主導，但是，央行承擔的僅僅只是一個信用角色，真正參與到數字貨幣的是普通的個人和企業。
這個時候，金融行業的運行便不再是依靠以銀行、證券、保險為代表的中心化的平臺來驅動了，而是依靠每一個與金融行業相關聯的個人和企業來驅動。
這種以共建、共享為代表的全新的金融運作機制無疑可以讓金融行業的功能和作用得到最大程度的發揮。
數字貨幣的信任機制、認證機制的參與者們不僅構建了全新的金融體系，同樣是這個金融體系的福利的受益者。相對於傳統的金融體系來講，基於數字貨幣的這種全新的貨幣運行機制無疑具有更加普惠的性質。
我們再來看數字化金融。
雖然互聯網時代的來臨將一些原本線下的金融流程和環節遷移到了線上，但是，這種數字化的方式並不徹底，金融內部的流程和環節依然是以人為主導的，最終導致的一個結果就是以數據為主要元素的金融運行體系並沒有建立起來。所謂的互聯網金融其實演變成為了一個概念和營銷噱頭，最終走入困境也在所難免。
數字貨幣出現之後，這個難題得到了徹底的解決。基於區塊鏈技術所構建的數字貨幣是一個完全建構於數據之上的新型貨幣，數據成為它的全部。無論是算力，還是信任機制的建立都是依靠數據來實現的。
相對於互聯網金融僅僅只是將互聯網和金融兩種元素進行簡單相加，基於數字貨幣的全新的金融體系則是從內在就實現了完全的數字化，從這個角度來看，以數字貨幣為基礎，我們同樣可以實現真正意義上的數字金融。
自從Libra白皮書發佈以來，數字貨幣便再度引發人們的關注。可以肯定的是，數字貨幣的確是可以將金融行業的發展再度帶入到一個全新世代的驅動力。
然而，由於Libra本身太過於依賴技術，忽略了數字貨幣對於主流貨幣體系的衝擊和制約，所以，它遭到了美國相關部門的質詢。
但是，這並不妨礙它成為未來新的貨幣體系的可能性。雖然二戰後基於佈雷頓森林體系體系建構的貨幣體系得到了優化，但依然無法更好地服務於現有的經濟體系，最終讓人們不得不尋找新的貨幣形式。
數字貨幣的出現無疑給人們提供了這種可能性，通過建構一個以央行為主導的，基於數字貨幣的全新的貨幣體系，不僅可以讓金融行業的運行效率得到更大的提升，而且可以讓金融行業實現真正意義上的普惠和數字化。
當大洋彼岸的Libra由於削弱了美元的主導地位而接受質詢的時候，中國央行推出數字貨幣CBDC的消息無疑彰顯了其對於數字貨幣的期望以及對非美元主導的新貨幣體系的信心。