'專家激辯：Libra橫空出世，央行數字貨幣呼之欲出，會產生哪些影響？'

Libra橫空出世，在3個多月的時間裡，越來越多的人投入到對數字貨幣的研究，全球掀起了一股對數字貨幣的探討熱潮。與此同時，我國也在加緊推出央行數字貨幣。Libra與央行數字貨幣將會對我們產生什麼樣的影響，對傳統金融以及整個數字研究生態會有哪些影響？在技術層面，金融層面以及我們的生活層面會有哪些影響？

對於上述問題，在9月7日下午舉行的“中國5G鏈網產業創新峰會”上，獨立貨幣金融研究員龍白滔，上海高級金融學教授胡捷，安比實驗室創始人郭宇，中倫律師事務所資深律師樊曉娟，阿爾山金融科技CTO邸爍，凌雲金科創始人鄧琦，南京中誠區塊鏈研究院馬強，虎符聯合創始人陳小海，區塊鏈研究者王淵命，BitTribeLab聯合創始人&CEO劉濤，柏鏈基石CTO鄒傑等各垂直領域專家以“Libra與央行數字貨幣”為主題進行了深入探討。

Libra橫空出世，在3個多月的時間裡，越來越多的人投入到對數字貨幣的研究，全球掀起了一股對數字貨幣的探討熱潮。與此同時，我國也在加緊推出央行數字貨幣。Libra與央行數字貨幣將會對我們產生什麼樣的影響，對傳統金融以及整個數字研究生態會有哪些影響？在技術層面，金融層面以及我們的生活層面會有哪些影響？

對於上述問題，在9月7日下午舉行的“中國5G鏈網產業創新峰會”上，獨立貨幣金融研究員龍白滔，上海高級金融學教授胡捷，安比實驗室創始人郭宇，中倫律師事務所資深律師樊曉娟，阿爾山金融科技CTO邸爍，凌雲金科創始人鄧琦，南京中誠區塊鏈研究院馬強，虎符聯合創始人陳小海，區塊鏈研究者王淵命，BitTribeLab聯合創始人&CEO劉濤，柏鏈基石CTO鄒傑等各垂直領域專家以“Libra與央行數字貨幣”為主題進行了深入探討。

（總左至右：龍白韜、胡捷、鄧琦、樊曉娟、砥爍、北美區塊鏈基金會副主席朱瑋）

從貨幣視角看待Libra的影響

龍白滔認為，由於Libra是一個私營機構的聯合體，從鑄幣稅的角度看，鑄幣稅其實是被一個私人機構所全部獨享，這種商業模式是非常邪惡的。Libra擁有很強的迷惑性，很容易給人一種挑戰美元霸權的極客的形象。然而，Libra最終只可能成為美元全球化的助手才可能上線，而且Libra明確已經排除了人民幣為儲備貨幣，且參與主體為美國公司，中國甚至沒有可能成為FSB和BIS，這一點是要理解清楚的。作為應對，中國要參與BIS、FSB、IMF等國際機構有關加密貨幣監管等方面的工作，並且爭取去發揮作用，在政策制定和監管方式制定方面積極學習和研究Libra的運行機制和治理結構。

胡捷認為，Libra是一種新型貨幣，但只是技術形態新。其本質並未脫離傳統的貨幣發行邏輯。具體而言，它是用傳統貨幣局機制發行的貨幣，原理類似於港幣。與港幣的主要差別在於：港幣錨定的是美元單一貨幣，而它錨定了一籃子法幣，邏輯上類似於中國央行在IMF推動的eSDR。假定我們不讓天秤幣落地中國，那麼其對國內市場的影響暫可忽略。其對人民幣的競爭主要在國際市場上，即在美元、歐元、英鎊、日元之外，多了一種強勢外幣。其區塊鏈技術特點不是影響我國經濟、金融的關鍵點。

央行數字貨幣CBDC呼之欲出，中國區塊鏈市場迎來巨大機遇

龍白滔表示，央行加速推出CBDC對我國的區塊鏈市場影響非常大，而且是非常正面的。雖然現在並沒有放開民間對數字貨幣相關的政策，但是至少可以公開討論，並且劃定了相應的區域，可以去做實驗，而且這個實驗也鼓勵民間的組織參與。所以龍白滔認為是巨大的利好。

各國監管政策的對應和解讀

各國對Libra這樣一個橫空出世的數字貨幣，監管態度是不同的。樊曉娟總結了三種態度：

一種就是像美國、英國、瑞士、新加坡這些國家，總體上是接受和肯定的態度，但是認為Libra要符合監管，包括像美國聽證會都是在講要符合監管才可以落地。

另一種是像泰國、以色列這種國家，他們是非常歡迎和積極的態度，如果以後Libra一旦發佈，他們應該會積極歡迎落地的。

第三種觀點，以歐盟、德國還有日本、韓國、澳大利亞和印度為代表，他們對於Libra的出現是持非常謹慎中立的態度，認為Libra的出現會對金融體制造成一定的影響。尤其是像德國，他們可能還認為歐元就挺好的，不要搞什麼數字貨幣這種亂七八糟的東西，所以可能這是主流的三種國家的觀點。

各個國家在監管層面上，關心的監管的要點集中在以下幾點：

第一，反洗錢，反恐怖的融資活動，就是KYC這方面，各個國家都是有一些政策，像瑞士八月份剛剛出了一個新的規定，要求利用區塊鏈提供金融服務的機構，要按照反洗錢的規則來制定指導方針，這個規定就使得區塊鏈提供金融服務的公司要遵守嚴格的反洗錢的規則。

第二，反壟斷和反不正當競爭。

第三，用戶數據保護，這個是在互聯網行業一直很重要，從歐盟的GDPR規則出來以後，這個問題就得到了大家的高度重視。

第四，Libra主要會用來做支付結算功能。這個功能都是由各個國家的銀行或者是一些指定的金融機構來完成，不是隨便一個公司就可以去做支付業務的，需要相應的牌照。

第五，外匯管制，這個是以中國為代表，我們是有外匯管制的國家，如果Libra想在中國落地，那一定是有巨大的困難。

除了這些問題以外，將來如果Libra要走入自由兌換的階段，可能還有二級市場的管理問題，包括數字貨幣或者數字資產怎麼樣增稅這些，各個監管機關也會考慮這些問題。

總的來說，Libra一定會按照現行的法律制度設計出來，或者是先把自己裁減成一個適合現代法律制度的形式。隨著技術的不斷髮展，法律會有所更新，這個時候Libra也會跟著有所變形。這個可能是技術和法律互相限制又共同促進共同推動社會經濟發展的進程。

Libra橫空出世，在3個多月的時間裡，越來越多的人投入到對數字貨幣的研究，全球掀起了一股對數字貨幣的探討熱潮。與此同時，我國也在加緊推出央行數字貨幣。Libra與央行數字貨幣將會對我們產生什麼樣的影響，對傳統金融以及整個數字研究生態會有哪些影響？在技術層面，金融層面以及我們的生活層面會有哪些影響？

對於上述問題，在9月7日下午舉行的“中國5G鏈網產業創新峰會”上，獨立貨幣金融研究員龍白滔，上海高級金融學教授胡捷，安比實驗室創始人郭宇，中倫律師事務所資深律師樊曉娟，阿爾山金融科技CTO邸爍，凌雲金科創始人鄧琦，南京中誠區塊鏈研究院馬強，虎符聯合創始人陳小海，區塊鏈研究者王淵命，BitTribeLab聯合創始人&CEO劉濤，柏鏈基石CTO鄒傑等各垂直領域專家以“Libra與央行數字貨幣”為主題進行了深入探討。

（總左至右：龍白韜、胡捷、鄧琦、樊曉娟、砥爍、北美區塊鏈基金會副主席朱瑋）

從貨幣視角看待Libra的影響

龍白滔認為，由於Libra是一個私營機構的聯合體，從鑄幣稅的角度看，鑄幣稅其實是被一個私人機構所全部獨享，這種商業模式是非常邪惡的。Libra擁有很強的迷惑性，很容易給人一種挑戰美元霸權的極客的形象。然而，Libra最終只可能成為美元全球化的助手才可能上線，而且Libra明確已經排除了人民幣為儲備貨幣，且參與主體為美國公司，中國甚至沒有可能成為FSB和BIS，這一點是要理解清楚的。作為應對，中國要參與BIS、FSB、IMF等國際機構有關加密貨幣監管等方面的工作，並且爭取去發揮作用，在政策制定和監管方式制定方面積極學習和研究Libra的運行機制和治理結構。

胡捷認為，Libra是一種新型貨幣，但只是技術形態新。其本質並未脫離傳統的貨幣發行邏輯。具體而言，它是用傳統貨幣局機制發行的貨幣，原理類似於港幣。與港幣的主要差別在於：港幣錨定的是美元單一貨幣，而它錨定了一籃子法幣，邏輯上類似於中國央行在IMF推動的eSDR。假定我們不讓天秤幣落地中國，那麼其對國內市場的影響暫可忽略。其對人民幣的競爭主要在國際市場上，即在美元、歐元、英鎊、日元之外，多了一種強勢外幣。其區塊鏈技術特點不是影響我國經濟、金融的關鍵點。

央行數字貨幣CBDC呼之欲出，中國區塊鏈市場迎來巨大機遇

龍白滔表示，央行加速推出CBDC對我國的區塊鏈市場影響非常大，而且是非常正面的。雖然現在並沒有放開民間對數字貨幣相關的政策，但是至少可以公開討論，並且劃定了相應的區域，可以去做實驗，而且這個實驗也鼓勵民間的組織參與。所以龍白滔認為是巨大的利好。

各國監管政策的對應和解讀

各國對Libra這樣一個橫空出世的數字貨幣，監管態度是不同的。樊曉娟總結了三種態度：

一種就是像美國、英國、瑞士、新加坡這些國家，總體上是接受和肯定的態度，但是認為Libra要符合監管，包括像美國聽證會都是在講要符合監管才可以落地。

另一種是像泰國、以色列這種國家，他們是非常歡迎和積極的態度，如果以後Libra一旦發佈，他們應該會積極歡迎落地的。

第三種觀點，以歐盟、德國還有日本、韓國、澳大利亞和印度為代表，他們對於Libra的出現是持非常謹慎中立的態度，認為Libra的出現會對金融體制造成一定的影響。尤其是像德國，他們可能還認為歐元就挺好的，不要搞什麼數字貨幣這種亂七八糟的東西，所以可能這是主流的三種國家的觀點。

各個國家在監管層面上，關心的監管的要點集中在以下幾點：

第一，反洗錢，反恐怖的融資活動，就是KYC這方面，各個國家都是有一些政策，像瑞士八月份剛剛出了一個新的規定，要求利用區塊鏈提供金融服務的機構，要按照反洗錢的規則來制定指導方針，這個規定就使得區塊鏈提供金融服務的公司要遵守嚴格的反洗錢的規則。

第二，反壟斷和反不正當競爭。

第三，用戶數據保護，這個是在互聯網行業一直很重要，從歐盟的GDPR規則出來以後，這個問題就得到了大家的高度重視。

第四，Libra主要會用來做支付結算功能。這個功能都是由各個國家的銀行或者是一些指定的金融機構來完成，不是隨便一個公司就可以去做支付業務的，需要相應的牌照。

第五，外匯管制，這個是以中國為代表，我們是有外匯管制的國家，如果Libra想在中國落地，那一定是有巨大的困難。

除了這些問題以外，將來如果Libra要走入自由兌換的階段，可能還有二級市場的管理問題，包括數字貨幣或者數字資產怎麼樣增稅這些，各個監管機關也會考慮這些問題。

總的來說，Libra一定會按照現行的法律制度設計出來，或者是先把自己裁減成一個適合現代法律制度的形式。隨著技術的不斷髮展，法律會有所更新，這個時候Libra也會跟著有所變形。這個可能是技術和法律互相限制又共同促進共同推動社會經濟發展的進程。

（從左至右：鄒傑、王淵命、陳小海、馬強、郭宇、劉濤、北美區塊鏈基金會主席覃文延）

Libra為什麼要用Rust語言？

郭宇認為，一個語言是否流行和這個語言是否能夠佔領高位的整個市場，其實有很多很多的因素，其中最大的一個因素就是首先第一個你要有一個適用的場景。最早像C語言和JAVA都是伴隨著互聯網技術的興起流行的。

Rust語言會成為新的語言，主要由於JAVA的運維成本非常高。另外一個就是WAB端流行的js，js因為太靈活了，而且寫js的人有大量低成本的產品，然後現在就是GO，GO裡面有很多的性能損失，就是GO只能用在雲端，它不能在手機端用，也不能在WAB前端用。所以這個時候大家找了半天，發現Rust語言還蠻不錯的，雖然它的門檻很高。又因為Rust語言經過了很長一段時間積累，適用於現在的區塊鏈場景，需要對單節點的要求非常高。

Libra的智能合約的採用MOVE語言的優勢

馬強表示，之所以要用MOVE語言，就是因為它在上層的時候規避了很多讓我們普通的業務人員看起來就是我們不用瞭解的專業知識。比如它開放的接口是轉帳，往回一步說，以太坊之前有一個特別有名的被盜案件，就是當時寫合約的人並不是金融行業的從業人員，他犯的錯誤在我們金融行業的人來看都是非常低級的，因為他的業務邏輯和編程邏輯不對，就是他是先給你這邊加錢還是先給我這邊扣錢，因為中間還有一個網絡層的傳輸問題和語言編程的確認問題。

MOVE語言能把這個整個打包，就不用考慮我是在這裡做加還是在這裡做加然後做傳輸這個問題，這一層就是我們說的Libra的一個很先進的地方。就是從這個層面上，它幫我們解決了一些業務安全和產品本身安全設計的問題。

王淵命認為，MOVE語言把合約的狀態給拆分開了，在以太坊上我們用合約帳號，我們所有的用戶狀態全部在這個合約帳號的目錄下存著，而MOVE語言把每一個狀態分開來了，每一個人有一個目錄，而不是全部是在那個合約帳號的目錄下，這樣拆的好處有幾個，一個是它的合約本身是無狀態的，可以增加使用的可能性。第二個是狀態之間可以互相嵌套，這個是其他代碼做不到的。

Libra VS BTC，誰更安全？

陳小海認為，從目前這個階段去對比Libra的安全性和比特幣的安全性，不是同一個緯度的問題，Libra的邏輯跟比特幣是不一樣的，Libra可以看作錨定一攬子主流貨幣或者是各個國家的法幣的穩定幣。從價值的錨定來看它是更穩定的，有實際的資產，從這個角度來說他是安全的。

王淵命表示，從技術角度看，Libra的安全風險更大一點，因為比特幣是寫死在鏈上的，沒有東西讓你去擴展。而Libra可以自定義鏈上的邏輯，這就證明了如果它很有可能出現漏洞，所以這個方面就是他為什麼要搞一個MOVE語言出來。

Libra錢包未來的存在形式會是什麼樣的？

陳小海表示，關於Libra錢包未來會是什麼樣的形態來出現，大家應該想象到未來的錢包會是什麼樣的。我們在被Libra所錨定的資產的所在國，可以拿用手機或者芯片，在當地自由兌換錨定的法幣。

劉濤認為，錢包就是一個端，這個端長什麼樣不重要，就像現在我們用的微信、支付寶、甚至抖音、大眾點評，這些都是端，這些app的功能從宏觀角度來講，都是一致的，就是信息的傳輸，交互。只是現在在不同的賽道，最終會逐漸歸一。所以未來的這個錢包，不管是Libra錢包也好，還是數字貨幣錢包也好，只要他能夠完成信息傳輸，它長什麼樣不重要。重要的是，這個信息傳輸是不是高效的，去中心化的，用戶自己可以最大化支配的。

未來的基礎設施建設會更加促進這方面的實現，端上的處理能力足夠強，可以滿足用戶的需求就可以了。例如，我要給你發信息，付款，我不用在意我到底是用微信，還是支付寶給你發信息，你也不用在意你到底用什麼去接收。我只需要在意的只是你的一個ID，我們共同遵守一個協議，就足夠了。

Libra是否需要二層網絡？

劉濤談到，Libra是否需要二層網絡，就像其在白皮書中寫到的目前的TPS可以達到1000這個量級來說，其未來仍然會面臨二層網絡的建設問題，但是其協會節點和經銷商節點是其構建二層網絡的天然優勢，但是這些節點還不足以支撐二層網絡，具體還要看Libra如何發展。

藉此機會，劉濤還提出了BitTribeLab在C-lighting，LND，Eclair之後，正在實現一個更適合手機端使用的閃電網絡實現M-lighting，主要解決了在移動端，Android，iOS上以後臺服務運行，實現真正意義的閃電網絡節點。M-lighting的實現目前已經完成了差不多70%的工作量，借這個機會我來宣佈其開源，在github上可以搜索liblightning-network查看源碼，也可以加入一同開發。M-lightning 包含所有閃電網絡的功能，編譯成可執行文件，可以打包進 入 Androdi 或 IOS App 中。M-lightning 服務在後臺運行，對外提供 JSON-RPC 接口，移動 端開發者很容易在自己的 Apps 集成閃電網絡。 M-lighting 使用 Boost.Asio 實現網絡底層傳輸，能夠處理大量網絡連接和數據傳輸， 可 以作為高性能的閃電網絡服務的中繼節點，服務端開發者能夠賺取閃電網絡路由費。

Libra主網上線時間猜測

鄒傑估計會在明年六七月份上線，可能會延遲。王淵命認為，從合規上看，需要看運氣。從技術成熟度看，至少也要一年的時間。陳小海認為，雖然美聯儲歡迎能夠助力美元國際化的民間機構。但是美聯儲也拋出了很多的問題，所以在監管程序上肯定要比原來更慢。其次是在制度的治理上，還是要花費更多的時間。馬強表示，各個行業、各個產業都在討論和Libra相關的程度，也會積極的去跟Libra溝通，這一塊兒可能會比較快。從安全的角度來考慮，這麼大的一個項目，至少還要一年。