【此情此景,我想做詩一首】
四大名著人盡知
水滸金蓮淫名傳
今夕馮導再執導
哪想金蓮會揮刀
原著版權兜不住
只怪世人意識強
【月光寶盒】
水滸傳,四大名著,經典文化符號。縱時光飛逝,風采依舊。潘金蓮,書中擬人,耐庵刻畫,筆鋒犀利,入木三分。千百年,家喻戶曉。即為婦,淫蕩不羈代名詞。
每每提及縱慾女子,金蓮無出其右,與西門慶有染,殺武大郎於夢中。金瓶梅中亦有記載,後世文學改編,金蓮亦與武松有染。今文化復興,深挖古典,各版本層出不窮,無法求實,只做娛樂爾。
後有導演者,馮小剛,天朝第五代導演,獨立藝術追求。以金蓮形,改編故事,掀起軒然大波。《我是潘金蓮》,《我不是潘金蓮》,《我姐是潘金蓮》,《我是潘金蓮她弟》,一時間,到處充斥潘金蓮。
嗚呼!哀哉!細思恐極,見大勢於毫髮。此乃事態炎涼、物慾橫流之表象爾。金蓮之事常有,金蓮之人常有也。百姓見怪不怪,今小三,明貪官,權色交易屢見不鮮。
然言者無心,聽者有意。電影公映,引起潘氏宗族不滿。潘姓,始於羋姓,百家姓中排名四十又三,朝鮮半島亦有潘氏族人。我邦潘姓族人眾多,宗族勢力強大。
潘氏宗族有好事者,稱電影有損於聲譽,欲討公道。以金蓮一人聲譽,大肆渲染對其潘氏宗族不公。且潘氏族內,現有潘金蓮同名者。代潘金蓮同名同姓者,討個說法。
潘氏宗親偕同今世潘金蓮,一紙訴狀到帝都,狀告馮小剛,訴其和原創作者侵權。馮導未多表態,沉默中多有思辨,未曾料到有此一遭。然藝術創造,內容大於形式。
雙方各執一詞,清官難斷,歷史無從考證,古有《清河縣誌》,潘金蓮確有其人,大家閨秀,賢良淑德,與《水滸傳》相去甚遠。
【文娛新評說】金蓮是小三的鼻祖
馮小剛不是西門慶,潘金蓮不是潘金蓮。說到出軌,潘金蓮是小三的鼻祖。如果潘金蓮生在現代,那必定比馬蓉火。畢竟她敢想敢愛敢恨,很多人做不到。
潘金蓮是一個大家都懂得文化符號,無論褒貶還是讚揚,她就在那裡,不離不去。
相比之下,古代唯有一個潘金蓮,當下遍地潘金蓮。