'別被小說誤導了，擒方臘的並不是武二和魯達，其實是大名鼎鼎的他'
“武松獨臂擒方臘”的故事可謂是家喻戶曉，那麼歷史上方臘真的是武松擒的嗎？要說清楚這個問題，我們就先來看看當時征討方臘的情況到底是怎樣的。
“武松獨臂擒方臘”的故事可謂是家喻戶曉，那麼歷史上方臘真的是武松擒的嗎？要說清楚這個問題，我們就先來看看當時征討方臘的情況到底是怎樣的。
當年，南征平方臘的指揮官是童貫，跟著童貫一起徵南的將領有很多，官大點的有劉延慶、劉光世、王稟等，跟著打醬油的有韓世忠、折可存、宋江等。方臘起義鬧騰的很厲害，可再厲害，武裝實力也比不過朝廷的正規軍，所以在童貫大軍的層層推進下，方臘軍在一年之內節節敗退，而朝廷與方臘打鬥的最後一戰和小說《水滸傳》中一樣，也在幫源洞這裡。
“武松獨臂擒方臘”的故事可謂是家喻戶曉，那麼歷史上方臘真的是武松擒的嗎？要說清楚這個問題，我們就先來看看當時征討方臘的情況到底是怎樣的。
當年，南征平方臘的指揮官是童貫，跟著童貫一起徵南的將領有很多，官大點的有劉延慶、劉光世、王稟等，跟著打醬油的有韓世忠、折可存、宋江等。方臘起義鬧騰的很厲害，可再厲害，武裝實力也比不過朝廷的正規軍，所以在童貫大軍的層層推進下，方臘軍在一年之內節節敗退，而朝廷與方臘打鬥的最後一戰和小說《水滸傳》中一樣，也在幫源洞這裡。
而幫源洞這個地方地形極其複雜，易守難攻，如果放到現代我們可以直接派大炮轟炸，但年代所限童貫軍中可並沒有類似轟天雷凌振那樣的炮手，於是雙方就一直耗著。而童貫軍中的裨將韓世忠運氣不錯，在無名老者的指引下居然找到了一條不為人知的捷徑，順著這個捷徑他還就真的找到了方臘，於是平南戰役就這樣宣佈結束了。所以，從歷史角度來看，擒拿方臘的首要功臣應該是韓世忠。
“武松獨臂擒方臘”的故事可謂是家喻戶曉，那麼歷史上方臘真的是武松擒的嗎？要說清楚這個問題，我們就先來看看當時征討方臘的情況到底是怎樣的。
當年，南征平方臘的指揮官是童貫，跟著童貫一起徵南的將領有很多，官大點的有劉延慶、劉光世、王稟等，跟著打醬油的有韓世忠、折可存、宋江等。方臘起義鬧騰的很厲害，可再厲害，武裝實力也比不過朝廷的正規軍，所以在童貫大軍的層層推進下，方臘軍在一年之內節節敗退，而朝廷與方臘打鬥的最後一戰和小說《水滸傳》中一樣，也在幫源洞這裡。
而幫源洞這個地方地形極其複雜，易守難攻，如果放到現代我們可以直接派大炮轟炸，但年代所限童貫軍中可並沒有類似轟天雷凌振那樣的炮手，於是雙方就一直耗著。而童貫軍中的裨將韓世忠運氣不錯，在無名老者的指引下居然找到了一條不為人知的捷徑，順著這個捷徑他還就真的找到了方臘，於是平南戰役就這樣宣佈結束了。所以，從歷史角度來看，擒拿方臘的首要功臣應該是韓世忠。
我們再回到《水滸傳》小說中，當柴進與燕青潛入方臘內部後，宋江派關勝、花榮、李應、朱仝前去配合柴進演戲，在眾人擊殺方傑後，方臘身邊再也沒有了能靠得住的大將，梁山軍開始血洗幫源洞，金芝公主自縊而死，但人們劫掠完畢卻發現，賊首方臘居然跑了。不能活捉方臘，對梁山而言就意味著幾十位兄弟白白犧牲了，就在宋江惆悵之時，魯智深居然綁著方臘回來了，眾人不解，魯智深說他追殺夏侯成後迷路了，遇到一個老僧，老僧說這吃的喝的都有，你別亂跑，待會看見松林裡跑出的人你捉住他就好，魯智深如實照做，沒想到就捉住了方臘。
“武松獨臂擒方臘”的故事可謂是家喻戶曉，那麼歷史上方臘真的是武松擒的嗎？要說清楚這個問題，我們就先來看看當時征討方臘的情況到底是怎樣的。
當年，南征平方臘的指揮官是童貫，跟著童貫一起徵南的將領有很多，官大點的有劉延慶、劉光世、王稟等，跟著打醬油的有韓世忠、折可存、宋江等。方臘起義鬧騰的很厲害，可再厲害，武裝實力也比不過朝廷的正規軍，所以在童貫大軍的層層推進下，方臘軍在一年之內節節敗退，而朝廷與方臘打鬥的最後一戰和小說《水滸傳》中一樣，也在幫源洞這裡。
而幫源洞這個地方地形極其複雜，易守難攻，如果放到現代我們可以直接派大炮轟炸，但年代所限童貫軍中可並沒有類似轟天雷凌振那樣的炮手，於是雙方就一直耗著。而童貫軍中的裨將韓世忠運氣不錯，在無名老者的指引下居然找到了一條不為人知的捷徑，順著這個捷徑他還就真的找到了方臘，於是平南戰役就這樣宣佈結束了。所以，從歷史角度來看，擒拿方臘的首要功臣應該是韓世忠。
我們再回到《水滸傳》小說中，當柴進與燕青潛入方臘內部後，宋江派關勝、花榮、李應、朱仝前去配合柴進演戲，在眾人擊殺方傑後，方臘身邊再也沒有了能靠得住的大將，梁山軍開始血洗幫源洞，金芝公主自縊而死，但人們劫掠完畢卻發現，賊首方臘居然跑了。不能活捉方臘，對梁山而言就意味著幾十位兄弟白白犧牲了，就在宋江惆悵之時，魯智深居然綁著方臘回來了，眾人不解，魯智深說他追殺夏侯成後迷路了，遇到一個老僧，老僧說這吃的喝的都有，你別亂跑，待會看見松林裡跑出的人你捉住他就好，魯智深如實照做，沒想到就捉住了方臘。
因此，我們可以對比一下韓世忠擒方臘與魯智深擒方臘的過程，還是有很多相似點的，施耐庵筆下的魯智深多少也有些韓世忠的影子。在韓世忠擒得方臘後，三軍震動，先鋒王淵建議童貫提拔韓世忠，沒想到童貫卻是一臉的不屑，說這麼大的功勞居然讓一無名小卒撿著了，我們這些大將難倒都是草包？為了讓我們在陛下那裡有面子，就把功勞分給辛興宗吧。這位辛興宗是童貫的部將，頗受童貫賞識，於是韓世忠就成了徵南勝利後最失意的人。
“武松獨臂擒方臘”的故事可謂是家喻戶曉，那麼歷史上方臘真的是武松擒的嗎？要說清楚這個問題，我們就先來看看當時征討方臘的情況到底是怎樣的。
當年，南征平方臘的指揮官是童貫，跟著童貫一起徵南的將領有很多，官大點的有劉延慶、劉光世、王稟等，跟著打醬油的有韓世忠、折可存、宋江等。方臘起義鬧騰的很厲害，可再厲害，武裝實力也比不過朝廷的正規軍，所以在童貫大軍的層層推進下，方臘軍在一年之內節節敗退，而朝廷與方臘打鬥的最後一戰和小說《水滸傳》中一樣，也在幫源洞這裡。
而幫源洞這個地方地形極其複雜，易守難攻，如果放到現代我們可以直接派大炮轟炸，但年代所限童貫軍中可並沒有類似轟天雷凌振那樣的炮手，於是雙方就一直耗著。而童貫軍中的裨將韓世忠運氣不錯，在無名老者的指引下居然找到了一條不為人知的捷徑，順著這個捷徑他還就真的找到了方臘，於是平南戰役就這樣宣佈結束了。所以，從歷史角度來看，擒拿方臘的首要功臣應該是韓世忠。
我們再回到《水滸傳》小說中，當柴進與燕青潛入方臘內部後，宋江派關勝、花榮、李應、朱仝前去配合柴進演戲，在眾人擊殺方傑後，方臘身邊再也沒有了能靠得住的大將，梁山軍開始血洗幫源洞，金芝公主自縊而死，但人們劫掠完畢卻發現，賊首方臘居然跑了。不能活捉方臘，對梁山而言就意味著幾十位兄弟白白犧牲了，就在宋江惆悵之時，魯智深居然綁著方臘回來了，眾人不解，魯智深說他追殺夏侯成後迷路了，遇到一個老僧，老僧說這吃的喝的都有，你別亂跑，待會看見松林裡跑出的人你捉住他就好，魯智深如實照做，沒想到就捉住了方臘。
因此，我們可以對比一下韓世忠擒方臘與魯智深擒方臘的過程，還是有很多相似點的，施耐庵筆下的魯智深多少也有些韓世忠的影子。在韓世忠擒得方臘後，三軍震動，先鋒王淵建議童貫提拔韓世忠，沒想到童貫卻是一臉的不屑，說這麼大的功勞居然讓一無名小卒撿著了，我們這些大將難倒都是草包？為了讓我們在陛下那裡有面子，就把功勞分給辛興宗吧。這位辛興宗是童貫的部將，頗受童貫賞識，於是韓世忠就成了徵南勝利後最失意的人。
在大軍回京歡慶時，被搶了功勞的韓世忠拿著酒杯在器樂聲中享受著一個人的孤單，但在宴席期間，他發現有一名舞女容貌甚是動人，並且柔美的臉上還帶著一絲哀愁，此女就是梁紅玉。韓世忠的宴席之後找到了梁紅玉，二人相談甚歡並一見鍾情，接著韓世忠為梁紅玉贖身，梁紅玉就以妾的身份嫁與了韓世忠。而魯智深在開篇時也有過一段為了給金翠蓮討公道去暴打鄭屠的事蹟，結合這兩個人物，我們發現金翠蓮身上也有梁紅玉的影子，只是魯達被迫出家，並沒有娶妻的可能。
“武松獨臂擒方臘”的故事可謂是家喻戶曉，那麼歷史上方臘真的是武松擒的嗎？要說清楚這個問題，我們就先來看看當時征討方臘的情況到底是怎樣的。
當年，南征平方臘的指揮官是童貫，跟著童貫一起徵南的將領有很多，官大點的有劉延慶、劉光世、王稟等，跟著打醬油的有韓世忠、折可存、宋江等。方臘起義鬧騰的很厲害，可再厲害，武裝實力也比不過朝廷的正規軍，所以在童貫大軍的層層推進下，方臘軍在一年之內節節敗退，而朝廷與方臘打鬥的最後一戰和小說《水滸傳》中一樣，也在幫源洞這裡。
而幫源洞這個地方地形極其複雜，易守難攻，如果放到現代我們可以直接派大炮轟炸，但年代所限童貫軍中可並沒有類似轟天雷凌振那樣的炮手，於是雙方就一直耗著。而童貫軍中的裨將韓世忠運氣不錯，在無名老者的指引下居然找到了一條不為人知的捷徑，順著這個捷徑他還就真的找到了方臘，於是平南戰役就這樣宣佈結束了。所以，從歷史角度來看，擒拿方臘的首要功臣應該是韓世忠。
我們再回到《水滸傳》小說中，當柴進與燕青潛入方臘內部後，宋江派關勝、花榮、李應、朱仝前去配合柴進演戲，在眾人擊殺方傑後，方臘身邊再也沒有了能靠得住的大將，梁山軍開始血洗幫源洞，金芝公主自縊而死，但人們劫掠完畢卻發現，賊首方臘居然跑了。不能活捉方臘，對梁山而言就意味著幾十位兄弟白白犧牲了，就在宋江惆悵之時，魯智深居然綁著方臘回來了，眾人不解，魯智深說他追殺夏侯成後迷路了，遇到一個老僧，老僧說這吃的喝的都有，你別亂跑，待會看見松林裡跑出的人你捉住他就好，魯智深如實照做，沒想到就捉住了方臘。
因此，我們可以對比一下韓世忠擒方臘與魯智深擒方臘的過程，還是有很多相似點的，施耐庵筆下的魯智深多少也有些韓世忠的影子。在韓世忠擒得方臘後，三軍震動，先鋒王淵建議童貫提拔韓世忠，沒想到童貫卻是一臉的不屑，說這麼大的功勞居然讓一無名小卒撿著了，我們這些大將難倒都是草包？為了讓我們在陛下那裡有面子，就把功勞分給辛興宗吧。這位辛興宗是童貫的部將，頗受童貫賞識，於是韓世忠就成了徵南勝利後最失意的人。
在大軍回京歡慶時，被搶了功勞的韓世忠拿著酒杯在器樂聲中享受著一個人的孤單，但在宴席期間，他發現有一名舞女容貌甚是動人，並且柔美的臉上還帶著一絲哀愁，此女就是梁紅玉。韓世忠的宴席之後找到了梁紅玉，二人相談甚歡並一見鍾情，接著韓世忠為梁紅玉贖身，梁紅玉就以妾的身份嫁與了韓世忠。而魯智深在開篇時也有過一段為了給金翠蓮討公道去暴打鄭屠的事蹟，結合這兩個人物，我們發現金翠蓮身上也有梁紅玉的影子，只是魯達被迫出家，並沒有娶妻的可能。
也就是說單從小說的角度來看，魯智深確實是作者從韓世忠的角度衍生出的欽定擒王第一人。但《水滸傳》中的諸多情節並非施耐庵原創，而是借鑑了許多民間的作品，比如早在《水滸傳》創作之前，元雜劇和民間故事中就有不少水滸人物戲份。而在南宋末年到元朝初年，水滸人物的形象漸漸的明朗起來，在這個期間，江南平話老藝人開始傳播水滸故事，在他們口中，方臘是宋江帶人平定的之，而捉得方臘的人，正是武松。
“武松獨臂擒方臘”的故事可謂是家喻戶曉，那麼歷史上方臘真的是武松擒的嗎？要說清楚這個問題，我們就先來看看當時征討方臘的情況到底是怎樣的。
當年，南征平方臘的指揮官是童貫，跟著童貫一起徵南的將領有很多，官大點的有劉延慶、劉光世、王稟等，跟著打醬油的有韓世忠、折可存、宋江等。方臘起義鬧騰的很厲害，可再厲害，武裝實力也比不過朝廷的正規軍，所以在童貫大軍的層層推進下，方臘軍在一年之內節節敗退，而朝廷與方臘打鬥的最後一戰和小說《水滸傳》中一樣，也在幫源洞這裡。
而幫源洞這個地方地形極其複雜，易守難攻，如果放到現代我們可以直接派大炮轟炸，但年代所限童貫軍中可並沒有類似轟天雷凌振那樣的炮手，於是雙方就一直耗著。而童貫軍中的裨將韓世忠運氣不錯，在無名老者的指引下居然找到了一條不為人知的捷徑，順著這個捷徑他還就真的找到了方臘，於是平南戰役就這樣宣佈結束了。所以，從歷史角度來看，擒拿方臘的首要功臣應該是韓世忠。
我們再回到《水滸傳》小說中，當柴進與燕青潛入方臘內部後，宋江派關勝、花榮、李應、朱仝前去配合柴進演戲，在眾人擊殺方傑後，方臘身邊再也沒有了能靠得住的大將，梁山軍開始血洗幫源洞，金芝公主自縊而死，但人們劫掠完畢卻發現，賊首方臘居然跑了。不能活捉方臘，對梁山而言就意味著幾十位兄弟白白犧牲了，就在宋江惆悵之時，魯智深居然綁著方臘回來了，眾人不解，魯智深說他追殺夏侯成後迷路了，遇到一個老僧，老僧說這吃的喝的都有，你別亂跑，待會看見松林裡跑出的人你捉住他就好，魯智深如實照做，沒想到就捉住了方臘。
因此，我們可以對比一下韓世忠擒方臘與魯智深擒方臘的過程，還是有很多相似點的，施耐庵筆下的魯智深多少也有些韓世忠的影子。在韓世忠擒得方臘後，三軍震動，先鋒王淵建議童貫提拔韓世忠，沒想到童貫卻是一臉的不屑，說這麼大的功勞居然讓一無名小卒撿著了，我們這些大將難倒都是草包？為了讓我們在陛下那裡有面子，就把功勞分給辛興宗吧。這位辛興宗是童貫的部將，頗受童貫賞識，於是韓世忠就成了徵南勝利後最失意的人。
在大軍回京歡慶時，被搶了功勞的韓世忠拿著酒杯在器樂聲中享受著一個人的孤單，但在宴席期間，他發現有一名舞女容貌甚是動人，並且柔美的臉上還帶著一絲哀愁，此女就是梁紅玉。韓世忠的宴席之後找到了梁紅玉，二人相談甚歡並一見鍾情，接著韓世忠為梁紅玉贖身，梁紅玉就以妾的身份嫁與了韓世忠。而魯智深在開篇時也有過一段為了給金翠蓮討公道去暴打鄭屠的事蹟，結合這兩個人物，我們發現金翠蓮身上也有梁紅玉的影子，只是魯達被迫出家，並沒有娶妻的可能。
也就是說單從小說的角度來看，魯智深確實是作者從韓世忠的角度衍生出的欽定擒王第一人。但《水滸傳》中的諸多情節並非施耐庵原創，而是借鑑了許多民間的作品，比如早在《水滸傳》創作之前，元雜劇和民間故事中就有不少水滸人物戲份。而在南宋末年到元朝初年，水滸人物的形象漸漸的明朗起來，在這個期間，江南平話老藝人開始傳播水滸故事，在他們口中，方臘是宋江帶人平定的之，而捉得方臘的人，正是武松。
這個時期武松也有行者的形象了，但他的行者形象選取的不是僧人，而是《西遊記》成書之前的美猴王，所以武松只是擒拿了方臘，卻沒有斷臂。直到清朝時期，京劇的出現讓水滸故事有了新的空間，在京劇《武松單臂擒方臘》中，武松才正式開始了他獨臂的“傳奇”。這個時候《水滸傳》已經問世，論故事情節的接地氣程度，武松明顯比魯智深更貼近人心，於是京劇的編劇們就大膽的讓武松再次擒拿方臘，並且還沿用了《水滸傳》中他斷臂的戲份，這樣一來，頗為悲壯的故事，就譜寫出來了。
“武松獨臂擒方臘”的故事可謂是家喻戶曉，那麼歷史上方臘真的是武松擒的嗎？要說清楚這個問題，我們就先來看看當時征討方臘的情況到底是怎樣的。
當年，南征平方臘的指揮官是童貫，跟著童貫一起徵南的將領有很多，官大點的有劉延慶、劉光世、王稟等，跟著打醬油的有韓世忠、折可存、宋江等。方臘起義鬧騰的很厲害，可再厲害，武裝實力也比不過朝廷的正規軍，所以在童貫大軍的層層推進下，方臘軍在一年之內節節敗退，而朝廷與方臘打鬥的最後一戰和小說《水滸傳》中一樣，也在幫源洞這裡。
而幫源洞這個地方地形極其複雜，易守難攻，如果放到現代我們可以直接派大炮轟炸，但年代所限童貫軍中可並沒有類似轟天雷凌振那樣的炮手，於是雙方就一直耗著。而童貫軍中的裨將韓世忠運氣不錯，在無名老者的指引下居然找到了一條不為人知的捷徑，順著這個捷徑他還就真的找到了方臘，於是平南戰役就這樣宣佈結束了。所以，從歷史角度來看，擒拿方臘的首要功臣應該是韓世忠。
我們再回到《水滸傳》小說中，當柴進與燕青潛入方臘內部後，宋江派關勝、花榮、李應、朱仝前去配合柴進演戲，在眾人擊殺方傑後，方臘身邊再也沒有了能靠得住的大將，梁山軍開始血洗幫源洞，金芝公主自縊而死，但人們劫掠完畢卻發現，賊首方臘居然跑了。不能活捉方臘，對梁山而言就意味著幾十位兄弟白白犧牲了，就在宋江惆悵之時，魯智深居然綁著方臘回來了，眾人不解，魯智深說他追殺夏侯成後迷路了，遇到一個老僧，老僧說這吃的喝的都有，你別亂跑，待會看見松林裡跑出的人你捉住他就好，魯智深如實照做，沒想到就捉住了方臘。
因此，我們可以對比一下韓世忠擒方臘與魯智深擒方臘的過程，還是有很多相似點的，施耐庵筆下的魯智深多少也有些韓世忠的影子。在韓世忠擒得方臘後，三軍震動，先鋒王淵建議童貫提拔韓世忠，沒想到童貫卻是一臉的不屑，說這麼大的功勞居然讓一無名小卒撿著了，我們這些大將難倒都是草包？為了讓我們在陛下那裡有面子，就把功勞分給辛興宗吧。這位辛興宗是童貫的部將，頗受童貫賞識，於是韓世忠就成了徵南勝利後最失意的人。
在大軍回京歡慶時，被搶了功勞的韓世忠拿著酒杯在器樂聲中享受著一個人的孤單，但在宴席期間，他發現有一名舞女容貌甚是動人，並且柔美的臉上還帶著一絲哀愁，此女就是梁紅玉。韓世忠的宴席之後找到了梁紅玉，二人相談甚歡並一見鍾情，接著韓世忠為梁紅玉贖身，梁紅玉就以妾的身份嫁與了韓世忠。而魯智深在開篇時也有過一段為了給金翠蓮討公道去暴打鄭屠的事蹟，結合這兩個人物，我們發現金翠蓮身上也有梁紅玉的影子，只是魯達被迫出家，並沒有娶妻的可能。
也就是說單從小說的角度來看，魯智深確實是作者從韓世忠的角度衍生出的欽定擒王第一人。但《水滸傳》中的諸多情節並非施耐庵原創，而是借鑑了許多民間的作品，比如早在《水滸傳》創作之前，元雜劇和民間故事中就有不少水滸人物戲份。而在南宋末年到元朝初年，水滸人物的形象漸漸的明朗起來，在這個期間，江南平話老藝人開始傳播水滸故事，在他們口中，方臘是宋江帶人平定的之，而捉得方臘的人，正是武松。
這個時期武松也有行者的形象了，但他的行者形象選取的不是僧人，而是《西遊記》成書之前的美猴王，所以武松只是擒拿了方臘，卻沒有斷臂。直到清朝時期，京劇的出現讓水滸故事有了新的空間，在京劇《武松單臂擒方臘》中，武松才正式開始了他獨臂的“傳奇”。這個時候《水滸傳》已經問世，論故事情節的接地氣程度，武松明顯比魯智深更貼近人心，於是京劇的編劇們就大膽的讓武松再次擒拿方臘，並且還沿用了《水滸傳》中他斷臂的戲份，這樣一來，頗為悲壯的故事，就譜寫出來了。
與小說中不會武功的方臘不同，各類戲曲中的方臘皆是武功高手，並且直接取代了包道乙的位置，但就算他砍下了武松的胳膊，殺紅了眼的武二郎依舊能將其擒拿。而到了90年代初期，不知道是誰的水滸評書中再一次談到了武松單臂擒方臘的事，書中的包道乙不是法師而是武將，他偷襲武松砍了武松的胳膊，自己也被武松所殺，後來殘疾的武松在幫源洞之戰後追擊逃亡的方臘，半路偶遇魯智深，三人在山坡旁邂逅，方臘跳崖逃亡，武松和魯智深一起滾下山捉住了方臘，魯智深主動讓功，就說方臘是武松自己抓的。也大致是從這以後，各類水滸影視作品就基本讓武松變成了擒拿方臘的第一人了。
“武松獨臂擒方臘”的故事可謂是家喻戶曉，那麼歷史上方臘真的是武松擒的嗎？要說清楚這個問題，我們就先來看看當時征討方臘的情況到底是怎樣的。
當年，南征平方臘的指揮官是童貫，跟著童貫一起徵南的將領有很多，官大點的有劉延慶、劉光世、王稟等，跟著打醬油的有韓世忠、折可存、宋江等。方臘起義鬧騰的很厲害，可再厲害，武裝實力也比不過朝廷的正規軍，所以在童貫大軍的層層推進下，方臘軍在一年之內節節敗退，而朝廷與方臘打鬥的最後一戰和小說《水滸傳》中一樣，也在幫源洞這裡。
而幫源洞這個地方地形極其複雜，易守難攻，如果放到現代我們可以直接派大炮轟炸，但年代所限童貫軍中可並沒有類似轟天雷凌振那樣的炮手，於是雙方就一直耗著。而童貫軍中的裨將韓世忠運氣不錯，在無名老者的指引下居然找到了一條不為人知的捷徑，順著這個捷徑他還就真的找到了方臘，於是平南戰役就這樣宣佈結束了。所以，從歷史角度來看，擒拿方臘的首要功臣應該是韓世忠。
我們再回到《水滸傳》小說中，當柴進與燕青潛入方臘內部後，宋江派關勝、花榮、李應、朱仝前去配合柴進演戲，在眾人擊殺方傑後，方臘身邊再也沒有了能靠得住的大將，梁山軍開始血洗幫源洞，金芝公主自縊而死，但人們劫掠完畢卻發現，賊首方臘居然跑了。不能活捉方臘，對梁山而言就意味著幾十位兄弟白白犧牲了，就在宋江惆悵之時，魯智深居然綁著方臘回來了，眾人不解，魯智深說他追殺夏侯成後迷路了，遇到一個老僧，老僧說這吃的喝的都有，你別亂跑，待會看見松林裡跑出的人你捉住他就好，魯智深如實照做，沒想到就捉住了方臘。
因此，我們可以對比一下韓世忠擒方臘與魯智深擒方臘的過程，還是有很多相似點的，施耐庵筆下的魯智深多少也有些韓世忠的影子。在韓世忠擒得方臘後，三軍震動，先鋒王淵建議童貫提拔韓世忠，沒想到童貫卻是一臉的不屑，說這麼大的功勞居然讓一無名小卒撿著了，我們這些大將難倒都是草包？為了讓我們在陛下那裡有面子，就把功勞分給辛興宗吧。這位辛興宗是童貫的部將，頗受童貫賞識，於是韓世忠就成了徵南勝利後最失意的人。
在大軍回京歡慶時，被搶了功勞的韓世忠拿著酒杯在器樂聲中享受著一個人的孤單，但在宴席期間，他發現有一名舞女容貌甚是動人，並且柔美的臉上還帶著一絲哀愁，此女就是梁紅玉。韓世忠的宴席之後找到了梁紅玉，二人相談甚歡並一見鍾情，接著韓世忠為梁紅玉贖身，梁紅玉就以妾的身份嫁與了韓世忠。而魯智深在開篇時也有過一段為了給金翠蓮討公道去暴打鄭屠的事蹟，結合這兩個人物，我們發現金翠蓮身上也有梁紅玉的影子，只是魯達被迫出家，並沒有娶妻的可能。
也就是說單從小說的角度來看，魯智深確實是作者從韓世忠的角度衍生出的欽定擒王第一人。但《水滸傳》中的諸多情節並非施耐庵原創，而是借鑑了許多民間的作品，比如早在《水滸傳》創作之前，元雜劇和民間故事中就有不少水滸人物戲份。而在南宋末年到元朝初年，水滸人物的形象漸漸的明朗起來，在這個期間，江南平話老藝人開始傳播水滸故事，在他們口中，方臘是宋江帶人平定的之，而捉得方臘的人，正是武松。
這個時期武松也有行者的形象了，但他的行者形象選取的不是僧人，而是《西遊記》成書之前的美猴王，所以武松只是擒拿了方臘，卻沒有斷臂。直到清朝時期，京劇的出現讓水滸故事有了新的空間，在京劇《武松單臂擒方臘》中，武松才正式開始了他獨臂的“傳奇”。這個時候《水滸傳》已經問世，論故事情節的接地氣程度，武松明顯比魯智深更貼近人心，於是京劇的編劇們就大膽的讓武松再次擒拿方臘，並且還沿用了《水滸傳》中他斷臂的戲份，這樣一來，頗為悲壯的故事，就譜寫出來了。
與小說中不會武功的方臘不同，各類戲曲中的方臘皆是武功高手，並且直接取代了包道乙的位置，但就算他砍下了武松的胳膊，殺紅了眼的武二郎依舊能將其擒拿。而到了90年代初期，不知道是誰的水滸評書中再一次談到了武松單臂擒方臘的事，書中的包道乙不是法師而是武將，他偷襲武松砍了武松的胳膊，自己也被武松所殺，後來殘疾的武松在幫源洞之戰後追擊逃亡的方臘，半路偶遇魯智深，三人在山坡旁邂逅，方臘跳崖逃亡，武松和魯智深一起滾下山捉住了方臘，魯智深主動讓功，就說方臘是武松自己抓的。也大致是從這以後，各類水滸影視作品就基本讓武松變成了擒拿方臘的第一人了。
所以從文化的角度來看，武松擒方臘在魯智深之前，但從《水滸傳》原著的角度來講，擒方臘的就是魯智深本人。當然，二位僧人大可儘管去爭這個功勞，反正歷史上真正擒方臘的韓世忠已經懶得去和他們爭了。
我是文化原始人，喜歡獨立思考，遠離人云亦云，專注歷史領域，探究傳統文化，以上均屬個人觀點，若對您有所啟發，敬請點贊關注。每日分享美文美圖，帶您走進一段不為人知的趣味歷史。
“武松獨臂擒方臘”的故事可謂是家喻戶曉，那麼歷史上方臘真的是武松擒的嗎？要說清楚這個問題，我們就先來看看當時征討方臘的情況到底是怎樣的。
當年，南征平方臘的指揮官是童貫，跟著童貫一起徵南的將領有很多，官大點的有劉延慶、劉光世、王稟等，跟著打醬油的有韓世忠、折可存、宋江等。方臘起義鬧騰的很厲害，可再厲害，武裝實力也比不過朝廷的正規軍，所以在童貫大軍的層層推進下，方臘軍在一年之內節節敗退，而朝廷與方臘打鬥的最後一戰和小說《水滸傳》中一樣，也在幫源洞這裡。
而幫源洞這個地方地形極其複雜，易守難攻，如果放到現代我們可以直接派大炮轟炸，但年代所限童貫軍中可並沒有類似轟天雷凌振那樣的炮手，於是雙方就一直耗著。而童貫軍中的裨將韓世忠運氣不錯，在無名老者的指引下居然找到了一條不為人知的捷徑，順著這個捷徑他還就真的找到了方臘，於是平南戰役就這樣宣佈結束了。所以，從歷史角度來看，擒拿方臘的首要功臣應該是韓世忠。
我們再回到《水滸傳》小說中，當柴進與燕青潛入方臘內部後，宋江派關勝、花榮、李應、朱仝前去配合柴進演戲，在眾人擊殺方傑後，方臘身邊再也沒有了能靠得住的大將，梁山軍開始血洗幫源洞，金芝公主自縊而死，但人們劫掠完畢卻發現，賊首方臘居然跑了。不能活捉方臘，對梁山而言就意味著幾十位兄弟白白犧牲了，就在宋江惆悵之時，魯智深居然綁著方臘回來了，眾人不解，魯智深說他追殺夏侯成後迷路了，遇到一個老僧，老僧說這吃的喝的都有，你別亂跑，待會看見松林裡跑出的人你捉住他就好，魯智深如實照做，沒想到就捉住了方臘。
因此，我們可以對比一下韓世忠擒方臘與魯智深擒方臘的過程，還是有很多相似點的，施耐庵筆下的魯智深多少也有些韓世忠的影子。在韓世忠擒得方臘後，三軍震動，先鋒王淵建議童貫提拔韓世忠，沒想到童貫卻是一臉的不屑，說這麼大的功勞居然讓一無名小卒撿著了，我們這些大將難倒都是草包？為了讓我們在陛下那裡有面子，就把功勞分給辛興宗吧。這位辛興宗是童貫的部將，頗受童貫賞識，於是韓世忠就成了徵南勝利後最失意的人。
在大軍回京歡慶時，被搶了功勞的韓世忠拿著酒杯在器樂聲中享受著一個人的孤單，但在宴席期間，他發現有一名舞女容貌甚是動人，並且柔美的臉上還帶著一絲哀愁，此女就是梁紅玉。韓世忠的宴席之後找到了梁紅玉，二人相談甚歡並一見鍾情，接著韓世忠為梁紅玉贖身，梁紅玉就以妾的身份嫁與了韓世忠。而魯智深在開篇時也有過一段為了給金翠蓮討公道去暴打鄭屠的事蹟，結合這兩個人物，我們發現金翠蓮身上也有梁紅玉的影子，只是魯達被迫出家，並沒有娶妻的可能。
也就是說單從小說的角度來看，魯智深確實是作者從韓世忠的角度衍生出的欽定擒王第一人。但《水滸傳》中的諸多情節並非施耐庵原創，而是借鑑了許多民間的作品，比如早在《水滸傳》創作之前，元雜劇和民間故事中就有不少水滸人物戲份。而在南宋末年到元朝初年，水滸人物的形象漸漸的明朗起來，在這個期間，江南平話老藝人開始傳播水滸故事，在他們口中，方臘是宋江帶人平定的之，而捉得方臘的人，正是武松。
這個時期武松也有行者的形象了，但他的行者形象選取的不是僧人，而是《西遊記》成書之前的美猴王，所以武松只是擒拿了方臘，卻沒有斷臂。直到清朝時期，京劇的出現讓水滸故事有了新的空間，在京劇《武松單臂擒方臘》中，武松才正式開始了他獨臂的“傳奇”。這個時候《水滸傳》已經問世，論故事情節的接地氣程度，武松明顯比魯智深更貼近人心，於是京劇的編劇們就大膽的讓武松再次擒拿方臘，並且還沿用了《水滸傳》中他斷臂的戲份，這樣一來，頗為悲壯的故事，就譜寫出來了。
與小說中不會武功的方臘不同，各類戲曲中的方臘皆是武功高手，並且直接取代了包道乙的位置，但就算他砍下了武松的胳膊，殺紅了眼的武二郎依舊能將其擒拿。而到了90年代初期，不知道是誰的水滸評書中再一次談到了武松單臂擒方臘的事，書中的包道乙不是法師而是武將，他偷襲武松砍了武松的胳膊，自己也被武松所殺，後來殘疾的武松在幫源洞之戰後追擊逃亡的方臘，半路偶遇魯智深，三人在山坡旁邂逅，方臘跳崖逃亡，武松和魯智深一起滾下山捉住了方臘，魯智深主動讓功，就說方臘是武松自己抓的。也大致是從這以後，各類水滸影視作品就基本讓武松變成了擒拿方臘的第一人了。
所以從文化的角度來看，武松擒方臘在魯智深之前，但從《水滸傳》原著的角度來講，擒方臘的就是魯智深本人。當然，二位僧人大可儘管去爭這個功勞，反正歷史上真正擒方臘的韓世忠已經懶得去和他們爭了。
我是文化原始人，喜歡獨立思考，遠離人云亦云，專注歷史領域，探究傳統文化，以上均屬個人觀點，若對您有所啟發，敬請點贊關注。每日分享美文美圖，帶您走進一段不為人知的趣味歷史。
相關推薦
