《水滸傳》的魅力，千百年讓中國人慾罷不能，而身為主角的宋江卻很少有人喜歡，原因其實也很簡單，因為無論在前期、中期、還是後期，宋江似乎都沒幹出什麼長臉的事兒：
1、前期一個不會武功的宋押司，殺女人才逼上梁山；
2、中期頂著巨大”弒君”嫌疑，繼位山寨之主；
3、後期二五仔形象跪舔權力。
今天我們要研究的就是宋江這麼一個讓人不悅的水滸“好漢”，到底有沒有暗害大哥晁蓋？
關於這個問題，很多學究執著於《水滸傳》的版本問題，聲稱金聖嘆的改版《水滸傳》一口咬定宋江害了晁蓋，有失偏頗，只有找到最接近施耐庵原版的《水滸傳》，才最接近真相。
小編以為大可不必如此糾結於說文解字，小說再如何添加個人情緒，文學結構再如何改變，變不了的是人物的關係。我們就從人物關係上，梳理一下托塔天王晁蓋到底是怎麼死的！
一、宋江有沒有暗害晁蓋的動機？
原著裡晁蓋之死，是因為晁蓋打曾頭市，被一支寫“史文恭”的箭射中，林沖準備了金瘡藥準備敷藥，才發現是一支藥箭（毒箭），送回梁山沒幾天就涼涼了。
作為水滸群雄的老大，晁蓋為啥非得“御駕親征”？原因簡單：隊伍裡來了個風頭快要蓋過他的對手，宋江！
晁蓋試探過宋江，滑頭的宋江當即反應過來，說大哥才是山寨之主，豈可僭越？看過嘿幫電影的都知道，大哥試探誰，說明他已經明顯感覺到來自宋江的威脅。
那晁蓋為啥不除掉宋江呢？因為託塔晁天王壓根不是這種人。晁蓋以義氣為號令，聚集天下豪傑，義氣就相當於梁山的第一法則，動什麼都不能動義。這也就有了晁蓋將大廳叫做聚義廳的思想來源。
不能殺掉對自己有威脅的宋江，自己威信又岌岌可危，晁蓋一介莽夫，索性帶著兄弟，試圖重新打出威信，結果白白送了性命。
更可怕的，是晁蓋和宋江三觀上的不合。晁蓋在的時候，水滸大廳叫聚義廳，而宋江上位後卻改為忠義堂，“聚義”與“忠義”，看似一字之差，實際上卻有本質上的差別，一個“聚”是平等，一個“忠”是臣服，把二人執政方針說的明明白白。
一山不容二虎，更何況是分歧這麼大的二虎，晁蓋正人君子不殺宋江，宋江也能感受到來自晁蓋的懷疑，不殺大哥，等著大哥哪天受不了了殺你嗎？宋江晁蓋只能留一個，誰殺了誰，看的就是誰的手更黑！
毋庸置疑，宋江有除掉晁蓋的動機。
二、史文恭是放毒箭的下三濫嗎？
我們先看下史文恭的出身履歷。首先史文恭的工作是在曾頭市做教頭，雖不是啥達官顯貴也不折煞名頭，算不上士族，也算世族。《水滸傳》全然沒有說史文恭和華陰史家有何關係，其實是為了避開一個天大的人物關係：史家莊的史太公有個兒子九紋龍史進，如果直說，人物關係一下就漏了。
史文恭的師傅是誰？智真長老，華陰人邊潼關周侗，這一條人物關係幾乎貫穿了大半個水滸重要角色，而且一堆關係，幾乎間接可以證明史文恭不可能射殺晁蓋，別說冷箭，就是戰場，史文恭放水放過晁蓋，都是有可能的。
史文恭和史進同屬華陰史家族人，史文恭師傅周侗培養的林沖成為了大宋禁軍棍棒教頭，而史進入伍時就是林沖推薦，但是施耐庵為何沒有把這條關係寫明呢，智真長老周侗在收魯智深的時候就已經說了，我有徒弟盧俊義，史文恭，林沖，現在還有你，你們今後惹了事，不要說是我徒弟。他們恪守成規，但是互相心知肚明，不為師傅添麻煩。與林沖為師兄弟的史文恭，為什麼不會殺晁蓋，或者說不會暗害晁蓋？因為晁蓋帶去的先鋒就是林沖，而晁蓋對林沖的恩情太大。
史文恭是個有頭有臉的人，就算不顧及林沖情義，殺人也不會放冷箭，就算果真放了冷箭，也不會用抹毒藥這種下三濫的手段。抹毒藥就抹了，還大大方方寫上自己的名頭“史文恭”？你說這是冤有頭債有主，我說這就是明顯的低級嫁禍！
綜上所述，晁蓋整個遇害過程全部都於宋江有關，甚至暗黑的說，就是宋江在吳用設計的套路下一步步帶走晁蓋的。
從一上梁山，宋江等待機會，一直身邊都有一幫當著老大晁蓋面吹捧宋江的嫡系讓晁蓋感到壓力，晁蓋說出你來取而代之的話的時候，宋江就已經加快了篡位流程，丟了獅子馬，言語相譏，把晁蓋推上了斷頭臺最後一步。
一場滑鐵盧戰鬥，被冷箭直接對準頭顱，本來要活捉晁蓋邀功的敵方，為何在設計成功的情況下還要殺了晁蓋？你去問問宋江吳用就再清楚不過了，全部人物，包括敵方曾家，沒有比宋江吳用更想讓晁蓋死的人了，機不可失。
起因有了，動機有了，條件什麼都有了，做局做了這麼久，前腳哭完晁蓋，後腳就脫稿演講梁山新規的宋江，也是沒誰了。
另外，施耐庵給了一個最大的暗示，看清楚宋江真面目的幾個好漢都是誰？武松，林沖，半路決定不接受招安要圓寂的魯智深，還有盧俊義的小弟燕青，這幾個人哪一個不是和史文恭，周侗千絲萬縷聯繫的人？只有這一派離開了宋江，這難道不能說明一些問題嗎？
托塔天王晁蓋怎麼死的？宋江到底有沒有害晁蓋？您說呢。