狗頭師爺黃文炳
有道是“閻王好見，小鬼難纏”。水滸中一干昏官惡人，大多是智力低下，不學無術之徒。但一幫小人助紂為虐、奸計出盡，壞事做絕，也是十分可恨。這等人可以說所在多有，我國盛產，從古到今，並無絕種之憂。且看水滸中提到的幾個“狗頭師爺”：
大略有“幹鳥頭”富安（我幼小時讀水滸不知這‘鳥’字實指何意，以為和鳥類的鳥字做一樣解釋，現在知道這字的本意，再看這富安的外號，頗為可笑）、陸虞侯、第一次到梁山下旨招安的蔡京手下的張幹辦、高俅手下的李虞侯、教高俅修改詔書故意讀破字句的“剜心王”王瑾及黃文炳這六人。其中著墨最多的當屬江州城中的通判黃文炳。黃文炳這人原來我直接將他歸於狗頭師爺之列，但現在看看，卻覺得他還有點不同。
其實這黃文炳倒也並未見做過多少歹事，雖然書中描寫：“城中有個閒通判，姓黃，雙名文炳。這人雖讀經書，卻是阿諛諂佞之徒，心地匾窄，只要嫉賢妒能，勝如己者害之，不如己者弄之，專在鄉里害人。”這通判一職在宋時多為科舉出身的儒臣，通判更可以直接向皇帝奏報州郡內的包括州郡官、縣官在內的一切官員的情況，可見這通判兼有監察官性質。我覺得黃文炳專在鄉里害人一事也難說，後來宋江等宋江大罵黃文炳時也只是說：“你這廝!我與你往日無冤，近日無仇，你如何只要害我，三回五次，教唆蔡九知府殺我兩個?你既讀聖賢之書，如何要做這等毒害的事?我又不與你有殺父之仇，你如何定要謀我?你哥哥黃文燁，與你這廝一母所生，他怎恁般修善，久聞你那城中都稱他做黃佛子，我昨夜分毫不曾侵犯他。你這廝在鄉中只是害人，交結權勢，浸潤官長，欺壓良善，我知道無為軍人民都叫你做黃蜂刺，我今日且替你拔了這個刺。”宋江說黃文炳在“在鄉中只是害人，交結權勢，浸潤官長，欺壓良善……”等等這些都沒有什麼真實證據，且看宋江不也是“交結權勢，浸潤官長”？至於“害人”、欺壓良善云云，也沒有多少實質內容，黃文炳就算害上個把人，恐怕連打過罵過的人加起來也沒有吃張橫的“板刀面”的人多。我覺得黃文炳和富安、陸謙之類還有所不同。富安明知道高衙內想人家林娘子這樣的事非禮不法，卻依然出謀劃策。陸謙更是和林沖有多年的交情，也完全置之不顧，只顧巴結高俅。而黃文炳發現反動詩詞以後及時報告政府，也不算有錯。黃文炳也並不是和宋江有什麼私仇，宋江自己也說“我與你往日無冤，近日無仇，你如何只要害我，三回五次，教唆蔡九知府殺我兩個？你既讀聖賢之書，如何要做這等毒害的事？”其實宋江才說錯了，聖賢之書才教人看見寫反詩的就報告哪。人家黃文炳宋說來是為了盡忠報國。正合聖賢書的教導。雖然有急於立功，好晉升職位的心情，但試問諸位看官，十有八九也都有期盼早日晉升，飛黃騰達的心思吧。
這黃文炳卻頗有幾分智計，傻瓜知府蔡九草包一個，什麼事也沒有主見。看到宋江裝瘋，就“沒做理會處”。處理事情，一塌胡塗。而黃文炳問清宋江詐瘋，又甫一著眼就識破吳用的假書信，也算是十分機警，深有智謀。吳用送了戴宗回來，這好長時間才想起假書信的疏漏之處，而黃文炳能在短短時間裡就一眼識破，智謀不輸於吳用。
新版中的黃文炳
奈何這黃文炳不合做了梁山好漢的對頭，也只好歸於狗頭軍師之列了。但狗頭軍師如果棄暗投明，為我所用，狗頭也可以戴上綸巾，成為堂堂正正的謀臣智士。可惜宋江也是心胸過於狹窄，如果當時宋江不計前嫌，解了黃文炳的繩索，也讓其上山入夥，說不定梁山上又多了一名智多星。雖然黃文炳險些兒要了宋江的小命兒，但差點要過宋江小命的人多了，王英要吃宋江的心，張橫在船上給宋江出要命的選擇題：A、吃“板刀面”（用板刀剁死），B、吃“餛飩”（自己跳下江去淹死）；李立麻翻了宋江，差點讓宋江做了餃子餡……多了去了，但宋江都能不計前嫌，為何不能容得這黃文炳？可能同行是冤家，宋江做小吏出身，對同是小吏的黃文炳心存戒心吧？
我覺得這方面就看出宋江的小吏本色了，缺乏圖王霸業的氣度。你看人家曹操，賈詡在張繡手下為謀士時，多次設計擊敗曹操，有次曹操中了計策，大將典韋因此喪命，長子曹昂都被射死，自己也百死餘生，但後來卻前嫌盡釋，重用賈詡為謀士，像立位等大事都諮詢於賈詡，賈詡也為曹操獻了不少良策。曹操的霸主之風，遠非宋江能及。
更不消說唐太宗李世民的氣度：李世民的愛才在史書上有不少的記述，最為典型的事例是對魏徵的信任和重用。魏徵是李世民的哥哥李建成的舊臣，兩兄弟曾經是你死我活不共戴天的政治對手。魏徵曾不止一次地勸說李建成先發制人殺掉李世民，比之黃文炳也差不了哪兒去。按理李世民應該對他恨入骨髓了。李世民在這場權力角逐中獲勝後，幾乎所有的人都認定李世民會殺掉魏徵洩憤或嫁禍於人地把他作為替罪羊殺掉；誰也想不到李世民對魏徵的最大懲罰竟然是任命他當帝國宰相，還和他結成兒女親家。這一戲劇性結局的果實是：魏徵為唐帝國的強盛作出了無與倫比的貢獻！ 宋江呀宋江，也只配做個小吏！
