來自湖北的仇某與丈夫張某是一對年過六旬的老夫妻，他們從1994年起開始在惠州賣水果、開摩托車維生，收入不多，撫養一對兒女。
2007年9月22日，仇某因視物重影模糊及頭痛前往惠州市中心人民醫院就診，被診斷為“鞍區佔位：垂體瘤”。10月9日進行開顱腫瘤切除術。術後第6天，仇女士出現左側肢體乏力、說話含糊等症狀，診斷為血栓性腦梗塞，半個月後因無力支付醫療費自動出院。2008年4月28日，因顱腦手術後出現併發症又入院治療，由於經濟困難，住院一天後出院。
現在，仇左側完全偏癱，長期臥床且要專人護理。張要照顧妻子，僅靠打工的女兒每月接濟幾百元。兒子則在母親病後離家出走，至今無音訊。
起訴：醫院侵犯知情選擇權
張某認為，其妻手術後出現的情況，惠州中心醫院負有責任，由此開始了與該院長達3年的官司。
根據以往的庭審，腦垂體腺瘤的手術有兩種，開顱手術切除術對腦組織造成長時間的壓迫，導致腦組織缺血、缺氧，影響病人術後恢復;而經鎖孔和經鼻孔、蝶竇微創腫瘤切除術，病人術後恢復快，只需住院十幾天，花費一兩萬即可，但對醫療機構的軟硬件設施要求較高。
張某說，惠州中心醫院沒有進行告知義務，讓他選擇前一種手術，導致妻子終身殘疾。張說，妻子手術時，血壓和血糖都處於不正常狀態，術後也遠遠超過正常範圍，該院卻沒有采取更加積極有效的措施處理。
醫院：不屬於醫療事故
對此，惠州中心醫院稱，仇入院後，家屬反覆要求儘早手術治療，術前該院已將患者病情、手術目的、方式及患者有高血壓、糖尿病等基礎病，可能導致多種併發症等向其解釋清楚，家屬簽字要求手術並願意承擔一切風險。術後第6天患者病情出現變化，經該院神經內科進一步治療，病情逐漸好轉。
醫院稱，患者術後恢復過程中出現的併發症與其長期患有高血壓、糖尿病有關，與手術無關。
廣東省醫學會於2009年3月5日已經對該起醫療爭議進行醫療事故技術鑑定，鑑定結論為不屬醫療事故。
法院：判醫院賠35萬多元
由於張某不相信廣東醫學鑑定，後來法院從北京請一家醫療鑑定機構，結論為仇某腦梗塞的發生主要原因是自身存在的病理基礎，醫院實施的手術在一定程度上增加了該風險，此種手術應屬被允許的風險範疇;但是醫院在手術後對仇的病情觀察過程中存在不足，此種不足理論上存在加重病情的可能。
由此，惠州市惠城區人民法院作出判決：惠州市中心醫院一次性賠付醫療損害賠償金350753 .42元。對此，張某認為判賠少了，現在已經上訴到惠州中級法院，要求改判。