'放寬限制會是詩詞發展的正確道路嗎?'

詩歌 我在宮裡做廚師 詩裡牧童 2019-09-01
"

詩詞,在中國已經有幾千年的歷史,作品數量不勝枚舉。總有人對詩詞創作題材被前人“窮盡”的情況感到焦慮,他們提出了許多對策,象議論入詩、以文入詩,以及採用鄰韻、拗救等。當代的主要表現,是部分人對舊韻的反對,以及對格律的排斥。他們覺得采用更加寬泛的“新韻”,或者乾脆取消格律,降低形式上的束縛,會大大增加字句選擇的範圍,大大拓展創作發揮的空間,給詩詞的復興創造更加優越的條件。

"

詩詞,在中國已經有幾千年的歷史,作品數量不勝枚舉。總有人對詩詞創作題材被前人“窮盡”的情況感到焦慮,他們提出了許多對策,象議論入詩、以文入詩,以及採用鄰韻、拗救等。當代的主要表現,是部分人對舊韻的反對,以及對格律的排斥。他們覺得采用更加寬泛的“新韻”,或者乾脆取消格律,降低形式上的束縛,會大大增加字句選擇的範圍,大大拓展創作發揮的空間,給詩詞的復興創造更加優越的條件。

放寬限制會是詩詞發展的正確道路嗎?

這種想法的出發點,也許是善意的。降低詩詞准入門檻,擴大詩詞愛好者隊伍,讓更多的人,或者讓所有的人,更加容易參與詩詞創作,這對於詩詞的發展,是有利的。

實際上,所有這些舉措,並沒有起到多少積極的作用。

"

詩詞,在中國已經有幾千年的歷史,作品數量不勝枚舉。總有人對詩詞創作題材被前人“窮盡”的情況感到焦慮,他們提出了許多對策,象議論入詩、以文入詩,以及採用鄰韻、拗救等。當代的主要表現,是部分人對舊韻的反對,以及對格律的排斥。他們覺得采用更加寬泛的“新韻”,或者乾脆取消格律,降低形式上的束縛,會大大增加字句選擇的範圍,大大拓展創作發揮的空間,給詩詞的復興創造更加優越的條件。

放寬限制會是詩詞發展的正確道路嗎?

這種想法的出發點,也許是善意的。降低詩詞准入門檻,擴大詩詞愛好者隊伍,讓更多的人,或者讓所有的人,更加容易參與詩詞創作,這對於詩詞的發展,是有利的。

實際上,所有這些舉措,並沒有起到多少積極的作用。

放寬限制會是詩詞發展的正確道路嗎?

我們稍加留意,就會發現,基本上“議論入詩”、“以文入詩”的作品,很少有成功的。“議論入詩”、“以文入詩”到現在仍然在討論其合理性,本身就說明了那些主張是有問題的。

實際上,道理也很簡單。想發議論,就寫議論文,痛痛快快,仔仔細細闡明觀點不行嗎,怎麼一定想通過詩歌表達呢?詩歌,擅長的是含蓄,議論呢,追求的應該是鮮明地表達觀點。用詩歌發議論,當然是站不住腳的。

所以,文就是文,詩就是詩,本來就是不同的文體,各有不同的功能,沒有理由混淆不清。

那麼,“議論入詩”、“以文入詩”當然背離了正確的創作規律,怎麼能夠期待有高質量的表現呢?

採用了更寬的韻,情況也不一定就會合乎想象。“新韻”的推廣,也不是一天兩天了,效果怎樣?

“新韻”更加寬泛,舊韻也並非完全沒有優勢。“居”和“廬”,舊韻同韻部,“新韻”不同,如果創作更加適合選擇前者呢?

也許可以說,通過放寬限制的辦法,讓詩詞創作變得容易,獲得更大的量,量中取質,這種指導思想本身,可能就存在問題,這種辦法實踐證明是行不通的。

應該看到,中國古代的優秀詩詞,就是在嚴格的限制中產生的。嚴格的限制,反能激發創作者們的鬥志。也許可以說,那些高質量的詩詞作品,就是挑戰限制的產物。

"

詩詞,在中國已經有幾千年的歷史,作品數量不勝枚舉。總有人對詩詞創作題材被前人“窮盡”的情況感到焦慮,他們提出了許多對策,象議論入詩、以文入詩,以及採用鄰韻、拗救等。當代的主要表現,是部分人對舊韻的反對,以及對格律的排斥。他們覺得采用更加寬泛的“新韻”,或者乾脆取消格律,降低形式上的束縛,會大大增加字句選擇的範圍,大大拓展創作發揮的空間,給詩詞的復興創造更加優越的條件。

放寬限制會是詩詞發展的正確道路嗎?

這種想法的出發點,也許是善意的。降低詩詞准入門檻,擴大詩詞愛好者隊伍,讓更多的人,或者讓所有的人,更加容易參與詩詞創作,這對於詩詞的發展,是有利的。

實際上,所有這些舉措,並沒有起到多少積極的作用。

放寬限制會是詩詞發展的正確道路嗎?

我們稍加留意,就會發現,基本上“議論入詩”、“以文入詩”的作品,很少有成功的。“議論入詩”、“以文入詩”到現在仍然在討論其合理性,本身就說明了那些主張是有問題的。

實際上,道理也很簡單。想發議論,就寫議論文,痛痛快快,仔仔細細闡明觀點不行嗎,怎麼一定想通過詩歌表達呢?詩歌,擅長的是含蓄,議論呢,追求的應該是鮮明地表達觀點。用詩歌發議論,當然是站不住腳的。

所以,文就是文,詩就是詩,本來就是不同的文體,各有不同的功能,沒有理由混淆不清。

那麼,“議論入詩”、“以文入詩”當然背離了正確的創作規律,怎麼能夠期待有高質量的表現呢?

採用了更寬的韻,情況也不一定就會合乎想象。“新韻”的推廣,也不是一天兩天了,效果怎樣?

“新韻”更加寬泛,舊韻也並非完全沒有優勢。“居”和“廬”,舊韻同韻部,“新韻”不同,如果創作更加適合選擇前者呢?

也許可以說,通過放寬限制的辦法,讓詩詞創作變得容易,獲得更大的量,量中取質,這種指導思想本身,可能就存在問題,這種辦法實踐證明是行不通的。

應該看到,中國古代的優秀詩詞,就是在嚴格的限制中產生的。嚴格的限制,反能激發創作者們的鬥志。也許可以說,那些高質量的詩詞作品,就是挑戰限制的產物。

放寬限制會是詩詞發展的正確道路嗎?
"

相關推薦

推薦中...