考生在備考行測過程中，會注重題量較大的主旨觀點題和細節題，容易忽略一種題型——承接敘述題。承接敘述題一直以來都是行測考試中的必考題型，每年的國考題量都比較固定，多為1至2道，但是由於題量少容易被考生忽略。中公網校建議大家認真思考一下。
該題型的特點是文段本身難度中等，但是選項干擾力度較強，這就對考生辨析干擾項的能力提出了更高的要求，考生需要在更短的時間裡快速排出干擾項，鎖定正確選項，從而在這一題型上贏得時間優勢。所以，如何快速提高正確率成為了突破承接敘述題的關鍵。
承接敘述題的問法形式如下：“根據上文推斷，作者接下來最可能講述的內容是”、“作者接下來最不可能講述的是”。
快速解題的步驟如下：
第一步：關注尾句。文段最後一句話往往暗示了作者接下來最可能講述的內容。所以應選擇與文段尾句內容關聯性最強的選項。
第二步：排除錯誤。一是排除本文信息選項，即文段已經論述過的內容不選；二是排除跳躍信息選項，即與尾句或全文論證不直接相關的選項不選；三是排除無關信息選項，即與尾句或文段所述內容無關的選項不選。
具體來看下面這個示例：
【例1】相對於影響範圍較小、較方便找到汙染源頭的水汙染、噪音汙染，大氣汙染的成因複雜，往往是跨地域的工業汙染、汽車排放乃至烹飪油煙等等，再加上特定的天氣因素共同造成了霧霾等災害性天氣。這就很難將某天的霧霾歸因於具體的哪個、哪幾個企業的汙染，那麼受大氣汙染損害的公民該向誰索賠？又如何抗辯自身罹患的疾病等是由大氣汙染造成，而不是其他原因造成的？如果公民真的起訴一長串的可能汙染企業，那麼結果就是眾多汙染企業攤薄了賠償款，不能起到震懾汙染企業的作用。
作者接下來最有可能講述的是：
A.介紹大氣汙染索賠的成功案例
B.如何規制企業的大氣汙染行為
C.進行大氣汙染索賠的法律依據
D.進行大氣汙染索賠的現實困境
【中公解析】第一步：關注尾句。文段最後一句的內容是：指出“公民起訴一連串的可能汙染企業不能起到震懾作用”，實則暗示這種方式錯誤，所以接下來敘述的內容要與“起訴汙染企業”有關。第二步：排除錯誤。B項“規制企業大氣汙染”的措施有很多，不必然與“起訴”有關，屬於無關項，排除；C項“法律依據”屬於尾句的跳躍信息，與尾句關鍵詞“起訴”不直接相關，排除；D項“索賠的現實困境”屬於本文信息，上文已經論述過，接下來不必贅述，排除。A項“介紹大氣汙染索賠的成功案例”是與尾句直接相關但文段又未論及的選項，故答案選A。
【例2】研究人員長期以來都設想幹細胞能夠用來修復或替換受損組織，該研究領域被冠名為再生醫學。“多能的”胚胎幹細胞被再生醫學家們寄予厚望，所謂“多能”就意味著這些幹細胞可以分化出多種其他類型的細胞。現在的技術已經可以在非胚胎細胞中誘導細胞的多能性，這樣就可以繞過直接使用胚胎細胞所引發的倫理爭議。
作者接下來最不可能講述的是：
A、細胞多能性研究的意義
B、再生醫學的得名由來
C、細胞多能性研究的新成果
D、再生醫學領域的倫理爭議
【中公解析】一是明確問法形式，該題考查接下來“最不可能”講述的內容。二是鎖定尾句關鍵詞：多能性、胚胎細胞、倫理爭議。通過關注尾句可知，A、C、D三項均與尾句關鍵詞有關，是接下來可能探討的內容。B項再生醫學的得名由來與尾句無關，接下來最不可能講述，故答案選B。
相關推薦
