最近很多人都在考慮像Musk那樣創造奇蹟。想成為Musk，就要學會像Musk那樣思考問題。那麼Musk是如何思考問題的呢?

‍Elon Musk

Musk在接受美國著名電視主持人、互聯網創業者Kevin Rose的採訪時說，他說把不可能變成可能的祕密武器就是他一直以來的思維模式：第一性原理。第一性原理是什麼意思，我們有如何運用到我們的生活、商業還有其他的事情中呢？

第一性原理

“我認為根據第一性原理，而非類比來進行推論非常重要。我們在生活中經常通過類比的方式來進行推論。這樣做的原因是之前有類似的事情發生，或者有其他人在做類似的事情。這只是一個主題的微小的迭代。”

這也就是說，我們通常傾向於做那些已經存在的事，然後按照那個範式進行創新。在創業的國度裡，創業者創造了“兒童版的Pinterest”，“黑客版的Foursquare”。在設計領域，我們總是趨向於圍繞著當下流行風格去設計。對於編程的工作，我們大多數情況下都是與其他程序員使用同一工具，以同一種方式去做這件事兒。

這聽起來並不糟糕。如果我們瞭解這些類比的對象，而且深諳此道，用類比的方式進行推論可以打住很多糟糕透頂的想法。但是一個問題如果需要深度創新才能得到有效解決，那麼類比的思維方式就沒有多大用處了。

“第一性原理”是一個量子力學中的一個術語，意思是從頭算，只採用最基本的事實，然後根據事實推論。當然這樣會浪費更多的腦細胞。

有些人會說現在的電池組真的很貴，而且未來價格也不會低到哪去，因為它過去一直都是那麼貴。這些人會說電池組每千瓦小時要燒掉600美元。而且未來也不會好到哪裡去的。

有史以來，成百上千的權威人士都聲稱一個行業、設計圖樣、一個實體或者一個想法都已經達到了它的頂峰。在這種思路的影響下，電池組再也沒有改進的空間，或是以更低的成本生產出來。這些人說的話都被洶湧撲來的創新證明是無稽之談。或者，他們可以拍屁股想出一些微不足道的改進。”

所以從第一性原理中，我們可以說：電池的材料構成都是什麼?這些材料的現貨市場價值是怎樣的?電池是由碳、鎳、鋁、其他用於分離的聚合物還有一個金屬罐組成的。如果我們去倫敦金屬交易所購買這些金屬材料，然後把這些材料分解一下，那麼這些組成電池組的材料每種又值多少錢呢?OMG，現在電池的價格就變成了每千瓦小時80美元。很顯然，在這個問題上你要用點“小聰明”把材料弄到手，然後把它們聚合成電池的形狀，這樣你就擁有了比任何人想象中價格便宜很多的電池。

與其根據參照物去推論，我們應該把問題分解成幾個最基礎的事實，然後檢查每個事實部分。即使問題已經解決，我們還是要從問題最基本的組成部分入手，從新審視是否有更好的、可能的解決方案。

Musk在採訪中說道，他將電池組分解成最基礎的材料組成部分：碳、鎳、鋁、其他用於分離的聚合物還有一個盒子。這些都是電池組重要的組成元素，這是形成一塊電池的最基本的事實。從那裡，每個部分都可以優化、改進，最終的優化程度也取決於解決問題這些人的聰明才智。

在這個案例中，類比推論的方法會告訴你：造一個電池組的花費是每千瓦小時600美元。我們需要相應的預算。這就意味著要像其他人一樣建廠房，購買材料。這就是目前的運作方法。

除非你是一個深度痴迷電池組的工程師，這個案例可能不太適合你。我還可以舉出其他的例子來更好地解釋一下第一性原理。

企業家精神

問題：設計一個網站，讓客戶以更低的價格購車，並負責配送，以減少汽車代理商、討價還價給客戶帶來的痛苦。

類比推論：用戶從代理商手中買車。也許網站可以提供一個在線通道到讓客戶與汽車銷售人員溝通，他們可以通過在線溝通來討價還價。客戶可以從代理商那裡提車，或者讓銷售人員配送。

根據第一性原理推論：如果客戶購買新車，我們需要保證新車在這裡是最低價。我們自己造車怎麼樣?或者，如果這個不可行，或者不夠經濟划算，我們直接從汽車製造商手中買車，直接繞過中間的代理環節。

設計

問題：設計全世界最輕、最漂亮的郵件app。

類比推論：Gmail有一個非常炫酷的郵件界面。但是不夠小。我設計一款與Gmail相似的界面，然後減少一些功能，只用黑色與白色?

根據第一性原理推論：郵件需要用戶發送信息給別人，然後讓對方知道。最輕的郵件app應該只做這兩件事兒。我需要一些巧妙的設計手法確保這個app仍然有趣，而且對用戶是實用的…

編程

問題：設計一個web app的登陸系統。

類比推論：大多數app都需要用戶提供用戶姓名，郵箱地址和密碼，而且密碼要確認兩次。這看起來是最好的做法，所以我要做一個差不多的。

根據第一性原理推論：如果讓這個app起作用，我需要從用戶身上收集到的最少的信息有哪些?這個app有一個針對每個用戶的頁面，這就是他們在線身份識別中心。我想讓他們的全名顯示在頁面的最上端，這個信息就是我需要從用戶那裡收集的。我不會在app的其他任何地方顯示用戶名，所以我不需要做這個工作。但是如果兩個用戶名是相同的，我該怎麼給這兩個名字相同的人設計出獨特的URL slug呢?我猜我可以給每個slug加一個隨機的號碼，我會在保存之前檢查一下，確保這個號碼是獨一無二的。

接下來我還要收集一下用戶的郵箱，萬一他們忘了密碼，可以郵件通知。只要用戶使用郵箱登陸，app就會允許他們更容易重設密碼，因此，我也許不會兩次確認他們的密碼。

根據第一性原理推論，會保證你的解決方法是最聰明、最簡單可以行的。這也許會帶來讓人驚歎的創新。第一性原理的缺點就是，它的整個會比類比的方法更艱難，更讓你傷腦筋。一個問題現在成為了100個問題。但是如果你正在做一個對你來說很重要的事情，這個艱苦的思考過程是值得的。

現在這麼多聰明的人都在做相似的事情，不管你從事什麼行業，對你來說，能夠成功創新最容易的方法就是根據第一性原理推論。

不代表長江創創社區觀點

"

最近很多人都在考慮像Musk那樣創造奇蹟。想成為Musk，就要學會像Musk那樣思考問題。那麼Musk是如何思考問題的呢?

‍Elon Musk

Musk在接受美國著名電視主持人、互聯網創業者Kevin Rose的採訪時說，他說把不可能變成可能的祕密武器就是他一直以來的思維模式：第一性原理。第一性原理是什麼意思，我們有如何運用到我們的生活、商業還有其他的事情中呢？

第一性原理

“我認為根據第一性原理，而非類比來進行推論非常重要。我們在生活中經常通過類比的方式來進行推論。這樣做的原因是之前有類似的事情發生，或者有其他人在做類似的事情。這只是一個主題的微小的迭代。”

這也就是說，我們通常傾向於做那些已經存在的事，然後按照那個範式進行創新。在創業的國度裡，創業者創造了“兒童版的Pinterest”，“黑客版的Foursquare”。在設計領域，我們總是趨向於圍繞著當下流行風格去設計。對於編程的工作，我們大多數情況下都是與其他程序員使用同一工具，以同一種方式去做這件事兒。

這聽起來並不糟糕。如果我們瞭解這些類比的對象，而且深諳此道，用類比的方式進行推論可以打住很多糟糕透頂的想法。但是一個問題如果需要深度創新才能得到有效解決，那麼類比的思維方式就沒有多大用處了。

“第一性原理”是一個量子力學中的一個術語，意思是從頭算，只採用最基本的事實，然後根據事實推論。當然這樣會浪費更多的腦細胞。

有些人會說現在的電池組真的很貴，而且未來價格也不會低到哪去，因為它過去一直都是那麼貴。這些人會說電池組每千瓦小時要燒掉600美元。而且未來也不會好到哪裡去的。

有史以來，成百上千的權威人士都聲稱一個行業、設計圖樣、一個實體或者一個想法都已經達到了它的頂峰。在這種思路的影響下，電池組再也沒有改進的空間，或是以更低的成本生產出來。這些人說的話都被洶湧撲來的創新證明是無稽之談。或者，他們可以拍屁股想出一些微不足道的改進。”

所以從第一性原理中，我們可以說：電池的材料構成都是什麼?這些材料的現貨市場價值是怎樣的?電池是由碳、鎳、鋁、其他用於分離的聚合物還有一個金屬罐組成的。如果我們去倫敦金屬交易所購買這些金屬材料，然後把這些材料分解一下，那麼這些組成電池組的材料每種又值多少錢呢?OMG，現在電池的價格就變成了每千瓦小時80美元。很顯然，在這個問題上你要用點“小聰明”把材料弄到手，然後把它們聚合成電池的形狀，這樣你就擁有了比任何人想象中價格便宜很多的電池。

與其根據參照物去推論，我們應該把問題分解成幾個最基礎的事實，然後檢查每個事實部分。即使問題已經解決，我們還是要從問題最基本的組成部分入手，從新審視是否有更好的、可能的解決方案。

Musk在採訪中說道，他將電池組分解成最基礎的材料組成部分：碳、鎳、鋁、其他用於分離的聚合物還有一個盒子。這些都是電池組重要的組成元素，這是形成一塊電池的最基本的事實。從那裡，每個部分都可以優化、改進，最終的優化程度也取決於解決問題這些人的聰明才智。

在這個案例中，類比推論的方法會告訴你：造一個電池組的花費是每千瓦小時600美元。我們需要相應的預算。這就意味著要像其他人一樣建廠房，購買材料。這就是目前的運作方法。

除非你是一個深度痴迷電池組的工程師，這個案例可能不太適合你。我還可以舉出其他的例子來更好地解釋一下第一性原理。

企業家精神

問題：設計一個網站，讓客戶以更低的價格購車，並負責配送，以減少汽車代理商、討價還價給客戶帶來的痛苦。

類比推論：用戶從代理商手中買車。也許網站可以提供一個在線通道到讓客戶與汽車銷售人員溝通，他們可以通過在線溝通來討價還價。客戶可以從代理商那裡提車，或者讓銷售人員配送。

根據第一性原理推論：如果客戶購買新車，我們需要保證新車在這裡是最低價。我們自己造車怎麼樣?或者，如果這個不可行，或者不夠經濟划算，我們直接從汽車製造商手中買車，直接繞過中間的代理環節。

設計

問題：設計全世界最輕、最漂亮的郵件app。

類比推論：Gmail有一個非常炫酷的郵件界面。但是不夠小。我設計一款與Gmail相似的界面，然後減少一些功能，只用黑色與白色?

根據第一性原理推論：郵件需要用戶發送信息給別人，然後讓對方知道。最輕的郵件app應該只做這兩件事兒。我需要一些巧妙的設計手法確保這個app仍然有趣，而且對用戶是實用的…

編程

問題：設計一個web app的登陸系統。

類比推論：大多數app都需要用戶提供用戶姓名，郵箱地址和密碼，而且密碼要確認兩次。這看起來是最好的做法，所以我要做一個差不多的。

根據第一性原理推論：如果讓這個app起作用，我需要從用戶身上收集到的最少的信息有哪些?這個app有一個針對每個用戶的頁面，這就是他們在線身份識別中心。我想讓他們的全名顯示在頁面的最上端，這個信息就是我需要從用戶那裡收集的。我不會在app的其他任何地方顯示用戶名，所以我不需要做這個工作。但是如果兩個用戶名是相同的，我該怎麼給這兩個名字相同的人設計出獨特的URL slug呢?我猜我可以給每個slug加一個隨機的號碼，我會在保存之前檢查一下，確保這個號碼是獨一無二的。

接下來我還要收集一下用戶的郵箱，萬一他們忘了密碼，可以郵件通知。只要用戶使用郵箱登陸，app就會允許他們更容易重設密碼，因此，我也許不會兩次確認他們的密碼。

根據第一性原理推論，會保證你的解決方法是最聰明、最簡單可以行的。這也許會帶來讓人驚歎的創新。第一性原理的缺點就是，它的整個會比類比的方法更艱難，更讓你傷腦筋。一個問題現在成為了100個問題。但是如果你正在做一個對你來說很重要的事情，這個艱苦的思考過程是值得的。

現在這麼多聰明的人都在做相似的事情，不管你從事什麼行業，對你來說，能夠成功創新最容易的方法就是根據第一性原理推論。

不代表長江創創社區觀點

"