20世紀50年代隨著北約統一制式步槍彈7.62×51NATO以來，各國紛紛發展配套的自動步槍，其中最有名氣的是美國的M14步槍，德國的HK G3步槍、比利時的FN FAL步槍，這幾款槍械單發精度都比較高，問題出在是全自動射擊時後坐力大根本無法掌控，恰巧美國當時又介於越南戰爭，急需一款輕便而且在火力上可以壓制蘇制AK-47的步槍，從而美國率先打破了北約標準化彈藥發展了一款可以發射.223彈藥的M16突擊步槍。

而英國早期使用的L1A1 SLR步槍更是因為後坐力太大的問題取消了全自動模式，眼看著老大哥美國已經朝著小口徑的彈藥發展，早期就有EM2步槍設計經驗更是不甘落後，於60年代研發了可以使用4.85毫米SAA彈藥的L64步槍，L64步槍實際上就是採用了類似阿瑪萊特公司的AR-18導氣機構，並把它放在了EM2的殼體裡，因此表面看這兩款槍非常的類似，實際上內部結構根本不相同。英國研製的L64在當時整體性能很好，並且依靠518毫米的槍管把初速提高到了900米/秒，非常適宜小口徑大初速的路子。

就在英國準備大批量裝備L64的時候，1976年，北約各國又一次準備制定統一制式的小口徑槍彈，並於1977年開始測試各種同類的槍彈。按照設計，英國的槍彈比起美國標準的5.56毫米槍彈有著更優秀的性能。然而，Fabrique Nationale以5.56毫米作基礎的“SS-109”槍彈的表現與英國的槍彈相比略顯優勢。最後，SS-109被選定為北約制式小口徑槍彈。

20世紀70年代末英國又參照L64步槍設計一種可以發射SS-109北約制式彈的槍支。並命名為L80步槍，L80步槍與L64類似仍然沿用了無託式的結構。說到這裡我打斷一下，我在寫這篇文章的事候在網上搜了一下L80步槍，結果跳出好多友友們說這是一款史上最爛的步槍的標題。

其實我感覺友友們是冤枉L85步槍了，即使早期有卡殼問題也是有原因的，並且後期改進後好評率超高。

上面是改進後L85 A2 的調查報告，95%的人認為A2可靠性高，100%人認為精度很好，100%的人認為很容易操作和清洗。

L85步槍

首先，l85步槍製造的很差更多的問題是出現在槍械公司，由於早前槍械公司已經有關閉該工廠的計劃，從而導致內部工作人員經常變動，然後找一群臨時工並用破舊的機器能製造出好產品才怪，並且部隊方面的測試也被跳了過去，所以本應該避免的小問題都暴露了出來。

L85早期缺點

①易出現卡殼現象，通常打不了幾十發彈藥就會出現卡殼現象。

②彈匣經常脫落

③金屬部件在叢林環境容易生鏽

④撞針鬆脫或彈力不足

⑤扳機形狀的問題：早期型的扳機背後沒有切角處理，在極寒的天氣如果扳機護圈內進了雪或者冰，有可能會卡住，導致扳機扣不動。

L85A1 改進後

①卡殼問題仍然存在

②彈匣由早期的鋁製彈匣改為鋼製，鋁彈匣穩定性不好，而且容易變形，並且彈匣的供彈口也做了重新設計。

③槍支內部金屬部件做了電鍍處理，防止在叢林環境下生鏽。

④撞針做了重新設計

⑤扳機做了切角處理

L85A1做了很多改進但是仍然沒能解決卡殼的問題。

L85A2改進後

① 內部結構包括撞針，拋殼鉤，槍機，等都進行了重新設計。

②改變了送彈口的形狀使其可以更順滑的供彈。

③圓形拉機柄變成了帶弧面的拉機柄，因為當擊發一顆子彈後槍擊開始後退，到達一定距離時開始拋殼，由於彈殼拋殼窗太小和彈殼的飛行不穩定，這時槍擊在復進彈簧的作用向前運動，這時彈殼很容易撞到拉機柄上，並且拉機柄是圓柄裝會導致彈殼失去方向性的亂彈跳。因此必須改進並增大了拋殼窗的尺寸讓拋殼更順利。

④改用了馬格普工業公司生產的E-mag彈匣

⑤換裝了美國丹尼爾防務公司生產的戰術導軌護木，用來適配新的ALOG光學瞄準鏡和前握把。3

L85A2改進後基本解決了槍支出現的所有問題受到士兵們的好評。

L85 A3 進一步改進

①更換了更符合人體工學的前護木

②把上機匣SUSAT瞄準鏡專用夾具改為MIL-STD-1913戰術滑軌

③重新設計保險鈕位置

④槍身烤漆也取消黑色，改為與MTP作戰服更搭配的色系

⑤使用了自由浮動的槍管，極大提高了射擊精度。

改進後整體重量比A2還輕100克，極大提高了槍支的整體性能。

綜上所述，L85並不是很鶸，相反是一款整體性能僅隨HK416的優秀槍支。