環境情況:
這是一開始的地下室，交房時是毛坯，業主準備把視聽室規劃在右上角，差不多4米*5.6米的空間，有20來個平米，就是層高不高，只有2.5米。
設計理念是想做一個IMAX影院
業主很多年前就夢想有一個影院，然而真正要面對的時候，對到底要建成怎麼樣一個風格還是很是糾結。
偏好有好幾種：
1.豪華的美式影院
2.有主題的式的影院，比如哈利波特主題，星球大戰主題
3.又或是休閒式的不要那麼正襟危坐
但是各有各的問題，豪華的美式影院的裝修會比較貴！！主題式的影院長期而言會不會沒有新鮮感反而太限制？太休閒裝修的似乎看起來又不專業？
"環境情況:
這是一開始的地下室，交房時是毛坯，業主準備把視聽室規劃在右上角，差不多4米*5.6米的空間，有20來個平米，就是層高不高，只有2.5米。
設計理念是想做一個IMAX影院
業主很多年前就夢想有一個影院，然而真正要面對的時候，對到底要建成怎麼樣一個風格還是很是糾結。
偏好有好幾種：
1.豪華的美式影院
2.有主題的式的影院，比如哈利波特主題，星球大戰主題
3.又或是休閒式的不要那麼正襟危坐
但是各有各的問題，豪華的美式影院的裝修會比較貴！！主題式的影院長期而言會不會沒有新鮮感反而太限制？太休閒裝修的似乎看起來又不專業？
最後，對影音的專業效果更注重的業主，有了一個大膽的設想。就是：“把IMAX影院搬回家”！。儘量按照IMAX的方式來設計。
"環境情況:
這是一開始的地下室，交房時是毛坯，業主準備把視聽室規劃在右上角，差不多4米*5.6米的空間，有20來個平米，就是層高不高，只有2.5米。
設計理念是想做一個IMAX影院
業主很多年前就夢想有一個影院，然而真正要面對的時候，對到底要建成怎麼樣一個風格還是很是糾結。
偏好有好幾種：
1.豪華的美式影院
2.有主題的式的影院，比如哈利波特主題，星球大戰主題
3.又或是休閒式的不要那麼正襟危坐
但是各有各的問題，豪華的美式影院的裝修會比較貴！！主題式的影院長期而言會不會沒有新鮮感反而太限制？太休閒裝修的似乎看起來又不專業？
最後，對影音的專業效果更注重的業主，有了一個大膽的設想。就是：“把IMAX影院搬回家”！。儘量按照IMAX的方式來設計。
環境情況:
這是一開始的地下室，交房時是毛坯，業主準備把視聽室規劃在右上角，差不多4米*5.6米的空間，有20來個平米，就是層高不高，只有2.5米。
設計理念是想做一個IMAX影院
業主很多年前就夢想有一個影院，然而真正要面對的時候，對到底要建成怎麼樣一個風格還是很是糾結。
偏好有好幾種：
1.豪華的美式影院
2.有主題的式的影院，比如哈利波特主題，星球大戰主題
3.又或是休閒式的不要那麼正襟危坐
但是各有各的問題，豪華的美式影院的裝修會比較貴！！主題式的影院長期而言會不會沒有新鮮感反而太限制？太休閒裝修的似乎看起來又不專業？
最後，對影音的專業效果更注重的業主，有了一個大膽的設想。就是：“把IMAX影院搬回家”！。儘量按照IMAX的方式來設計。
於是業主找了影院設計師溝通了想法。影音設計師告知現在美國IMAX公司也正在推廣他們的IMAX private的系統。可是有幾點是我沒有辦法實施的
1.200萬美金的起售價
2.採用IMAX大雙機系統，在20平米的房間很難實施，可能光容納這雙機系統的機房就要20平米
3.我們的層高太低，整體比例上感覺會有些不同
影音設計師最後給出的建議是我們在有條件的情況下，儘量往IMAX private系統上去靠，在預算範圍內最大限度的複製IMAX private的元素。
最後雙方達成了一致，開始著手設計這個夢想中的影院。
關於座椅方向和室內設計師的爭論
裝修就是一個不斷糾結，不斷爭論的過程。初步影院樣式方案定了，但是在設計裝修方案討論時室內設計師和影院設計師有了不同意見。
影院設計師要求投影幕放在圖紙的右端，室內設計師要求把投影幕放在左端。
"環境情況:
這是一開始的地下室，交房時是毛坯，業主準備把視聽室規劃在右上角，差不多4米*5.6米的空間，有20來個平米，就是層高不高，只有2.5米。
設計理念是想做一個IMAX影院
業主很多年前就夢想有一個影院，然而真正要面對的時候，對到底要建成怎麼樣一個風格還是很是糾結。
偏好有好幾種：
1.豪華的美式影院
2.有主題的式的影院，比如哈利波特主題，星球大戰主題
3.又或是休閒式的不要那麼正襟危坐
但是各有各的問題，豪華的美式影院的裝修會比較貴！！主題式的影院長期而言會不會沒有新鮮感反而太限制？太休閒裝修的似乎看起來又不專業？
最後，對影音的專業效果更注重的業主，有了一個大膽的設想。就是：“把IMAX影院搬回家”！。儘量按照IMAX的方式來設計。
於是業主找了影院設計師溝通了想法。影音設計師告知現在美國IMAX公司也正在推廣他們的IMAX private的系統。可是有幾點是我沒有辦法實施的
1.200萬美金的起售價
2.採用IMAX大雙機系統，在20平米的房間很難實施，可能光容納這雙機系統的機房就要20平米
3.我們的層高太低，整體比例上感覺會有些不同
影音設計師最後給出的建議是我們在有條件的情況下，儘量往IMAX private系統上去靠，在預算範圍內最大限度的複製IMAX private的元素。
最後雙方達成了一致，開始著手設計這個夢想中的影院。
關於座椅方向和室內設計師的爭論
裝修就是一個不斷糾結，不斷爭論的過程。初步影院樣式方案定了，但是在設計裝修方案討論時室內設計師和影院設計師有了不同意見。
影院設計師要求投影幕放在圖紙的右端，室內設計師要求把投影幕放在左端。
影院設計師的方案，幕布放右側
"環境情況:
這是一開始的地下室，交房時是毛坯，業主準備把視聽室規劃在右上角，差不多4米*5.6米的空間，有20來個平米，就是層高不高，只有2.5米。
設計理念是想做一個IMAX影院
業主很多年前就夢想有一個影院，然而真正要面對的時候，對到底要建成怎麼樣一個風格還是很是糾結。
偏好有好幾種：
1.豪華的美式影院
2.有主題的式的影院，比如哈利波特主題，星球大戰主題
3.又或是休閒式的不要那麼正襟危坐
但是各有各的問題，豪華的美式影院的裝修會比較貴！！主題式的影院長期而言會不會沒有新鮮感反而太限制？太休閒裝修的似乎看起來又不專業？
最後，對影音的專業效果更注重的業主，有了一個大膽的設想。就是：“把IMAX影院搬回家”！。儘量按照IMAX的方式來設計。
於是業主找了影院設計師溝通了想法。影音設計師告知現在美國IMAX公司也正在推廣他們的IMAX private的系統。可是有幾點是我沒有辦法實施的
1.200萬美金的起售價
2.採用IMAX大雙機系統，在20平米的房間很難實施，可能光容納這雙機系統的機房就要20平米
3.我們的層高太低，整體比例上感覺會有些不同
影音設計師最後給出的建議是我們在有條件的情況下，儘量往IMAX private系統上去靠，在預算範圍內最大限度的複製IMAX private的元素。
最後雙方達成了一致，開始著手設計這個夢想中的影院。
關於座椅方向和室內設計師的爭論
裝修就是一個不斷糾結，不斷爭論的過程。初步影院樣式方案定了，但是在設計裝修方案討論時室內設計師和影院設計師有了不同意見。
影院設計師要求投影幕放在圖紙的右端，室內設計師要求把投影幕放在左端。
影院設計師的方案，幕布放右側
室內設計師的方案，幕布放左側
室內設計師理由：如果投影幕放在右端，那左邊後半部分是要抬高地平的。這樣就會使得一開門，進入的人就要踏上一步，這樣從裝修角度是不合理的。
影院設計師的理由：我們的設計目標是IMAX影院，儘量畫面要大，類似效果圖那樣要佔據整面牆，如果投影幕放右側，那投影機的位置我們可以借用到影院後牆的厚度和後面另外一個空間的一個牆面櫃子的厚度，這樣有點類似公眾影院把投影機放在影廳後面的獨立房間裡，也更專業。當然最重要的是根據當時定的投影機SONY HW系列要打滿前牆就一定要有這個投距！如果反過來，就借不到那個空間了，右邊牆面是實牆，不能借到那個空間。這樣正好投距少了40-50公分的樣子。
"環境情況:
這是一開始的地下室，交房時是毛坯，業主準備把視聽室規劃在右上角，差不多4米*5.6米的空間，有20來個平米，就是層高不高，只有2.5米。
設計理念是想做一個IMAX影院
業主很多年前就夢想有一個影院，然而真正要面對的時候，對到底要建成怎麼樣一個風格還是很是糾結。
偏好有好幾種：
1.豪華的美式影院
2.有主題的式的影院，比如哈利波特主題，星球大戰主題
3.又或是休閒式的不要那麼正襟危坐
但是各有各的問題，豪華的美式影院的裝修會比較貴！！主題式的影院長期而言會不會沒有新鮮感反而太限制？太休閒裝修的似乎看起來又不專業？
最後，對影音的專業效果更注重的業主，有了一個大膽的設想。就是：“把IMAX影院搬回家”！。儘量按照IMAX的方式來設計。
於是業主找了影院設計師溝通了想法。影音設計師告知現在美國IMAX公司也正在推廣他們的IMAX private的系統。可是有幾點是我沒有辦法實施的
1.200萬美金的起售價
2.採用IMAX大雙機系統，在20平米的房間很難實施，可能光容納這雙機系統的機房就要20平米
3.我們的層高太低，整體比例上感覺會有些不同
影音設計師最後給出的建議是我們在有條件的情況下，儘量往IMAX private系統上去靠，在預算範圍內最大限度的複製IMAX private的元素。
最後雙方達成了一致，開始著手設計這個夢想中的影院。
關於座椅方向和室內設計師的爭論
裝修就是一個不斷糾結，不斷爭論的過程。初步影院樣式方案定了，但是在設計裝修方案討論時室內設計師和影院設計師有了不同意見。
影院設計師要求投影幕放在圖紙的右端，室內設計師要求把投影幕放在左端。
影院設計師的方案，幕布放右側
室內設計師的方案，幕布放左側
室內設計師理由：如果投影幕放在右端，那左邊後半部分是要抬高地平的。這樣就會使得一開門，進入的人就要踏上一步，這樣從裝修角度是不合理的。
影院設計師的理由：我們的設計目標是IMAX影院，儘量畫面要大，類似效果圖那樣要佔據整面牆，如果投影幕放右側，那投影機的位置我們可以借用到影院後牆的厚度和後面另外一個空間的一個牆面櫃子的厚度，這樣有點類似公眾影院把投影機放在影廳後面的獨立房間裡，也更專業。當然最重要的是根據當時定的投影機SONY HW系列要打滿前牆就一定要有這個投距！如果反過來，就借不到那個空間了，右邊牆面是實牆，不能借到那個空間。這樣正好投距少了40-50公分的樣子。
環境情況:
這是一開始的地下室，交房時是毛坯，業主準備把視聽室規劃在右上角，差不多4米*5.6米的空間，有20來個平米，就是層高不高，只有2.5米。
設計理念是想做一個IMAX影院
業主很多年前就夢想有一個影院，然而真正要面對的時候，對到底要建成怎麼樣一個風格還是很是糾結。
偏好有好幾種：
1.豪華的美式影院
2.有主題的式的影院，比如哈利波特主題，星球大戰主題
3.又或是休閒式的不要那麼正襟危坐
但是各有各的問題，豪華的美式影院的裝修會比較貴！！主題式的影院長期而言會不會沒有新鮮感反而太限制？太休閒裝修的似乎看起來又不專業？
最後，對影音的專業效果更注重的業主，有了一個大膽的設想。就是：“把IMAX影院搬回家”！。儘量按照IMAX的方式來設計。
於是業主找了影院設計師溝通了想法。影音設計師告知現在美國IMAX公司也正在推廣他們的IMAX private的系統。可是有幾點是我沒有辦法實施的
1.200萬美金的起售價
2.採用IMAX大雙機系統，在20平米的房間很難實施，可能光容納這雙機系統的機房就要20平米
3.我們的層高太低，整體比例上感覺會有些不同
影音設計師最後給出的建議是我們在有條件的情況下，儘量往IMAX private系統上去靠，在預算範圍內最大限度的複製IMAX private的元素。
最後雙方達成了一致，開始著手設計這個夢想中的影院。
關於座椅方向和室內設計師的爭論
裝修就是一個不斷糾結，不斷爭論的過程。初步影院樣式方案定了，但是在設計裝修方案討論時室內設計師和影院設計師有了不同意見。
影院設計師要求投影幕放在圖紙的右端，室內設計師要求把投影幕放在左端。
影院設計師的方案，幕布放右側
室內設計師的方案，幕布放左側
室內設計師理由：如果投影幕放在右端，那左邊後半部分是要抬高地平的。這樣就會使得一開門，進入的人就要踏上一步，這樣從裝修角度是不合理的。
影院設計師的理由：我們的設計目標是IMAX影院，儘量畫面要大，類似效果圖那樣要佔據整面牆，如果投影幕放右側，那投影機的位置我們可以借用到影院後牆的厚度和後面另外一個空間的一個牆面櫃子的厚度，這樣有點類似公眾影院把投影機放在影廳後面的獨立房間裡，也更專業。當然最重要的是根據當時定的投影機SONY HW系列要打滿前牆就一定要有這個投距！如果反過來，就借不到那個空間了，右邊牆面是實牆，不能借到那個空間。這樣正好投距少了40-50公分的樣子。
影音設計師要借到視聽室和隔壁房間這個牆和背面櫃子的厚度成了爭端的主要焦點
還有一個原因是當時在設計之初為了更靠近IMAX影院，準備在幕後面放大型揚聲器，這樣幕布和後牆之間會有50公分的空間。如果幕布放到門這邊就完全沒有辦法實施了（當然後面由於種種原因還是換成了嵌入式揚聲器）
"環境情況:
這是一開始的地下室，交房時是毛坯，業主準備把視聽室規劃在右上角，差不多4米*5.6米的空間，有20來個平米，就是層高不高，只有2.5米。
設計理念是想做一個IMAX影院
業主很多年前就夢想有一個影院，然而真正要面對的時候，對到底要建成怎麼樣一個風格還是很是糾結。
偏好有好幾種：
1.豪華的美式影院
2.有主題的式的影院，比如哈利波特主題，星球大戰主題
3.又或是休閒式的不要那麼正襟危坐
但是各有各的問題，豪華的美式影院的裝修會比較貴！！主題式的影院長期而言會不會沒有新鮮感反而太限制？太休閒裝修的似乎看起來又不專業？
最後，對影音的專業效果更注重的業主，有了一個大膽的設想。就是：“把IMAX影院搬回家”！。儘量按照IMAX的方式來設計。
於是業主找了影院設計師溝通了想法。影音設計師告知現在美國IMAX公司也正在推廣他們的IMAX private的系統。可是有幾點是我沒有辦法實施的
1.200萬美金的起售價
2.採用IMAX大雙機系統，在20平米的房間很難實施，可能光容納這雙機系統的機房就要20平米
3.我們的層高太低，整體比例上感覺會有些不同
影音設計師最後給出的建議是我們在有條件的情況下，儘量往IMAX private系統上去靠，在預算範圍內最大限度的複製IMAX private的元素。
最後雙方達成了一致，開始著手設計這個夢想中的影院。
關於座椅方向和室內設計師的爭論
裝修就是一個不斷糾結，不斷爭論的過程。初步影院樣式方案定了，但是在設計裝修方案討論時室內設計師和影院設計師有了不同意見。
影院設計師要求投影幕放在圖紙的右端，室內設計師要求把投影幕放在左端。
影院設計師的方案，幕布放右側
室內設計師的方案，幕布放左側
室內設計師理由：如果投影幕放在右端，那左邊後半部分是要抬高地平的。這樣就會使得一開門，進入的人就要踏上一步，這樣從裝修角度是不合理的。
影院設計師的理由：我們的設計目標是IMAX影院，儘量畫面要大，類似效果圖那樣要佔據整面牆，如果投影幕放右側，那投影機的位置我們可以借用到影院後牆的厚度和後面另外一個空間的一個牆面櫃子的厚度，這樣有點類似公眾影院把投影機放在影廳後面的獨立房間裡，也更專業。當然最重要的是根據當時定的投影機SONY HW系列要打滿前牆就一定要有這個投距！如果反過來，就借不到那個空間了，右邊牆面是實牆，不能借到那個空間。這樣正好投距少了40-50公分的樣子。
影音設計師要借到視聽室和隔壁房間這個牆和背面櫃子的厚度成了爭端的主要焦點
還有一個原因是當時在設計之初為了更靠近IMAX影院，準備在幕後面放大型揚聲器，這樣幕布和後牆之間會有50公分的空間。如果幕布放到門這邊就完全沒有辦法實施了（當然後面由於種種原因還是換成了嵌入式揚聲器）
本來打算在幕布後面用大型揚聲器系統，和IMAX更加接近，需要50CM的空間
雙方爭執不下。業主由於對IMAX影院的這個設計思路的認可和堅持，最後聽從了影院設計師的想法。而事實上，我們遇到很多非發燒友的案例，結果都站在室內設計師這邊。
當然為了解決一進門就是往上踏一步，影院設計師最後提出把抬高的臺階整個延伸出來到外面的休閒空間，這樣的話在外面明亮部分就往上踏一步就不覺得特別彆扭了！
"環境情況:
這是一開始的地下室，交房時是毛坯，業主準備把視聽室規劃在右上角，差不多4米*5.6米的空間，有20來個平米，就是層高不高，只有2.5米。
設計理念是想做一個IMAX影院
業主很多年前就夢想有一個影院，然而真正要面對的時候，對到底要建成怎麼樣一個風格還是很是糾結。
偏好有好幾種：
1.豪華的美式影院
2.有主題的式的影院，比如哈利波特主題，星球大戰主題
3.又或是休閒式的不要那麼正襟危坐
但是各有各的問題，豪華的美式影院的裝修會比較貴！！主題式的影院長期而言會不會沒有新鮮感反而太限制？太休閒裝修的似乎看起來又不專業？
最後，對影音的專業效果更注重的業主，有了一個大膽的設想。就是：“把IMAX影院搬回家”！。儘量按照IMAX的方式來設計。
於是業主找了影院設計師溝通了想法。影音設計師告知現在美國IMAX公司也正在推廣他們的IMAX private的系統。可是有幾點是我沒有辦法實施的
1.200萬美金的起售價
2.採用IMAX大雙機系統，在20平米的房間很難實施，可能光容納這雙機系統的機房就要20平米
3.我們的層高太低，整體比例上感覺會有些不同
影音設計師最後給出的建議是我們在有條件的情況下，儘量往IMAX private系統上去靠，在預算範圍內最大限度的複製IMAX private的元素。
最後雙方達成了一致，開始著手設計這個夢想中的影院。
關於座椅方向和室內設計師的爭論
裝修就是一個不斷糾結，不斷爭論的過程。初步影院樣式方案定了，但是在設計裝修方案討論時室內設計師和影院設計師有了不同意見。
影院設計師要求投影幕放在圖紙的右端，室內設計師要求把投影幕放在左端。
影院設計師的方案，幕布放右側
室內設計師的方案，幕布放左側
室內設計師理由：如果投影幕放在右端，那左邊後半部分是要抬高地平的。這樣就會使得一開門，進入的人就要踏上一步，這樣從裝修角度是不合理的。
影院設計師的理由：我們的設計目標是IMAX影院，儘量畫面要大，類似效果圖那樣要佔據整面牆，如果投影幕放右側，那投影機的位置我們可以借用到影院後牆的厚度和後面另外一個空間的一個牆面櫃子的厚度，這樣有點類似公眾影院把投影機放在影廳後面的獨立房間裡，也更專業。當然最重要的是根據當時定的投影機SONY HW系列要打滿前牆就一定要有這個投距！如果反過來，就借不到那個空間了，右邊牆面是實牆，不能借到那個空間。這樣正好投距少了40-50公分的樣子。
影音設計師要借到視聽室和隔壁房間這個牆和背面櫃子的厚度成了爭端的主要焦點
還有一個原因是當時在設計之初為了更靠近IMAX影院，準備在幕後面放大型揚聲器，這樣幕布和後牆之間會有50公分的空間。如果幕布放到門這邊就完全沒有辦法實施了（當然後面由於種種原因還是換成了嵌入式揚聲器）
本來打算在幕布後面用大型揚聲器系統，和IMAX更加接近，需要50CM的空間
雙方爭執不下。業主由於對IMAX影院的這個設計思路的認可和堅持，最後聽從了影院設計師的想法。而事實上，我們遇到很多非發燒友的案例，結果都站在室內設計師這邊。
當然為了解決一進門就是往上踏一步，影院設計師最後提出把抬高的臺階整個延伸出來到外面的休閒空間，這樣的話在外面明亮部分就往上踏一步就不覺得特別彆扭了！
環境情況:
這是一開始的地下室，交房時是毛坯，業主準備把視聽室規劃在右上角，差不多4米*5.6米的空間，有20來個平米，就是層高不高，只有2.5米。
設計理念是想做一個IMAX影院
業主很多年前就夢想有一個影院，然而真正要面對的時候，對到底要建成怎麼樣一個風格還是很是糾結。
偏好有好幾種：
1.豪華的美式影院
2.有主題的式的影院，比如哈利波特主題，星球大戰主題
3.又或是休閒式的不要那麼正襟危坐
但是各有各的問題，豪華的美式影院的裝修會比較貴！！主題式的影院長期而言會不會沒有新鮮感反而太限制？太休閒裝修的似乎看起來又不專業？
最後，對影音的專業效果更注重的業主，有了一個大膽的設想。就是：“把IMAX影院搬回家”！。儘量按照IMAX的方式來設計。
於是業主找了影院設計師溝通了想法。影音設計師告知現在美國IMAX公司也正在推廣他們的IMAX private的系統。可是有幾點是我沒有辦法實施的
1.200萬美金的起售價
2.採用IMAX大雙機系統，在20平米的房間很難實施，可能光容納這雙機系統的機房就要20平米
3.我們的層高太低，整體比例上感覺會有些不同
影音設計師最後給出的建議是我們在有條件的情況下，儘量往IMAX private系統上去靠，在預算範圍內最大限度的複製IMAX private的元素。
最後雙方達成了一致，開始著手設計這個夢想中的影院。
關於座椅方向和室內設計師的爭論
裝修就是一個不斷糾結，不斷爭論的過程。初步影院樣式方案定了，但是在設計裝修方案討論時室內設計師和影院設計師有了不同意見。
影院設計師要求投影幕放在圖紙的右端，室內設計師要求把投影幕放在左端。
影院設計師的方案，幕布放右側
室內設計師的方案，幕布放左側
室內設計師理由：如果投影幕放在右端，那左邊後半部分是要抬高地平的。這樣就會使得一開門，進入的人就要踏上一步，這樣從裝修角度是不合理的。
影院設計師的理由：我們的設計目標是IMAX影院，儘量畫面要大，類似效果圖那樣要佔據整面牆，如果投影幕放右側，那投影機的位置我們可以借用到影院後牆的厚度和後面另外一個空間的一個牆面櫃子的厚度，這樣有點類似公眾影院把投影機放在影廳後面的獨立房間裡，也更專業。當然最重要的是根據當時定的投影機SONY HW系列要打滿前牆就一定要有這個投距！如果反過來，就借不到那個空間了，右邊牆面是實牆，不能借到那個空間。這樣正好投距少了40-50公分的樣子。
影音設計師要借到視聽室和隔壁房間這個牆和背面櫃子的厚度成了爭端的主要焦點
還有一個原因是當時在設計之初為了更靠近IMAX影院，準備在幕後面放大型揚聲器，這樣幕布和後牆之間會有50公分的空間。如果幕布放到門這邊就完全沒有辦法實施了（當然後面由於種種原因還是換成了嵌入式揚聲器）
本來打算在幕布後面用大型揚聲器系統，和IMAX更加接近，需要50CM的空間
雙方爭執不下。業主由於對IMAX影院的這個設計思路的認可和堅持，最後聽從了影院設計師的想法。而事實上，我們遇到很多非發燒友的案例，結果都站在室內設計師這邊。
當然為了解決一進門就是往上踏一步，影院設計師最後提出把抬高的臺階整個延伸出來到外面的休閒空間，這樣的話在外面明亮部分就往上踏一步就不覺得特別彆扭了！
從圖中可以看到，按照影音設計師提出建議，最後在進門前就把抬高部分延伸出來
關於吊頂高度和工頭的爭論
作為一個影院設計師除了要和室內設計師去抗爭外，還要和施工方的工頭抗爭。因為大部分時間影響最後施工的是工頭，對最終效果的呈現他們的作用很多時候超過了設計師。
這個工程中，影院設計師遇到的最大的挑戰是工頭對於橢圓形吊頂和地臺抬高高度的挑戰！！
我們看IMAX private影院的效果圖，為了獲得IMAX private的影院感覺，影院設計師希望前後排座椅要有明顯的落差，但是偏偏這個空間的原始層高只有2.58米，最後在妥協以後影院設計師最後給出第二排比第一排抬高24公分的設計。而且抬高部分不能用木龍骨搭建，完全用水泥混凝土澆灌，這樣對聲音表現會更好，不會有共振出現。
另外這個影院在外觀設計上參照IMAX，已經是很簡潔的設計和顏色了，所以影院設計師希望多通過一些燈光和線條襯托讓影院整體感覺不那麼單調。所以為吊頂設計了一個橢圓形的造型，這個在聲學上沒有任何作用，只是為了美觀。
"環境情況:
這是一開始的地下室，交房時是毛坯，業主準備把視聽室規劃在右上角，差不多4米*5.6米的空間，有20來個平米，就是層高不高，只有2.5米。
設計理念是想做一個IMAX影院
業主很多年前就夢想有一個影院，然而真正要面對的時候，對到底要建成怎麼樣一個風格還是很是糾結。
偏好有好幾種：
1.豪華的美式影院
2.有主題的式的影院，比如哈利波特主題，星球大戰主題
3.又或是休閒式的不要那麼正襟危坐
但是各有各的問題，豪華的美式影院的裝修會比較貴！！主題式的影院長期而言會不會沒有新鮮感反而太限制？太休閒裝修的似乎看起來又不專業？
最後，對影音的專業效果更注重的業主，有了一個大膽的設想。就是：“把IMAX影院搬回家”！。儘量按照IMAX的方式來設計。
於是業主找了影院設計師溝通了想法。影音設計師告知現在美國IMAX公司也正在推廣他們的IMAX private的系統。可是有幾點是我沒有辦法實施的
1.200萬美金的起售價
2.採用IMAX大雙機系統，在20平米的房間很難實施，可能光容納這雙機系統的機房就要20平米
3.我們的層高太低，整體比例上感覺會有些不同
影音設計師最後給出的建議是我們在有條件的情況下，儘量往IMAX private系統上去靠，在預算範圍內最大限度的複製IMAX private的元素。
最後雙方達成了一致，開始著手設計這個夢想中的影院。
關於座椅方向和室內設計師的爭論
裝修就是一個不斷糾結，不斷爭論的過程。初步影院樣式方案定了，但是在設計裝修方案討論時室內設計師和影院設計師有了不同意見。
影院設計師要求投影幕放在圖紙的右端，室內設計師要求把投影幕放在左端。
影院設計師的方案，幕布放右側
室內設計師的方案，幕布放左側
室內設計師理由：如果投影幕放在右端，那左邊後半部分是要抬高地平的。這樣就會使得一開門，進入的人就要踏上一步，這樣從裝修角度是不合理的。
影院設計師的理由：我們的設計目標是IMAX影院，儘量畫面要大，類似效果圖那樣要佔據整面牆，如果投影幕放右側，那投影機的位置我們可以借用到影院後牆的厚度和後面另外一個空間的一個牆面櫃子的厚度，這樣有點類似公眾影院把投影機放在影廳後面的獨立房間裡，也更專業。當然最重要的是根據當時定的投影機SONY HW系列要打滿前牆就一定要有這個投距！如果反過來，就借不到那個空間了，右邊牆面是實牆，不能借到那個空間。這樣正好投距少了40-50公分的樣子。
影音設計師要借到視聽室和隔壁房間這個牆和背面櫃子的厚度成了爭端的主要焦點
還有一個原因是當時在設計之初為了更靠近IMAX影院，準備在幕後面放大型揚聲器，這樣幕布和後牆之間會有50公分的空間。如果幕布放到門這邊就完全沒有辦法實施了（當然後面由於種種原因還是換成了嵌入式揚聲器）
本來打算在幕布後面用大型揚聲器系統，和IMAX更加接近，需要50CM的空間
雙方爭執不下。業主由於對IMAX影院的這個設計思路的認可和堅持，最後聽從了影院設計師的想法。而事實上，我們遇到很多非發燒友的案例，結果都站在室內設計師這邊。
當然為了解決一進門就是往上踏一步，影院設計師最後提出把抬高的臺階整個延伸出來到外面的休閒空間，這樣的話在外面明亮部分就往上踏一步就不覺得特別彆扭了！
從圖中可以看到，按照影音設計師提出建議，最後在進門前就把抬高部分延伸出來
關於吊頂高度和工頭的爭論
作為一個影院設計師除了要和室內設計師去抗爭外，還要和施工方的工頭抗爭。因為大部分時間影響最後施工的是工頭，對最終效果的呈現他們的作用很多時候超過了設計師。
這個工程中，影院設計師遇到的最大的挑戰是工頭對於橢圓形吊頂和地臺抬高高度的挑戰！！
我們看IMAX private影院的效果圖，為了獲得IMAX private的影院感覺，影院設計師希望前後排座椅要有明顯的落差，但是偏偏這個空間的原始層高只有2.58米，最後在妥協以後影院設計師最後給出第二排比第一排抬高24公分的設計。而且抬高部分不能用木龍骨搭建，完全用水泥混凝土澆灌，這樣對聲音表現會更好，不會有共振出現。
另外這個影院在外觀設計上參照IMAX，已經是很簡潔的設計和顏色了，所以影院設計師希望多通過一些燈光和線條襯托讓影院整體感覺不那麼單調。所以為吊頂設計了一個橢圓形的造型，這個在聲學上沒有任何作用，只是為了美觀。
橢圓形吊頂的設計
好了，在施工過程中，施工方的工頭開始提出挑戰：
1.由於頂面要掛一箇中央空調的吊頂內機，那部分吊頂要下來30CM，再加上第二排座椅抬高的部分20CM，那麼空間的總高度只有2米了，那會非常壓抑，告訴業主如果你這麼做一定會後悔的。
"環境情況:
這是一開始的地下室，交房時是毛坯，業主準備把視聽室規劃在右上角，差不多4米*5.6米的空間，有20來個平米，就是層高不高，只有2.5米。
設計理念是想做一個IMAX影院
業主很多年前就夢想有一個影院，然而真正要面對的時候，對到底要建成怎麼樣一個風格還是很是糾結。
偏好有好幾種：
1.豪華的美式影院
2.有主題的式的影院，比如哈利波特主題，星球大戰主題
3.又或是休閒式的不要那麼正襟危坐
但是各有各的問題，豪華的美式影院的裝修會比較貴！！主題式的影院長期而言會不會沒有新鮮感反而太限制？太休閒裝修的似乎看起來又不專業？
最後，對影音的專業效果更注重的業主，有了一個大膽的設想。就是：“把IMAX影院搬回家”！。儘量按照IMAX的方式來設計。
於是業主找了影院設計師溝通了想法。影音設計師告知現在美國IMAX公司也正在推廣他們的IMAX private的系統。可是有幾點是我沒有辦法實施的
1.200萬美金的起售價
2.採用IMAX大雙機系統，在20平米的房間很難實施，可能光容納這雙機系統的機房就要20平米
3.我們的層高太低，整體比例上感覺會有些不同
影音設計師最後給出的建議是我們在有條件的情況下，儘量往IMAX private系統上去靠，在預算範圍內最大限度的複製IMAX private的元素。
最後雙方達成了一致，開始著手設計這個夢想中的影院。
關於座椅方向和室內設計師的爭論
裝修就是一個不斷糾結，不斷爭論的過程。初步影院樣式方案定了，但是在設計裝修方案討論時室內設計師和影院設計師有了不同意見。
影院設計師要求投影幕放在圖紙的右端，室內設計師要求把投影幕放在左端。
影院設計師的方案，幕布放右側
室內設計師的方案，幕布放左側
室內設計師理由：如果投影幕放在右端，那左邊後半部分是要抬高地平的。這樣就會使得一開門，進入的人就要踏上一步，這樣從裝修角度是不合理的。
影院設計師的理由：我們的設計目標是IMAX影院，儘量畫面要大，類似效果圖那樣要佔據整面牆，如果投影幕放右側，那投影機的位置我們可以借用到影院後牆的厚度和後面另外一個空間的一個牆面櫃子的厚度，這樣有點類似公眾影院把投影機放在影廳後面的獨立房間裡，也更專業。當然最重要的是根據當時定的投影機SONY HW系列要打滿前牆就一定要有這個投距！如果反過來，就借不到那個空間了，右邊牆面是實牆，不能借到那個空間。這樣正好投距少了40-50公分的樣子。
影音設計師要借到視聽室和隔壁房間這個牆和背面櫃子的厚度成了爭端的主要焦點
還有一個原因是當時在設計之初為了更靠近IMAX影院，準備在幕後面放大型揚聲器，這樣幕布和後牆之間會有50公分的空間。如果幕布放到門這邊就完全沒有辦法實施了（當然後面由於種種原因還是換成了嵌入式揚聲器）
本來打算在幕布後面用大型揚聲器系統，和IMAX更加接近，需要50CM的空間
雙方爭執不下。業主由於對IMAX影院的這個設計思路的認可和堅持，最後聽從了影院設計師的想法。而事實上，我們遇到很多非發燒友的案例，結果都站在室內設計師這邊。
當然為了解決一進門就是往上踏一步，影院設計師最後提出把抬高的臺階整個延伸出來到外面的休閒空間，這樣的話在外面明亮部分就往上踏一步就不覺得特別彆扭了！
從圖中可以看到，按照影音設計師提出建議，最後在進門前就把抬高部分延伸出來
關於吊頂高度和工頭的爭論
作為一個影院設計師除了要和室內設計師去抗爭外，還要和施工方的工頭抗爭。因為大部分時間影響最後施工的是工頭，對最終效果的呈現他們的作用很多時候超過了設計師。
這個工程中，影院設計師遇到的最大的挑戰是工頭對於橢圓形吊頂和地臺抬高高度的挑戰！！
我們看IMAX private影院的效果圖，為了獲得IMAX private的影院感覺，影院設計師希望前後排座椅要有明顯的落差，但是偏偏這個空間的原始層高只有2.58米，最後在妥協以後影院設計師最後給出第二排比第一排抬高24公分的設計。而且抬高部分不能用木龍骨搭建，完全用水泥混凝土澆灌，這樣對聲音表現會更好，不會有共振出現。
另外這個影院在外觀設計上參照IMAX，已經是很簡潔的設計和顏色了，所以影院設計師希望多通過一些燈光和線條襯托讓影院整體感覺不那麼單調。所以為吊頂設計了一個橢圓形的造型，這個在聲學上沒有任何作用，只是為了美觀。
橢圓形吊頂的設計
好了，在施工過程中，施工方的工頭開始提出挑戰：
1.由於頂面要掛一箇中央空調的吊頂內機，那部分吊頂要下來30CM，再加上第二排座椅抬高的部分20CM，那麼空間的總高度只有2米了，那會非常壓抑，告訴業主如果你這麼做一定會後悔的。
從圖中可以看出去掉吊頂和抬高，層高只有2米了
2.如果做成橢圓形吊頂，那空調的出風口會是弧形，那空調出風口將沒辦法做！
所以工頭建議，抬高要降低到12CM，並要求不做弧形吊頂，只做一個三面（前面，兩個側面）的局部直角吊頂，把中央空調內機放到幕布前面的吊頂裡。
這樣的爭執讓業主方又開始為難起來，不知道誰是誰非。
影院設計師表示:
1.如果按照工頭的建議，空調出風口將直接面對視聽座位的位置吹，是最基本的大忌。而且白色的空調出風口會影響觀影的視覺。
2.對於層高過低壓抑的問題，影院設計師表示為了靠近Imax private的感覺，這是沒有辦法的，而且並不是所有的空間都只有2米的層高，大部分空間的層高都在2.2-2.4米。只有最後一排不大的空間會有極限2米的層高。而且業主家庭成員的身高都不是太高，在1.6-1.7米這樣，所以並不會如工頭講得那麼具有壓抑感。
3.由於橢圓吊頂施工難度較大，所以很有可能是施工方不願意麻煩，希望做三面直角吊頂，可能是出於這個原因，並且影院設計師提出施工方所提出的弧形空調出風口是不能做的言論是不對的。空調廠家是可以提供弧形的出風口配件的。只是弧度不能太大罷了。
"環境情況:
這是一開始的地下室，交房時是毛坯，業主準備把視聽室規劃在右上角，差不多4米*5.6米的空間，有20來個平米，就是層高不高，只有2.5米。
設計理念是想做一個IMAX影院
業主很多年前就夢想有一個影院，然而真正要面對的時候，對到底要建成怎麼樣一個風格還是很是糾結。
偏好有好幾種：
1.豪華的美式影院
2.有主題的式的影院，比如哈利波特主題，星球大戰主題
3.又或是休閒式的不要那麼正襟危坐
但是各有各的問題，豪華的美式影院的裝修會比較貴！！主題式的影院長期而言會不會沒有新鮮感反而太限制？太休閒裝修的似乎看起來又不專業？
最後，對影音的專業效果更注重的業主，有了一個大膽的設想。就是：“把IMAX影院搬回家”！。儘量按照IMAX的方式來設計。
於是業主找了影院設計師溝通了想法。影音設計師告知現在美國IMAX公司也正在推廣他們的IMAX private的系統。可是有幾點是我沒有辦法實施的
1.200萬美金的起售價
2.採用IMAX大雙機系統，在20平米的房間很難實施，可能光容納這雙機系統的機房就要20平米
3.我們的層高太低，整體比例上感覺會有些不同
影音設計師最後給出的建議是我們在有條件的情況下，儘量往IMAX private系統上去靠，在預算範圍內最大限度的複製IMAX private的元素。
最後雙方達成了一致，開始著手設計這個夢想中的影院。
關於座椅方向和室內設計師的爭論
裝修就是一個不斷糾結，不斷爭論的過程。初步影院樣式方案定了，但是在設計裝修方案討論時室內設計師和影院設計師有了不同意見。
影院設計師要求投影幕放在圖紙的右端，室內設計師要求把投影幕放在左端。
影院設計師的方案，幕布放右側
室內設計師的方案，幕布放左側
室內設計師理由：如果投影幕放在右端，那左邊後半部分是要抬高地平的。這樣就會使得一開門，進入的人就要踏上一步，這樣從裝修角度是不合理的。
影院設計師的理由：我們的設計目標是IMAX影院，儘量畫面要大，類似效果圖那樣要佔據整面牆，如果投影幕放右側，那投影機的位置我們可以借用到影院後牆的厚度和後面另外一個空間的一個牆面櫃子的厚度，這樣有點類似公眾影院把投影機放在影廳後面的獨立房間裡，也更專業。當然最重要的是根據當時定的投影機SONY HW系列要打滿前牆就一定要有這個投距！如果反過來，就借不到那個空間了，右邊牆面是實牆，不能借到那個空間。這樣正好投距少了40-50公分的樣子。
影音設計師要借到視聽室和隔壁房間這個牆和背面櫃子的厚度成了爭端的主要焦點
還有一個原因是當時在設計之初為了更靠近IMAX影院，準備在幕後面放大型揚聲器，這樣幕布和後牆之間會有50公分的空間。如果幕布放到門這邊就完全沒有辦法實施了（當然後面由於種種原因還是換成了嵌入式揚聲器）
本來打算在幕布後面用大型揚聲器系統，和IMAX更加接近，需要50CM的空間
雙方爭執不下。業主由於對IMAX影院的這個設計思路的認可和堅持，最後聽從了影院設計師的想法。而事實上，我們遇到很多非發燒友的案例，結果都站在室內設計師這邊。
當然為了解決一進門就是往上踏一步，影院設計師最後提出把抬高的臺階整個延伸出來到外面的休閒空間，這樣的話在外面明亮部分就往上踏一步就不覺得特別彆扭了！
從圖中可以看到，按照影音設計師提出建議，最後在進門前就把抬高部分延伸出來
關於吊頂高度和工頭的爭論
作為一個影院設計師除了要和室內設計師去抗爭外，還要和施工方的工頭抗爭。因為大部分時間影響最後施工的是工頭，對最終效果的呈現他們的作用很多時候超過了設計師。
這個工程中，影院設計師遇到的最大的挑戰是工頭對於橢圓形吊頂和地臺抬高高度的挑戰！！
我們看IMAX private影院的效果圖，為了獲得IMAX private的影院感覺，影院設計師希望前後排座椅要有明顯的落差，但是偏偏這個空間的原始層高只有2.58米，最後在妥協以後影院設計師最後給出第二排比第一排抬高24公分的設計。而且抬高部分不能用木龍骨搭建，完全用水泥混凝土澆灌，這樣對聲音表現會更好，不會有共振出現。
另外這個影院在外觀設計上參照IMAX，已經是很簡潔的設計和顏色了，所以影院設計師希望多通過一些燈光和線條襯托讓影院整體感覺不那麼單調。所以為吊頂設計了一個橢圓形的造型，這個在聲學上沒有任何作用，只是為了美觀。
橢圓形吊頂的設計
好了，在施工過程中，施工方的工頭開始提出挑戰：
1.由於頂面要掛一箇中央空調的吊頂內機，那部分吊頂要下來30CM，再加上第二排座椅抬高的部分20CM，那麼空間的總高度只有2米了，那會非常壓抑，告訴業主如果你這麼做一定會後悔的。
從圖中可以看出去掉吊頂和抬高，層高只有2米了
2.如果做成橢圓形吊頂，那空調的出風口會是弧形，那空調出風口將沒辦法做！
所以工頭建議，抬高要降低到12CM，並要求不做弧形吊頂，只做一個三面（前面，兩個側面）的局部直角吊頂，把中央空調內機放到幕布前面的吊頂裡。
這樣的爭執讓業主方又開始為難起來，不知道誰是誰非。
影院設計師表示:
1.如果按照工頭的建議，空調出風口將直接面對視聽座位的位置吹，是最基本的大忌。而且白色的空調出風口會影響觀影的視覺。
2.對於層高過低壓抑的問題，影院設計師表示為了靠近Imax private的感覺，這是沒有辦法的，而且並不是所有的空間都只有2米的層高，大部分空間的層高都在2.2-2.4米。只有最後一排不大的空間會有極限2米的層高。而且業主家庭成員的身高都不是太高，在1.6-1.7米這樣，所以並不會如工頭講得那麼具有壓抑感。
3.由於橢圓吊頂施工難度較大，所以很有可能是施工方不願意麻煩，希望做三面直角吊頂，可能是出於這個原因，並且影院設計師提出施工方所提出的弧形空調出風口是不能做的言論是不對的。空調廠家是可以提供弧形的出風口配件的。只是弧度不能太大罷了。
這是最後完工的圖片，可以看到空調的出風口可以是弧形，而且並沒有想象中的壓抑
經過來回的拉鋸，最終業主還是選擇聽從了影院設計師的建議，雖然心裡沒底，就當賭一把，幸運的是從最後的結果看，這一把賭對了。
揚聲器使用的糾結
其實前文中也已經提到過，一開始設計的時候，規劃為了靠近Imax private，計劃使用大型箱體影院揚聲器，這樣的製品是最具有衝擊力和真正影院感覺的。
但是在施工到一半業主開始為難了，最主要的問題是預算問題。
現在有人開玩笑，裝修就是把100元人民幣往牆上貼，你貼滿了差不多也就裝修好了。而事實上確實如此，裝修的費用越來越高，而且這套普通聯排別墅整個設計裝修長達2年，這個過程中物價也是飛漲，在非常多的項目上遠遠超出業主的預算。這樣按照原來的計劃，如果使用James Mavericks，JBL Synthesis這樣的大型箱體極品影院系統，那成本是非常高的。
"環境情況:
這是一開始的地下室，交房時是毛坯，業主準備把視聽室規劃在右上角，差不多4米*5.6米的空間，有20來個平米，就是層高不高，只有2.5米。
設計理念是想做一個IMAX影院
業主很多年前就夢想有一個影院，然而真正要面對的時候，對到底要建成怎麼樣一個風格還是很是糾結。
偏好有好幾種：
1.豪華的美式影院
2.有主題的式的影院，比如哈利波特主題，星球大戰主題
3.又或是休閒式的不要那麼正襟危坐
但是各有各的問題，豪華的美式影院的裝修會比較貴！！主題式的影院長期而言會不會沒有新鮮感反而太限制？太休閒裝修的似乎看起來又不專業？
最後，對影音的專業效果更注重的業主，有了一個大膽的設想。就是：“把IMAX影院搬回家”！。儘量按照IMAX的方式來設計。
於是業主找了影院設計師溝通了想法。影音設計師告知現在美國IMAX公司也正在推廣他們的IMAX private的系統。可是有幾點是我沒有辦法實施的
1.200萬美金的起售價
2.採用IMAX大雙機系統，在20平米的房間很難實施，可能光容納這雙機系統的機房就要20平米
3.我們的層高太低，整體比例上感覺會有些不同
影音設計師最後給出的建議是我們在有條件的情況下，儘量往IMAX private系統上去靠，在預算範圍內最大限度的複製IMAX private的元素。
最後雙方達成了一致，開始著手設計這個夢想中的影院。
關於座椅方向和室內設計師的爭論
裝修就是一個不斷糾結，不斷爭論的過程。初步影院樣式方案定了，但是在設計裝修方案討論時室內設計師和影院設計師有了不同意見。
影院設計師要求投影幕放在圖紙的右端，室內設計師要求把投影幕放在左端。
影院設計師的方案，幕布放右側
室內設計師的方案，幕布放左側
室內設計師理由：如果投影幕放在右端，那左邊後半部分是要抬高地平的。這樣就會使得一開門，進入的人就要踏上一步，這樣從裝修角度是不合理的。
影院設計師的理由：我們的設計目標是IMAX影院，儘量畫面要大，類似效果圖那樣要佔據整面牆，如果投影幕放右側，那投影機的位置我們可以借用到影院後牆的厚度和後面另外一個空間的一個牆面櫃子的厚度，這樣有點類似公眾影院把投影機放在影廳後面的獨立房間裡，也更專業。當然最重要的是根據當時定的投影機SONY HW系列要打滿前牆就一定要有這個投距！如果反過來，就借不到那個空間了，右邊牆面是實牆，不能借到那個空間。這樣正好投距少了40-50公分的樣子。
影音設計師要借到視聽室和隔壁房間這個牆和背面櫃子的厚度成了爭端的主要焦點
還有一個原因是當時在設計之初為了更靠近IMAX影院，準備在幕後面放大型揚聲器，這樣幕布和後牆之間會有50公分的空間。如果幕布放到門這邊就完全沒有辦法實施了（當然後面由於種種原因還是換成了嵌入式揚聲器）
本來打算在幕布後面用大型揚聲器系統，和IMAX更加接近，需要50CM的空間
雙方爭執不下。業主由於對IMAX影院的這個設計思路的認可和堅持，最後聽從了影院設計師的想法。而事實上，我們遇到很多非發燒友的案例，結果都站在室內設計師這邊。
當然為了解決一進門就是往上踏一步，影院設計師最後提出把抬高的臺階整個延伸出來到外面的休閒空間，這樣的話在外面明亮部分就往上踏一步就不覺得特別彆扭了！
從圖中可以看到，按照影音設計師提出建議，最後在進門前就把抬高部分延伸出來
關於吊頂高度和工頭的爭論
作為一個影院設計師除了要和室內設計師去抗爭外，還要和施工方的工頭抗爭。因為大部分時間影響最後施工的是工頭，對最終效果的呈現他們的作用很多時候超過了設計師。
這個工程中，影院設計師遇到的最大的挑戰是工頭對於橢圓形吊頂和地臺抬高高度的挑戰！！
我們看IMAX private影院的效果圖，為了獲得IMAX private的影院感覺，影院設計師希望前後排座椅要有明顯的落差，但是偏偏這個空間的原始層高只有2.58米，最後在妥協以後影院設計師最後給出第二排比第一排抬高24公分的設計。而且抬高部分不能用木龍骨搭建，完全用水泥混凝土澆灌，這樣對聲音表現會更好，不會有共振出現。
另外這個影院在外觀設計上參照IMAX，已經是很簡潔的設計和顏色了，所以影院設計師希望多通過一些燈光和線條襯托讓影院整體感覺不那麼單調。所以為吊頂設計了一個橢圓形的造型，這個在聲學上沒有任何作用，只是為了美觀。
橢圓形吊頂的設計
好了，在施工過程中，施工方的工頭開始提出挑戰：
1.由於頂面要掛一箇中央空調的吊頂內機，那部分吊頂要下來30CM，再加上第二排座椅抬高的部分20CM，那麼空間的總高度只有2米了，那會非常壓抑，告訴業主如果你這麼做一定會後悔的。
從圖中可以看出去掉吊頂和抬高，層高只有2米了
2.如果做成橢圓形吊頂，那空調的出風口會是弧形，那空調出風口將沒辦法做！
所以工頭建議，抬高要降低到12CM，並要求不做弧形吊頂，只做一個三面（前面，兩個側面）的局部直角吊頂，把中央空調內機放到幕布前面的吊頂裡。
這樣的爭執讓業主方又開始為難起來，不知道誰是誰非。
影院設計師表示:
1.如果按照工頭的建議，空調出風口將直接面對視聽座位的位置吹，是最基本的大忌。而且白色的空調出風口會影響觀影的視覺。
2.對於層高過低壓抑的問題，影院設計師表示為了靠近Imax private的感覺，這是沒有辦法的，而且並不是所有的空間都只有2米的層高，大部分空間的層高都在2.2-2.4米。只有最後一排不大的空間會有極限2米的層高。而且業主家庭成員的身高都不是太高，在1.6-1.7米這樣，所以並不會如工頭講得那麼具有壓抑感。
3.由於橢圓吊頂施工難度較大，所以很有可能是施工方不願意麻煩，希望做三面直角吊頂，可能是出於這個原因，並且影院設計師提出施工方所提出的弧形空調出風口是不能做的言論是不對的。空調廠家是可以提供弧形的出風口配件的。只是弧度不能太大罷了。
這是最後完工的圖片，可以看到空調的出風口可以是弧形，而且並沒有想象中的壓抑
經過來回的拉鋸，最終業主還是選擇聽從了影院設計師的建議，雖然心裡沒底，就當賭一把，幸運的是從最後的結果看，這一把賭對了。
揚聲器使用的糾結
其實前文中也已經提到過，一開始設計的時候，規劃為了靠近Imax private，計劃使用大型箱體影院揚聲器，這樣的製品是最具有衝擊力和真正影院感覺的。
但是在施工到一半業主開始為難了，最主要的問題是預算問題。
現在有人開玩笑，裝修就是把100元人民幣往牆上貼，你貼滿了差不多也就裝修好了。而事實上確實如此，裝修的費用越來越高，而且這套普通聯排別墅整個設計裝修長達2年，這個過程中物價也是飛漲，在非常多的項目上遠遠超出業主的預算。這樣按照原來的計劃，如果使用James Mavericks，JBL Synthesis這樣的大型箱體極品影院系統，那成本是非常高的。
最終由於大大超值的裝修費用，沒有采用原來預先計劃的IMAX級別大型揚聲器
於是設計師和業主從新計劃如何來控制成本，影音設計師提出，如果為了節約成本用了普通箱體揚聲器，那效果可能和嵌入式揚聲器也差不多，倒不如索性挑選高品質的嵌入式揚聲器，在獲得好效果的同時，可以讓這個本來不大的空間獲得更大的面積，這樣也算從一部分妥協中，獲取了另外一方面的提升。
"環境情況:
這是一開始的地下室，交房時是毛坯，業主準備把視聽室規劃在右上角，差不多4米*5.6米的空間，有20來個平米，就是層高不高，只有2.5米。
設計理念是想做一個IMAX影院
業主很多年前就夢想有一個影院，然而真正要面對的時候，對到底要建成怎麼樣一個風格還是很是糾結。
偏好有好幾種：
1.豪華的美式影院
2.有主題的式的影院，比如哈利波特主題，星球大戰主題
3.又或是休閒式的不要那麼正襟危坐
但是各有各的問題，豪華的美式影院的裝修會比較貴！！主題式的影院長期而言會不會沒有新鮮感反而太限制？太休閒裝修的似乎看起來又不專業？
最後，對影音的專業效果更注重的業主，有了一個大膽的設想。就是：“把IMAX影院搬回家”！。儘量按照IMAX的方式來設計。
於是業主找了影院設計師溝通了想法。影音設計師告知現在美國IMAX公司也正在推廣他們的IMAX private的系統。可是有幾點是我沒有辦法實施的
1.200萬美金的起售價
2.採用IMAX大雙機系統，在20平米的房間很難實施，可能光容納這雙機系統的機房就要20平米
3.我們的層高太低，整體比例上感覺會有些不同
影音設計師最後給出的建議是我們在有條件的情況下，儘量往IMAX private系統上去靠，在預算範圍內最大限度的複製IMAX private的元素。
最後雙方達成了一致，開始著手設計這個夢想中的影院。
關於座椅方向和室內設計師的爭論
裝修就是一個不斷糾結，不斷爭論的過程。初步影院樣式方案定了，但是在設計裝修方案討論時室內設計師和影院設計師有了不同意見。
影院設計師要求投影幕放在圖紙的右端，室內設計師要求把投影幕放在左端。
影院設計師的方案，幕布放右側
室內設計師的方案，幕布放左側
室內設計師理由：如果投影幕放在右端，那左邊後半部分是要抬高地平的。這樣就會使得一開門，進入的人就要踏上一步，這樣從裝修角度是不合理的。
影院設計師的理由：我們的設計目標是IMAX影院，儘量畫面要大，類似效果圖那樣要佔據整面牆，如果投影幕放右側，那投影機的位置我們可以借用到影院後牆的厚度和後面另外一個空間的一個牆面櫃子的厚度，這樣有點類似公眾影院把投影機放在影廳後面的獨立房間裡，也更專業。當然最重要的是根據當時定的投影機SONY HW系列要打滿前牆就一定要有這個投距！如果反過來，就借不到那個空間了，右邊牆面是實牆，不能借到那個空間。這樣正好投距少了40-50公分的樣子。
影音設計師要借到視聽室和隔壁房間這個牆和背面櫃子的厚度成了爭端的主要焦點
還有一個原因是當時在設計之初為了更靠近IMAX影院，準備在幕後面放大型揚聲器，這樣幕布和後牆之間會有50公分的空間。如果幕布放到門這邊就完全沒有辦法實施了（當然後面由於種種原因還是換成了嵌入式揚聲器）
本來打算在幕布後面用大型揚聲器系統，和IMAX更加接近，需要50CM的空間
雙方爭執不下。業主由於對IMAX影院的這個設計思路的認可和堅持，最後聽從了影院設計師的想法。而事實上，我們遇到很多非發燒友的案例，結果都站在室內設計師這邊。
當然為了解決一進門就是往上踏一步，影院設計師最後提出把抬高的臺階整個延伸出來到外面的休閒空間，這樣的話在外面明亮部分就往上踏一步就不覺得特別彆扭了！
從圖中可以看到，按照影音設計師提出建議，最後在進門前就把抬高部分延伸出來
關於吊頂高度和工頭的爭論
作為一個影院設計師除了要和室內設計師去抗爭外，還要和施工方的工頭抗爭。因為大部分時間影響最後施工的是工頭，對最終效果的呈現他們的作用很多時候超過了設計師。
這個工程中，影院設計師遇到的最大的挑戰是工頭對於橢圓形吊頂和地臺抬高高度的挑戰！！
我們看IMAX private影院的效果圖，為了獲得IMAX private的影院感覺，影院設計師希望前後排座椅要有明顯的落差，但是偏偏這個空間的原始層高只有2.58米，最後在妥協以後影院設計師最後給出第二排比第一排抬高24公分的設計。而且抬高部分不能用木龍骨搭建，完全用水泥混凝土澆灌，這樣對聲音表現會更好，不會有共振出現。
另外這個影院在外觀設計上參照IMAX，已經是很簡潔的設計和顏色了，所以影院設計師希望多通過一些燈光和線條襯托讓影院整體感覺不那麼單調。所以為吊頂設計了一個橢圓形的造型，這個在聲學上沒有任何作用，只是為了美觀。
橢圓形吊頂的設計
好了，在施工過程中，施工方的工頭開始提出挑戰：
1.由於頂面要掛一箇中央空調的吊頂內機，那部分吊頂要下來30CM，再加上第二排座椅抬高的部分20CM，那麼空間的總高度只有2米了，那會非常壓抑，告訴業主如果你這麼做一定會後悔的。
從圖中可以看出去掉吊頂和抬高，層高只有2米了
2.如果做成橢圓形吊頂，那空調的出風口會是弧形，那空調出風口將沒辦法做！
所以工頭建議，抬高要降低到12CM，並要求不做弧形吊頂，只做一個三面（前面，兩個側面）的局部直角吊頂，把中央空調內機放到幕布前面的吊頂裡。
這樣的爭執讓業主方又開始為難起來，不知道誰是誰非。
影院設計師表示:
1.如果按照工頭的建議，空調出風口將直接面對視聽座位的位置吹，是最基本的大忌。而且白色的空調出風口會影響觀影的視覺。
2.對於層高過低壓抑的問題，影院設計師表示為了靠近Imax private的感覺，這是沒有辦法的，而且並不是所有的空間都只有2米的層高，大部分空間的層高都在2.2-2.4米。只有最後一排不大的空間會有極限2米的層高。而且業主家庭成員的身高都不是太高，在1.6-1.7米這樣，所以並不會如工頭講得那麼具有壓抑感。
3.由於橢圓吊頂施工難度較大，所以很有可能是施工方不願意麻煩，希望做三面直角吊頂，可能是出於這個原因，並且影院設計師提出施工方所提出的弧形空調出風口是不能做的言論是不對的。空調廠家是可以提供弧形的出風口配件的。只是弧度不能太大罷了。
這是最後完工的圖片，可以看到空調的出風口可以是弧形，而且並沒有想象中的壓抑
經過來回的拉鋸，最終業主還是選擇聽從了影院設計師的建議，雖然心裡沒底，就當賭一把，幸運的是從最後的結果看，這一把賭對了。
揚聲器使用的糾結
其實前文中也已經提到過，一開始設計的時候，規劃為了靠近Imax private，計劃使用大型箱體影院揚聲器，這樣的製品是最具有衝擊力和真正影院感覺的。
但是在施工到一半業主開始為難了，最主要的問題是預算問題。
現在有人開玩笑，裝修就是把100元人民幣往牆上貼，你貼滿了差不多也就裝修好了。而事實上確實如此，裝修的費用越來越高，而且這套普通聯排別墅整個設計裝修長達2年，這個過程中物價也是飛漲，在非常多的項目上遠遠超出業主的預算。這樣按照原來的計劃，如果使用James Mavericks，JBL Synthesis這樣的大型箱體極品影院系統，那成本是非常高的。
最終由於大大超值的裝修費用，沒有采用原來預先計劃的IMAX級別大型揚聲器
於是設計師和業主從新計劃如何來控制成本，影音設計師提出，如果為了節約成本用了普通箱體揚聲器，那效果可能和嵌入式揚聲器也差不多，倒不如索性挑選高品質的嵌入式揚聲器，在獲得好效果的同時，可以讓這個本來不大的空間獲得更大的面積，這樣也算從一部分妥協中，獲取了另外一方面的提升。
環境情況:
這是一開始的地下室，交房時是毛坯，業主準備把視聽室規劃在右上角，差不多4米*5.6米的空間，有20來個平米，就是層高不高，只有2.5米。
設計理念是想做一個IMAX影院
業主很多年前就夢想有一個影院，然而真正要面對的時候，對到底要建成怎麼樣一個風格還是很是糾結。
偏好有好幾種：
1.豪華的美式影院
2.有主題的式的影院，比如哈利波特主題，星球大戰主題
3.又或是休閒式的不要那麼正襟危坐
但是各有各的問題，豪華的美式影院的裝修會比較貴！！主題式的影院長期而言會不會沒有新鮮感反而太限制？太休閒裝修的似乎看起來又不專業？
最後，對影音的專業效果更注重的業主，有了一個大膽的設想。就是：“把IMAX影院搬回家”！。儘量按照IMAX的方式來設計。
於是業主找了影院設計師溝通了想法。影音設計師告知現在美國IMAX公司也正在推廣他們的IMAX private的系統。可是有幾點是我沒有辦法實施的
1.200萬美金的起售價
2.採用IMAX大雙機系統，在20平米的房間很難實施，可能光容納這雙機系統的機房就要20平米
3.我們的層高太低，整體比例上感覺會有些不同
影音設計師最後給出的建議是我們在有條件的情況下，儘量往IMAX private系統上去靠，在預算範圍內最大限度的複製IMAX private的元素。
最後雙方達成了一致，開始著手設計這個夢想中的影院。
關於座椅方向和室內設計師的爭論
裝修就是一個不斷糾結，不斷爭論的過程。初步影院樣式方案定了，但是在設計裝修方案討論時室內設計師和影院設計師有了不同意見。
影院設計師要求投影幕放在圖紙的右端，室內設計師要求把投影幕放在左端。
影院設計師的方案，幕布放右側
室內設計師的方案，幕布放左側
室內設計師理由：如果投影幕放在右端，那左邊後半部分是要抬高地平的。這樣就會使得一開門，進入的人就要踏上一步，這樣從裝修角度是不合理的。
影院設計師的理由：我們的設計目標是IMAX影院，儘量畫面要大，類似效果圖那樣要佔據整面牆，如果投影幕放右側，那投影機的位置我們可以借用到影院後牆的厚度和後面另外一個空間的一個牆面櫃子的厚度，這樣有點類似公眾影院把投影機放在影廳後面的獨立房間裡，也更專業。當然最重要的是根據當時定的投影機SONY HW系列要打滿前牆就一定要有這個投距！如果反過來，就借不到那個空間了，右邊牆面是實牆，不能借到那個空間。這樣正好投距少了40-50公分的樣子。
影音設計師要借到視聽室和隔壁房間這個牆和背面櫃子的厚度成了爭端的主要焦點
還有一個原因是當時在設計之初為了更靠近IMAX影院，準備在幕後面放大型揚聲器，這樣幕布和後牆之間會有50公分的空間。如果幕布放到門這邊就完全沒有辦法實施了（當然後面由於種種原因還是換成了嵌入式揚聲器）
本來打算在幕布後面用大型揚聲器系統，和IMAX更加接近，需要50CM的空間
雙方爭執不下。業主由於對IMAX影院的這個設計思路的認可和堅持，最後聽從了影院設計師的想法。而事實上，我們遇到很多非發燒友的案例，結果都站在室內設計師這邊。
當然為了解決一進門就是往上踏一步，影院設計師最後提出把抬高的臺階整個延伸出來到外面的休閒空間，這樣的話在外面明亮部分就往上踏一步就不覺得特別彆扭了！
從圖中可以看到，按照影音設計師提出建議，最後在進門前就把抬高部分延伸出來
關於吊頂高度和工頭的爭論
作為一個影院設計師除了要和室內設計師去抗爭外，還要和施工方的工頭抗爭。因為大部分時間影響最後施工的是工頭，對最終效果的呈現他們的作用很多時候超過了設計師。
這個工程中，影院設計師遇到的最大的挑戰是工頭對於橢圓形吊頂和地臺抬高高度的挑戰！！
我們看IMAX private影院的效果圖，為了獲得IMAX private的影院感覺，影院設計師希望前後排座椅要有明顯的落差，但是偏偏這個空間的原始層高只有2.58米，最後在妥協以後影院設計師最後給出第二排比第一排抬高24公分的設計。而且抬高部分不能用木龍骨搭建，完全用水泥混凝土澆灌，這樣對聲音表現會更好，不會有共振出現。
另外這個影院在外觀設計上參照IMAX，已經是很簡潔的設計和顏色了，所以影院設計師希望多通過一些燈光和線條襯托讓影院整體感覺不那麼單調。所以為吊頂設計了一個橢圓形的造型，這個在聲學上沒有任何作用，只是為了美觀。
橢圓形吊頂的設計
好了，在施工過程中，施工方的工頭開始提出挑戰：
1.由於頂面要掛一箇中央空調的吊頂內機，那部分吊頂要下來30CM，再加上第二排座椅抬高的部分20CM，那麼空間的總高度只有2米了，那會非常壓抑，告訴業主如果你這麼做一定會後悔的。
從圖中可以看出去掉吊頂和抬高，層高只有2米了
2.如果做成橢圓形吊頂，那空調的出風口會是弧形，那空調出風口將沒辦法做！
所以工頭建議，抬高要降低到12CM，並要求不做弧形吊頂，只做一個三面（前面，兩個側面）的局部直角吊頂，把中央空調內機放到幕布前面的吊頂裡。
這樣的爭執讓業主方又開始為難起來，不知道誰是誰非。
影院設計師表示:
1.如果按照工頭的建議，空調出風口將直接面對視聽座位的位置吹，是最基本的大忌。而且白色的空調出風口會影響觀影的視覺。
2.對於層高過低壓抑的問題，影院設計師表示為了靠近Imax private的感覺，這是沒有辦法的，而且並不是所有的空間都只有2米的層高，大部分空間的層高都在2.2-2.4米。只有最後一排不大的空間會有極限2米的層高。而且業主家庭成員的身高都不是太高，在1.6-1.7米這樣，所以並不會如工頭講得那麼具有壓抑感。
3.由於橢圓吊頂施工難度較大，所以很有可能是施工方不願意麻煩，希望做三面直角吊頂，可能是出於這個原因，並且影院設計師提出施工方所提出的弧形空調出風口是不能做的言論是不對的。空調廠家是可以提供弧形的出風口配件的。只是弧度不能太大罷了。
這是最後完工的圖片，可以看到空調的出風口可以是弧形，而且並沒有想象中的壓抑
經過來回的拉鋸，最終業主還是選擇聽從了影院設計師的建議，雖然心裡沒底，就當賭一把，幸運的是從最後的結果看，這一把賭對了。
揚聲器使用的糾結
其實前文中也已經提到過，一開始設計的時候，規劃為了靠近Imax private，計劃使用大型箱體影院揚聲器，這樣的製品是最具有衝擊力和真正影院感覺的。
但是在施工到一半業主開始為難了，最主要的問題是預算問題。
現在有人開玩笑，裝修就是把100元人民幣往牆上貼，你貼滿了差不多也就裝修好了。而事實上確實如此，裝修的費用越來越高，而且這套普通聯排別墅整個設計裝修長達2年，這個過程中物價也是飛漲，在非常多的項目上遠遠超出業主的預算。這樣按照原來的計劃，如果使用James Mavericks，JBL Synthesis這樣的大型箱體極品影院系統，那成本是非常高的。
最終由於大大超值的裝修費用，沒有采用原來預先計劃的IMAX級別大型揚聲器
於是設計師和業主從新計劃如何來控制成本，影音設計師提出，如果為了節約成本用了普通箱體揚聲器，那效果可能和嵌入式揚聲器也差不多，倒不如索性挑選高品質的嵌入式揚聲器，在獲得好效果的同時，可以讓這個本來不大的空間獲得更大的面積，這樣也算從一部分妥協中，獲取了另外一方面的提升。
環境情況:
這是一開始的地下室，交房時是毛坯，業主準備把視聽室規劃在右上角，差不多4米*5.6米的空間，有20來個平米，就是層高不高，只有2.5米。
設計理念是想做一個IMAX影院
業主很多年前就夢想有一個影院，然而真正要面對的時候，對到底要建成怎麼樣一個風格還是很是糾結。
偏好有好幾種：
1.豪華的美式影院
2.有主題的式的影院，比如哈利波特主題，星球大戰主題
3.又或是休閒式的不要那麼正襟危坐
但是各有各的問題，豪華的美式影院的裝修會比較貴！！主題式的影院長期而言會不會沒有新鮮感反而太限制？太休閒裝修的似乎看起來又不專業？
最後，對影音的專業效果更注重的業主，有了一個大膽的設想。就是：“把IMAX影院搬回家”！。儘量按照IMAX的方式來設計。
於是業主找了影院設計師溝通了想法。影音設計師告知現在美國IMAX公司也正在推廣他們的IMAX private的系統。可是有幾點是我沒有辦法實施的
1.200萬美金的起售價
2.採用IMAX大雙機系統，在20平米的房間很難實施，可能光容納這雙機系統的機房就要20平米
3.我們的層高太低，整體比例上感覺會有些不同
影音設計師最後給出的建議是我們在有條件的情況下，儘量往IMAX private系統上去靠，在預算範圍內最大限度的複製IMAX private的元素。
最後雙方達成了一致，開始著手設計這個夢想中的影院。
關於座椅方向和室內設計師的爭論
裝修就是一個不斷糾結，不斷爭論的過程。初步影院樣式方案定了，但是在設計裝修方案討論時室內設計師和影院設計師有了不同意見。
影院設計師要求投影幕放在圖紙的右端，室內設計師要求把投影幕放在左端。
影院設計師的方案，幕布放右側
室內設計師的方案，幕布放左側
室內設計師理由：如果投影幕放在右端，那左邊後半部分是要抬高地平的。這樣就會使得一開門，進入的人就要踏上一步，這樣從裝修角度是不合理的。
影院設計師的理由：我們的設計目標是IMAX影院，儘量畫面要大，類似效果圖那樣要佔據整面牆，如果投影幕放右側，那投影機的位置我們可以借用到影院後牆的厚度和後面另外一個空間的一個牆面櫃子的厚度，這樣有點類似公眾影院把投影機放在影廳後面的獨立房間裡，也更專業。當然最重要的是根據當時定的投影機SONY HW系列要打滿前牆就一定要有這個投距！如果反過來，就借不到那個空間了，右邊牆面是實牆，不能借到那個空間。這樣正好投距少了40-50公分的樣子。
影音設計師要借到視聽室和隔壁房間這個牆和背面櫃子的厚度成了爭端的主要焦點
還有一個原因是當時在設計之初為了更靠近IMAX影院，準備在幕後面放大型揚聲器，這樣幕布和後牆之間會有50公分的空間。如果幕布放到門這邊就完全沒有辦法實施了（當然後面由於種種原因還是換成了嵌入式揚聲器）
本來打算在幕布後面用大型揚聲器系統，和IMAX更加接近，需要50CM的空間
雙方爭執不下。業主由於對IMAX影院的這個設計思路的認可和堅持，最後聽從了影院設計師的想法。而事實上，我們遇到很多非發燒友的案例，結果都站在室內設計師這邊。
當然為了解決一進門就是往上踏一步，影院設計師最後提出把抬高的臺階整個延伸出來到外面的休閒空間，這樣的話在外面明亮部分就往上踏一步就不覺得特別彆扭了！
從圖中可以看到，按照影音設計師提出建議，最後在進門前就把抬高部分延伸出來
關於吊頂高度和工頭的爭論
作為一個影院設計師除了要和室內設計師去抗爭外，還要和施工方的工頭抗爭。因為大部分時間影響最後施工的是工頭，對最終效果的呈現他們的作用很多時候超過了設計師。
這個工程中，影院設計師遇到的最大的挑戰是工頭對於橢圓形吊頂和地臺抬高高度的挑戰！！
我們看IMAX private影院的效果圖，為了獲得IMAX private的影院感覺，影院設計師希望前後排座椅要有明顯的落差，但是偏偏這個空間的原始層高只有2.58米，最後在妥協以後影院設計師最後給出第二排比第一排抬高24公分的設計。而且抬高部分不能用木龍骨搭建，完全用水泥混凝土澆灌，這樣對聲音表現會更好，不會有共振出現。
另外這個影院在外觀設計上參照IMAX，已經是很簡潔的設計和顏色了，所以影院設計師希望多通過一些燈光和線條襯托讓影院整體感覺不那麼單調。所以為吊頂設計了一個橢圓形的造型，這個在聲學上沒有任何作用，只是為了美觀。
橢圓形吊頂的設計
好了，在施工過程中，施工方的工頭開始提出挑戰：
1.由於頂面要掛一箇中央空調的吊頂內機，那部分吊頂要下來30CM，再加上第二排座椅抬高的部分20CM，那麼空間的總高度只有2米了，那會非常壓抑，告訴業主如果你這麼做一定會後悔的。
從圖中可以看出去掉吊頂和抬高，層高只有2米了
2.如果做成橢圓形吊頂，那空調的出風口會是弧形，那空調出風口將沒辦法做！
所以工頭建議，抬高要降低到12CM，並要求不做弧形吊頂，只做一個三面（前面，兩個側面）的局部直角吊頂，把中央空調內機放到幕布前面的吊頂裡。
這樣的爭執讓業主方又開始為難起來，不知道誰是誰非。
影院設計師表示:
1.如果按照工頭的建議，空調出風口將直接面對視聽座位的位置吹，是最基本的大忌。而且白色的空調出風口會影響觀影的視覺。
2.對於層高過低壓抑的問題，影院設計師表示為了靠近Imax private的感覺，這是沒有辦法的，而且並不是所有的空間都只有2米的層高，大部分空間的層高都在2.2-2.4米。只有最後一排不大的空間會有極限2米的層高。而且業主家庭成員的身高都不是太高，在1.6-1.7米這樣，所以並不會如工頭講得那麼具有壓抑感。
3.由於橢圓吊頂施工難度較大，所以很有可能是施工方不願意麻煩，希望做三面直角吊頂，可能是出於這個原因，並且影院設計師提出施工方所提出的弧形空調出風口是不能做的言論是不對的。空調廠家是可以提供弧形的出風口配件的。只是弧度不能太大罷了。
這是最後完工的圖片，可以看到空調的出風口可以是弧形，而且並沒有想象中的壓抑
經過來回的拉鋸，最終業主還是選擇聽從了影院設計師的建議，雖然心裡沒底，就當賭一把，幸運的是從最後的結果看，這一把賭對了。
揚聲器使用的糾結
其實前文中也已經提到過，一開始設計的時候，規劃為了靠近Imax private，計劃使用大型箱體影院揚聲器，這樣的製品是最具有衝擊力和真正影院感覺的。
但是在施工到一半業主開始為難了，最主要的問題是預算問題。
現在有人開玩笑，裝修就是把100元人民幣往牆上貼，你貼滿了差不多也就裝修好了。而事實上確實如此，裝修的費用越來越高，而且這套普通聯排別墅整個設計裝修長達2年，這個過程中物價也是飛漲，在非常多的項目上遠遠超出業主的預算。這樣按照原來的計劃，如果使用James Mavericks，JBL Synthesis這樣的大型箱體極品影院系統，那成本是非常高的。
最終由於大大超值的裝修費用，沒有采用原來預先計劃的IMAX級別大型揚聲器
於是設計師和業主從新計劃如何來控制成本，影音設計師提出，如果為了節約成本用了普通箱體揚聲器，那效果可能和嵌入式揚聲器也差不多，倒不如索性挑選高品質的嵌入式揚聲器，在獲得好效果的同時，可以讓這個本來不大的空間獲得更大的面積，這樣也算從一部分妥協中，獲取了另外一方面的提升。
好在確定更換嵌入式揚聲器之後，業主和影院設計師比對了市面上非常多款式的嵌入式揚聲器，最後發現從聲音規模上最接近Imax private那種宏大感，同時具有最好做工的高品質嵌入式喇叭的比拼中，Martinlogan的Architectural系列中的EDGE是最出色的製品，況且這個品牌是喬布斯的最愛，所以最後選定了這個產品。
"環境情況:
這是一開始的地下室，交房時是毛坯，業主準備把視聽室規劃在右上角，差不多4米*5.6米的空間，有20來個平米，就是層高不高，只有2.5米。
設計理念是想做一個IMAX影院
業主很多年前就夢想有一個影院，然而真正要面對的時候，對到底要建成怎麼樣一個風格還是很是糾結。
偏好有好幾種：
1.豪華的美式影院
2.有主題的式的影院，比如哈利波特主題，星球大戰主題
3.又或是休閒式的不要那麼正襟危坐
但是各有各的問題，豪華的美式影院的裝修會比較貴！！主題式的影院長期而言會不會沒有新鮮感反而太限制？太休閒裝修的似乎看起來又不專業？
最後，對影音的專業效果更注重的業主，有了一個大膽的設想。就是：“把IMAX影院搬回家”！。儘量按照IMAX的方式來設計。
於是業主找了影院設計師溝通了想法。影音設計師告知現在美國IMAX公司也正在推廣他們的IMAX private的系統。可是有幾點是我沒有辦法實施的
1.200萬美金的起售價
2.採用IMAX大雙機系統，在20平米的房間很難實施，可能光容納這雙機系統的機房就要20平米
3.我們的層高太低，整體比例上感覺會有些不同
影音設計師最後給出的建議是我們在有條件的情況下，儘量往IMAX private系統上去靠，在預算範圍內最大限度的複製IMAX private的元素。
最後雙方達成了一致，開始著手設計這個夢想中的影院。
關於座椅方向和室內設計師的爭論
裝修就是一個不斷糾結，不斷爭論的過程。初步影院樣式方案定了，但是在設計裝修方案討論時室內設計師和影院設計師有了不同意見。
影院設計師要求投影幕放在圖紙的右端，室內設計師要求把投影幕放在左端。
影院設計師的方案，幕布放右側
室內設計師的方案，幕布放左側
室內設計師理由：如果投影幕放在右端，那左邊後半部分是要抬高地平的。這樣就會使得一開門，進入的人就要踏上一步，這樣從裝修角度是不合理的。
影院設計師的理由：我們的設計目標是IMAX影院，儘量畫面要大，類似效果圖那樣要佔據整面牆，如果投影幕放右側，那投影機的位置我們可以借用到影院後牆的厚度和後面另外一個空間的一個牆面櫃子的厚度，這樣有點類似公眾影院把投影機放在影廳後面的獨立房間裡，也更專業。當然最重要的是根據當時定的投影機SONY HW系列要打滿前牆就一定要有這個投距！如果反過來，就借不到那個空間了，右邊牆面是實牆，不能借到那個空間。這樣正好投距少了40-50公分的樣子。
影音設計師要借到視聽室和隔壁房間這個牆和背面櫃子的厚度成了爭端的主要焦點
還有一個原因是當時在設計之初為了更靠近IMAX影院，準備在幕後面放大型揚聲器，這樣幕布和後牆之間會有50公分的空間。如果幕布放到門這邊就完全沒有辦法實施了（當然後面由於種種原因還是換成了嵌入式揚聲器）
本來打算在幕布後面用大型揚聲器系統，和IMAX更加接近，需要50CM的空間
雙方爭執不下。業主由於對IMAX影院的這個設計思路的認可和堅持，最後聽從了影院設計師的想法。而事實上，我們遇到很多非發燒友的案例，結果都站在室內設計師這邊。
當然為了解決一進門就是往上踏一步，影院設計師最後提出把抬高的臺階整個延伸出來到外面的休閒空間，這樣的話在外面明亮部分就往上踏一步就不覺得特別彆扭了！
從圖中可以看到，按照影音設計師提出建議，最後在進門前就把抬高部分延伸出來
關於吊頂高度和工頭的爭論
作為一個影院設計師除了要和室內設計師去抗爭外，還要和施工方的工頭抗爭。因為大部分時間影響最後施工的是工頭，對最終效果的呈現他們的作用很多時候超過了設計師。
這個工程中，影院設計師遇到的最大的挑戰是工頭對於橢圓形吊頂和地臺抬高高度的挑戰！！
我們看IMAX private影院的效果圖，為了獲得IMAX private的影院感覺，影院設計師希望前後排座椅要有明顯的落差，但是偏偏這個空間的原始層高只有2.58米，最後在妥協以後影院設計師最後給出第二排比第一排抬高24公分的設計。而且抬高部分不能用木龍骨搭建，完全用水泥混凝土澆灌，這樣對聲音表現會更好，不會有共振出現。
另外這個影院在外觀設計上參照IMAX，已經是很簡潔的設計和顏色了，所以影院設計師希望多通過一些燈光和線條襯托讓影院整體感覺不那麼單調。所以為吊頂設計了一個橢圓形的造型，這個在聲學上沒有任何作用，只是為了美觀。
橢圓形吊頂的設計
好了，在施工過程中，施工方的工頭開始提出挑戰：
1.由於頂面要掛一箇中央空調的吊頂內機，那部分吊頂要下來30CM，再加上第二排座椅抬高的部分20CM，那麼空間的總高度只有2米了，那會非常壓抑，告訴業主如果你這麼做一定會後悔的。
從圖中可以看出去掉吊頂和抬高，層高只有2米了
2.如果做成橢圓形吊頂，那空調的出風口會是弧形，那空調出風口將沒辦法做！
所以工頭建議，抬高要降低到12CM，並要求不做弧形吊頂，只做一個三面（前面，兩個側面）的局部直角吊頂，把中央空調內機放到幕布前面的吊頂裡。
這樣的爭執讓業主方又開始為難起來，不知道誰是誰非。
影院設計師表示:
1.如果按照工頭的建議，空調出風口將直接面對視聽座位的位置吹，是最基本的大忌。而且白色的空調出風口會影響觀影的視覺。
2.對於層高過低壓抑的問題，影院設計師表示為了靠近Imax private的感覺，這是沒有辦法的，而且並不是所有的空間都只有2米的層高，大部分空間的層高都在2.2-2.4米。只有最後一排不大的空間會有極限2米的層高。而且業主家庭成員的身高都不是太高，在1.6-1.7米這樣，所以並不會如工頭講得那麼具有壓抑感。
3.由於橢圓吊頂施工難度較大，所以很有可能是施工方不願意麻煩，希望做三面直角吊頂，可能是出於這個原因，並且影院設計師提出施工方所提出的弧形空調出風口是不能做的言論是不對的。空調廠家是可以提供弧形的出風口配件的。只是弧度不能太大罷了。
這是最後完工的圖片，可以看到空調的出風口可以是弧形，而且並沒有想象中的壓抑
經過來回的拉鋸，最終業主還是選擇聽從了影院設計師的建議，雖然心裡沒底，就當賭一把，幸運的是從最後的結果看，這一把賭對了。
揚聲器使用的糾結
其實前文中也已經提到過，一開始設計的時候，規劃為了靠近Imax private，計劃使用大型箱體影院揚聲器，這樣的製品是最具有衝擊力和真正影院感覺的。
但是在施工到一半業主開始為難了，最主要的問題是預算問題。
現在有人開玩笑，裝修就是把100元人民幣往牆上貼，你貼滿了差不多也就裝修好了。而事實上確實如此，裝修的費用越來越高，而且這套普通聯排別墅整個設計裝修長達2年，這個過程中物價也是飛漲，在非常多的項目上遠遠超出業主的預算。這樣按照原來的計劃，如果使用James Mavericks，JBL Synthesis這樣的大型箱體極品影院系統，那成本是非常高的。
最終由於大大超值的裝修費用，沒有采用原來預先計劃的IMAX級別大型揚聲器
於是設計師和業主從新計劃如何來控制成本，影音設計師提出，如果為了節約成本用了普通箱體揚聲器，那效果可能和嵌入式揚聲器也差不多，倒不如索性挑選高品質的嵌入式揚聲器，在獲得好效果的同時，可以讓這個本來不大的空間獲得更大的面積，這樣也算從一部分妥協中，獲取了另外一方面的提升。
好在確定更換嵌入式揚聲器之後，業主和影院設計師比對了市面上非常多款式的嵌入式揚聲器，最後發現從聲音規模上最接近Imax private那種宏大感，同時具有最好做工的高品質嵌入式喇叭的比拼中，Martinlogan的Architectural系列中的EDGE是最出色的製品，況且這個品牌是喬布斯的最愛，所以最後選定了這個產品。
環境情況:
這是一開始的地下室，交房時是毛坯，業主準備把視聽室規劃在右上角，差不多4米*5.6米的空間，有20來個平米，就是層高不高，只有2.5米。
設計理念是想做一個IMAX影院
業主很多年前就夢想有一個影院，然而真正要面對的時候，對到底要建成怎麼樣一個風格還是很是糾結。
偏好有好幾種：
1.豪華的美式影院
2.有主題的式的影院，比如哈利波特主題，星球大戰主題
3.又或是休閒式的不要那麼正襟危坐
但是各有各的問題，豪華的美式影院的裝修會比較貴！！主題式的影院長期而言會不會沒有新鮮感反而太限制？太休閒裝修的似乎看起來又不專業？
最後，對影音的專業效果更注重的業主，有了一個大膽的設想。就是：“把IMAX影院搬回家”！。儘量按照IMAX的方式來設計。
於是業主找了影院設計師溝通了想法。影音設計師告知現在美國IMAX公司也正在推廣他們的IMAX private的系統。可是有幾點是我沒有辦法實施的
1.200萬美金的起售價
2.採用IMAX大雙機系統，在20平米的房間很難實施，可能光容納這雙機系統的機房就要20平米
3.我們的層高太低，整體比例上感覺會有些不同
影音設計師最後給出的建議是我們在有條件的情況下，儘量往IMAX private系統上去靠，在預算範圍內最大限度的複製IMAX private的元素。
最後雙方達成了一致，開始著手設計這個夢想中的影院。
關於座椅方向和室內設計師的爭論
裝修就是一個不斷糾結，不斷爭論的過程。初步影院樣式方案定了，但是在設計裝修方案討論時室內設計師和影院設計師有了不同意見。
影院設計師要求投影幕放在圖紙的右端，室內設計師要求把投影幕放在左端。
影院設計師的方案，幕布放右側
室內設計師的方案，幕布放左側
室內設計師理由：如果投影幕放在右端，那左邊後半部分是要抬高地平的。這樣就會使得一開門，進入的人就要踏上一步，這樣從裝修角度是不合理的。
影院設計師的理由：我們的設計目標是IMAX影院，儘量畫面要大，類似效果圖那樣要佔據整面牆，如果投影幕放右側，那投影機的位置我們可以借用到影院後牆的厚度和後面另外一個空間的一個牆面櫃子的厚度，這樣有點類似公眾影院把投影機放在影廳後面的獨立房間裡，也更專業。當然最重要的是根據當時定的投影機SONY HW系列要打滿前牆就一定要有這個投距！如果反過來，就借不到那個空間了，右邊牆面是實牆，不能借到那個空間。這樣正好投距少了40-50公分的樣子。
影音設計師要借到視聽室和隔壁房間這個牆和背面櫃子的厚度成了爭端的主要焦點
還有一個原因是當時在設計之初為了更靠近IMAX影院，準備在幕後面放大型揚聲器，這樣幕布和後牆之間會有50公分的空間。如果幕布放到門這邊就完全沒有辦法實施了（當然後面由於種種原因還是換成了嵌入式揚聲器）
本來打算在幕布後面用大型揚聲器系統，和IMAX更加接近，需要50CM的空間
雙方爭執不下。業主由於對IMAX影院的這個設計思路的認可和堅持，最後聽從了影院設計師的想法。而事實上，我們遇到很多非發燒友的案例，結果都站在室內設計師這邊。
當然為了解決一進門就是往上踏一步，影院設計師最後提出把抬高的臺階整個延伸出來到外面的休閒空間，這樣的話在外面明亮部分就往上踏一步就不覺得特別彆扭了！
從圖中可以看到，按照影音設計師提出建議，最後在進門前就把抬高部分延伸出來
關於吊頂高度和工頭的爭論
作為一個影院設計師除了要和室內設計師去抗爭外，還要和施工方的工頭抗爭。因為大部分時間影響最後施工的是工頭，對最終效果的呈現他們的作用很多時候超過了設計師。
這個工程中，影院設計師遇到的最大的挑戰是工頭對於橢圓形吊頂和地臺抬高高度的挑戰！！
我們看IMAX private影院的效果圖，為了獲得IMAX private的影院感覺，影院設計師希望前後排座椅要有明顯的落差，但是偏偏這個空間的原始層高只有2.58米，最後在妥協以後影院設計師最後給出第二排比第一排抬高24公分的設計。而且抬高部分不能用木龍骨搭建，完全用水泥混凝土澆灌，這樣對聲音表現會更好，不會有共振出現。
另外這個影院在外觀設計上參照IMAX，已經是很簡潔的設計和顏色了，所以影院設計師希望多通過一些燈光和線條襯托讓影院整體感覺不那麼單調。所以為吊頂設計了一個橢圓形的造型，這個在聲學上沒有任何作用，只是為了美觀。
橢圓形吊頂的設計
好了，在施工過程中，施工方的工頭開始提出挑戰：
1.由於頂面要掛一箇中央空調的吊頂內機，那部分吊頂要下來30CM，再加上第二排座椅抬高的部分20CM，那麼空間的總高度只有2米了，那會非常壓抑，告訴業主如果你這麼做一定會後悔的。
從圖中可以看出去掉吊頂和抬高，層高只有2米了
2.如果做成橢圓形吊頂，那空調的出風口會是弧形，那空調出風口將沒辦法做！
所以工頭建議，抬高要降低到12CM，並要求不做弧形吊頂，只做一個三面（前面，兩個側面）的局部直角吊頂，把中央空調內機放到幕布前面的吊頂裡。
這樣的爭執讓業主方又開始為難起來，不知道誰是誰非。
影院設計師表示:
1.如果按照工頭的建議，空調出風口將直接面對視聽座位的位置吹，是最基本的大忌。而且白色的空調出風口會影響觀影的視覺。
2.對於層高過低壓抑的問題，影院設計師表示為了靠近Imax private的感覺，這是沒有辦法的，而且並不是所有的空間都只有2米的層高，大部分空間的層高都在2.2-2.4米。只有最後一排不大的空間會有極限2米的層高。而且業主家庭成員的身高都不是太高，在1.6-1.7米這樣，所以並不會如工頭講得那麼具有壓抑感。
3.由於橢圓吊頂施工難度較大，所以很有可能是施工方不願意麻煩，希望做三面直角吊頂，可能是出於這個原因，並且影院設計師提出施工方所提出的弧形空調出風口是不能做的言論是不對的。空調廠家是可以提供弧形的出風口配件的。只是弧度不能太大罷了。
這是最後完工的圖片，可以看到空調的出風口可以是弧形，而且並沒有想象中的壓抑
經過來回的拉鋸，最終業主還是選擇聽從了影院設計師的建議，雖然心裡沒底，就當賭一把，幸運的是從最後的結果看，這一把賭對了。
揚聲器使用的糾結
其實前文中也已經提到過，一開始設計的時候，規劃為了靠近Imax private，計劃使用大型箱體影院揚聲器，這樣的製品是最具有衝擊力和真正影院感覺的。
但是在施工到一半業主開始為難了，最主要的問題是預算問題。
現在有人開玩笑，裝修就是把100元人民幣往牆上貼，你貼滿了差不多也就裝修好了。而事實上確實如此，裝修的費用越來越高，而且這套普通聯排別墅整個設計裝修長達2年，這個過程中物價也是飛漲，在非常多的項目上遠遠超出業主的預算。這樣按照原來的計劃，如果使用James Mavericks，JBL Synthesis這樣的大型箱體極品影院系統，那成本是非常高的。
最終由於大大超值的裝修費用，沒有采用原來預先計劃的IMAX級別大型揚聲器
於是設計師和業主從新計劃如何來控制成本，影音設計師提出，如果為了節約成本用了普通箱體揚聲器，那效果可能和嵌入式揚聲器也差不多，倒不如索性挑選高品質的嵌入式揚聲器，在獲得好效果的同時，可以讓這個本來不大的空間獲得更大的面積，這樣也算從一部分妥協中，獲取了另外一方面的提升。
好在確定更換嵌入式揚聲器之後，業主和影院設計師比對了市面上非常多款式的嵌入式揚聲器，最後發現從聲音規模上最接近Imax private那種宏大感，同時具有最好做工的高品質嵌入式喇叭的比拼中，Martinlogan的Architectural系列中的EDGE是最出色的製品，況且這個品牌是喬布斯的最愛，所以最後選定了這個產品。
最終選擇的揚聲器是最精工細緻的Martinlogan EDGE，最接近大型系統的嵌入式喇叭
"環境情況:
這是一開始的地下室，交房時是毛坯，業主準備把視聽室規劃在右上角，差不多4米*5.6米的空間，有20來個平米，就是層高不高，只有2.5米。
設計理念是想做一個IMAX影院
業主很多年前就夢想有一個影院，然而真正要面對的時候，對到底要建成怎麼樣一個風格還是很是糾結。
偏好有好幾種：
1.豪華的美式影院
2.有主題的式的影院，比如哈利波特主題，星球大戰主題
3.又或是休閒式的不要那麼正襟危坐
但是各有各的問題，豪華的美式影院的裝修會比較貴！！主題式的影院長期而言會不會沒有新鮮感反而太限制？太休閒裝修的似乎看起來又不專業？
最後，對影音的專業效果更注重的業主，有了一個大膽的設想。就是：“把IMAX影院搬回家”！。儘量按照IMAX的方式來設計。
於是業主找了影院設計師溝通了想法。影音設計師告知現在美國IMAX公司也正在推廣他們的IMAX private的系統。可是有幾點是我沒有辦法實施的
1.200萬美金的起售價
2.採用IMAX大雙機系統，在20平米的房間很難實施，可能光容納這雙機系統的機房就要20平米
3.我們的層高太低，整體比例上感覺會有些不同
影音設計師最後給出的建議是我們在有條件的情況下，儘量往IMAX private系統上去靠，在預算範圍內最大限度的複製IMAX private的元素。
最後雙方達成了一致，開始著手設計這個夢想中的影院。
關於座椅方向和室內設計師的爭論
裝修就是一個不斷糾結，不斷爭論的過程。初步影院樣式方案定了，但是在設計裝修方案討論時室內設計師和影院設計師有了不同意見。
影院設計師要求投影幕放在圖紙的右端，室內設計師要求把投影幕放在左端。
影院設計師的方案，幕布放右側
室內設計師的方案，幕布放左側
室內設計師理由：如果投影幕放在右端，那左邊後半部分是要抬高地平的。這樣就會使得一開門，進入的人就要踏上一步，這樣從裝修角度是不合理的。
影院設計師的理由：我們的設計目標是IMAX影院，儘量畫面要大，類似效果圖那樣要佔據整面牆，如果投影幕放右側，那投影機的位置我們可以借用到影院後牆的厚度和後面另外一個空間的一個牆面櫃子的厚度，這樣有點類似公眾影院把投影機放在影廳後面的獨立房間裡，也更專業。當然最重要的是根據當時定的投影機SONY HW系列要打滿前牆就一定要有這個投距！如果反過來，就借不到那個空間了，右邊牆面是實牆，不能借到那個空間。這樣正好投距少了40-50公分的樣子。
影音設計師要借到視聽室和隔壁房間這個牆和背面櫃子的厚度成了爭端的主要焦點
還有一個原因是當時在設計之初為了更靠近IMAX影院，準備在幕後面放大型揚聲器，這樣幕布和後牆之間會有50公分的空間。如果幕布放到門這邊就完全沒有辦法實施了（當然後面由於種種原因還是換成了嵌入式揚聲器）
本來打算在幕布後面用大型揚聲器系統，和IMAX更加接近，需要50CM的空間
雙方爭執不下。業主由於對IMAX影院的這個設計思路的認可和堅持，最後聽從了影院設計師的想法。而事實上，我們遇到很多非發燒友的案例，結果都站在室內設計師這邊。
當然為了解決一進門就是往上踏一步，影院設計師最後提出把抬高的臺階整個延伸出來到外面的休閒空間，這樣的話在外面明亮部分就往上踏一步就不覺得特別彆扭了！
從圖中可以看到，按照影音設計師提出建議，最後在進門前就把抬高部分延伸出來
關於吊頂高度和工頭的爭論
作為一個影院設計師除了要和室內設計師去抗爭外，還要和施工方的工頭抗爭。因為大部分時間影響最後施工的是工頭，對最終效果的呈現他們的作用很多時候超過了設計師。
這個工程中，影院設計師遇到的最大的挑戰是工頭對於橢圓形吊頂和地臺抬高高度的挑戰！！
我們看IMAX private影院的效果圖，為了獲得IMAX private的影院感覺，影院設計師希望前後排座椅要有明顯的落差，但是偏偏這個空間的原始層高只有2.58米，最後在妥協以後影院設計師最後給出第二排比第一排抬高24公分的設計。而且抬高部分不能用木龍骨搭建，完全用水泥混凝土澆灌，這樣對聲音表現會更好，不會有共振出現。
另外這個影院在外觀設計上參照IMAX，已經是很簡潔的設計和顏色了，所以影院設計師希望多通過一些燈光和線條襯托讓影院整體感覺不那麼單調。所以為吊頂設計了一個橢圓形的造型，這個在聲學上沒有任何作用，只是為了美觀。
橢圓形吊頂的設計
好了，在施工過程中，施工方的工頭開始提出挑戰：
1.由於頂面要掛一箇中央空調的吊頂內機，那部分吊頂要下來30CM，再加上第二排座椅抬高的部分20CM，那麼空間的總高度只有2米了，那會非常壓抑，告訴業主如果你這麼做一定會後悔的。
從圖中可以看出去掉吊頂和抬高，層高只有2米了
2.如果做成橢圓形吊頂，那空調的出風口會是弧形，那空調出風口將沒辦法做！
所以工頭建議，抬高要降低到12CM，並要求不做弧形吊頂，只做一個三面（前面，兩個側面）的局部直角吊頂，把中央空調內機放到幕布前面的吊頂裡。
這樣的爭執讓業主方又開始為難起來，不知道誰是誰非。
影院設計師表示:
1.如果按照工頭的建議，空調出風口將直接面對視聽座位的位置吹，是最基本的大忌。而且白色的空調出風口會影響觀影的視覺。
2.對於層高過低壓抑的問題，影院設計師表示為了靠近Imax private的感覺，這是沒有辦法的，而且並不是所有的空間都只有2米的層高，大部分空間的層高都在2.2-2.4米。只有最後一排不大的空間會有極限2米的層高。而且業主家庭成員的身高都不是太高，在1.6-1.7米這樣，所以並不會如工頭講得那麼具有壓抑感。
3.由於橢圓吊頂施工難度較大，所以很有可能是施工方不願意麻煩，希望做三面直角吊頂，可能是出於這個原因，並且影院設計師提出施工方所提出的弧形空調出風口是不能做的言論是不對的。空調廠家是可以提供弧形的出風口配件的。只是弧度不能太大罷了。
這是最後完工的圖片，可以看到空調的出風口可以是弧形，而且並沒有想象中的壓抑
經過來回的拉鋸，最終業主還是選擇聽從了影院設計師的建議，雖然心裡沒底，就當賭一把，幸運的是從最後的結果看，這一把賭對了。
揚聲器使用的糾結
其實前文中也已經提到過，一開始設計的時候，規劃為了靠近Imax private，計劃使用大型箱體影院揚聲器，這樣的製品是最具有衝擊力和真正影院感覺的。
但是在施工到一半業主開始為難了，最主要的問題是預算問題。
現在有人開玩笑，裝修就是把100元人民幣往牆上貼，你貼滿了差不多也就裝修好了。而事實上確實如此，裝修的費用越來越高，而且這套普通聯排別墅整個設計裝修長達2年，這個過程中物價也是飛漲，在非常多的項目上遠遠超出業主的預算。這樣按照原來的計劃，如果使用James Mavericks，JBL Synthesis這樣的大型箱體極品影院系統，那成本是非常高的。
最終由於大大超值的裝修費用，沒有采用原來預先計劃的IMAX級別大型揚聲器
於是設計師和業主從新計劃如何來控制成本，影音設計師提出，如果為了節約成本用了普通箱體揚聲器，那效果可能和嵌入式揚聲器也差不多，倒不如索性挑選高品質的嵌入式揚聲器，在獲得好效果的同時，可以讓這個本來不大的空間獲得更大的面積，這樣也算從一部分妥協中，獲取了另外一方面的提升。
好在確定更換嵌入式揚聲器之後，業主和影院設計師比對了市面上非常多款式的嵌入式揚聲器，最後發現從聲音規模上最接近Imax private那種宏大感，同時具有最好做工的高品質嵌入式喇叭的比拼中，Martinlogan的Architectural系列中的EDGE是最出色的製品，況且這個品牌是喬布斯的最愛，所以最後選定了這個產品。
最終選擇的揚聲器是最精工細緻的Martinlogan EDGE，最接近大型系統的嵌入式喇叭
當然另外一個好處就是使得影院空間更大了
側牆黑色透聲布的設計目的
這個影院雖然外表看起來簡單，但是內部的聲學處理一點也不簡單，在做好隔聲基層後，依據聲學技術結果，在牆面上安裝了各種吸音和擴散模塊，還有嵌入式揚聲器。在聲學層外面再用透聲布封閉。
"環境情況:
這是一開始的地下室，交房時是毛坯，業主準備把視聽室規劃在右上角，差不多4米*5.6米的空間，有20來個平米，就是層高不高，只有2.5米。
設計理念是想做一個IMAX影院
業主很多年前就夢想有一個影院，然而真正要面對的時候，對到底要建成怎麼樣一個風格還是很是糾結。
偏好有好幾種：
1.豪華的美式影院
2.有主題的式的影院，比如哈利波特主題，星球大戰主題
3.又或是休閒式的不要那麼正襟危坐
但是各有各的問題，豪華的美式影院的裝修會比較貴！！主題式的影院長期而言會不會沒有新鮮感反而太限制？太休閒裝修的似乎看起來又不專業？
最後，對影音的專業效果更注重的業主，有了一個大膽的設想。就是：“把IMAX影院搬回家”！。儘量按照IMAX的方式來設計。
於是業主找了影院設計師溝通了想法。影音設計師告知現在美國IMAX公司也正在推廣他們的IMAX private的系統。可是有幾點是我沒有辦法實施的
1.200萬美金的起售價
2.採用IMAX大雙機系統，在20平米的房間很難實施，可能光容納這雙機系統的機房就要20平米
3.我們的層高太低，整體比例上感覺會有些不同
影音設計師最後給出的建議是我們在有條件的情況下，儘量往IMAX private系統上去靠，在預算範圍內最大限度的複製IMAX private的元素。
最後雙方達成了一致，開始著手設計這個夢想中的影院。
關於座椅方向和室內設計師的爭論
裝修就是一個不斷糾結，不斷爭論的過程。初步影院樣式方案定了，但是在設計裝修方案討論時室內設計師和影院設計師有了不同意見。
影院設計師要求投影幕放在圖紙的右端，室內設計師要求把投影幕放在左端。
影院設計師的方案，幕布放右側
室內設計師的方案，幕布放左側
室內設計師理由：如果投影幕放在右端，那左邊後半部分是要抬高地平的。這樣就會使得一開門，進入的人就要踏上一步，這樣從裝修角度是不合理的。
影院設計師的理由：我們的設計目標是IMAX影院，儘量畫面要大，類似效果圖那樣要佔據整面牆，如果投影幕放右側，那投影機的位置我們可以借用到影院後牆的厚度和後面另外一個空間的一個牆面櫃子的厚度，這樣有點類似公眾影院把投影機放在影廳後面的獨立房間裡，也更專業。當然最重要的是根據當時定的投影機SONY HW系列要打滿前牆就一定要有這個投距！如果反過來，就借不到那個空間了，右邊牆面是實牆，不能借到那個空間。這樣正好投距少了40-50公分的樣子。
影音設計師要借到視聽室和隔壁房間這個牆和背面櫃子的厚度成了爭端的主要焦點
還有一個原因是當時在設計之初為了更靠近IMAX影院，準備在幕後面放大型揚聲器，這樣幕布和後牆之間會有50公分的空間。如果幕布放到門這邊就完全沒有辦法實施了（當然後面由於種種原因還是換成了嵌入式揚聲器）
本來打算在幕布後面用大型揚聲器系統，和IMAX更加接近，需要50CM的空間
雙方爭執不下。業主由於對IMAX影院的這個設計思路的認可和堅持，最後聽從了影院設計師的想法。而事實上，我們遇到很多非發燒友的案例，結果都站在室內設計師這邊。
當然為了解決一進門就是往上踏一步，影院設計師最後提出把抬高的臺階整個延伸出來到外面的休閒空間，這樣的話在外面明亮部分就往上踏一步就不覺得特別彆扭了！
從圖中可以看到，按照影音設計師提出建議，最後在進門前就把抬高部分延伸出來
關於吊頂高度和工頭的爭論
作為一個影院設計師除了要和室內設計師去抗爭外，還要和施工方的工頭抗爭。因為大部分時間影響最後施工的是工頭，對最終效果的呈現他們的作用很多時候超過了設計師。
這個工程中，影院設計師遇到的最大的挑戰是工頭對於橢圓形吊頂和地臺抬高高度的挑戰！！
我們看IMAX private影院的效果圖，為了獲得IMAX private的影院感覺，影院設計師希望前後排座椅要有明顯的落差，但是偏偏這個空間的原始層高只有2.58米，最後在妥協以後影院設計師最後給出第二排比第一排抬高24公分的設計。而且抬高部分不能用木龍骨搭建，完全用水泥混凝土澆灌，這樣對聲音表現會更好，不會有共振出現。
另外這個影院在外觀設計上參照IMAX，已經是很簡潔的設計和顏色了，所以影院設計師希望多通過一些燈光和線條襯托讓影院整體感覺不那麼單調。所以為吊頂設計了一個橢圓形的造型，這個在聲學上沒有任何作用，只是為了美觀。
橢圓形吊頂的設計
好了，在施工過程中，施工方的工頭開始提出挑戰：
1.由於頂面要掛一箇中央空調的吊頂內機，那部分吊頂要下來30CM，再加上第二排座椅抬高的部分20CM，那麼空間的總高度只有2米了，那會非常壓抑，告訴業主如果你這麼做一定會後悔的。
從圖中可以看出去掉吊頂和抬高，層高只有2米了
2.如果做成橢圓形吊頂，那空調的出風口會是弧形，那空調出風口將沒辦法做！
所以工頭建議，抬高要降低到12CM，並要求不做弧形吊頂，只做一個三面（前面，兩個側面）的局部直角吊頂，把中央空調內機放到幕布前面的吊頂裡。
這樣的爭執讓業主方又開始為難起來，不知道誰是誰非。
影院設計師表示:
1.如果按照工頭的建議，空調出風口將直接面對視聽座位的位置吹，是最基本的大忌。而且白色的空調出風口會影響觀影的視覺。
2.對於層高過低壓抑的問題，影院設計師表示為了靠近Imax private的感覺，這是沒有辦法的，而且並不是所有的空間都只有2米的層高，大部分空間的層高都在2.2-2.4米。只有最後一排不大的空間會有極限2米的層高。而且業主家庭成員的身高都不是太高，在1.6-1.7米這樣，所以並不會如工頭講得那麼具有壓抑感。
3.由於橢圓吊頂施工難度較大，所以很有可能是施工方不願意麻煩，希望做三面直角吊頂，可能是出於這個原因，並且影院設計師提出施工方所提出的弧形空調出風口是不能做的言論是不對的。空調廠家是可以提供弧形的出風口配件的。只是弧度不能太大罷了。
這是最後完工的圖片，可以看到空調的出風口可以是弧形，而且並沒有想象中的壓抑
經過來回的拉鋸，最終業主還是選擇聽從了影院設計師的建議，雖然心裡沒底，就當賭一把，幸運的是從最後的結果看，這一把賭對了。
揚聲器使用的糾結
其實前文中也已經提到過，一開始設計的時候，規劃為了靠近Imax private，計劃使用大型箱體影院揚聲器，這樣的製品是最具有衝擊力和真正影院感覺的。
但是在施工到一半業主開始為難了，最主要的問題是預算問題。
現在有人開玩笑，裝修就是把100元人民幣往牆上貼，你貼滿了差不多也就裝修好了。而事實上確實如此，裝修的費用越來越高，而且這套普通聯排別墅整個設計裝修長達2年，這個過程中物價也是飛漲，在非常多的項目上遠遠超出業主的預算。這樣按照原來的計劃，如果使用James Mavericks，JBL Synthesis這樣的大型箱體極品影院系統，那成本是非常高的。
最終由於大大超值的裝修費用，沒有采用原來預先計劃的IMAX級別大型揚聲器
於是設計師和業主從新計劃如何來控制成本，影音設計師提出，如果為了節約成本用了普通箱體揚聲器，那效果可能和嵌入式揚聲器也差不多，倒不如索性挑選高品質的嵌入式揚聲器，在獲得好效果的同時，可以讓這個本來不大的空間獲得更大的面積，這樣也算從一部分妥協中，獲取了另外一方面的提升。
好在確定更換嵌入式揚聲器之後，業主和影院設計師比對了市面上非常多款式的嵌入式揚聲器，最後發現從聲音規模上最接近Imax private那種宏大感，同時具有最好做工的高品質嵌入式喇叭的比拼中，Martinlogan的Architectural系列中的EDGE是最出色的製品，況且這個品牌是喬布斯的最愛，所以最後選定了這個產品。
最終選擇的揚聲器是最精工細緻的Martinlogan EDGE，最接近大型系統的嵌入式喇叭
當然另外一個好處就是使得影院空間更大了
側牆黑色透聲布的設計目的
這個影院雖然外表看起來簡單，但是內部的聲學處理一點也不簡單，在做好隔聲基層後，依據聲學技術結果，在牆面上安裝了各種吸音和擴散模塊，還有嵌入式揚聲器。在聲學層外面再用透聲布封閉。
環境情況:
這是一開始的地下室，交房時是毛坯，業主準備把視聽室規劃在右上角，差不多4米*5.6米的空間，有20來個平米，就是層高不高，只有2.5米。
設計理念是想做一個IMAX影院
業主很多年前就夢想有一個影院，然而真正要面對的時候，對到底要建成怎麼樣一個風格還是很是糾結。
偏好有好幾種：
1.豪華的美式影院
2.有主題的式的影院，比如哈利波特主題，星球大戰主題
3.又或是休閒式的不要那麼正襟危坐
但是各有各的問題，豪華的美式影院的裝修會比較貴！！主題式的影院長期而言會不會沒有新鮮感反而太限制？太休閒裝修的似乎看起來又不專業？
最後，對影音的專業效果更注重的業主，有了一個大膽的設想。就是：“把IMAX影院搬回家”！。儘量按照IMAX的方式來設計。
於是業主找了影院設計師溝通了想法。影音設計師告知現在美國IMAX公司也正在推廣他們的IMAX private的系統。可是有幾點是我沒有辦法實施的
1.200萬美金的起售價
2.採用IMAX大雙機系統，在20平米的房間很難實施，可能光容納這雙機系統的機房就要20平米
3.我們的層高太低，整體比例上感覺會有些不同
影音設計師最後給出的建議是我們在有條件的情況下，儘量往IMAX private系統上去靠，在預算範圍內最大限度的複製IMAX private的元素。
最後雙方達成了一致，開始著手設計這個夢想中的影院。
關於座椅方向和室內設計師的爭論
裝修就是一個不斷糾結，不斷爭論的過程。初步影院樣式方案定了，但是在設計裝修方案討論時室內設計師和影院設計師有了不同意見。
影院設計師要求投影幕放在圖紙的右端，室內設計師要求把投影幕放在左端。
影院設計師的方案，幕布放右側
室內設計師的方案，幕布放左側
室內設計師理由：如果投影幕放在右端，那左邊後半部分是要抬高地平的。這樣就會使得一開門，進入的人就要踏上一步，這樣從裝修角度是不合理的。
影院設計師的理由：我們的設計目標是IMAX影院，儘量畫面要大，類似效果圖那樣要佔據整面牆，如果投影幕放右側，那投影機的位置我們可以借用到影院後牆的厚度和後面另外一個空間的一個牆面櫃子的厚度，這樣有點類似公眾影院把投影機放在影廳後面的獨立房間裡，也更專業。當然最重要的是根據當時定的投影機SONY HW系列要打滿前牆就一定要有這個投距！如果反過來，就借不到那個空間了，右邊牆面是實牆，不能借到那個空間。這樣正好投距少了40-50公分的樣子。
影音設計師要借到視聽室和隔壁房間這個牆和背面櫃子的厚度成了爭端的主要焦點
還有一個原因是當時在設計之初為了更靠近IMAX影院，準備在幕後面放大型揚聲器，這樣幕布和後牆之間會有50公分的空間。如果幕布放到門這邊就完全沒有辦法實施了（當然後面由於種種原因還是換成了嵌入式揚聲器）
本來打算在幕布後面用大型揚聲器系統，和IMAX更加接近，需要50CM的空間
雙方爭執不下。業主由於對IMAX影院的這個設計思路的認可和堅持，最後聽從了影院設計師的想法。而事實上，我們遇到很多非發燒友的案例，結果都站在室內設計師這邊。
當然為了解決一進門就是往上踏一步，影院設計師最後提出把抬高的臺階整個延伸出來到外面的休閒空間，這樣的話在外面明亮部分就往上踏一步就不覺得特別彆扭了！
從圖中可以看到，按照影音設計師提出建議，最後在進門前就把抬高部分延伸出來
關於吊頂高度和工頭的爭論
作為一個影院設計師除了要和室內設計師去抗爭外，還要和施工方的工頭抗爭。因為大部分時間影響最後施工的是工頭，對最終效果的呈現他們的作用很多時候超過了設計師。
這個工程中，影院設計師遇到的最大的挑戰是工頭對於橢圓形吊頂和地臺抬高高度的挑戰！！
我們看IMAX private影院的效果圖，為了獲得IMAX private的影院感覺，影院設計師希望前後排座椅要有明顯的落差，但是偏偏這個空間的原始層高只有2.58米，最後在妥協以後影院設計師最後給出第二排比第一排抬高24公分的設計。而且抬高部分不能用木龍骨搭建，完全用水泥混凝土澆灌，這樣對聲音表現會更好，不會有共振出現。
另外這個影院在外觀設計上參照IMAX，已經是很簡潔的設計和顏色了，所以影院設計師希望多通過一些燈光和線條襯托讓影院整體感覺不那麼單調。所以為吊頂設計了一個橢圓形的造型，這個在聲學上沒有任何作用，只是為了美觀。
橢圓形吊頂的設計
好了，在施工過程中，施工方的工頭開始提出挑戰：
1.由於頂面要掛一箇中央空調的吊頂內機，那部分吊頂要下來30CM，再加上第二排座椅抬高的部分20CM，那麼空間的總高度只有2米了，那會非常壓抑，告訴業主如果你這麼做一定會後悔的。
從圖中可以看出去掉吊頂和抬高，層高只有2米了
2.如果做成橢圓形吊頂，那空調的出風口會是弧形，那空調出風口將沒辦法做！
所以工頭建議，抬高要降低到12CM，並要求不做弧形吊頂，只做一個三面（前面，兩個側面）的局部直角吊頂，把中央空調內機放到幕布前面的吊頂裡。
這樣的爭執讓業主方又開始為難起來，不知道誰是誰非。
影院設計師表示:
1.如果按照工頭的建議，空調出風口將直接面對視聽座位的位置吹，是最基本的大忌。而且白色的空調出風口會影響觀影的視覺。
2.對於層高過低壓抑的問題，影院設計師表示為了靠近Imax private的感覺，這是沒有辦法的，而且並不是所有的空間都只有2米的層高，大部分空間的層高都在2.2-2.4米。只有最後一排不大的空間會有極限2米的層高。而且業主家庭成員的身高都不是太高，在1.6-1.7米這樣，所以並不會如工頭講得那麼具有壓抑感。
3.由於橢圓吊頂施工難度較大，所以很有可能是施工方不願意麻煩，希望做三面直角吊頂，可能是出於這個原因，並且影院設計師提出施工方所提出的弧形空調出風口是不能做的言論是不對的。空調廠家是可以提供弧形的出風口配件的。只是弧度不能太大罷了。
這是最後完工的圖片，可以看到空調的出風口可以是弧形，而且並沒有想象中的壓抑
經過來回的拉鋸，最終業主還是選擇聽從了影院設計師的建議，雖然心裡沒底，就當賭一把，幸運的是從最後的結果看，這一把賭對了。
揚聲器使用的糾結
其實前文中也已經提到過，一開始設計的時候，規劃為了靠近Imax private，計劃使用大型箱體影院揚聲器，這樣的製品是最具有衝擊力和真正影院感覺的。
但是在施工到一半業主開始為難了，最主要的問題是預算問題。
現在有人開玩笑，裝修就是把100元人民幣往牆上貼，你貼滿了差不多也就裝修好了。而事實上確實如此，裝修的費用越來越高，而且這套普通聯排別墅整個設計裝修長達2年，這個過程中物價也是飛漲，在非常多的項目上遠遠超出業主的預算。這樣按照原來的計劃，如果使用James Mavericks，JBL Synthesis這樣的大型箱體極品影院系統，那成本是非常高的。
最終由於大大超值的裝修費用，沒有采用原來預先計劃的IMAX級別大型揚聲器
於是設計師和業主從新計劃如何來控制成本，影音設計師提出，如果為了節約成本用了普通箱體揚聲器，那效果可能和嵌入式揚聲器也差不多，倒不如索性挑選高品質的嵌入式揚聲器，在獲得好效果的同時，可以讓這個本來不大的空間獲得更大的面積，這樣也算從一部分妥協中，獲取了另外一方面的提升。
好在確定更換嵌入式揚聲器之後，業主和影院設計師比對了市面上非常多款式的嵌入式揚聲器，最後發現從聲音規模上最接近Imax private那種宏大感，同時具有最好做工的高品質嵌入式喇叭的比拼中，Martinlogan的Architectural系列中的EDGE是最出色的製品，況且這個品牌是喬布斯的最愛，所以最後選定了這個產品。
最終選擇的揚聲器是最精工細緻的Martinlogan EDGE，最接近大型系統的嵌入式喇叭
當然另外一個好處就是使得影院空間更大了
側牆黑色透聲布的設計目的
這個影院雖然外表看起來簡單，但是內部的聲學處理一點也不簡單，在做好隔聲基層後，依據聲學技術結果，在牆面上安裝了各種吸音和擴散模塊，還有嵌入式揚聲器。在聲學層外面再用透聲布封閉。
而其中最特別的是，在兩個側牆最靠近幕布端的透聲布是用黑色的，而之後都是用灰色的。
"環境情況:
這是一開始的地下室，交房時是毛坯，業主準備把視聽室規劃在右上角，差不多4米*5.6米的空間，有20來個平米，就是層高不高，只有2.5米。
設計理念是想做一個IMAX影院
業主很多年前就夢想有一個影院，然而真正要面對的時候，對到底要建成怎麼樣一個風格還是很是糾結。
偏好有好幾種：
1.豪華的美式影院
2.有主題的式的影院，比如哈利波特主題，星球大戰主題
3.又或是休閒式的不要那麼正襟危坐
但是各有各的問題，豪華的美式影院的裝修會比較貴！！主題式的影院長期而言會不會沒有新鮮感反而太限制？太休閒裝修的似乎看起來又不專業？
最後，對影音的專業效果更注重的業主，有了一個大膽的設想。就是：“把IMAX影院搬回家”！。儘量按照IMAX的方式來設計。
於是業主找了影院設計師溝通了想法。影音設計師告知現在美國IMAX公司也正在推廣他們的IMAX private的系統。可是有幾點是我沒有辦法實施的
1.200萬美金的起售價
2.採用IMAX大雙機系統，在20平米的房間很難實施，可能光容納這雙機系統的機房就要20平米
3.我們的層高太低，整體比例上感覺會有些不同
影音設計師最後給出的建議是我們在有條件的情況下，儘量往IMAX private系統上去靠，在預算範圍內最大限度的複製IMAX private的元素。
最後雙方達成了一致，開始著手設計這個夢想中的影院。
關於座椅方向和室內設計師的爭論
裝修就是一個不斷糾結，不斷爭論的過程。初步影院樣式方案定了，但是在設計裝修方案討論時室內設計師和影院設計師有了不同意見。
影院設計師要求投影幕放在圖紙的右端，室內設計師要求把投影幕放在左端。
影院設計師的方案，幕布放右側
室內設計師的方案，幕布放左側
室內設計師理由：如果投影幕放在右端，那左邊後半部分是要抬高地平的。這樣就會使得一開門，進入的人就要踏上一步，這樣從裝修角度是不合理的。
影院設計師的理由：我們的設計目標是IMAX影院，儘量畫面要大，類似效果圖那樣要佔據整面牆，如果投影幕放右側，那投影機的位置我們可以借用到影院後牆的厚度和後面另外一個空間的一個牆面櫃子的厚度，這樣有點類似公眾影院把投影機放在影廳後面的獨立房間裡，也更專業。當然最重要的是根據當時定的投影機SONY HW系列要打滿前牆就一定要有這個投距！如果反過來，就借不到那個空間了，右邊牆面是實牆，不能借到那個空間。這樣正好投距少了40-50公分的樣子。
影音設計師要借到視聽室和隔壁房間這個牆和背面櫃子的厚度成了爭端的主要焦點
還有一個原因是當時在設計之初為了更靠近IMAX影院，準備在幕後面放大型揚聲器，這樣幕布和後牆之間會有50公分的空間。如果幕布放到門這邊就完全沒有辦法實施了（當然後面由於種種原因還是換成了嵌入式揚聲器）
本來打算在幕布後面用大型揚聲器系統，和IMAX更加接近，需要50CM的空間
雙方爭執不下。業主由於對IMAX影院的這個設計思路的認可和堅持，最後聽從了影院設計師的想法。而事實上，我們遇到很多非發燒友的案例，結果都站在室內設計師這邊。
當然為了解決一進門就是往上踏一步，影院設計師最後提出把抬高的臺階整個延伸出來到外面的休閒空間，這樣的話在外面明亮部分就往上踏一步就不覺得特別彆扭了！
從圖中可以看到，按照影音設計師提出建議，最後在進門前就把抬高部分延伸出來
關於吊頂高度和工頭的爭論
作為一個影院設計師除了要和室內設計師去抗爭外，還要和施工方的工頭抗爭。因為大部分時間影響最後施工的是工頭，對最終效果的呈現他們的作用很多時候超過了設計師。
這個工程中，影院設計師遇到的最大的挑戰是工頭對於橢圓形吊頂和地臺抬高高度的挑戰！！
我們看IMAX private影院的效果圖，為了獲得IMAX private的影院感覺，影院設計師希望前後排座椅要有明顯的落差，但是偏偏這個空間的原始層高只有2.58米，最後在妥協以後影院設計師最後給出第二排比第一排抬高24公分的設計。而且抬高部分不能用木龍骨搭建，完全用水泥混凝土澆灌，這樣對聲音表現會更好，不會有共振出現。
另外這個影院在外觀設計上參照IMAX，已經是很簡潔的設計和顏色了，所以影院設計師希望多通過一些燈光和線條襯托讓影院整體感覺不那麼單調。所以為吊頂設計了一個橢圓形的造型，這個在聲學上沒有任何作用，只是為了美觀。
橢圓形吊頂的設計
好了，在施工過程中，施工方的工頭開始提出挑戰：
1.由於頂面要掛一箇中央空調的吊頂內機，那部分吊頂要下來30CM，再加上第二排座椅抬高的部分20CM，那麼空間的總高度只有2米了，那會非常壓抑，告訴業主如果你這麼做一定會後悔的。
從圖中可以看出去掉吊頂和抬高，層高只有2米了
2.如果做成橢圓形吊頂，那空調的出風口會是弧形，那空調出風口將沒辦法做！
所以工頭建議，抬高要降低到12CM，並要求不做弧形吊頂，只做一個三面（前面，兩個側面）的局部直角吊頂，把中央空調內機放到幕布前面的吊頂裡。
這樣的爭執讓業主方又開始為難起來，不知道誰是誰非。
影院設計師表示:
1.如果按照工頭的建議，空調出風口將直接面對視聽座位的位置吹，是最基本的大忌。而且白色的空調出風口會影響觀影的視覺。
2.對於層高過低壓抑的問題，影院設計師表示為了靠近Imax private的感覺，這是沒有辦法的，而且並不是所有的空間都只有2米的層高，大部分空間的層高都在2.2-2.4米。只有最後一排不大的空間會有極限2米的層高。而且業主家庭成員的身高都不是太高，在1.6-1.7米這樣，所以並不會如工頭講得那麼具有壓抑感。
3.由於橢圓吊頂施工難度較大，所以很有可能是施工方不願意麻煩，希望做三面直角吊頂，可能是出於這個原因，並且影院設計師提出施工方所提出的弧形空調出風口是不能做的言論是不對的。空調廠家是可以提供弧形的出風口配件的。只是弧度不能太大罷了。
這是最後完工的圖片，可以看到空調的出風口可以是弧形，而且並沒有想象中的壓抑
經過來回的拉鋸，最終業主還是選擇聽從了影院設計師的建議，雖然心裡沒底，就當賭一把，幸運的是從最後的結果看，這一把賭對了。
揚聲器使用的糾結
其實前文中也已經提到過，一開始設計的時候，規劃為了靠近Imax private，計劃使用大型箱體影院揚聲器，這樣的製品是最具有衝擊力和真正影院感覺的。
但是在施工到一半業主開始為難了，最主要的問題是預算問題。
現在有人開玩笑，裝修就是把100元人民幣往牆上貼，你貼滿了差不多也就裝修好了。而事實上確實如此，裝修的費用越來越高，而且這套普通聯排別墅整個設計裝修長達2年，這個過程中物價也是飛漲，在非常多的項目上遠遠超出業主的預算。這樣按照原來的計劃，如果使用James Mavericks，JBL Synthesis這樣的大型箱體極品影院系統，那成本是非常高的。
最終由於大大超值的裝修費用，沒有采用原來預先計劃的IMAX級別大型揚聲器
於是設計師和業主從新計劃如何來控制成本，影音設計師提出，如果為了節約成本用了普通箱體揚聲器，那效果可能和嵌入式揚聲器也差不多，倒不如索性挑選高品質的嵌入式揚聲器，在獲得好效果的同時，可以讓這個本來不大的空間獲得更大的面積，這樣也算從一部分妥協中，獲取了另外一方面的提升。
好在確定更換嵌入式揚聲器之後，業主和影院設計師比對了市面上非常多款式的嵌入式揚聲器，最後發現從聲音規模上最接近Imax private那種宏大感，同時具有最好做工的高品質嵌入式喇叭的比拼中，Martinlogan的Architectural系列中的EDGE是最出色的製品，況且這個品牌是喬布斯的最愛，所以最後選定了這個產品。
最終選擇的揚聲器是最精工細緻的Martinlogan EDGE，最接近大型系統的嵌入式喇叭
當然另外一個好處就是使得影院空間更大了
側牆黑色透聲布的設計目的
這個影院雖然外表看起來簡單，但是內部的聲學處理一點也不簡單，在做好隔聲基層後，依據聲學技術結果，在牆面上安裝了各種吸音和擴散模塊，還有嵌入式揚聲器。在聲學層外面再用透聲布封閉。
而其中最特別的是，在兩個側牆最靠近幕布端的透聲布是用黑色的，而之後都是用灰色的。
環境情況:
這是一開始的地下室，交房時是毛坯，業主準備把視聽室規劃在右上角，差不多4米*5.6米的空間，有20來個平米，就是層高不高，只有2.5米。
設計理念是想做一個IMAX影院
業主很多年前就夢想有一個影院，然而真正要面對的時候，對到底要建成怎麼樣一個風格還是很是糾結。
偏好有好幾種：
1.豪華的美式影院
2.有主題的式的影院，比如哈利波特主題，星球大戰主題
3.又或是休閒式的不要那麼正襟危坐
但是各有各的問題，豪華的美式影院的裝修會比較貴！！主題式的影院長期而言會不會沒有新鮮感反而太限制？太休閒裝修的似乎看起來又不專業？
最後，對影音的專業效果更注重的業主，有了一個大膽的設想。就是：“把IMAX影院搬回家”！。儘量按照IMAX的方式來設計。
於是業主找了影院設計師溝通了想法。影音設計師告知現在美國IMAX公司也正在推廣他們的IMAX private的系統。可是有幾點是我沒有辦法實施的
1.200萬美金的起售價
2.採用IMAX大雙機系統，在20平米的房間很難實施，可能光容納這雙機系統的機房就要20平米
3.我們的層高太低，整體比例上感覺會有些不同
影音設計師最後給出的建議是我們在有條件的情況下，儘量往IMAX private系統上去靠，在預算範圍內最大限度的複製IMAX private的元素。
最後雙方達成了一致，開始著手設計這個夢想中的影院。
關於座椅方向和室內設計師的爭論
裝修就是一個不斷糾結，不斷爭論的過程。初步影院樣式方案定了，但是在設計裝修方案討論時室內設計師和影院設計師有了不同意見。
影院設計師要求投影幕放在圖紙的右端，室內設計師要求把投影幕放在左端。
影院設計師的方案，幕布放右側
室內設計師的方案，幕布放左側
室內設計師理由：如果投影幕放在右端，那左邊後半部分是要抬高地平的。這樣就會使得一開門，進入的人就要踏上一步，這樣從裝修角度是不合理的。
影院設計師的理由：我們的設計目標是IMAX影院，儘量畫面要大，類似效果圖那樣要佔據整面牆，如果投影幕放右側，那投影機的位置我們可以借用到影院後牆的厚度和後面另外一個空間的一個牆面櫃子的厚度，這樣有點類似公眾影院把投影機放在影廳後面的獨立房間裡，也更專業。當然最重要的是根據當時定的投影機SONY HW系列要打滿前牆就一定要有這個投距！如果反過來，就借不到那個空間了，右邊牆面是實牆，不能借到那個空間。這樣正好投距少了40-50公分的樣子。
影音設計師要借到視聽室和隔壁房間這個牆和背面櫃子的厚度成了爭端的主要焦點
還有一個原因是當時在設計之初為了更靠近IMAX影院，準備在幕後面放大型揚聲器，這樣幕布和後牆之間會有50公分的空間。如果幕布放到門這邊就完全沒有辦法實施了（當然後面由於種種原因還是換成了嵌入式揚聲器）
本來打算在幕布後面用大型揚聲器系統，和IMAX更加接近，需要50CM的空間
雙方爭執不下。業主由於對IMAX影院的這個設計思路的認可和堅持，最後聽從了影院設計師的想法。而事實上，我們遇到很多非發燒友的案例，結果都站在室內設計師這邊。
當然為了解決一進門就是往上踏一步，影院設計師最後提出把抬高的臺階整個延伸出來到外面的休閒空間，這樣的話在外面明亮部分就往上踏一步就不覺得特別彆扭了！
從圖中可以看到，按照影音設計師提出建議，最後在進門前就把抬高部分延伸出來
關於吊頂高度和工頭的爭論
作為一個影院設計師除了要和室內設計師去抗爭外，還要和施工方的工頭抗爭。因為大部分時間影響最後施工的是工頭，對最終效果的呈現他們的作用很多時候超過了設計師。
這個工程中，影院設計師遇到的最大的挑戰是工頭對於橢圓形吊頂和地臺抬高高度的挑戰！！
我們看IMAX private影院的效果圖，為了獲得IMAX private的影院感覺，影院設計師希望前後排座椅要有明顯的落差，但是偏偏這個空間的原始層高只有2.58米，最後在妥協以後影院設計師最後給出第二排比第一排抬高24公分的設計。而且抬高部分不能用木龍骨搭建，完全用水泥混凝土澆灌，這樣對聲音表現會更好，不會有共振出現。
另外這個影院在外觀設計上參照IMAX，已經是很簡潔的設計和顏色了，所以影院設計師希望多通過一些燈光和線條襯托讓影院整體感覺不那麼單調。所以為吊頂設計了一個橢圓形的造型，這個在聲學上沒有任何作用，只是為了美觀。
橢圓形吊頂的設計
好了，在施工過程中，施工方的工頭開始提出挑戰：
1.由於頂面要掛一箇中央空調的吊頂內機，那部分吊頂要下來30CM，再加上第二排座椅抬高的部分20CM，那麼空間的總高度只有2米了，那會非常壓抑，告訴業主如果你這麼做一定會後悔的。
從圖中可以看出去掉吊頂和抬高，層高只有2米了
2.如果做成橢圓形吊頂，那空調的出風口會是弧形，那空調出風口將沒辦法做！
所以工頭建議，抬高要降低到12CM，並要求不做弧形吊頂，只做一個三面（前面，兩個側面）的局部直角吊頂，把中央空調內機放到幕布前面的吊頂裡。
這樣的爭執讓業主方又開始為難起來，不知道誰是誰非。
影院設計師表示:
1.如果按照工頭的建議，空調出風口將直接面對視聽座位的位置吹，是最基本的大忌。而且白色的空調出風口會影響觀影的視覺。
2.對於層高過低壓抑的問題，影院設計師表示為了靠近Imax private的感覺，這是沒有辦法的，而且並不是所有的空間都只有2米的層高，大部分空間的層高都在2.2-2.4米。只有最後一排不大的空間會有極限2米的層高。而且業主家庭成員的身高都不是太高，在1.6-1.7米這樣，所以並不會如工頭講得那麼具有壓抑感。
3.由於橢圓吊頂施工難度較大，所以很有可能是施工方不願意麻煩，希望做三面直角吊頂，可能是出於這個原因，並且影院設計師提出施工方所提出的弧形空調出風口是不能做的言論是不對的。空調廠家是可以提供弧形的出風口配件的。只是弧度不能太大罷了。
這是最後完工的圖片，可以看到空調的出風口可以是弧形，而且並沒有想象中的壓抑
經過來回的拉鋸，最終業主還是選擇聽從了影院設計師的建議，雖然心裡沒底，就當賭一把，幸運的是從最後的結果看，這一把賭對了。
揚聲器使用的糾結
其實前文中也已經提到過，一開始設計的時候，規劃為了靠近Imax private，計劃使用大型箱體影院揚聲器，這樣的製品是最具有衝擊力和真正影院感覺的。
但是在施工到一半業主開始為難了，最主要的問題是預算問題。
現在有人開玩笑，裝修就是把100元人民幣往牆上貼，你貼滿了差不多也就裝修好了。而事實上確實如此，裝修的費用越來越高，而且這套普通聯排別墅整個設計裝修長達2年，這個過程中物價也是飛漲，在非常多的項目上遠遠超出業主的預算。這樣按照原來的計劃，如果使用James Mavericks，JBL Synthesis這樣的大型箱體極品影院系統，那成本是非常高的。
最終由於大大超值的裝修費用，沒有采用原來預先計劃的IMAX級別大型揚聲器
於是設計師和業主從新計劃如何來控制成本，影音設計師提出，如果為了節約成本用了普通箱體揚聲器，那效果可能和嵌入式揚聲器也差不多，倒不如索性挑選高品質的嵌入式揚聲器，在獲得好效果的同時，可以讓這個本來不大的空間獲得更大的面積，這樣也算從一部分妥協中，獲取了另外一方面的提升。
好在確定更換嵌入式揚聲器之後，業主和影院設計師比對了市面上非常多款式的嵌入式揚聲器，最後發現從聲音規模上最接近Imax private那種宏大感，同時具有最好做工的高品質嵌入式喇叭的比拼中，Martinlogan的Architectural系列中的EDGE是最出色的製品，況且這個品牌是喬布斯的最愛，所以最後選定了這個產品。
最終選擇的揚聲器是最精工細緻的Martinlogan EDGE，最接近大型系統的嵌入式喇叭
當然另外一個好處就是使得影院空間更大了
側牆黑色透聲布的設計目的
這個影院雖然外表看起來簡單，但是內部的聲學處理一點也不簡單，在做好隔聲基層後，依據聲學技術結果，在牆面上安裝了各種吸音和擴散模塊，還有嵌入式揚聲器。在聲學層外面再用透聲布封閉。
而其中最特別的是，在兩個側牆最靠近幕布端的透聲布是用黑色的，而之後都是用灰色的。
側牆的第一塊黑色，是為了在視野裡屏幕周圍都是黑色，提高畫面對比度，和沉浸感
這是設計刻意為之。因為看電影其實要獲得最好的對比度，看到最鮮亮的畫面，最好房間是全部黑色，沒有一點反光。但是如果把房間全部做成黑色，這樣對房間的視覺美感又不好。這是一個永遠的矛盾。
影院設計師為了獲得兩者的平衡，特意要求把兩個側面的第一塊透聲幕用成黑色，這樣在看幕布畫面的時候，出現在視覺範圍內周邊都是黑色，這樣會有更好的畫面效果感受。而其他面就用了灰色。使得影院不用太烏漆墨黑的！
沙發顏色的選擇祕密
"環境情況:
這是一開始的地下室，交房時是毛坯，業主準備把視聽室規劃在右上角，差不多4米*5.6米的空間，有20來個平米，就是層高不高，只有2.5米。
設計理念是想做一個IMAX影院
業主很多年前就夢想有一個影院，然而真正要面對的時候，對到底要建成怎麼樣一個風格還是很是糾結。
偏好有好幾種：
1.豪華的美式影院
2.有主題的式的影院，比如哈利波特主題，星球大戰主題
3.又或是休閒式的不要那麼正襟危坐
但是各有各的問題，豪華的美式影院的裝修會比較貴！！主題式的影院長期而言會不會沒有新鮮感反而太限制？太休閒裝修的似乎看起來又不專業？
最後，對影音的專業效果更注重的業主，有了一個大膽的設想。就是：“把IMAX影院搬回家”！。儘量按照IMAX的方式來設計。
於是業主找了影院設計師溝通了想法。影音設計師告知現在美國IMAX公司也正在推廣他們的IMAX private的系統。可是有幾點是我沒有辦法實施的
1.200萬美金的起售價
2.採用IMAX大雙機系統，在20平米的房間很難實施，可能光容納這雙機系統的機房就要20平米
3.我們的層高太低，整體比例上感覺會有些不同
影音設計師最後給出的建議是我們在有條件的情況下，儘量往IMAX private系統上去靠，在預算範圍內最大限度的複製IMAX private的元素。
最後雙方達成了一致，開始著手設計這個夢想中的影院。
關於座椅方向和室內設計師的爭論
裝修就是一個不斷糾結，不斷爭論的過程。初步影院樣式方案定了，但是在設計裝修方案討論時室內設計師和影院設計師有了不同意見。
影院設計師要求投影幕放在圖紙的右端，室內設計師要求把投影幕放在左端。
影院設計師的方案，幕布放右側
室內設計師的方案，幕布放左側
室內設計師理由：如果投影幕放在右端，那左邊後半部分是要抬高地平的。這樣就會使得一開門，進入的人就要踏上一步，這樣從裝修角度是不合理的。
影院設計師的理由：我們的設計目標是IMAX影院，儘量畫面要大，類似效果圖那樣要佔據整面牆，如果投影幕放右側，那投影機的位置我們可以借用到影院後牆的厚度和後面另外一個空間的一個牆面櫃子的厚度，這樣有點類似公眾影院把投影機放在影廳後面的獨立房間裡，也更專業。當然最重要的是根據當時定的投影機SONY HW系列要打滿前牆就一定要有這個投距！如果反過來，就借不到那個空間了，右邊牆面是實牆，不能借到那個空間。這樣正好投距少了40-50公分的樣子。
影音設計師要借到視聽室和隔壁房間這個牆和背面櫃子的厚度成了爭端的主要焦點
還有一個原因是當時在設計之初為了更靠近IMAX影院，準備在幕後面放大型揚聲器，這樣幕布和後牆之間會有50公分的空間。如果幕布放到門這邊就完全沒有辦法實施了（當然後面由於種種原因還是換成了嵌入式揚聲器）
本來打算在幕布後面用大型揚聲器系統，和IMAX更加接近，需要50CM的空間
雙方爭執不下。業主由於對IMAX影院的這個設計思路的認可和堅持，最後聽從了影院設計師的想法。而事實上，我們遇到很多非發燒友的案例，結果都站在室內設計師這邊。
當然為了解決一進門就是往上踏一步，影院設計師最後提出把抬高的臺階整個延伸出來到外面的休閒空間，這樣的話在外面明亮部分就往上踏一步就不覺得特別彆扭了！
從圖中可以看到，按照影音設計師提出建議，最後在進門前就把抬高部分延伸出來
關於吊頂高度和工頭的爭論
作為一個影院設計師除了要和室內設計師去抗爭外，還要和施工方的工頭抗爭。因為大部分時間影響最後施工的是工頭，對最終效果的呈現他們的作用很多時候超過了設計師。
這個工程中，影院設計師遇到的最大的挑戰是工頭對於橢圓形吊頂和地臺抬高高度的挑戰！！
我們看IMAX private影院的效果圖，為了獲得IMAX private的影院感覺，影院設計師希望前後排座椅要有明顯的落差，但是偏偏這個空間的原始層高只有2.58米，最後在妥協以後影院設計師最後給出第二排比第一排抬高24公分的設計。而且抬高部分不能用木龍骨搭建，完全用水泥混凝土澆灌，這樣對聲音表現會更好，不會有共振出現。
另外這個影院在外觀設計上參照IMAX，已經是很簡潔的設計和顏色了，所以影院設計師希望多通過一些燈光和線條襯托讓影院整體感覺不那麼單調。所以為吊頂設計了一個橢圓形的造型，這個在聲學上沒有任何作用，只是為了美觀。
橢圓形吊頂的設計
好了，在施工過程中，施工方的工頭開始提出挑戰：
1.由於頂面要掛一箇中央空調的吊頂內機，那部分吊頂要下來30CM，再加上第二排座椅抬高的部分20CM，那麼空間的總高度只有2米了，那會非常壓抑，告訴業主如果你這麼做一定會後悔的。
從圖中可以看出去掉吊頂和抬高，層高只有2米了
2.如果做成橢圓形吊頂，那空調的出風口會是弧形，那空調出風口將沒辦法做！
所以工頭建議，抬高要降低到12CM，並要求不做弧形吊頂，只做一個三面（前面，兩個側面）的局部直角吊頂，把中央空調內機放到幕布前面的吊頂裡。
這樣的爭執讓業主方又開始為難起來，不知道誰是誰非。
影院設計師表示:
1.如果按照工頭的建議，空調出風口將直接面對視聽座位的位置吹，是最基本的大忌。而且白色的空調出風口會影響觀影的視覺。
2.對於層高過低壓抑的問題，影院設計師表示為了靠近Imax private的感覺，這是沒有辦法的，而且並不是所有的空間都只有2米的層高，大部分空間的層高都在2.2-2.4米。只有最後一排不大的空間會有極限2米的層高。而且業主家庭成員的身高都不是太高，在1.6-1.7米這樣，所以並不會如工頭講得那麼具有壓抑感。
3.由於橢圓吊頂施工難度較大，所以很有可能是施工方不願意麻煩，希望做三面直角吊頂，可能是出於這個原因，並且影院設計師提出施工方所提出的弧形空調出風口是不能做的言論是不對的。空調廠家是可以提供弧形的出風口配件的。只是弧度不能太大罷了。
這是最後完工的圖片，可以看到空調的出風口可以是弧形，而且並沒有想象中的壓抑
經過來回的拉鋸，最終業主還是選擇聽從了影院設計師的建議，雖然心裡沒底，就當賭一把，幸運的是從最後的結果看，這一把賭對了。
揚聲器使用的糾結
其實前文中也已經提到過，一開始設計的時候，規劃為了靠近Imax private，計劃使用大型箱體影院揚聲器，這樣的製品是最具有衝擊力和真正影院感覺的。
但是在施工到一半業主開始為難了，最主要的問題是預算問題。
現在有人開玩笑，裝修就是把100元人民幣往牆上貼，你貼滿了差不多也就裝修好了。而事實上確實如此，裝修的費用越來越高，而且這套普通聯排別墅整個設計裝修長達2年，這個過程中物價也是飛漲，在非常多的項目上遠遠超出業主的預算。這樣按照原來的計劃，如果使用James Mavericks，JBL Synthesis這樣的大型箱體極品影院系統，那成本是非常高的。
最終由於大大超值的裝修費用，沒有采用原來預先計劃的IMAX級別大型揚聲器
於是設計師和業主從新計劃如何來控制成本，影音設計師提出，如果為了節約成本用了普通箱體揚聲器，那效果可能和嵌入式揚聲器也差不多，倒不如索性挑選高品質的嵌入式揚聲器，在獲得好效果的同時，可以讓這個本來不大的空間獲得更大的面積，這樣也算從一部分妥協中，獲取了另外一方面的提升。
好在確定更換嵌入式揚聲器之後，業主和影院設計師比對了市面上非常多款式的嵌入式揚聲器，最後發現從聲音規模上最接近Imax private那種宏大感，同時具有最好做工的高品質嵌入式喇叭的比拼中，Martinlogan的Architectural系列中的EDGE是最出色的製品，況且這個品牌是喬布斯的最愛，所以最後選定了這個產品。
最終選擇的揚聲器是最精工細緻的Martinlogan EDGE，最接近大型系統的嵌入式喇叭
當然另外一個好處就是使得影院空間更大了
側牆黑色透聲布的設計目的
這個影院雖然外表看起來簡單，但是內部的聲學處理一點也不簡單，在做好隔聲基層後，依據聲學技術結果，在牆面上安裝了各種吸音和擴散模塊，還有嵌入式揚聲器。在聲學層外面再用透聲布封閉。
而其中最特別的是，在兩個側牆最靠近幕布端的透聲布是用黑色的，而之後都是用灰色的。
側牆的第一塊黑色，是為了在視野裡屏幕周圍都是黑色，提高畫面對比度，和沉浸感
這是設計刻意為之。因為看電影其實要獲得最好的對比度，看到最鮮亮的畫面，最好房間是全部黑色，沒有一點反光。但是如果把房間全部做成黑色，這樣對房間的視覺美感又不好。這是一個永遠的矛盾。
影院設計師為了獲得兩者的平衡，特意要求把兩個側面的第一塊透聲幕用成黑色，這樣在看幕布畫面的時候，出現在視覺範圍內周邊都是黑色，這樣會有更好的畫面效果感受。而其他面就用了灰色。使得影院不用太烏漆墨黑的！
沙發顏色的選擇祕密
在這個影院中最後放進了5只大型電動影院沙發椅，對於沙發的選擇，影院設計師也有他獨特的想法，最後選擇了橘紅色的顏色。
由於整個影院都是以黑色和灰色為主，所以整個空間看起來不那麼活躍，但是剛才也提到，為了讓畫面對比度更高，減少反射，又不能用亮色系的裝飾。
"環境情況:
這是一開始的地下室，交房時是毛坯，業主準備把視聽室規劃在右上角，差不多4米*5.6米的空間，有20來個平米，就是層高不高，只有2.5米。
設計理念是想做一個IMAX影院
業主很多年前就夢想有一個影院，然而真正要面對的時候，對到底要建成怎麼樣一個風格還是很是糾結。
偏好有好幾種：
1.豪華的美式影院
2.有主題的式的影院，比如哈利波特主題，星球大戰主題
3.又或是休閒式的不要那麼正襟危坐
但是各有各的問題，豪華的美式影院的裝修會比較貴！！主題式的影院長期而言會不會沒有新鮮感反而太限制？太休閒裝修的似乎看起來又不專業？
最後，對影音的專業效果更注重的業主，有了一個大膽的設想。就是：“把IMAX影院搬回家”！。儘量按照IMAX的方式來設計。
於是業主找了影院設計師溝通了想法。影音設計師告知現在美國IMAX公司也正在推廣他們的IMAX private的系統。可是有幾點是我沒有辦法實施的
1.200萬美金的起售價
2.採用IMAX大雙機系統，在20平米的房間很難實施，可能光容納這雙機系統的機房就要20平米
3.我們的層高太低，整體比例上感覺會有些不同
影音設計師最後給出的建議是我們在有條件的情況下，儘量往IMAX private系統上去靠，在預算範圍內最大限度的複製IMAX private的元素。
最後雙方達成了一致，開始著手設計這個夢想中的影院。
關於座椅方向和室內設計師的爭論
裝修就是一個不斷糾結，不斷爭論的過程。初步影院樣式方案定了，但是在設計裝修方案討論時室內設計師和影院設計師有了不同意見。
影院設計師要求投影幕放在圖紙的右端，室內設計師要求把投影幕放在左端。
影院設計師的方案，幕布放右側
室內設計師的方案，幕布放左側
室內設計師理由：如果投影幕放在右端，那左邊後半部分是要抬高地平的。這樣就會使得一開門，進入的人就要踏上一步，這樣從裝修角度是不合理的。
影院設計師的理由：我們的設計目標是IMAX影院，儘量畫面要大，類似效果圖那樣要佔據整面牆，如果投影幕放右側，那投影機的位置我們可以借用到影院後牆的厚度和後面另外一個空間的一個牆面櫃子的厚度，這樣有點類似公眾影院把投影機放在影廳後面的獨立房間裡，也更專業。當然最重要的是根據當時定的投影機SONY HW系列要打滿前牆就一定要有這個投距！如果反過來，就借不到那個空間了，右邊牆面是實牆，不能借到那個空間。這樣正好投距少了40-50公分的樣子。
影音設計師要借到視聽室和隔壁房間這個牆和背面櫃子的厚度成了爭端的主要焦點
還有一個原因是當時在設計之初為了更靠近IMAX影院，準備在幕後面放大型揚聲器，這樣幕布和後牆之間會有50公分的空間。如果幕布放到門這邊就完全沒有辦法實施了（當然後面由於種種原因還是換成了嵌入式揚聲器）
本來打算在幕布後面用大型揚聲器系統，和IMAX更加接近，需要50CM的空間
雙方爭執不下。業主由於對IMAX影院的這個設計思路的認可和堅持，最後聽從了影院設計師的想法。而事實上，我們遇到很多非發燒友的案例，結果都站在室內設計師這邊。
當然為了解決一進門就是往上踏一步，影院設計師最後提出把抬高的臺階整個延伸出來到外面的休閒空間，這樣的話在外面明亮部分就往上踏一步就不覺得特別彆扭了！
從圖中可以看到，按照影音設計師提出建議，最後在進門前就把抬高部分延伸出來
關於吊頂高度和工頭的爭論
作為一個影院設計師除了要和室內設計師去抗爭外，還要和施工方的工頭抗爭。因為大部分時間影響最後施工的是工頭，對最終效果的呈現他們的作用很多時候超過了設計師。
這個工程中，影院設計師遇到的最大的挑戰是工頭對於橢圓形吊頂和地臺抬高高度的挑戰！！
我們看IMAX private影院的效果圖，為了獲得IMAX private的影院感覺，影院設計師希望前後排座椅要有明顯的落差，但是偏偏這個空間的原始層高只有2.58米，最後在妥協以後影院設計師最後給出第二排比第一排抬高24公分的設計。而且抬高部分不能用木龍骨搭建，完全用水泥混凝土澆灌，這樣對聲音表現會更好，不會有共振出現。
另外這個影院在外觀設計上參照IMAX，已經是很簡潔的設計和顏色了，所以影院設計師希望多通過一些燈光和線條襯托讓影院整體感覺不那麼單調。所以為吊頂設計了一個橢圓形的造型，這個在聲學上沒有任何作用，只是為了美觀。
橢圓形吊頂的設計
好了，在施工過程中，施工方的工頭開始提出挑戰：
1.由於頂面要掛一箇中央空調的吊頂內機，那部分吊頂要下來30CM，再加上第二排座椅抬高的部分20CM，那麼空間的總高度只有2米了，那會非常壓抑，告訴業主如果你這麼做一定會後悔的。
從圖中可以看出去掉吊頂和抬高，層高只有2米了
2.如果做成橢圓形吊頂，那空調的出風口會是弧形，那空調出風口將沒辦法做！
所以工頭建議，抬高要降低到12CM，並要求不做弧形吊頂，只做一個三面（前面，兩個側面）的局部直角吊頂，把中央空調內機放到幕布前面的吊頂裡。
這樣的爭執讓業主方又開始為難起來，不知道誰是誰非。
影院設計師表示:
1.如果按照工頭的建議，空調出風口將直接面對視聽座位的位置吹，是最基本的大忌。而且白色的空調出風口會影響觀影的視覺。
2.對於層高過低壓抑的問題，影院設計師表示為了靠近Imax private的感覺，這是沒有辦法的，而且並不是所有的空間都只有2米的層高，大部分空間的層高都在2.2-2.4米。只有最後一排不大的空間會有極限2米的層高。而且業主家庭成員的身高都不是太高，在1.6-1.7米這樣，所以並不會如工頭講得那麼具有壓抑感。
3.由於橢圓吊頂施工難度較大，所以很有可能是施工方不願意麻煩，希望做三面直角吊頂，可能是出於這個原因，並且影院設計師提出施工方所提出的弧形空調出風口是不能做的言論是不對的。空調廠家是可以提供弧形的出風口配件的。只是弧度不能太大罷了。
這是最後完工的圖片，可以看到空調的出風口可以是弧形，而且並沒有想象中的壓抑
經過來回的拉鋸，最終業主還是選擇聽從了影院設計師的建議，雖然心裡沒底，就當賭一把，幸運的是從最後的結果看，這一把賭對了。
揚聲器使用的糾結
其實前文中也已經提到過，一開始設計的時候，規劃為了靠近Imax private，計劃使用大型箱體影院揚聲器，這樣的製品是最具有衝擊力和真正影院感覺的。
但是在施工到一半業主開始為難了，最主要的問題是預算問題。
現在有人開玩笑，裝修就是把100元人民幣往牆上貼，你貼滿了差不多也就裝修好了。而事實上確實如此，裝修的費用越來越高，而且這套普通聯排別墅整個設計裝修長達2年，這個過程中物價也是飛漲，在非常多的項目上遠遠超出業主的預算。這樣按照原來的計劃，如果使用James Mavericks，JBL Synthesis這樣的大型箱體極品影院系統，那成本是非常高的。
最終由於大大超值的裝修費用，沒有采用原來預先計劃的IMAX級別大型揚聲器
於是設計師和業主從新計劃如何來控制成本，影音設計師提出，如果為了節約成本用了普通箱體揚聲器，那效果可能和嵌入式揚聲器也差不多，倒不如索性挑選高品質的嵌入式揚聲器，在獲得好效果的同時，可以讓這個本來不大的空間獲得更大的面積，這樣也算從一部分妥協中，獲取了另外一方面的提升。
好在確定更換嵌入式揚聲器之後，業主和影院設計師比對了市面上非常多款式的嵌入式揚聲器，最後發現從聲音規模上最接近Imax private那種宏大感，同時具有最好做工的高品質嵌入式喇叭的比拼中，Martinlogan的Architectural系列中的EDGE是最出色的製品，況且這個品牌是喬布斯的最愛，所以最後選定了這個產品。
最終選擇的揚聲器是最精工細緻的Martinlogan EDGE，最接近大型系統的嵌入式喇叭
當然另外一個好處就是使得影院空間更大了
側牆黑色透聲布的設計目的
這個影院雖然外表看起來簡單，但是內部的聲學處理一點也不簡單，在做好隔聲基層後，依據聲學技術結果，在牆面上安裝了各種吸音和擴散模塊，還有嵌入式揚聲器。在聲學層外面再用透聲布封閉。
而其中最特別的是，在兩個側牆最靠近幕布端的透聲布是用黑色的，而之後都是用灰色的。
側牆的第一塊黑色，是為了在視野裡屏幕周圍都是黑色，提高畫面對比度，和沉浸感
這是設計刻意為之。因為看電影其實要獲得最好的對比度，看到最鮮亮的畫面，最好房間是全部黑色，沒有一點反光。但是如果把房間全部做成黑色，這樣對房間的視覺美感又不好。這是一個永遠的矛盾。
影院設計師為了獲得兩者的平衡，特意要求把兩個側面的第一塊透聲幕用成黑色，這樣在看幕布畫面的時候，出現在視覺範圍內周邊都是黑色，這樣會有更好的畫面效果感受。而其他面就用了灰色。使得影院不用太烏漆墨黑的！
沙發顏色的選擇祕密
在這個影院中最後放進了5只大型電動影院沙發椅，對於沙發的選擇，影院設計師也有他獨特的想法，最後選擇了橘紅色的顏色。
由於整個影院都是以黑色和灰色為主，所以整個空間看起來不那麼活躍，但是剛才也提到，為了讓畫面對比度更高，減少反射，又不能用亮色系的裝飾。
橘紅色的沙發為整個深色空間提升了一抹亮色
但是沙發是所有在影院中最特別的，因為他是給觀看者來坐的，沙發本身的顏色在觀影的過程中觀眾是看不到的（特別是第一排皇帝位），但是如果從第三方的角度，你一眼看到這個視聽室，沙發又是佔了很中心很主導的影院必備用品，所以影院設計師特別選擇了亮眼的橘紅色，讓整個影院一下子有了生氣，不那麼沉悶。但是作為視聽者而言，又不會影響畫面的對比度！
"環境情況:
這是一開始的地下室，交房時是毛坯，業主準備把視聽室規劃在右上角，差不多4米*5.6米的空間，有20來個平米，就是層高不高，只有2.5米。
設計理念是想做一個IMAX影院
業主很多年前就夢想有一個影院，然而真正要面對的時候，對到底要建成怎麼樣一個風格還是很是糾結。
偏好有好幾種：
1.豪華的美式影院
2.有主題的式的影院，比如哈利波特主題，星球大戰主題
3.又或是休閒式的不要那麼正襟危坐
但是各有各的問題，豪華的美式影院的裝修會比較貴！！主題式的影院長期而言會不會沒有新鮮感反而太限制？太休閒裝修的似乎看起來又不專業？
最後，對影音的專業效果更注重的業主，有了一個大膽的設想。就是：“把IMAX影院搬回家”！。儘量按照IMAX的方式來設計。
於是業主找了影院設計師溝通了想法。影音設計師告知現在美國IMAX公司也正在推廣他們的IMAX private的系統。可是有幾點是我沒有辦法實施的
1.200萬美金的起售價
2.採用IMAX大雙機系統，在20平米的房間很難實施，可能光容納這雙機系統的機房就要20平米
3.我們的層高太低，整體比例上感覺會有些不同
影音設計師最後給出的建議是我們在有條件的情況下，儘量往IMAX private系統上去靠，在預算範圍內最大限度的複製IMAX private的元素。
最後雙方達成了一致，開始著手設計這個夢想中的影院。
關於座椅方向和室內設計師的爭論
裝修就是一個不斷糾結，不斷爭論的過程。初步影院樣式方案定了，但是在設計裝修方案討論時室內設計師和影院設計師有了不同意見。
影院設計師要求投影幕放在圖紙的右端，室內設計師要求把投影幕放在左端。
影院設計師的方案，幕布放右側
室內設計師的方案，幕布放左側
室內設計師理由：如果投影幕放在右端，那左邊後半部分是要抬高地平的。這樣就會使得一開門，進入的人就要踏上一步，這樣從裝修角度是不合理的。
影院設計師的理由：我們的設計目標是IMAX影院，儘量畫面要大，類似效果圖那樣要佔據整面牆，如果投影幕放右側，那投影機的位置我們可以借用到影院後牆的厚度和後面另外一個空間的一個牆面櫃子的厚度，這樣有點類似公眾影院把投影機放在影廳後面的獨立房間裡，也更專業。當然最重要的是根據當時定的投影機SONY HW系列要打滿前牆就一定要有這個投距！如果反過來，就借不到那個空間了，右邊牆面是實牆，不能借到那個空間。這樣正好投距少了40-50公分的樣子。
影音設計師要借到視聽室和隔壁房間這個牆和背面櫃子的厚度成了爭端的主要焦點
還有一個原因是當時在設計之初為了更靠近IMAX影院，準備在幕後面放大型揚聲器，這樣幕布和後牆之間會有50公分的空間。如果幕布放到門這邊就完全沒有辦法實施了（當然後面由於種種原因還是換成了嵌入式揚聲器）
本來打算在幕布後面用大型揚聲器系統，和IMAX更加接近，需要50CM的空間
雙方爭執不下。業主由於對IMAX影院的這個設計思路的認可和堅持，最後聽從了影院設計師的想法。而事實上，我們遇到很多非發燒友的案例，結果都站在室內設計師這邊。
當然為了解決一進門就是往上踏一步，影院設計師最後提出把抬高的臺階整個延伸出來到外面的休閒空間，這樣的話在外面明亮部分就往上踏一步就不覺得特別彆扭了！
從圖中可以看到，按照影音設計師提出建議，最後在進門前就把抬高部分延伸出來
關於吊頂高度和工頭的爭論
作為一個影院設計師除了要和室內設計師去抗爭外，還要和施工方的工頭抗爭。因為大部分時間影響最後施工的是工頭，對最終效果的呈現他們的作用很多時候超過了設計師。
這個工程中，影院設計師遇到的最大的挑戰是工頭對於橢圓形吊頂和地臺抬高高度的挑戰！！
我們看IMAX private影院的效果圖，為了獲得IMAX private的影院感覺，影院設計師希望前後排座椅要有明顯的落差，但是偏偏這個空間的原始層高只有2.58米，最後在妥協以後影院設計師最後給出第二排比第一排抬高24公分的設計。而且抬高部分不能用木龍骨搭建，完全用水泥混凝土澆灌，這樣對聲音表現會更好，不會有共振出現。
另外這個影院在外觀設計上參照IMAX，已經是很簡潔的設計和顏色了，所以影院設計師希望多通過一些燈光和線條襯托讓影院整體感覺不那麼單調。所以為吊頂設計了一個橢圓形的造型，這個在聲學上沒有任何作用，只是為了美觀。
橢圓形吊頂的設計
好了，在施工過程中，施工方的工頭開始提出挑戰：
1.由於頂面要掛一箇中央空調的吊頂內機，那部分吊頂要下來30CM，再加上第二排座椅抬高的部分20CM，那麼空間的總高度只有2米了，那會非常壓抑，告訴業主如果你這麼做一定會後悔的。
從圖中可以看出去掉吊頂和抬高，層高只有2米了
2.如果做成橢圓形吊頂，那空調的出風口會是弧形，那空調出風口將沒辦法做！
所以工頭建議，抬高要降低到12CM，並要求不做弧形吊頂，只做一個三面（前面，兩個側面）的局部直角吊頂，把中央空調內機放到幕布前面的吊頂裡。
這樣的爭執讓業主方又開始為難起來，不知道誰是誰非。
影院設計師表示:
1.如果按照工頭的建議，空調出風口將直接面對視聽座位的位置吹，是最基本的大忌。而且白色的空調出風口會影響觀影的視覺。
2.對於層高過低壓抑的問題，影院設計師表示為了靠近Imax private的感覺，這是沒有辦法的，而且並不是所有的空間都只有2米的層高，大部分空間的層高都在2.2-2.4米。只有最後一排不大的空間會有極限2米的層高。而且業主家庭成員的身高都不是太高，在1.6-1.7米這樣，所以並不會如工頭講得那麼具有壓抑感。
3.由於橢圓吊頂施工難度較大，所以很有可能是施工方不願意麻煩，希望做三面直角吊頂，可能是出於這個原因，並且影院設計師提出施工方所提出的弧形空調出風口是不能做的言論是不對的。空調廠家是可以提供弧形的出風口配件的。只是弧度不能太大罷了。
這是最後完工的圖片，可以看到空調的出風口可以是弧形，而且並沒有想象中的壓抑
經過來回的拉鋸，最終業主還是選擇聽從了影院設計師的建議，雖然心裡沒底，就當賭一把，幸運的是從最後的結果看，這一把賭對了。
揚聲器使用的糾結
其實前文中也已經提到過，一開始設計的時候，規劃為了靠近Imax private，計劃使用大型箱體影院揚聲器，這樣的製品是最具有衝擊力和真正影院感覺的。
但是在施工到一半業主開始為難了，最主要的問題是預算問題。
現在有人開玩笑，裝修就是把100元人民幣往牆上貼，你貼滿了差不多也就裝修好了。而事實上確實如此，裝修的費用越來越高，而且這套普通聯排別墅整個設計裝修長達2年，這個過程中物價也是飛漲，在非常多的項目上遠遠超出業主的預算。這樣按照原來的計劃，如果使用James Mavericks，JBL Synthesis這樣的大型箱體極品影院系統，那成本是非常高的。
最終由於大大超值的裝修費用，沒有采用原來預先計劃的IMAX級別大型揚聲器
於是設計師和業主從新計劃如何來控制成本，影音設計師提出，如果為了節約成本用了普通箱體揚聲器，那效果可能和嵌入式揚聲器也差不多，倒不如索性挑選高品質的嵌入式揚聲器，在獲得好效果的同時，可以讓這個本來不大的空間獲得更大的面積，這樣也算從一部分妥協中，獲取了另外一方面的提升。
好在確定更換嵌入式揚聲器之後，業主和影院設計師比對了市面上非常多款式的嵌入式揚聲器，最後發現從聲音規模上最接近Imax private那種宏大感，同時具有最好做工的高品質嵌入式喇叭的比拼中，Martinlogan的Architectural系列中的EDGE是最出色的製品，況且這個品牌是喬布斯的最愛，所以最後選定了這個產品。
最終選擇的揚聲器是最精工細緻的Martinlogan EDGE，最接近大型系統的嵌入式喇叭
當然另外一個好處就是使得影院空間更大了
側牆黑色透聲布的設計目的
這個影院雖然外表看起來簡單，但是內部的聲學處理一點也不簡單，在做好隔聲基層後，依據聲學技術結果，在牆面上安裝了各種吸音和擴散模塊，還有嵌入式揚聲器。在聲學層外面再用透聲布封閉。
而其中最特別的是，在兩個側牆最靠近幕布端的透聲布是用黑色的，而之後都是用灰色的。
側牆的第一塊黑色，是為了在視野裡屏幕周圍都是黑色，提高畫面對比度，和沉浸感
這是設計刻意為之。因為看電影其實要獲得最好的對比度，看到最鮮亮的畫面，最好房間是全部黑色，沒有一點反光。但是如果把房間全部做成黑色，這樣對房間的視覺美感又不好。這是一個永遠的矛盾。
影院設計師為了獲得兩者的平衡，特意要求把兩個側面的第一塊透聲幕用成黑色，這樣在看幕布畫面的時候，出現在視覺範圍內周邊都是黑色，這樣會有更好的畫面效果感受。而其他面就用了灰色。使得影院不用太烏漆墨黑的！
沙發顏色的選擇祕密
在這個影院中最後放進了5只大型電動影院沙發椅，對於沙發的選擇，影院設計師也有他獨特的想法，最後選擇了橘紅色的顏色。
由於整個影院都是以黑色和灰色為主，所以整個空間看起來不那麼活躍，但是剛才也提到，為了讓畫面對比度更高，減少反射，又不能用亮色系的裝飾。
橘紅色的沙發為整個深色空間提升了一抹亮色
但是沙發是所有在影院中最特別的，因為他是給觀看者來坐的，沙發本身的顏色在觀影的過程中觀眾是看不到的（特別是第一排皇帝位），但是如果從第三方的角度，你一眼看到這個視聽室，沙發又是佔了很中心很主導的影院必備用品，所以影院設計師特別選擇了亮眼的橘紅色，讓整個影院一下子有了生氣，不那麼沉悶。但是作為視聽者而言，又不會影響畫面的對比度！
環境情況:
這是一開始的地下室，交房時是毛坯，業主準備把視聽室規劃在右上角，差不多4米*5.6米的空間，有20來個平米，就是層高不高，只有2.5米。
設計理念是想做一個IMAX影院
業主很多年前就夢想有一個影院，然而真正要面對的時候，對到底要建成怎麼樣一個風格還是很是糾結。
偏好有好幾種：
1.豪華的美式影院
2.有主題的式的影院，比如哈利波特主題，星球大戰主題
3.又或是休閒式的不要那麼正襟危坐
但是各有各的問題，豪華的美式影院的裝修會比較貴！！主題式的影院長期而言會不會沒有新鮮感反而太限制？太休閒裝修的似乎看起來又不專業？
最後，對影音的專業效果更注重的業主，有了一個大膽的設想。就是：“把IMAX影院搬回家”！。儘量按照IMAX的方式來設計。
於是業主找了影院設計師溝通了想法。影音設計師告知現在美國IMAX公司也正在推廣他們的IMAX private的系統。可是有幾點是我沒有辦法實施的
1.200萬美金的起售價
2.採用IMAX大雙機系統，在20平米的房間很難實施，可能光容納這雙機系統的機房就要20平米
3.我們的層高太低，整體比例上感覺會有些不同
影音設計師最後給出的建議是我們在有條件的情況下，儘量往IMAX private系統上去靠，在預算範圍內最大限度的複製IMAX private的元素。
最後雙方達成了一致，開始著手設計這個夢想中的影院。
關於座椅方向和室內設計師的爭論
裝修就是一個不斷糾結，不斷爭論的過程。初步影院樣式方案定了，但是在設計裝修方案討論時室內設計師和影院設計師有了不同意見。
影院設計師要求投影幕放在圖紙的右端，室內設計師要求把投影幕放在左端。
影院設計師的方案，幕布放右側
室內設計師的方案，幕布放左側
室內設計師理由：如果投影幕放在右端，那左邊後半部分是要抬高地平的。這樣就會使得一開門，進入的人就要踏上一步，這樣從裝修角度是不合理的。
影院設計師的理由：我們的設計目標是IMAX影院，儘量畫面要大，類似效果圖那樣要佔據整面牆，如果投影幕放右側，那投影機的位置我們可以借用到影院後牆的厚度和後面另外一個空間的一個牆面櫃子的厚度，這樣有點類似公眾影院把投影機放在影廳後面的獨立房間裡，也更專業。當然最重要的是根據當時定的投影機SONY HW系列要打滿前牆就一定要有這個投距！如果反過來，就借不到那個空間了，右邊牆面是實牆，不能借到那個空間。這樣正好投距少了40-50公分的樣子。
影音設計師要借到視聽室和隔壁房間這個牆和背面櫃子的厚度成了爭端的主要焦點
還有一個原因是當時在設計之初為了更靠近IMAX影院，準備在幕後面放大型揚聲器，這樣幕布和後牆之間會有50公分的空間。如果幕布放到門這邊就完全沒有辦法實施了（當然後面由於種種原因還是換成了嵌入式揚聲器）
本來打算在幕布後面用大型揚聲器系統，和IMAX更加接近，需要50CM的空間
雙方爭執不下。業主由於對IMAX影院的這個設計思路的認可和堅持，最後聽從了影院設計師的想法。而事實上，我們遇到很多非發燒友的案例，結果都站在室內設計師這邊。
當然為了解決一進門就是往上踏一步，影院設計師最後提出把抬高的臺階整個延伸出來到外面的休閒空間，這樣的話在外面明亮部分就往上踏一步就不覺得特別彆扭了！
從圖中可以看到，按照影音設計師提出建議，最後在進門前就把抬高部分延伸出來
關於吊頂高度和工頭的爭論
作為一個影院設計師除了要和室內設計師去抗爭外，還要和施工方的工頭抗爭。因為大部分時間影響最後施工的是工頭，對最終效果的呈現他們的作用很多時候超過了設計師。
這個工程中，影院設計師遇到的最大的挑戰是工頭對於橢圓形吊頂和地臺抬高高度的挑戰！！
我們看IMAX private影院的效果圖，為了獲得IMAX private的影院感覺，影院設計師希望前後排座椅要有明顯的落差，但是偏偏這個空間的原始層高只有2.58米，最後在妥協以後影院設計師最後給出第二排比第一排抬高24公分的設計。而且抬高部分不能用木龍骨搭建，完全用水泥混凝土澆灌，這樣對聲音表現會更好，不會有共振出現。
另外這個影院在外觀設計上參照IMAX，已經是很簡潔的設計和顏色了，所以影院設計師希望多通過一些燈光和線條襯托讓影院整體感覺不那麼單調。所以為吊頂設計了一個橢圓形的造型，這個在聲學上沒有任何作用，只是為了美觀。
橢圓形吊頂的設計
好了，在施工過程中，施工方的工頭開始提出挑戰：
1.由於頂面要掛一箇中央空調的吊頂內機，那部分吊頂要下來30CM，再加上第二排座椅抬高的部分20CM，那麼空間的總高度只有2米了，那會非常壓抑，告訴業主如果你這麼做一定會後悔的。
從圖中可以看出去掉吊頂和抬高，層高只有2米了
2.如果做成橢圓形吊頂，那空調的出風口會是弧形，那空調出風口將沒辦法做！
所以工頭建議，抬高要降低到12CM，並要求不做弧形吊頂，只做一個三面（前面，兩個側面）的局部直角吊頂，把中央空調內機放到幕布前面的吊頂裡。
這樣的爭執讓業主方又開始為難起來，不知道誰是誰非。
影院設計師表示:
1.如果按照工頭的建議，空調出風口將直接面對視聽座位的位置吹，是最基本的大忌。而且白色的空調出風口會影響觀影的視覺。
2.對於層高過低壓抑的問題，影院設計師表示為了靠近Imax private的感覺，這是沒有辦法的，而且並不是所有的空間都只有2米的層高，大部分空間的層高都在2.2-2.4米。只有最後一排不大的空間會有極限2米的層高。而且業主家庭成員的身高都不是太高，在1.6-1.7米這樣，所以並不會如工頭講得那麼具有壓抑感。
3.由於橢圓吊頂施工難度較大，所以很有可能是施工方不願意麻煩，希望做三面直角吊頂，可能是出於這個原因，並且影院設計師提出施工方所提出的弧形空調出風口是不能做的言論是不對的。空調廠家是可以提供弧形的出風口配件的。只是弧度不能太大罷了。
這是最後完工的圖片，可以看到空調的出風口可以是弧形，而且並沒有想象中的壓抑
經過來回的拉鋸，最終業主還是選擇聽從了影院設計師的建議，雖然心裡沒底，就當賭一把，幸運的是從最後的結果看，這一把賭對了。
揚聲器使用的糾結
其實前文中也已經提到過，一開始設計的時候，規劃為了靠近Imax private，計劃使用大型箱體影院揚聲器，這樣的製品是最具有衝擊力和真正影院感覺的。
但是在施工到一半業主開始為難了，最主要的問題是預算問題。
現在有人開玩笑，裝修就是把100元人民幣往牆上貼，你貼滿了差不多也就裝修好了。而事實上確實如此，裝修的費用越來越高，而且這套普通聯排別墅整個設計裝修長達2年，這個過程中物價也是飛漲，在非常多的項目上遠遠超出業主的預算。這樣按照原來的計劃，如果使用James Mavericks，JBL Synthesis這樣的大型箱體極品影院系統，那成本是非常高的。
最終由於大大超值的裝修費用，沒有采用原來預先計劃的IMAX級別大型揚聲器
於是設計師和業主從新計劃如何來控制成本，影音設計師提出，如果為了節約成本用了普通箱體揚聲器，那效果可能和嵌入式揚聲器也差不多，倒不如索性挑選高品質的嵌入式揚聲器，在獲得好效果的同時，可以讓這個本來不大的空間獲得更大的面積，這樣也算從一部分妥協中，獲取了另外一方面的提升。
好在確定更換嵌入式揚聲器之後，業主和影院設計師比對了市面上非常多款式的嵌入式揚聲器，最後發現從聲音規模上最接近Imax private那種宏大感，同時具有最好做工的高品質嵌入式喇叭的比拼中，Martinlogan的Architectural系列中的EDGE是最出色的製品，況且這個品牌是喬布斯的最愛，所以最後選定了這個產品。
最終選擇的揚聲器是最精工細緻的Martinlogan EDGE，最接近大型系統的嵌入式喇叭
當然另外一個好處就是使得影院空間更大了
側牆黑色透聲布的設計目的
這個影院雖然外表看起來簡單，但是內部的聲學處理一點也不簡單，在做好隔聲基層後，依據聲學技術結果，在牆面上安裝了各種吸音和擴散模塊，還有嵌入式揚聲器。在聲學層外面再用透聲布封閉。
而其中最特別的是，在兩個側牆最靠近幕布端的透聲布是用黑色的，而之後都是用灰色的。
側牆的第一塊黑色，是為了在視野裡屏幕周圍都是黑色，提高畫面對比度，和沉浸感
這是設計刻意為之。因為看電影其實要獲得最好的對比度，看到最鮮亮的畫面，最好房間是全部黑色，沒有一點反光。但是如果把房間全部做成黑色，這樣對房間的視覺美感又不好。這是一個永遠的矛盾。
影院設計師為了獲得兩者的平衡，特意要求把兩個側面的第一塊透聲幕用成黑色，這樣在看幕布畫面的時候，出現在視覺範圍內周邊都是黑色，這樣會有更好的畫面效果感受。而其他面就用了灰色。使得影院不用太烏漆墨黑的！
沙發顏色的選擇祕密
在這個影院中最後放進了5只大型電動影院沙發椅，對於沙發的選擇，影院設計師也有他獨特的想法，最後選擇了橘紅色的顏色。
由於整個影院都是以黑色和灰色為主，所以整個空間看起來不那麼活躍，但是剛才也提到，為了讓畫面對比度更高，減少反射，又不能用亮色系的裝飾。
橘紅色的沙發為整個深色空間提升了一抹亮色
但是沙發是所有在影院中最特別的，因為他是給觀看者來坐的，沙發本身的顏色在觀影的過程中觀眾是看不到的（特別是第一排皇帝位），但是如果從第三方的角度，你一眼看到這個視聽室，沙發又是佔了很中心很主導的影院必備用品，所以影院設計師特別選擇了亮眼的橘紅色，讓整個影院一下子有了生氣，不那麼沉悶。但是作為視聽者而言，又不會影響畫面的對比度！
環境情況:
這是一開始的地下室，交房時是毛坯，業主準備把視聽室規劃在右上角，差不多4米*5.6米的空間，有20來個平米，就是層高不高，只有2.5米。
設計理念是想做一個IMAX影院
業主很多年前就夢想有一個影院，然而真正要面對的時候，對到底要建成怎麼樣一個風格還是很是糾結。
偏好有好幾種：
1.豪華的美式影院
2.有主題的式的影院，比如哈利波特主題，星球大戰主題
3.又或是休閒式的不要那麼正襟危坐
但是各有各的問題，豪華的美式影院的裝修會比較貴！！主題式的影院長期而言會不會沒有新鮮感反而太限制？太休閒裝修的似乎看起來又不專業？
最後，對影音的專業效果更注重的業主，有了一個大膽的設想。就是：“把IMAX影院搬回家”！。儘量按照IMAX的方式來設計。
於是業主找了影院設計師溝通了想法。影音設計師告知現在美國IMAX公司也正在推廣他們的IMAX private的系統。可是有幾點是我沒有辦法實施的
1.200萬美金的起售價
2.採用IMAX大雙機系統，在20平米的房間很難實施，可能光容納這雙機系統的機房就要20平米
3.我們的層高太低，整體比例上感覺會有些不同
影音設計師最後給出的建議是我們在有條件的情況下，儘量往IMAX private系統上去靠，在預算範圍內最大限度的複製IMAX private的元素。
最後雙方達成了一致，開始著手設計這個夢想中的影院。
關於座椅方向和室內設計師的爭論
裝修就是一個不斷糾結，不斷爭論的過程。初步影院樣式方案定了，但是在設計裝修方案討論時室內設計師和影院設計師有了不同意見。
影院設計師要求投影幕放在圖紙的右端，室內設計師要求把投影幕放在左端。
影院設計師的方案，幕布放右側
室內設計師的方案，幕布放左側
室內設計師理由：如果投影幕放在右端，那左邊後半部分是要抬高地平的。這樣就會使得一開門，進入的人就要踏上一步，這樣從裝修角度是不合理的。
影院設計師的理由：我們的設計目標是IMAX影院，儘量畫面要大，類似效果圖那樣要佔據整面牆，如果投影幕放右側，那投影機的位置我們可以借用到影院後牆的厚度和後面另外一個空間的一個牆面櫃子的厚度，這樣有點類似公眾影院把投影機放在影廳後面的獨立房間裡，也更專業。當然最重要的是根據當時定的投影機SONY HW系列要打滿前牆就一定要有這個投距！如果反過來，就借不到那個空間了，右邊牆面是實牆，不能借到那個空間。這樣正好投距少了40-50公分的樣子。
影音設計師要借到視聽室和隔壁房間這個牆和背面櫃子的厚度成了爭端的主要焦點
還有一個原因是當時在設計之初為了更靠近IMAX影院，準備在幕後面放大型揚聲器，這樣幕布和後牆之間會有50公分的空間。如果幕布放到門這邊就完全沒有辦法實施了（當然後面由於種種原因還是換成了嵌入式揚聲器）
本來打算在幕布後面用大型揚聲器系統，和IMAX更加接近，需要50CM的空間
雙方爭執不下。業主由於對IMAX影院的這個設計思路的認可和堅持，最後聽從了影院設計師的想法。而事實上，我們遇到很多非發燒友的案例，結果都站在室內設計師這邊。
當然為了解決一進門就是往上踏一步，影院設計師最後提出把抬高的臺階整個延伸出來到外面的休閒空間，這樣的話在外面明亮部分就往上踏一步就不覺得特別彆扭了！
從圖中可以看到，按照影音設計師提出建議，最後在進門前就把抬高部分延伸出來
關於吊頂高度和工頭的爭論
作為一個影院設計師除了要和室內設計師去抗爭外，還要和施工方的工頭抗爭。因為大部分時間影響最後施工的是工頭，對最終效果的呈現他們的作用很多時候超過了設計師。
這個工程中，影院設計師遇到的最大的挑戰是工頭對於橢圓形吊頂和地臺抬高高度的挑戰！！
我們看IMAX private影院的效果圖，為了獲得IMAX private的影院感覺，影院設計師希望前後排座椅要有明顯的落差，但是偏偏這個空間的原始層高只有2.58米，最後在妥協以後影院設計師最後給出第二排比第一排抬高24公分的設計。而且抬高部分不能用木龍骨搭建，完全用水泥混凝土澆灌，這樣對聲音表現會更好，不會有共振出現。
另外這個影院在外觀設計上參照IMAX，已經是很簡潔的設計和顏色了，所以影院設計師希望多通過一些燈光和線條襯托讓影院整體感覺不那麼單調。所以為吊頂設計了一個橢圓形的造型，這個在聲學上沒有任何作用，只是為了美觀。
橢圓形吊頂的設計
好了，在施工過程中，施工方的工頭開始提出挑戰：
1.由於頂面要掛一箇中央空調的吊頂內機，那部分吊頂要下來30CM，再加上第二排座椅抬高的部分20CM，那麼空間的總高度只有2米了，那會非常壓抑，告訴業主如果你這麼做一定會後悔的。
從圖中可以看出去掉吊頂和抬高，層高只有2米了
2.如果做成橢圓形吊頂，那空調的出風口會是弧形，那空調出風口將沒辦法做！
所以工頭建議，抬高要降低到12CM，並要求不做弧形吊頂，只做一個三面（前面，兩個側面）的局部直角吊頂，把中央空調內機放到幕布前面的吊頂裡。
這樣的爭執讓業主方又開始為難起來，不知道誰是誰非。
影院設計師表示:
1.如果按照工頭的建議，空調出風口將直接面對視聽座位的位置吹，是最基本的大忌。而且白色的空調出風口會影響觀影的視覺。
2.對於層高過低壓抑的問題，影院設計師表示為了靠近Imax private的感覺，這是沒有辦法的，而且並不是所有的空間都只有2米的層高，大部分空間的層高都在2.2-2.4米。只有最後一排不大的空間會有極限2米的層高。而且業主家庭成員的身高都不是太高，在1.6-1.7米這樣，所以並不會如工頭講得那麼具有壓抑感。
3.由於橢圓吊頂施工難度較大，所以很有可能是施工方不願意麻煩，希望做三面直角吊頂，可能是出於這個原因，並且影院設計師提出施工方所提出的弧形空調出風口是不能做的言論是不對的。空調廠家是可以提供弧形的出風口配件的。只是弧度不能太大罷了。
這是最後完工的圖片，可以看到空調的出風口可以是弧形，而且並沒有想象中的壓抑
經過來回的拉鋸，最終業主還是選擇聽從了影院設計師的建議，雖然心裡沒底，就當賭一把，幸運的是從最後的結果看，這一把賭對了。
揚聲器使用的糾結
其實前文中也已經提到過，一開始設計的時候，規劃為了靠近Imax private，計劃使用大型箱體影院揚聲器，這樣的製品是最具有衝擊力和真正影院感覺的。
但是在施工到一半業主開始為難了，最主要的問題是預算問題。
現在有人開玩笑，裝修就是把100元人民幣往牆上貼，你貼滿了差不多也就裝修好了。而事實上確實如此，裝修的費用越來越高，而且這套普通聯排別墅整個設計裝修長達2年，這個過程中物價也是飛漲，在非常多的項目上遠遠超出業主的預算。這樣按照原來的計劃，如果使用James Mavericks，JBL Synthesis這樣的大型箱體極品影院系統，那成本是非常高的。
最終由於大大超值的裝修費用，沒有采用原來預先計劃的IMAX級別大型揚聲器
於是設計師和業主從新計劃如何來控制成本，影音設計師提出，如果為了節約成本用了普通箱體揚聲器，那效果可能和嵌入式揚聲器也差不多，倒不如索性挑選高品質的嵌入式揚聲器，在獲得好效果的同時，可以讓這個本來不大的空間獲得更大的面積，這樣也算從一部分妥協中，獲取了另外一方面的提升。
好在確定更換嵌入式揚聲器之後，業主和影院設計師比對了市面上非常多款式的嵌入式揚聲器，最後發現從聲音規模上最接近Imax private那種宏大感，同時具有最好做工的高品質嵌入式喇叭的比拼中，Martinlogan的Architectural系列中的EDGE是最出色的製品，況且這個品牌是喬布斯的最愛，所以最後選定了這個產品。
最終選擇的揚聲器是最精工細緻的Martinlogan EDGE，最接近大型系統的嵌入式喇叭
當然另外一個好處就是使得影院空間更大了
側牆黑色透聲布的設計目的
這個影院雖然外表看起來簡單，但是內部的聲學處理一點也不簡單，在做好隔聲基層後，依據聲學技術結果，在牆面上安裝了各種吸音和擴散模塊，還有嵌入式揚聲器。在聲學層外面再用透聲布封閉。
而其中最特別的是，在兩個側牆最靠近幕布端的透聲布是用黑色的，而之後都是用灰色的。
側牆的第一塊黑色，是為了在視野裡屏幕周圍都是黑色，提高畫面對比度，和沉浸感
這是設計刻意為之。因為看電影其實要獲得最好的對比度，看到最鮮亮的畫面，最好房間是全部黑色，沒有一點反光。但是如果把房間全部做成黑色，這樣對房間的視覺美感又不好。這是一個永遠的矛盾。
影院設計師為了獲得兩者的平衡，特意要求把兩個側面的第一塊透聲幕用成黑色，這樣在看幕布畫面的時候，出現在視覺範圍內周邊都是黑色，這樣會有更好的畫面效果感受。而其他面就用了灰色。使得影院不用太烏漆墨黑的！
沙發顏色的選擇祕密
在這個影院中最後放進了5只大型電動影院沙發椅，對於沙發的選擇，影院設計師也有他獨特的想法，最後選擇了橘紅色的顏色。
由於整個影院都是以黑色和灰色為主，所以整個空間看起來不那麼活躍，但是剛才也提到，為了讓畫面對比度更高，減少反射，又不能用亮色系的裝飾。
橘紅色的沙發為整個深色空間提升了一抹亮色
但是沙發是所有在影院中最特別的，因為他是給觀看者來坐的，沙發本身的顏色在觀影的過程中觀眾是看不到的（特別是第一排皇帝位），但是如果從第三方的角度，你一眼看到這個視聽室，沙發又是佔了很中心很主導的影院必備用品，所以影院設計師特別選擇了亮眼的橘紅色，讓整個影院一下子有了生氣，不那麼沉悶。但是作為視聽者而言，又不會影響畫面的對比度！
環境情況:
這是一開始的地下室，交房時是毛坯，業主準備把視聽室規劃在右上角，差不多4米*5.6米的空間，有20來個平米，就是層高不高，只有2.5米。
設計理念是想做一個IMAX影院
業主很多年前就夢想有一個影院，然而真正要面對的時候，對到底要建成怎麼樣一個風格還是很是糾結。
偏好有好幾種：
1.豪華的美式影院
2.有主題的式的影院，比如哈利波特主題，星球大戰主題
3.又或是休閒式的不要那麼正襟危坐
但是各有各的問題，豪華的美式影院的裝修會比較貴！！主題式的影院長期而言會不會沒有新鮮感反而太限制？太休閒裝修的似乎看起來又不專業？
最後，對影音的專業效果更注重的業主，有了一個大膽的設想。就是：“把IMAX影院搬回家”！。儘量按照IMAX的方式來設計。
於是業主找了影院設計師溝通了想法。影音設計師告知現在美國IMAX公司也正在推廣他們的IMAX private的系統。可是有幾點是我沒有辦法實施的
1.200萬美金的起售價
2.採用IMAX大雙機系統，在20平米的房間很難實施，可能光容納這雙機系統的機房就要20平米
3.我們的層高太低，整體比例上感覺會有些不同
影音設計師最後給出的建議是我們在有條件的情況下，儘量往IMAX private系統上去靠，在預算範圍內最大限度的複製IMAX private的元素。
最後雙方達成了一致，開始著手設計這個夢想中的影院。
關於座椅方向和室內設計師的爭論
裝修就是一個不斷糾結，不斷爭論的過程。初步影院樣式方案定了，但是在設計裝修方案討論時室內設計師和影院設計師有了不同意見。
影院設計師要求投影幕放在圖紙的右端，室內設計師要求把投影幕放在左端。
影院設計師的方案，幕布放右側
室內設計師的方案，幕布放左側
室內設計師理由：如果投影幕放在右端，那左邊後半部分是要抬高地平的。這樣就會使得一開門，進入的人就要踏上一步，這樣從裝修角度是不合理的。
影院設計師的理由：我們的設計目標是IMAX影院，儘量畫面要大，類似效果圖那樣要佔據整面牆，如果投影幕放右側，那投影機的位置我們可以借用到影院後牆的厚度和後面另外一個空間的一個牆面櫃子的厚度，這樣有點類似公眾影院把投影機放在影廳後面的獨立房間裡，也更專業。當然最重要的是根據當時定的投影機SONY HW系列要打滿前牆就一定要有這個投距！如果反過來，就借不到那個空間了，右邊牆面是實牆，不能借到那個空間。這樣正好投距少了40-50公分的樣子。
影音設計師要借到視聽室和隔壁房間這個牆和背面櫃子的厚度成了爭端的主要焦點
還有一個原因是當時在設計之初為了更靠近IMAX影院，準備在幕後面放大型揚聲器，這樣幕布和後牆之間會有50公分的空間。如果幕布放到門這邊就完全沒有辦法實施了（當然後面由於種種原因還是換成了嵌入式揚聲器）
本來打算在幕布後面用大型揚聲器系統，和IMAX更加接近，需要50CM的空間
雙方爭執不下。業主由於對IMAX影院的這個設計思路的認可和堅持，最後聽從了影院設計師的想法。而事實上，我們遇到很多非發燒友的案例，結果都站在室內設計師這邊。
當然為了解決一進門就是往上踏一步，影院設計師最後提出把抬高的臺階整個延伸出來到外面的休閒空間，這樣的話在外面明亮部分就往上踏一步就不覺得特別彆扭了！
從圖中可以看到，按照影音設計師提出建議，最後在進門前就把抬高部分延伸出來
關於吊頂高度和工頭的爭論
作為一個影院設計師除了要和室內設計師去抗爭外，還要和施工方的工頭抗爭。因為大部分時間影響最後施工的是工頭，對最終效果的呈現他們的作用很多時候超過了設計師。
這個工程中，影院設計師遇到的最大的挑戰是工頭對於橢圓形吊頂和地臺抬高高度的挑戰！！
我們看IMAX private影院的效果圖，為了獲得IMAX private的影院感覺，影院設計師希望前後排座椅要有明顯的落差，但是偏偏這個空間的原始層高只有2.58米，最後在妥協以後影院設計師最後給出第二排比第一排抬高24公分的設計。而且抬高部分不能用木龍骨搭建，完全用水泥混凝土澆灌，這樣對聲音表現會更好，不會有共振出現。
另外這個影院在外觀設計上參照IMAX，已經是很簡潔的設計和顏色了，所以影院設計師希望多通過一些燈光和線條襯托讓影院整體感覺不那麼單調。所以為吊頂設計了一個橢圓形的造型，這個在聲學上沒有任何作用，只是為了美觀。
橢圓形吊頂的設計
好了，在施工過程中，施工方的工頭開始提出挑戰：
1.由於頂面要掛一箇中央空調的吊頂內機，那部分吊頂要下來30CM，再加上第二排座椅抬高的部分20CM，那麼空間的總高度只有2米了，那會非常壓抑，告訴業主如果你這麼做一定會後悔的。
從圖中可以看出去掉吊頂和抬高，層高只有2米了
2.如果做成橢圓形吊頂，那空調的出風口會是弧形，那空調出風口將沒辦法做！
所以工頭建議，抬高要降低到12CM，並要求不做弧形吊頂，只做一個三面（前面，兩個側面）的局部直角吊頂，把中央空調內機放到幕布前面的吊頂裡。
這樣的爭執讓業主方又開始為難起來，不知道誰是誰非。
影院設計師表示:
1.如果按照工頭的建議，空調出風口將直接面對視聽座位的位置吹，是最基本的大忌。而且白色的空調出風口會影響觀影的視覺。
2.對於層高過低壓抑的問題，影院設計師表示為了靠近Imax private的感覺，這是沒有辦法的，而且並不是所有的空間都只有2米的層高，大部分空間的層高都在2.2-2.4米。只有最後一排不大的空間會有極限2米的層高。而且業主家庭成員的身高都不是太高，在1.6-1.7米這樣，所以並不會如工頭講得那麼具有壓抑感。
3.由於橢圓吊頂施工難度較大，所以很有可能是施工方不願意麻煩，希望做三面直角吊頂，可能是出於這個原因，並且影院設計師提出施工方所提出的弧形空調出風口是不能做的言論是不對的。空調廠家是可以提供弧形的出風口配件的。只是弧度不能太大罷了。
這是最後完工的圖片，可以看到空調的出風口可以是弧形，而且並沒有想象中的壓抑
經過來回的拉鋸，最終業主還是選擇聽從了影院設計師的建議，雖然心裡沒底，就當賭一把，幸運的是從最後的結果看，這一把賭對了。
揚聲器使用的糾結
其實前文中也已經提到過，一開始設計的時候，規劃為了靠近Imax private，計劃使用大型箱體影院揚聲器，這樣的製品是最具有衝擊力和真正影院感覺的。
但是在施工到一半業主開始為難了，最主要的問題是預算問題。
現在有人開玩笑，裝修就是把100元人民幣往牆上貼，你貼滿了差不多也就裝修好了。而事實上確實如此，裝修的費用越來越高，而且這套普通聯排別墅整個設計裝修長達2年，這個過程中物價也是飛漲，在非常多的項目上遠遠超出業主的預算。這樣按照原來的計劃，如果使用James Mavericks，JBL Synthesis這樣的大型箱體極品影院系統，那成本是非常高的。
最終由於大大超值的裝修費用，沒有采用原來預先計劃的IMAX級別大型揚聲器
於是設計師和業主從新計劃如何來控制成本，影音設計師提出，如果為了節約成本用了普通箱體揚聲器，那效果可能和嵌入式揚聲器也差不多，倒不如索性挑選高品質的嵌入式揚聲器，在獲得好效果的同時，可以讓這個本來不大的空間獲得更大的面積，這樣也算從一部分妥協中，獲取了另外一方面的提升。
好在確定更換嵌入式揚聲器之後，業主和影院設計師比對了市面上非常多款式的嵌入式揚聲器，最後發現從聲音規模上最接近Imax private那種宏大感，同時具有最好做工的高品質嵌入式喇叭的比拼中，Martinlogan的Architectural系列中的EDGE是最出色的製品，況且這個品牌是喬布斯的最愛，所以最後選定了這個產品。
最終選擇的揚聲器是最精工細緻的Martinlogan EDGE，最接近大型系統的嵌入式喇叭
當然另外一個好處就是使得影院空間更大了
側牆黑色透聲布的設計目的
這個影院雖然外表看起來簡單，但是內部的聲學處理一點也不簡單，在做好隔聲基層後，依據聲學技術結果，在牆面上安裝了各種吸音和擴散模塊，還有嵌入式揚聲器。在聲學層外面再用透聲布封閉。
而其中最特別的是，在兩個側牆最靠近幕布端的透聲布是用黑色的，而之後都是用灰色的。
側牆的第一塊黑色，是為了在視野裡屏幕周圍都是黑色，提高畫面對比度，和沉浸感
這是設計刻意為之。因為看電影其實要獲得最好的對比度，看到最鮮亮的畫面，最好房間是全部黑色，沒有一點反光。但是如果把房間全部做成黑色，這樣對房間的視覺美感又不好。這是一個永遠的矛盾。
影院設計師為了獲得兩者的平衡，特意要求把兩個側面的第一塊透聲幕用成黑色，這樣在看幕布畫面的時候，出現在視覺範圍內周邊都是黑色，這樣會有更好的畫面效果感受。而其他面就用了灰色。使得影院不用太烏漆墨黑的！
沙發顏色的選擇祕密
在這個影院中最後放進了5只大型電動影院沙發椅，對於沙發的選擇，影院設計師也有他獨特的想法，最後選擇了橘紅色的顏色。
由於整個影院都是以黑色和灰色為主，所以整個空間看起來不那麼活躍，但是剛才也提到，為了讓畫面對比度更高，減少反射，又不能用亮色系的裝飾。
橘紅色的沙發為整個深色空間提升了一抹亮色
但是沙發是所有在影院中最特別的，因為他是給觀看者來坐的，沙發本身的顏色在觀影的過程中觀眾是看不到的（特別是第一排皇帝位），但是如果從第三方的角度，你一眼看到這個視聽室，沙發又是佔了很中心很主導的影院必備用品，所以影院設計師特別選擇了亮眼的橘紅色，讓整個影院一下子有了生氣，不那麼沉悶。但是作為視聽者而言，又不會影響畫面的對比度！
可電動調節多個部分，並帶有水杯製冷功能
最後來看看這個影院完工後的全貌！
"環境情況:
這是一開始的地下室，交房時是毛坯，業主準備把視聽室規劃在右上角，差不多4米*5.6米的空間，有20來個平米，就是層高不高，只有2.5米。
設計理念是想做一個IMAX影院
業主很多年前就夢想有一個影院，然而真正要面對的時候，對到底要建成怎麼樣一個風格還是很是糾結。
偏好有好幾種：
1.豪華的美式影院
2.有主題的式的影院，比如哈利波特主題，星球大戰主題
3.又或是休閒式的不要那麼正襟危坐
但是各有各的問題，豪華的美式影院的裝修會比較貴！！主題式的影院長期而言會不會沒有新鮮感反而太限制？太休閒裝修的似乎看起來又不專業？
最後，對影音的專業效果更注重的業主，有了一個大膽的設想。就是：“把IMAX影院搬回家”！。儘量按照IMAX的方式來設計。
於是業主找了影院設計師溝通了想法。影音設計師告知現在美國IMAX公司也正在推廣他們的IMAX private的系統。可是有幾點是我沒有辦法實施的
1.200萬美金的起售價
2.採用IMAX大雙機系統，在20平米的房間很難實施，可能光容納這雙機系統的機房就要20平米
3.我們的層高太低，整體比例上感覺會有些不同
影音設計師最後給出的建議是我們在有條件的情況下，儘量往IMAX private系統上去靠，在預算範圍內最大限度的複製IMAX private的元素。
最後雙方達成了一致，開始著手設計這個夢想中的影院。
關於座椅方向和室內設計師的爭論
裝修就是一個不斷糾結，不斷爭論的過程。初步影院樣式方案定了，但是在設計裝修方案討論時室內設計師和影院設計師有了不同意見。
影院設計師要求投影幕放在圖紙的右端，室內設計師要求把投影幕放在左端。
影院設計師的方案，幕布放右側
室內設計師的方案，幕布放左側
室內設計師理由：如果投影幕放在右端，那左邊後半部分是要抬高地平的。這樣就會使得一開門，進入的人就要踏上一步，這樣從裝修角度是不合理的。
影院設計師的理由：我們的設計目標是IMAX影院，儘量畫面要大，類似效果圖那樣要佔據整面牆，如果投影幕放右側，那投影機的位置我們可以借用到影院後牆的厚度和後面另外一個空間的一個牆面櫃子的厚度，這樣有點類似公眾影院把投影機放在影廳後面的獨立房間裡，也更專業。當然最重要的是根據當時定的投影機SONY HW系列要打滿前牆就一定要有這個投距！如果反過來，就借不到那個空間了，右邊牆面是實牆，不能借到那個空間。這樣正好投距少了40-50公分的樣子。
影音設計師要借到視聽室和隔壁房間這個牆和背面櫃子的厚度成了爭端的主要焦點
還有一個原因是當時在設計之初為了更靠近IMAX影院，準備在幕後面放大型揚聲器，這樣幕布和後牆之間會有50公分的空間。如果幕布放到門這邊就完全沒有辦法實施了（當然後面由於種種原因還是換成了嵌入式揚聲器）
本來打算在幕布後面用大型揚聲器系統，和IMAX更加接近，需要50CM的空間
雙方爭執不下。業主由於對IMAX影院的這個設計思路的認可和堅持，最後聽從了影院設計師的想法。而事實上，我們遇到很多非發燒友的案例，結果都站在室內設計師這邊。
當然為了解決一進門就是往上踏一步，影院設計師最後提出把抬高的臺階整個延伸出來到外面的休閒空間，這樣的話在外面明亮部分就往上踏一步就不覺得特別彆扭了！
從圖中可以看到，按照影音設計師提出建議，最後在進門前就把抬高部分延伸出來
關於吊頂高度和工頭的爭論
作為一個影院設計師除了要和室內設計師去抗爭外，還要和施工方的工頭抗爭。因為大部分時間影響最後施工的是工頭，對最終效果的呈現他們的作用很多時候超過了設計師。
這個工程中，影院設計師遇到的最大的挑戰是工頭對於橢圓形吊頂和地臺抬高高度的挑戰！！
我們看IMAX private影院的效果圖，為了獲得IMAX private的影院感覺，影院設計師希望前後排座椅要有明顯的落差，但是偏偏這個空間的原始層高只有2.58米，最後在妥協以後影院設計師最後給出第二排比第一排抬高24公分的設計。而且抬高部分不能用木龍骨搭建，完全用水泥混凝土澆灌，這樣對聲音表現會更好，不會有共振出現。
另外這個影院在外觀設計上參照IMAX，已經是很簡潔的設計和顏色了，所以影院設計師希望多通過一些燈光和線條襯托讓影院整體感覺不那麼單調。所以為吊頂設計了一個橢圓形的造型，這個在聲學上沒有任何作用，只是為了美觀。
橢圓形吊頂的設計
好了，在施工過程中，施工方的工頭開始提出挑戰：
1.由於頂面要掛一箇中央空調的吊頂內機，那部分吊頂要下來30CM，再加上第二排座椅抬高的部分20CM，那麼空間的總高度只有2米了，那會非常壓抑，告訴業主如果你這麼做一定會後悔的。
從圖中可以看出去掉吊頂和抬高，層高只有2米了
2.如果做成橢圓形吊頂，那空調的出風口會是弧形，那空調出風口將沒辦法做！
所以工頭建議，抬高要降低到12CM，並要求不做弧形吊頂，只做一個三面（前面，兩個側面）的局部直角吊頂，把中央空調內機放到幕布前面的吊頂裡。
這樣的爭執讓業主方又開始為難起來，不知道誰是誰非。
影院設計師表示:
1.如果按照工頭的建議，空調出風口將直接面對視聽座位的位置吹，是最基本的大忌。而且白色的空調出風口會影響觀影的視覺。
2.對於層高過低壓抑的問題，影院設計師表示為了靠近Imax private的感覺，這是沒有辦法的，而且並不是所有的空間都只有2米的層高，大部分空間的層高都在2.2-2.4米。只有最後一排不大的空間會有極限2米的層高。而且業主家庭成員的身高都不是太高，在1.6-1.7米這樣，所以並不會如工頭講得那麼具有壓抑感。
3.由於橢圓吊頂施工難度較大，所以很有可能是施工方不願意麻煩，希望做三面直角吊頂，可能是出於這個原因，並且影院設計師提出施工方所提出的弧形空調出風口是不能做的言論是不對的。空調廠家是可以提供弧形的出風口配件的。只是弧度不能太大罷了。
這是最後完工的圖片，可以看到空調的出風口可以是弧形，而且並沒有想象中的壓抑
經過來回的拉鋸，最終業主還是選擇聽從了影院設計師的建議，雖然心裡沒底，就當賭一把，幸運的是從最後的結果看，這一把賭對了。
揚聲器使用的糾結
其實前文中也已經提到過，一開始設計的時候，規劃為了靠近Imax private，計劃使用大型箱體影院揚聲器，這樣的製品是最具有衝擊力和真正影院感覺的。
但是在施工到一半業主開始為難了，最主要的問題是預算問題。
現在有人開玩笑，裝修就是把100元人民幣往牆上貼，你貼滿了差不多也就裝修好了。而事實上確實如此，裝修的費用越來越高，而且這套普通聯排別墅整個設計裝修長達2年，這個過程中物價也是飛漲，在非常多的項目上遠遠超出業主的預算。這樣按照原來的計劃，如果使用James Mavericks，JBL Synthesis這樣的大型箱體極品影院系統，那成本是非常高的。
最終由於大大超值的裝修費用，沒有采用原來預先計劃的IMAX級別大型揚聲器
於是設計師和業主從新計劃如何來控制成本，影音設計師提出，如果為了節約成本用了普通箱體揚聲器，那效果可能和嵌入式揚聲器也差不多，倒不如索性挑選高品質的嵌入式揚聲器，在獲得好效果的同時，可以讓這個本來不大的空間獲得更大的面積，這樣也算從一部分妥協中，獲取了另外一方面的提升。
好在確定更換嵌入式揚聲器之後，業主和影院設計師比對了市面上非常多款式的嵌入式揚聲器，最後發現從聲音規模上最接近Imax private那種宏大感，同時具有最好做工的高品質嵌入式喇叭的比拼中，Martinlogan的Architectural系列中的EDGE是最出色的製品，況且這個品牌是喬布斯的最愛，所以最後選定了這個產品。
最終選擇的揚聲器是最精工細緻的Martinlogan EDGE，最接近大型系統的嵌入式喇叭
當然另外一個好處就是使得影院空間更大了
側牆黑色透聲布的設計目的
這個影院雖然外表看起來簡單，但是內部的聲學處理一點也不簡單，在做好隔聲基層後，依據聲學技術結果，在牆面上安裝了各種吸音和擴散模塊，還有嵌入式揚聲器。在聲學層外面再用透聲布封閉。
而其中最特別的是，在兩個側牆最靠近幕布端的透聲布是用黑色的，而之後都是用灰色的。
側牆的第一塊黑色，是為了在視野裡屏幕周圍都是黑色，提高畫面對比度，和沉浸感
這是設計刻意為之。因為看電影其實要獲得最好的對比度，看到最鮮亮的畫面，最好房間是全部黑色，沒有一點反光。但是如果把房間全部做成黑色，這樣對房間的視覺美感又不好。這是一個永遠的矛盾。
影院設計師為了獲得兩者的平衡，特意要求把兩個側面的第一塊透聲幕用成黑色，這樣在看幕布畫面的時候，出現在視覺範圍內周邊都是黑色，這樣會有更好的畫面效果感受。而其他面就用了灰色。使得影院不用太烏漆墨黑的！
沙發顏色的選擇祕密
在這個影院中最後放進了5只大型電動影院沙發椅，對於沙發的選擇，影院設計師也有他獨特的想法，最後選擇了橘紅色的顏色。
由於整個影院都是以黑色和灰色為主，所以整個空間看起來不那麼活躍，但是剛才也提到，為了讓畫面對比度更高，減少反射，又不能用亮色系的裝飾。
橘紅色的沙發為整個深色空間提升了一抹亮色
但是沙發是所有在影院中最特別的，因為他是給觀看者來坐的，沙發本身的顏色在觀影的過程中觀眾是看不到的（特別是第一排皇帝位），但是如果從第三方的角度，你一眼看到這個視聽室，沙發又是佔了很中心很主導的影院必備用品，所以影院設計師特別選擇了亮眼的橘紅色，讓整個影院一下子有了生氣，不那麼沉悶。但是作為視聽者而言，又不會影響畫面的對比度！
可電動調節多個部分，並帶有水杯製冷功能
最後來看看這個影院完工後的全貌！
環境情況:
這是一開始的地下室，交房時是毛坯，業主準備把視聽室規劃在右上角，差不多4米*5.6米的空間，有20來個平米，就是層高不高，只有2.5米。
設計理念是想做一個IMAX影院
業主很多年前就夢想有一個影院，然而真正要面對的時候，對到底要建成怎麼樣一個風格還是很是糾結。
偏好有好幾種：
1.豪華的美式影院
2.有主題的式的影院，比如哈利波特主題，星球大戰主題
3.又或是休閒式的不要那麼正襟危坐
但是各有各的問題，豪華的美式影院的裝修會比較貴！！主題式的影院長期而言會不會沒有新鮮感反而太限制？太休閒裝修的似乎看起來又不專業？
最後，對影音的專業效果更注重的業主，有了一個大膽的設想。就是：“把IMAX影院搬回家”！。儘量按照IMAX的方式來設計。
於是業主找了影院設計師溝通了想法。影音設計師告知現在美國IMAX公司也正在推廣他們的IMAX private的系統。可是有幾點是我沒有辦法實施的
1.200萬美金的起售價
2.採用IMAX大雙機系統，在20平米的房間很難實施，可能光容納這雙機系統的機房就要20平米
3.我們的層高太低，整體比例上感覺會有些不同
影音設計師最後給出的建議是我們在有條件的情況下，儘量往IMAX private系統上去靠，在預算範圍內最大限度的複製IMAX private的元素。
最後雙方達成了一致，開始著手設計這個夢想中的影院。
關於座椅方向和室內設計師的爭論
裝修就是一個不斷糾結，不斷爭論的過程。初步影院樣式方案定了，但是在設計裝修方案討論時室內設計師和影院設計師有了不同意見。
影院設計師要求投影幕放在圖紙的右端，室內設計師要求把投影幕放在左端。
影院設計師的方案，幕布放右側
室內設計師的方案，幕布放左側
室內設計師理由：如果投影幕放在右端，那左邊後半部分是要抬高地平的。這樣就會使得一開門，進入的人就要踏上一步，這樣從裝修角度是不合理的。
影院設計師的理由：我們的設計目標是IMAX影院，儘量畫面要大，類似效果圖那樣要佔據整面牆，如果投影幕放右側，那投影機的位置我們可以借用到影院後牆的厚度和後面另外一個空間的一個牆面櫃子的厚度，這樣有點類似公眾影院把投影機放在影廳後面的獨立房間裡，也更專業。當然最重要的是根據當時定的投影機SONY HW系列要打滿前牆就一定要有這個投距！如果反過來，就借不到那個空間了，右邊牆面是實牆，不能借到那個空間。這樣正好投距少了40-50公分的樣子。
影音設計師要借到視聽室和隔壁房間這個牆和背面櫃子的厚度成了爭端的主要焦點
還有一個原因是當時在設計之初為了更靠近IMAX影院，準備在幕後面放大型揚聲器，這樣幕布和後牆之間會有50公分的空間。如果幕布放到門這邊就完全沒有辦法實施了（當然後面由於種種原因還是換成了嵌入式揚聲器）
本來打算在幕布後面用大型揚聲器系統，和IMAX更加接近，需要50CM的空間
雙方爭執不下。業主由於對IMAX影院的這個設計思路的認可和堅持，最後聽從了影院設計師的想法。而事實上，我們遇到很多非發燒友的案例，結果都站在室內設計師這邊。
當然為了解決一進門就是往上踏一步，影院設計師最後提出把抬高的臺階整個延伸出來到外面的休閒空間，這樣的話在外面明亮部分就往上踏一步就不覺得特別彆扭了！
從圖中可以看到，按照影音設計師提出建議，最後在進門前就把抬高部分延伸出來
關於吊頂高度和工頭的爭論
作為一個影院設計師除了要和室內設計師去抗爭外，還要和施工方的工頭抗爭。因為大部分時間影響最後施工的是工頭，對最終效果的呈現他們的作用很多時候超過了設計師。
這個工程中，影院設計師遇到的最大的挑戰是工頭對於橢圓形吊頂和地臺抬高高度的挑戰！！
我們看IMAX private影院的效果圖，為了獲得IMAX private的影院感覺，影院設計師希望前後排座椅要有明顯的落差，但是偏偏這個空間的原始層高只有2.58米，最後在妥協以後影院設計師最後給出第二排比第一排抬高24公分的設計。而且抬高部分不能用木龍骨搭建，完全用水泥混凝土澆灌，這樣對聲音表現會更好，不會有共振出現。
另外這個影院在外觀設計上參照IMAX，已經是很簡潔的設計和顏色了，所以影院設計師希望多通過一些燈光和線條襯托讓影院整體感覺不那麼單調。所以為吊頂設計了一個橢圓形的造型，這個在聲學上沒有任何作用，只是為了美觀。
橢圓形吊頂的設計
好了，在施工過程中，施工方的工頭開始提出挑戰：
1.由於頂面要掛一箇中央空調的吊頂內機，那部分吊頂要下來30CM，再加上第二排座椅抬高的部分20CM，那麼空間的總高度只有2米了，那會非常壓抑，告訴業主如果你這麼做一定會後悔的。
從圖中可以看出去掉吊頂和抬高，層高只有2米了
2.如果做成橢圓形吊頂，那空調的出風口會是弧形，那空調出風口將沒辦法做！
所以工頭建議，抬高要降低到12CM，並要求不做弧形吊頂，只做一個三面（前面，兩個側面）的局部直角吊頂，把中央空調內機放到幕布前面的吊頂裡。
這樣的爭執讓業主方又開始為難起來，不知道誰是誰非。
影院設計師表示:
1.如果按照工頭的建議，空調出風口將直接面對視聽座位的位置吹，是最基本的大忌。而且白色的空調出風口會影響觀影的視覺。
2.對於層高過低壓抑的問題，影院設計師表示為了靠近Imax private的感覺，這是沒有辦法的，而且並不是所有的空間都只有2米的層高，大部分空間的層高都在2.2-2.4米。只有最後一排不大的空間會有極限2米的層高。而且業主家庭成員的身高都不是太高，在1.6-1.7米這樣，所以並不會如工頭講得那麼具有壓抑感。
3.由於橢圓吊頂施工難度較大，所以很有可能是施工方不願意麻煩，希望做三面直角吊頂，可能是出於這個原因，並且影院設計師提出施工方所提出的弧形空調出風口是不能做的言論是不對的。空調廠家是可以提供弧形的出風口配件的。只是弧度不能太大罷了。
這是最後完工的圖片，可以看到空調的出風口可以是弧形，而且並沒有想象中的壓抑
經過來回的拉鋸，最終業主還是選擇聽從了影院設計師的建議，雖然心裡沒底，就當賭一把，幸運的是從最後的結果看，這一把賭對了。
揚聲器使用的糾結
其實前文中也已經提到過，一開始設計的時候，規劃為了靠近Imax private，計劃使用大型箱體影院揚聲器，這樣的製品是最具有衝擊力和真正影院感覺的。
但是在施工到一半業主開始為難了，最主要的問題是預算問題。
現在有人開玩笑，裝修就是把100元人民幣往牆上貼，你貼滿了差不多也就裝修好了。而事實上確實如此，裝修的費用越來越高，而且這套普通聯排別墅整個設計裝修長達2年，這個過程中物價也是飛漲，在非常多的項目上遠遠超出業主的預算。這樣按照原來的計劃，如果使用James Mavericks，JBL Synthesis這樣的大型箱體極品影院系統，那成本是非常高的。
最終由於大大超值的裝修費用，沒有采用原來預先計劃的IMAX級別大型揚聲器
於是設計師和業主從新計劃如何來控制成本，影音設計師提出，如果為了節約成本用了普通箱體揚聲器，那效果可能和嵌入式揚聲器也差不多，倒不如索性挑選高品質的嵌入式揚聲器，在獲得好效果的同時，可以讓這個本來不大的空間獲得更大的面積，這樣也算從一部分妥協中，獲取了另外一方面的提升。
好在確定更換嵌入式揚聲器之後，業主和影院設計師比對了市面上非常多款式的嵌入式揚聲器，最後發現從聲音規模上最接近Imax private那種宏大感，同時具有最好做工的高品質嵌入式喇叭的比拼中，Martinlogan的Architectural系列中的EDGE是最出色的製品，況且這個品牌是喬布斯的最愛，所以最後選定了這個產品。
最終選擇的揚聲器是最精工細緻的Martinlogan EDGE，最接近大型系統的嵌入式喇叭
當然另外一個好處就是使得影院空間更大了
側牆黑色透聲布的設計目的
這個影院雖然外表看起來簡單，但是內部的聲學處理一點也不簡單，在做好隔聲基層後，依據聲學技術結果，在牆面上安裝了各種吸音和擴散模塊，還有嵌入式揚聲器。在聲學層外面再用透聲布封閉。
而其中最特別的是，在兩個側牆最靠近幕布端的透聲布是用黑色的，而之後都是用灰色的。
側牆的第一塊黑色，是為了在視野裡屏幕周圍都是黑色，提高畫面對比度，和沉浸感
這是設計刻意為之。因為看電影其實要獲得最好的對比度，看到最鮮亮的畫面，最好房間是全部黑色，沒有一點反光。但是如果把房間全部做成黑色，這樣對房間的視覺美感又不好。這是一個永遠的矛盾。
影院設計師為了獲得兩者的平衡，特意要求把兩個側面的第一塊透聲幕用成黑色，這樣在看幕布畫面的時候，出現在視覺範圍內周邊都是黑色，這樣會有更好的畫面效果感受。而其他面就用了灰色。使得影院不用太烏漆墨黑的！
沙發顏色的選擇祕密
在這個影院中最後放進了5只大型電動影院沙發椅，對於沙發的選擇，影院設計師也有他獨特的想法，最後選擇了橘紅色的顏色。
由於整個影院都是以黑色和灰色為主，所以整個空間看起來不那麼活躍，但是剛才也提到，為了讓畫面對比度更高，減少反射，又不能用亮色系的裝飾。
橘紅色的沙發為整個深色空間提升了一抹亮色
但是沙發是所有在影院中最特別的，因為他是給觀看者來坐的，沙發本身的顏色在觀影的過程中觀眾是看不到的（特別是第一排皇帝位），但是如果從第三方的角度，你一眼看到這個視聽室，沙發又是佔了很中心很主導的影院必備用品，所以影院設計師特別選擇了亮眼的橘紅色，讓整個影院一下子有了生氣，不那麼沉悶。但是作為視聽者而言，又不會影響畫面的對比度！
可電動調節多個部分，並帶有水杯製冷功能
最後來看看這個影院完工後的全貌！
環境情況:
這是一開始的地下室，交房時是毛坯，業主準備把視聽室規劃在右上角，差不多4米*5.6米的空間，有20來個平米，就是層高不高，只有2.5米。
設計理念是想做一個IMAX影院
業主很多年前就夢想有一個影院，然而真正要面對的時候，對到底要建成怎麼樣一個風格還是很是糾結。
偏好有好幾種：
1.豪華的美式影院
2.有主題的式的影院，比如哈利波特主題，星球大戰主題
3.又或是休閒式的不要那麼正襟危坐
但是各有各的問題，豪華的美式影院的裝修會比較貴！！主題式的影院長期而言會不會沒有新鮮感反而太限制？太休閒裝修的似乎看起來又不專業？
最後，對影音的專業效果更注重的業主，有了一個大膽的設想。就是：“把IMAX影院搬回家”！。儘量按照IMAX的方式來設計。
於是業主找了影院設計師溝通了想法。影音設計師告知現在美國IMAX公司也正在推廣他們的IMAX private的系統。可是有幾點是我沒有辦法實施的
1.200萬美金的起售價
2.採用IMAX大雙機系統，在20平米的房間很難實施，可能光容納這雙機系統的機房就要20平米
3.我們的層高太低，整體比例上感覺會有些不同
影音設計師最後給出的建議是我們在有條件的情況下，儘量往IMAX private系統上去靠，在預算範圍內最大限度的複製IMAX private的元素。
最後雙方達成了一致，開始著手設計這個夢想中的影院。
關於座椅方向和室內設計師的爭論
裝修就是一個不斷糾結，不斷爭論的過程。初步影院樣式方案定了，但是在設計裝修方案討論時室內設計師和影院設計師有了不同意見。
影院設計師要求投影幕放在圖紙的右端，室內設計師要求把投影幕放在左端。
影院設計師的方案，幕布放右側
室內設計師的方案，幕布放左側
室內設計師理由：如果投影幕放在右端，那左邊後半部分是要抬高地平的。這樣就會使得一開門，進入的人就要踏上一步，這樣從裝修角度是不合理的。
影院設計師的理由：我們的設計目標是IMAX影院，儘量畫面要大，類似效果圖那樣要佔據整面牆，如果投影幕放右側，那投影機的位置我們可以借用到影院後牆的厚度和後面另外一個空間的一個牆面櫃子的厚度，這樣有點類似公眾影院把投影機放在影廳後面的獨立房間裡，也更專業。當然最重要的是根據當時定的投影機SONY HW系列要打滿前牆就一定要有這個投距！如果反過來，就借不到那個空間了，右邊牆面是實牆，不能借到那個空間。這樣正好投距少了40-50公分的樣子。
影音設計師要借到視聽室和隔壁房間這個牆和背面櫃子的厚度成了爭端的主要焦點
還有一個原因是當時在設計之初為了更靠近IMAX影院，準備在幕後面放大型揚聲器，這樣幕布和後牆之間會有50公分的空間。如果幕布放到門這邊就完全沒有辦法實施了（當然後面由於種種原因還是換成了嵌入式揚聲器）
本來打算在幕布後面用大型揚聲器系統，和IMAX更加接近，需要50CM的空間
雙方爭執不下。業主由於對IMAX影院的這個設計思路的認可和堅持，最後聽從了影院設計師的想法。而事實上，我們遇到很多非發燒友的案例，結果都站在室內設計師這邊。
當然為了解決一進門就是往上踏一步，影院設計師最後提出把抬高的臺階整個延伸出來到外面的休閒空間，這樣的話在外面明亮部分就往上踏一步就不覺得特別彆扭了！
從圖中可以看到，按照影音設計師提出建議，最後在進門前就把抬高部分延伸出來
關於吊頂高度和工頭的爭論
作為一個影院設計師除了要和室內設計師去抗爭外，還要和施工方的工頭抗爭。因為大部分時間影響最後施工的是工頭，對最終效果的呈現他們的作用很多時候超過了設計師。
這個工程中，影院設計師遇到的最大的挑戰是工頭對於橢圓形吊頂和地臺抬高高度的挑戰！！
我們看IMAX private影院的效果圖，為了獲得IMAX private的影院感覺，影院設計師希望前後排座椅要有明顯的落差，但是偏偏這個空間的原始層高只有2.58米，最後在妥協以後影院設計師最後給出第二排比第一排抬高24公分的設計。而且抬高部分不能用木龍骨搭建，完全用水泥混凝土澆灌，這樣對聲音表現會更好，不會有共振出現。
另外這個影院在外觀設計上參照IMAX，已經是很簡潔的設計和顏色了，所以影院設計師希望多通過一些燈光和線條襯托讓影院整體感覺不那麼單調。所以為吊頂設計了一個橢圓形的造型，這個在聲學上沒有任何作用，只是為了美觀。
橢圓形吊頂的設計
好了，在施工過程中，施工方的工頭開始提出挑戰：
1.由於頂面要掛一箇中央空調的吊頂內機，那部分吊頂要下來30CM，再加上第二排座椅抬高的部分20CM，那麼空間的總高度只有2米了，那會非常壓抑，告訴業主如果你這麼做一定會後悔的。
從圖中可以看出去掉吊頂和抬高，層高只有2米了
2.如果做成橢圓形吊頂，那空調的出風口會是弧形，那空調出風口將沒辦法做！
所以工頭建議，抬高要降低到12CM，並要求不做弧形吊頂，只做一個三面（前面，兩個側面）的局部直角吊頂，把中央空調內機放到幕布前面的吊頂裡。
這樣的爭執讓業主方又開始為難起來，不知道誰是誰非。
影院設計師表示:
1.如果按照工頭的建議，空調出風口將直接面對視聽座位的位置吹，是最基本的大忌。而且白色的空調出風口會影響觀影的視覺。
2.對於層高過低壓抑的問題，影院設計師表示為了靠近Imax private的感覺，這是沒有辦法的，而且並不是所有的空間都只有2米的層高，大部分空間的層高都在2.2-2.4米。只有最後一排不大的空間會有極限2米的層高。而且業主家庭成員的身高都不是太高，在1.6-1.7米這樣，所以並不會如工頭講得那麼具有壓抑感。
3.由於橢圓吊頂施工難度較大，所以很有可能是施工方不願意麻煩，希望做三面直角吊頂，可能是出於這個原因，並且影院設計師提出施工方所提出的弧形空調出風口是不能做的言論是不對的。空調廠家是可以提供弧形的出風口配件的。只是弧度不能太大罷了。
這是最後完工的圖片，可以看到空調的出風口可以是弧形，而且並沒有想象中的壓抑
經過來回的拉鋸，最終業主還是選擇聽從了影院設計師的建議，雖然心裡沒底，就當賭一把，幸運的是從最後的結果看，這一把賭對了。
揚聲器使用的糾結
其實前文中也已經提到過，一開始設計的時候，規劃為了靠近Imax private，計劃使用大型箱體影院揚聲器，這樣的製品是最具有衝擊力和真正影院感覺的。
但是在施工到一半業主開始為難了，最主要的問題是預算問題。
現在有人開玩笑，裝修就是把100元人民幣往牆上貼，你貼滿了差不多也就裝修好了。而事實上確實如此，裝修的費用越來越高，而且這套普通聯排別墅整個設計裝修長達2年，這個過程中物價也是飛漲，在非常多的項目上遠遠超出業主的預算。這樣按照原來的計劃，如果使用James Mavericks，JBL Synthesis這樣的大型箱體極品影院系統，那成本是非常高的。
最終由於大大超值的裝修費用，沒有采用原來預先計劃的IMAX級別大型揚聲器
於是設計師和業主從新計劃如何來控制成本，影音設計師提出，如果為了節約成本用了普通箱體揚聲器，那效果可能和嵌入式揚聲器也差不多，倒不如索性挑選高品質的嵌入式揚聲器，在獲得好效果的同時，可以讓這個本來不大的空間獲得更大的面積，這樣也算從一部分妥協中，獲取了另外一方面的提升。
好在確定更換嵌入式揚聲器之後，業主和影院設計師比對了市面上非常多款式的嵌入式揚聲器，最後發現從聲音規模上最接近Imax private那種宏大感，同時具有最好做工的高品質嵌入式喇叭的比拼中，Martinlogan的Architectural系列中的EDGE是最出色的製品，況且這個品牌是喬布斯的最愛，所以最後選定了這個產品。
最終選擇的揚聲器是最精工細緻的Martinlogan EDGE，最接近大型系統的嵌入式喇叭
當然另外一個好處就是使得影院空間更大了
側牆黑色透聲布的設計目的
這個影院雖然外表看起來簡單，但是內部的聲學處理一點也不簡單，在做好隔聲基層後，依據聲學技術結果，在牆面上安裝了各種吸音和擴散模塊，還有嵌入式揚聲器。在聲學層外面再用透聲布封閉。
而其中最特別的是，在兩個側牆最靠近幕布端的透聲布是用黑色的，而之後都是用灰色的。
側牆的第一塊黑色，是為了在視野裡屏幕周圍都是黑色，提高畫面對比度，和沉浸感
這是設計刻意為之。因為看電影其實要獲得最好的對比度，看到最鮮亮的畫面，最好房間是全部黑色，沒有一點反光。但是如果把房間全部做成黑色，這樣對房間的視覺美感又不好。這是一個永遠的矛盾。
影院設計師為了獲得兩者的平衡，特意要求把兩個側面的第一塊透聲幕用成黑色，這樣在看幕布畫面的時候，出現在視覺範圍內周邊都是黑色，這樣會有更好的畫面效果感受。而其他面就用了灰色。使得影院不用太烏漆墨黑的！
沙發顏色的選擇祕密
在這個影院中最後放進了5只大型電動影院沙發椅，對於沙發的選擇，影院設計師也有他獨特的想法，最後選擇了橘紅色的顏色。
由於整個影院都是以黑色和灰色為主，所以整個空間看起來不那麼活躍，但是剛才也提到，為了讓畫面對比度更高，減少反射，又不能用亮色系的裝飾。
橘紅色的沙發為整個深色空間提升了一抹亮色
但是沙發是所有在影院中最特別的，因為他是給觀看者來坐的，沙發本身的顏色在觀影的過程中觀眾是看不到的（特別是第一排皇帝位），但是如果從第三方的角度，你一眼看到這個視聽室，沙發又是佔了很中心很主導的影院必備用品，所以影院設計師特別選擇了亮眼的橘紅色，讓整個影院一下子有了生氣，不那麼沉悶。但是作為視聽者而言，又不會影響畫面的對比度！
可電動調節多個部分，並帶有水杯製冷功能
最後來看看這個影院完工後的全貌！
環境情況:
這是一開始的地下室，交房時是毛坯，業主準備把視聽室規劃在右上角，差不多4米*5.6米的空間，有20來個平米，就是層高不高，只有2.5米。
設計理念是想做一個IMAX影院
業主很多年前就夢想有一個影院，然而真正要面對的時候，對到底要建成怎麼樣一個風格還是很是糾結。
偏好有好幾種：
1.豪華的美式影院
2.有主題的式的影院，比如哈利波特主題，星球大戰主題
3.又或是休閒式的不要那麼正襟危坐
但是各有各的問題，豪華的美式影院的裝修會比較貴！！主題式的影院長期而言會不會沒有新鮮感反而太限制？太休閒裝修的似乎看起來又不專業？
最後，對影音的專業效果更注重的業主，有了一個大膽的設想。就是：“把IMAX影院搬回家”！。儘量按照IMAX的方式來設計。
於是業主找了影院設計師溝通了想法。影音設計師告知現在美國IMAX公司也正在推廣他們的IMAX private的系統。可是有幾點是我沒有辦法實施的
1.200萬美金的起售價
2.採用IMAX大雙機系統，在20平米的房間很難實施，可能光容納這雙機系統的機房就要20平米
3.我們的層高太低，整體比例上感覺會有些不同
影音設計師最後給出的建議是我們在有條件的情況下，儘量往IMAX private系統上去靠，在預算範圍內最大限度的複製IMAX private的元素。
最後雙方達成了一致，開始著手設計這個夢想中的影院。
關於座椅方向和室內設計師的爭論
裝修就是一個不斷糾結，不斷爭論的過程。初步影院樣式方案定了，但是在設計裝修方案討論時室內設計師和影院設計師有了不同意見。
影院設計師要求投影幕放在圖紙的右端，室內設計師要求把投影幕放在左端。
影院設計師的方案，幕布放右側
室內設計師的方案，幕布放左側
室內設計師理由：如果投影幕放在右端，那左邊後半部分是要抬高地平的。這樣就會使得一開門，進入的人就要踏上一步，這樣從裝修角度是不合理的。
影院設計師的理由：我們的設計目標是IMAX影院，儘量畫面要大，類似效果圖那樣要佔據整面牆，如果投影幕放右側，那投影機的位置我們可以借用到影院後牆的厚度和後面另外一個空間的一個牆面櫃子的厚度，這樣有點類似公眾影院把投影機放在影廳後面的獨立房間裡，也更專業。當然最重要的是根據當時定的投影機SONY HW系列要打滿前牆就一定要有這個投距！如果反過來，就借不到那個空間了，右邊牆面是實牆，不能借到那個空間。這樣正好投距少了40-50公分的樣子。
影音設計師要借到視聽室和隔壁房間這個牆和背面櫃子的厚度成了爭端的主要焦點
還有一個原因是當時在設計之初為了更靠近IMAX影院，準備在幕後面放大型揚聲器，這樣幕布和後牆之間會有50公分的空間。如果幕布放到門這邊就完全沒有辦法實施了（當然後面由於種種原因還是換成了嵌入式揚聲器）
本來打算在幕布後面用大型揚聲器系統，和IMAX更加接近，需要50CM的空間
雙方爭執不下。業主由於對IMAX影院的這個設計思路的認可和堅持，最後聽從了影院設計師的想法。而事實上，我們遇到很多非發燒友的案例，結果都站在室內設計師這邊。
當然為了解決一進門就是往上踏一步，影院設計師最後提出把抬高的臺階整個延伸出來到外面的休閒空間，這樣的話在外面明亮部分就往上踏一步就不覺得特別彆扭了！
從圖中可以看到，按照影音設計師提出建議，最後在進門前就把抬高部分延伸出來
關於吊頂高度和工頭的爭論
作為一個影院設計師除了要和室內設計師去抗爭外，還要和施工方的工頭抗爭。因為大部分時間影響最後施工的是工頭，對最終效果的呈現他們的作用很多時候超過了設計師。
這個工程中，影院設計師遇到的最大的挑戰是工頭對於橢圓形吊頂和地臺抬高高度的挑戰！！
我們看IMAX private影院的效果圖，為了獲得IMAX private的影院感覺，影院設計師希望前後排座椅要有明顯的落差，但是偏偏這個空間的原始層高只有2.58米，最後在妥協以後影院設計師最後給出第二排比第一排抬高24公分的設計。而且抬高部分不能用木龍骨搭建，完全用水泥混凝土澆灌，這樣對聲音表現會更好，不會有共振出現。
另外這個影院在外觀設計上參照IMAX，已經是很簡潔的設計和顏色了，所以影院設計師希望多通過一些燈光和線條襯托讓影院整體感覺不那麼單調。所以為吊頂設計了一個橢圓形的造型，這個在聲學上沒有任何作用，只是為了美觀。
橢圓形吊頂的設計
好了，在施工過程中，施工方的工頭開始提出挑戰：
1.由於頂面要掛一箇中央空調的吊頂內機，那部分吊頂要下來30CM，再加上第二排座椅抬高的部分20CM，那麼空間的總高度只有2米了，那會非常壓抑，告訴業主如果你這麼做一定會後悔的。
從圖中可以看出去掉吊頂和抬高，層高只有2米了
2.如果做成橢圓形吊頂，那空調的出風口會是弧形，那空調出風口將沒辦法做！
所以工頭建議，抬高要降低到12CM，並要求不做弧形吊頂，只做一個三面（前面，兩個側面）的局部直角吊頂，把中央空調內機放到幕布前面的吊頂裡。
這樣的爭執讓業主方又開始為難起來，不知道誰是誰非。
影院設計師表示:
1.如果按照工頭的建議，空調出風口將直接面對視聽座位的位置吹，是最基本的大忌。而且白色的空調出風口會影響觀影的視覺。
2.對於層高過低壓抑的問題，影院設計師表示為了靠近Imax private的感覺，這是沒有辦法的，而且並不是所有的空間都只有2米的層高，大部分空間的層高都在2.2-2.4米。只有最後一排不大的空間會有極限2米的層高。而且業主家庭成員的身高都不是太高，在1.6-1.7米這樣，所以並不會如工頭講得那麼具有壓抑感。
3.由於橢圓吊頂施工難度較大，所以很有可能是施工方不願意麻煩，希望做三面直角吊頂，可能是出於這個原因，並且影院設計師提出施工方所提出的弧形空調出風口是不能做的言論是不對的。空調廠家是可以提供弧形的出風口配件的。只是弧度不能太大罷了。
這是最後完工的圖片，可以看到空調的出風口可以是弧形，而且並沒有想象中的壓抑
經過來回的拉鋸，最終業主還是選擇聽從了影院設計師的建議，雖然心裡沒底，就當賭一把，幸運的是從最後的結果看，這一把賭對了。
揚聲器使用的糾結
其實前文中也已經提到過，一開始設計的時候，規劃為了靠近Imax private，計劃使用大型箱體影院揚聲器，這樣的製品是最具有衝擊力和真正影院感覺的。
但是在施工到一半業主開始為難了，最主要的問題是預算問題。
現在有人開玩笑，裝修就是把100元人民幣往牆上貼，你貼滿了差不多也就裝修好了。而事實上確實如此，裝修的費用越來越高，而且這套普通聯排別墅整個設計裝修長達2年，這個過程中物價也是飛漲，在非常多的項目上遠遠超出業主的預算。這樣按照原來的計劃，如果使用James Mavericks，JBL Synthesis這樣的大型箱體極品影院系統，那成本是非常高的。
最終由於大大超值的裝修費用，沒有采用原來預先計劃的IMAX級別大型揚聲器
於是設計師和業主從新計劃如何來控制成本，影音設計師提出，如果為了節約成本用了普通箱體揚聲器，那效果可能和嵌入式揚聲器也差不多，倒不如索性挑選高品質的嵌入式揚聲器，在獲得好效果的同時，可以讓這個本來不大的空間獲得更大的面積，這樣也算從一部分妥協中，獲取了另外一方面的提升。
好在確定更換嵌入式揚聲器之後，業主和影院設計師比對了市面上非常多款式的嵌入式揚聲器，最後發現從聲音規模上最接近Imax private那種宏大感，同時具有最好做工的高品質嵌入式喇叭的比拼中，Martinlogan的Architectural系列中的EDGE是最出色的製品，況且這個品牌是喬布斯的最愛，所以最後選定了這個產品。
最終選擇的揚聲器是最精工細緻的Martinlogan EDGE，最接近大型系統的嵌入式喇叭
當然另外一個好處就是使得影院空間更大了
側牆黑色透聲布的設計目的
這個影院雖然外表看起來簡單，但是內部的聲學處理一點也不簡單，在做好隔聲基層後，依據聲學技術結果，在牆面上安裝了各種吸音和擴散模塊，還有嵌入式揚聲器。在聲學層外面再用透聲布封閉。
而其中最特別的是，在兩個側牆最靠近幕布端的透聲布是用黑色的，而之後都是用灰色的。
側牆的第一塊黑色，是為了在視野裡屏幕周圍都是黑色，提高畫面對比度，和沉浸感
這是設計刻意為之。因為看電影其實要獲得最好的對比度，看到最鮮亮的畫面，最好房間是全部黑色，沒有一點反光。但是如果把房間全部做成黑色，這樣對房間的視覺美感又不好。這是一個永遠的矛盾。
影院設計師為了獲得兩者的平衡，特意要求把兩個側面的第一塊透聲幕用成黑色，這樣在看幕布畫面的時候，出現在視覺範圍內周邊都是黑色，這樣會有更好的畫面效果感受。而其他面就用了灰色。使得影院不用太烏漆墨黑的！
沙發顏色的選擇祕密
在這個影院中最後放進了5只大型電動影院沙發椅，對於沙發的選擇，影院設計師也有他獨特的想法，最後選擇了橘紅色的顏色。
由於整個影院都是以黑色和灰色為主，所以整個空間看起來不那麼活躍，但是剛才也提到，為了讓畫面對比度更高，減少反射，又不能用亮色系的裝飾。
橘紅色的沙發為整個深色空間提升了一抹亮色
但是沙發是所有在影院中最特別的，因為他是給觀看者來坐的，沙發本身的顏色在觀影的過程中觀眾是看不到的（特別是第一排皇帝位），但是如果從第三方的角度，你一眼看到這個視聽室，沙發又是佔了很中心很主導的影院必備用品，所以影院設計師特別選擇了亮眼的橘紅色，讓整個影院一下子有了生氣，不那麼沉悶。但是作為視聽者而言，又不會影響畫面的對比度！
可電動調節多個部分，並帶有水杯製冷功能
最後來看看這個影院完工後的全貌！
環境情況:
這是一開始的地下室，交房時是毛坯，業主準備把視聽室規劃在右上角，差不多4米*5.6米的空間，有20來個平米，就是層高不高，只有2.5米。
設計理念是想做一個IMAX影院
業主很多年前就夢想有一個影院，然而真正要面對的時候，對到底要建成怎麼樣一個風格還是很是糾結。
偏好有好幾種：
1.豪華的美式影院
2.有主題的式的影院，比如哈利波特主題，星球大戰主題
3.又或是休閒式的不要那麼正襟危坐
但是各有各的問題，豪華的美式影院的裝修會比較貴！！主題式的影院長期而言會不會沒有新鮮感反而太限制？太休閒裝修的似乎看起來又不專業？
最後，對影音的專業效果更注重的業主，有了一個大膽的設想。就是：“把IMAX影院搬回家”！。儘量按照IMAX的方式來設計。
於是業主找了影院設計師溝通了想法。影音設計師告知現在美國IMAX公司也正在推廣他們的IMAX private的系統。可是有幾點是我沒有辦法實施的
1.200萬美金的起售價
2.採用IMAX大雙機系統，在20平米的房間很難實施，可能光容納這雙機系統的機房就要20平米
3.我們的層高太低，整體比例上感覺會有些不同
影音設計師最後給出的建議是我們在有條件的情況下，儘量往IMAX private系統上去靠，在預算範圍內最大限度的複製IMAX private的元素。
最後雙方達成了一致，開始著手設計這個夢想中的影院。
關於座椅方向和室內設計師的爭論
裝修就是一個不斷糾結，不斷爭論的過程。初步影院樣式方案定了，但是在設計裝修方案討論時室內設計師和影院設計師有了不同意見。
影院設計師要求投影幕放在圖紙的右端，室內設計師要求把投影幕放在左端。
影院設計師的方案，幕布放右側
室內設計師的方案，幕布放左側
室內設計師理由：如果投影幕放在右端，那左邊後半部分是要抬高地平的。這樣就會使得一開門，進入的人就要踏上一步，這樣從裝修角度是不合理的。
影院設計師的理由：我們的設計目標是IMAX影院，儘量畫面要大，類似效果圖那樣要佔據整面牆，如果投影幕放右側，那投影機的位置我們可以借用到影院後牆的厚度和後面另外一個空間的一個牆面櫃子的厚度，這樣有點類似公眾影院把投影機放在影廳後面的獨立房間裡，也更專業。當然最重要的是根據當時定的投影機SONY HW系列要打滿前牆就一定要有這個投距！如果反過來，就借不到那個空間了，右邊牆面是實牆，不能借到那個空間。這樣正好投距少了40-50公分的樣子。
影音設計師要借到視聽室和隔壁房間這個牆和背面櫃子的厚度成了爭端的主要焦點
還有一個原因是當時在設計之初為了更靠近IMAX影院，準備在幕後面放大型揚聲器，這樣幕布和後牆之間會有50公分的空間。如果幕布放到門這邊就完全沒有辦法實施了（當然後面由於種種原因還是換成了嵌入式揚聲器）
本來打算在幕布後面用大型揚聲器系統，和IMAX更加接近，需要50CM的空間
雙方爭執不下。業主由於對IMAX影院的這個設計思路的認可和堅持，最後聽從了影院設計師的想法。而事實上，我們遇到很多非發燒友的案例，結果都站在室內設計師這邊。
當然為了解決一進門就是往上踏一步，影院設計師最後提出把抬高的臺階整個延伸出來到外面的休閒空間，這樣的話在外面明亮部分就往上踏一步就不覺得特別彆扭了！
從圖中可以看到，按照影音設計師提出建議，最後在進門前就把抬高部分延伸出來
關於吊頂高度和工頭的爭論
作為一個影院設計師除了要和室內設計師去抗爭外，還要和施工方的工頭抗爭。因為大部分時間影響最後施工的是工頭，對最終效果的呈現他們的作用很多時候超過了設計師。
這個工程中，影院設計師遇到的最大的挑戰是工頭對於橢圓形吊頂和地臺抬高高度的挑戰！！
我們看IMAX private影院的效果圖，為了獲得IMAX private的影院感覺，影院設計師希望前後排座椅要有明顯的落差，但是偏偏這個空間的原始層高只有2.58米，最後在妥協以後影院設計師最後給出第二排比第一排抬高24公分的設計。而且抬高部分不能用木龍骨搭建，完全用水泥混凝土澆灌，這樣對聲音表現會更好，不會有共振出現。
另外這個影院在外觀設計上參照IMAX，已經是很簡潔的設計和顏色了，所以影院設計師希望多通過一些燈光和線條襯托讓影院整體感覺不那麼單調。所以為吊頂設計了一個橢圓形的造型，這個在聲學上沒有任何作用，只是為了美觀。
橢圓形吊頂的設計
好了，在施工過程中，施工方的工頭開始提出挑戰：
1.由於頂面要掛一箇中央空調的吊頂內機，那部分吊頂要下來30CM，再加上第二排座椅抬高的部分20CM，那麼空間的總高度只有2米了，那會非常壓抑，告訴業主如果你這麼做一定會後悔的。
從圖中可以看出去掉吊頂和抬高，層高只有2米了
2.如果做成橢圓形吊頂，那空調的出風口會是弧形，那空調出風口將沒辦法做！
所以工頭建議，抬高要降低到12CM，並要求不做弧形吊頂，只做一個三面（前面，兩個側面）的局部直角吊頂，把中央空調內機放到幕布前面的吊頂裡。
這樣的爭執讓業主方又開始為難起來，不知道誰是誰非。
影院設計師表示:
1.如果按照工頭的建議，空調出風口將直接面對視聽座位的位置吹，是最基本的大忌。而且白色的空調出風口會影響觀影的視覺。
2.對於層高過低壓抑的問題，影院設計師表示為了靠近Imax private的感覺，這是沒有辦法的，而且並不是所有的空間都只有2米的層高，大部分空間的層高都在2.2-2.4米。只有最後一排不大的空間會有極限2米的層高。而且業主家庭成員的身高都不是太高，在1.6-1.7米這樣，所以並不會如工頭講得那麼具有壓抑感。
3.由於橢圓吊頂施工難度較大，所以很有可能是施工方不願意麻煩，希望做三面直角吊頂，可能是出於這個原因，並且影院設計師提出施工方所提出的弧形空調出風口是不能做的言論是不對的。空調廠家是可以提供弧形的出風口配件的。只是弧度不能太大罷了。
這是最後完工的圖片，可以看到空調的出風口可以是弧形，而且並沒有想象中的壓抑
經過來回的拉鋸，最終業主還是選擇聽從了影院設計師的建議，雖然心裡沒底，就當賭一把，幸運的是從最後的結果看，這一把賭對了。
揚聲器使用的糾結
其實前文中也已經提到過，一開始設計的時候，規劃為了靠近Imax private，計劃使用大型箱體影院揚聲器，這樣的製品是最具有衝擊力和真正影院感覺的。
但是在施工到一半業主開始為難了，最主要的問題是預算問題。
現在有人開玩笑，裝修就是把100元人民幣往牆上貼，你貼滿了差不多也就裝修好了。而事實上確實如此，裝修的費用越來越高，而且這套普通聯排別墅整個設計裝修長達2年，這個過程中物價也是飛漲，在非常多的項目上遠遠超出業主的預算。這樣按照原來的計劃，如果使用James Mavericks，JBL Synthesis這樣的大型箱體極品影院系統，那成本是非常高的。
最終由於大大超值的裝修費用，沒有采用原來預先計劃的IMAX級別大型揚聲器
於是設計師和業主從新計劃如何來控制成本，影音設計師提出，如果為了節約成本用了普通箱體揚聲器，那效果可能和嵌入式揚聲器也差不多，倒不如索性挑選高品質的嵌入式揚聲器，在獲得好效果的同時，可以讓這個本來不大的空間獲得更大的面積，這樣也算從一部分妥協中，獲取了另外一方面的提升。
好在確定更換嵌入式揚聲器之後，業主和影院設計師比對了市面上非常多款式的嵌入式揚聲器，最後發現從聲音規模上最接近Imax private那種宏大感，同時具有最好做工的高品質嵌入式喇叭的比拼中，Martinlogan的Architectural系列中的EDGE是最出色的製品，況且這個品牌是喬布斯的最愛，所以最後選定了這個產品。
最終選擇的揚聲器是最精工細緻的Martinlogan EDGE，最接近大型系統的嵌入式喇叭
當然另外一個好處就是使得影院空間更大了
側牆黑色透聲布的設計目的
這個影院雖然外表看起來簡單，但是內部的聲學處理一點也不簡單，在做好隔聲基層後，依據聲學技術結果，在牆面上安裝了各種吸音和擴散模塊，還有嵌入式揚聲器。在聲學層外面再用透聲布封閉。
而其中最特別的是，在兩個側牆最靠近幕布端的透聲布是用黑色的，而之後都是用灰色的。
側牆的第一塊黑色，是為了在視野裡屏幕周圍都是黑色，提高畫面對比度，和沉浸感
這是設計刻意為之。因為看電影其實要獲得最好的對比度，看到最鮮亮的畫面，最好房間是全部黑色，沒有一點反光。但是如果把房間全部做成黑色，這樣對房間的視覺美感又不好。這是一個永遠的矛盾。
影院設計師為了獲得兩者的平衡，特意要求把兩個側面的第一塊透聲幕用成黑色，這樣在看幕布畫面的時候，出現在視覺範圍內周邊都是黑色，這樣會有更好的畫面效果感受。而其他面就用了灰色。使得影院不用太烏漆墨黑的！
沙發顏色的選擇祕密
在這個影院中最後放進了5只大型電動影院沙發椅，對於沙發的選擇，影院設計師也有他獨特的想法，最後選擇了橘紅色的顏色。
由於整個影院都是以黑色和灰色為主，所以整個空間看起來不那麼活躍，但是剛才也提到，為了讓畫面對比度更高，減少反射，又不能用亮色系的裝飾。
橘紅色的沙發為整個深色空間提升了一抹亮色
但是沙發是所有在影院中最特別的，因為他是給觀看者來坐的，沙發本身的顏色在觀影的過程中觀眾是看不到的（特別是第一排皇帝位），但是如果從第三方的角度，你一眼看到這個視聽室，沙發又是佔了很中心很主導的影院必備用品，所以影院設計師特別選擇了亮眼的橘紅色，讓整個影院一下子有了生氣，不那麼沉悶。但是作為視聽者而言，又不會影響畫面的對比度！
可電動調節多個部分，並帶有水杯製冷功能
最後來看看這個影院完工後的全貌！
環境情況:
這是一開始的地下室，交房時是毛坯，業主準備把視聽室規劃在右上角，差不多4米*5.6米的空間，有20來個平米，就是層高不高，只有2.5米。
設計理念是想做一個IMAX影院
業主很多年前就夢想有一個影院，然而真正要面對的時候，對到底要建成怎麼樣一個風格還是很是糾結。
偏好有好幾種：
1.豪華的美式影院
2.有主題的式的影院，比如哈利波特主題，星球大戰主題
3.又或是休閒式的不要那麼正襟危坐
但是各有各的問題，豪華的美式影院的裝修會比較貴！！主題式的影院長期而言會不會沒有新鮮感反而太限制？太休閒裝修的似乎看起來又不專業？
最後，對影音的專業效果更注重的業主，有了一個大膽的設想。就是：“把IMAX影院搬回家”！。儘量按照IMAX的方式來設計。
於是業主找了影院設計師溝通了想法。影音設計師告知現在美國IMAX公司也正在推廣他們的IMAX private的系統。可是有幾點是我沒有辦法實施的
1.200萬美金的起售價
2.採用IMAX大雙機系統，在20平米的房間很難實施，可能光容納這雙機系統的機房就要20平米
3.我們的層高太低，整體比例上感覺會有些不同
影音設計師最後給出的建議是我們在有條件的情況下，儘量往IMAX private系統上去靠，在預算範圍內最大限度的複製IMAX private的元素。
最後雙方達成了一致，開始著手設計這個夢想中的影院。
關於座椅方向和室內設計師的爭論
裝修就是一個不斷糾結，不斷爭論的過程。初步影院樣式方案定了，但是在設計裝修方案討論時室內設計師和影院設計師有了不同意見。
影院設計師要求投影幕放在圖紙的右端，室內設計師要求把投影幕放在左端。
影院設計師的方案，幕布放右側
室內設計師的方案，幕布放左側
室內設計師理由：如果投影幕放在右端，那左邊後半部分是要抬高地平的。這樣就會使得一開門，進入的人就要踏上一步，這樣從裝修角度是不合理的。
影院設計師的理由：我們的設計目標是IMAX影院，儘量畫面要大，類似效果圖那樣要佔據整面牆，如果投影幕放右側，那投影機的位置我們可以借用到影院後牆的厚度和後面另外一個空間的一個牆面櫃子的厚度，這樣有點類似公眾影院把投影機放在影廳後面的獨立房間裡，也更專業。當然最重要的是根據當時定的投影機SONY HW系列要打滿前牆就一定要有這個投距！如果反過來，就借不到那個空間了，右邊牆面是實牆，不能借到那個空間。這樣正好投距少了40-50公分的樣子。
影音設計師要借到視聽室和隔壁房間這個牆和背面櫃子的厚度成了爭端的主要焦點
還有一個原因是當時在設計之初為了更靠近IMAX影院，準備在幕後面放大型揚聲器，這樣幕布和後牆之間會有50公分的空間。如果幕布放到門這邊就完全沒有辦法實施了（當然後面由於種種原因還是換成了嵌入式揚聲器）
本來打算在幕布後面用大型揚聲器系統，和IMAX更加接近，需要50CM的空間
雙方爭執不下。業主由於對IMAX影院的這個設計思路的認可和堅持，最後聽從了影院設計師的想法。而事實上，我們遇到很多非發燒友的案例，結果都站在室內設計師這邊。
當然為了解決一進門就是往上踏一步，影院設計師最後提出把抬高的臺階整個延伸出來到外面的休閒空間，這樣的話在外面明亮部分就往上踏一步就不覺得特別彆扭了！
從圖中可以看到，按照影音設計師提出建議，最後在進門前就把抬高部分延伸出來
關於吊頂高度和工頭的爭論
作為一個影院設計師除了要和室內設計師去抗爭外，還要和施工方的工頭抗爭。因為大部分時間影響最後施工的是工頭，對最終效果的呈現他們的作用很多時候超過了設計師。
這個工程中，影院設計師遇到的最大的挑戰是工頭對於橢圓形吊頂和地臺抬高高度的挑戰！！
我們看IMAX private影院的效果圖，為了獲得IMAX private的影院感覺，影院設計師希望前後排座椅要有明顯的落差，但是偏偏這個空間的原始層高只有2.58米，最後在妥協以後影院設計師最後給出第二排比第一排抬高24公分的設計。而且抬高部分不能用木龍骨搭建，完全用水泥混凝土澆灌，這樣對聲音表現會更好，不會有共振出現。
另外這個影院在外觀設計上參照IMAX，已經是很簡潔的設計和顏色了，所以影院設計師希望多通過一些燈光和線條襯托讓影院整體感覺不那麼單調。所以為吊頂設計了一個橢圓形的造型，這個在聲學上沒有任何作用，只是為了美觀。
橢圓形吊頂的設計
好了，在施工過程中，施工方的工頭開始提出挑戰：
1.由於頂面要掛一箇中央空調的吊頂內機，那部分吊頂要下來30CM，再加上第二排座椅抬高的部分20CM，那麼空間的總高度只有2米了，那會非常壓抑，告訴業主如果你這麼做一定會後悔的。
從圖中可以看出去掉吊頂和抬高，層高只有2米了
2.如果做成橢圓形吊頂，那空調的出風口會是弧形，那空調出風口將沒辦法做！
所以工頭建議，抬高要降低到12CM，並要求不做弧形吊頂，只做一個三面（前面，兩個側面）的局部直角吊頂，把中央空調內機放到幕布前面的吊頂裡。
這樣的爭執讓業主方又開始為難起來，不知道誰是誰非。
影院設計師表示:
1.如果按照工頭的建議，空調出風口將直接面對視聽座位的位置吹，是最基本的大忌。而且白色的空調出風口會影響觀影的視覺。
2.對於層高過低壓抑的問題，影院設計師表示為了靠近Imax private的感覺，這是沒有辦法的，而且並不是所有的空間都只有2米的層高，大部分空間的層高都在2.2-2.4米。只有最後一排不大的空間會有極限2米的層高。而且業主家庭成員的身高都不是太高，在1.6-1.7米這樣，所以並不會如工頭講得那麼具有壓抑感。
3.由於橢圓吊頂施工難度較大，所以很有可能是施工方不願意麻煩，希望做三面直角吊頂，可能是出於這個原因，並且影院設計師提出施工方所提出的弧形空調出風口是不能做的言論是不對的。空調廠家是可以提供弧形的出風口配件的。只是弧度不能太大罷了。
這是最後完工的圖片，可以看到空調的出風口可以是弧形，而且並沒有想象中的壓抑
經過來回的拉鋸，最終業主還是選擇聽從了影院設計師的建議，雖然心裡沒底，就當賭一把，幸運的是從最後的結果看，這一把賭對了。
揚聲器使用的糾結
其實前文中也已經提到過，一開始設計的時候，規劃為了靠近Imax private，計劃使用大型箱體影院揚聲器，這樣的製品是最具有衝擊力和真正影院感覺的。
但是在施工到一半業主開始為難了，最主要的問題是預算問題。
現在有人開玩笑，裝修就是把100元人民幣往牆上貼，你貼滿了差不多也就裝修好了。而事實上確實如此，裝修的費用越來越高，而且這套普通聯排別墅整個設計裝修長達2年，這個過程中物價也是飛漲，在非常多的項目上遠遠超出業主的預算。這樣按照原來的計劃，如果使用James Mavericks，JBL Synthesis這樣的大型箱體極品影院系統，那成本是非常高的。
最終由於大大超值的裝修費用，沒有采用原來預先計劃的IMAX級別大型揚聲器
於是設計師和業主從新計劃如何來控制成本，影音設計師提出，如果為了節約成本用了普通箱體揚聲器，那效果可能和嵌入式揚聲器也差不多，倒不如索性挑選高品質的嵌入式揚聲器，在獲得好效果的同時，可以讓這個本來不大的空間獲得更大的面積，這樣也算從一部分妥協中，獲取了另外一方面的提升。
好在確定更換嵌入式揚聲器之後，業主和影院設計師比對了市面上非常多款式的嵌入式揚聲器，最後發現從聲音規模上最接近Imax private那種宏大感，同時具有最好做工的高品質嵌入式喇叭的比拼中，Martinlogan的Architectural系列中的EDGE是最出色的製品，況且這個品牌是喬布斯的最愛，所以最後選定了這個產品。
最終選擇的揚聲器是最精工細緻的Martinlogan EDGE，最接近大型系統的嵌入式喇叭
當然另外一個好處就是使得影院空間更大了
側牆黑色透聲布的設計目的
這個影院雖然外表看起來簡單，但是內部的聲學處理一點也不簡單，在做好隔聲基層後，依據聲學技術結果，在牆面上安裝了各種吸音和擴散模塊，還有嵌入式揚聲器。在聲學層外面再用透聲布封閉。
而其中最特別的是，在兩個側牆最靠近幕布端的透聲布是用黑色的，而之後都是用灰色的。
側牆的第一塊黑色，是為了在視野裡屏幕周圍都是黑色，提高畫面對比度，和沉浸感
這是設計刻意為之。因為看電影其實要獲得最好的對比度，看到最鮮亮的畫面，最好房間是全部黑色，沒有一點反光。但是如果把房間全部做成黑色，這樣對房間的視覺美感又不好。這是一個永遠的矛盾。
影院設計師為了獲得兩者的平衡，特意要求把兩個側面的第一塊透聲幕用成黑色，這樣在看幕布畫面的時候，出現在視覺範圍內周邊都是黑色，這樣會有更好的畫面效果感受。而其他面就用了灰色。使得影院不用太烏漆墨黑的！
沙發顏色的選擇祕密
在這個影院中最後放進了5只大型電動影院沙發椅，對於沙發的選擇，影院設計師也有他獨特的想法，最後選擇了橘紅色的顏色。
由於整個影院都是以黑色和灰色為主，所以整個空間看起來不那麼活躍，但是剛才也提到，為了讓畫面對比度更高，減少反射，又不能用亮色系的裝飾。
橘紅色的沙發為整個深色空間提升了一抹亮色
但是沙發是所有在影院中最特別的，因為他是給觀看者來坐的，沙發本身的顏色在觀影的過程中觀眾是看不到的（特別是第一排皇帝位），但是如果從第三方的角度，你一眼看到這個視聽室，沙發又是佔了很中心很主導的影院必備用品，所以影院設計師特別選擇了亮眼的橘紅色，讓整個影院一下子有了生氣，不那麼沉悶。但是作為視聽者而言，又不會影響畫面的對比度！
可電動調節多個部分，並帶有水杯製冷功能
最後來看看這個影院完工後的全貌！
環境情況:
這是一開始的地下室，交房時是毛坯，業主準備把視聽室規劃在右上角，差不多4米*5.6米的空間，有20來個平米，就是層高不高，只有2.5米。
設計理念是想做一個IMAX影院
業主很多年前就夢想有一個影院，然而真正要面對的時候，對到底要建成怎麼樣一個風格還是很是糾結。
偏好有好幾種：
1.豪華的美式影院
2.有主題的式的影院，比如哈利波特主題，星球大戰主題
3.又或是休閒式的不要那麼正襟危坐
但是各有各的問題，豪華的美式影院的裝修會比較貴！！主題式的影院長期而言會不會沒有新鮮感反而太限制？太休閒裝修的似乎看起來又不專業？
最後，對影音的專業效果更注重的業主，有了一個大膽的設想。就是：“把IMAX影院搬回家”！。儘量按照IMAX的方式來設計。
於是業主找了影院設計師溝通了想法。影音設計師告知現在美國IMAX公司也正在推廣他們的IMAX private的系統。可是有幾點是我沒有辦法實施的
1.200萬美金的起售價
2.採用IMAX大雙機系統，在20平米的房間很難實施，可能光容納這雙機系統的機房就要20平米
3.我們的層高太低，整體比例上感覺會有些不同
影音設計師最後給出的建議是我們在有條件的情況下，儘量往IMAX private系統上去靠，在預算範圍內最大限度的複製IMAX private的元素。
最後雙方達成了一致，開始著手設計這個夢想中的影院。
關於座椅方向和室內設計師的爭論
裝修就是一個不斷糾結，不斷爭論的過程。初步影院樣式方案定了，但是在設計裝修方案討論時室內設計師和影院設計師有了不同意見。
影院設計師要求投影幕放在圖紙的右端，室內設計師要求把投影幕放在左端。
影院設計師的方案，幕布放右側
室內設計師的方案，幕布放左側
室內設計師理由：如果投影幕放在右端，那左邊後半部分是要抬高地平的。這樣就會使得一開門，進入的人就要踏上一步，這樣從裝修角度是不合理的。
影院設計師的理由：我們的設計目標是IMAX影院，儘量畫面要大，類似效果圖那樣要佔據整面牆，如果投影幕放右側，那投影機的位置我們可以借用到影院後牆的厚度和後面另外一個空間的一個牆面櫃子的厚度，這樣有點類似公眾影院把投影機放在影廳後面的獨立房間裡，也更專業。當然最重要的是根據當時定的投影機SONY HW系列要打滿前牆就一定要有這個投距！如果反過來，就借不到那個空間了，右邊牆面是實牆，不能借到那個空間。這樣正好投距少了40-50公分的樣子。
影音設計師要借到視聽室和隔壁房間這個牆和背面櫃子的厚度成了爭端的主要焦點
還有一個原因是當時在設計之初為了更靠近IMAX影院，準備在幕後面放大型揚聲器，這樣幕布和後牆之間會有50公分的空間。如果幕布放到門這邊就完全沒有辦法實施了（當然後面由於種種原因還是換成了嵌入式揚聲器）
本來打算在幕布後面用大型揚聲器系統，和IMAX更加接近，需要50CM的空間
雙方爭執不下。業主由於對IMAX影院的這個設計思路的認可和堅持，最後聽從了影院設計師的想法。而事實上，我們遇到很多非發燒友的案例，結果都站在室內設計師這邊。
當然為了解決一進門就是往上踏一步，影院設計師最後提出把抬高的臺階整個延伸出來到外面的休閒空間，這樣的話在外面明亮部分就往上踏一步就不覺得特別彆扭了！
從圖中可以看到，按照影音設計師提出建議，最後在進門前就把抬高部分延伸出來
關於吊頂高度和工頭的爭論
作為一個影院設計師除了要和室內設計師去抗爭外，還要和施工方的工頭抗爭。因為大部分時間影響最後施工的是工頭，對最終效果的呈現他們的作用很多時候超過了設計師。
這個工程中，影院設計師遇到的最大的挑戰是工頭對於橢圓形吊頂和地臺抬高高度的挑戰！！
我們看IMAX private影院的效果圖，為了獲得IMAX private的影院感覺，影院設計師希望前後排座椅要有明顯的落差，但是偏偏這個空間的原始層高只有2.58米，最後在妥協以後影院設計師最後給出第二排比第一排抬高24公分的設計。而且抬高部分不能用木龍骨搭建，完全用水泥混凝土澆灌，這樣對聲音表現會更好，不會有共振出現。
另外這個影院在外觀設計上參照IMAX，已經是很簡潔的設計和顏色了，所以影院設計師希望多通過一些燈光和線條襯托讓影院整體感覺不那麼單調。所以為吊頂設計了一個橢圓形的造型，這個在聲學上沒有任何作用，只是為了美觀。
橢圓形吊頂的設計
好了，在施工過程中，施工方的工頭開始提出挑戰：
1.由於頂面要掛一箇中央空調的吊頂內機，那部分吊頂要下來30CM，再加上第二排座椅抬高的部分20CM，那麼空間的總高度只有2米了，那會非常壓抑，告訴業主如果你這麼做一定會後悔的。
從圖中可以看出去掉吊頂和抬高，層高只有2米了
2.如果做成橢圓形吊頂，那空調的出風口會是弧形，那空調出風口將沒辦法做！
所以工頭建議，抬高要降低到12CM，並要求不做弧形吊頂，只做一個三面（前面，兩個側面）的局部直角吊頂，把中央空調內機放到幕布前面的吊頂裡。
這樣的爭執讓業主方又開始為難起來，不知道誰是誰非。
影院設計師表示:
1.如果按照工頭的建議，空調出風口將直接面對視聽座位的位置吹，是最基本的大忌。而且白色的空調出風口會影響觀影的視覺。
2.對於層高過低壓抑的問題，影院設計師表示為了靠近Imax private的感覺，這是沒有辦法的，而且並不是所有的空間都只有2米的層高，大部分空間的層高都在2.2-2.4米。只有最後一排不大的空間會有極限2米的層高。而且業主家庭成員的身高都不是太高，在1.6-1.7米這樣，所以並不會如工頭講得那麼具有壓抑感。
3.由於橢圓吊頂施工難度較大，所以很有可能是施工方不願意麻煩，希望做三面直角吊頂，可能是出於這個原因，並且影院設計師提出施工方所提出的弧形空調出風口是不能做的言論是不對的。空調廠家是可以提供弧形的出風口配件的。只是弧度不能太大罷了。
這是最後完工的圖片，可以看到空調的出風口可以是弧形，而且並沒有想象中的壓抑
經過來回的拉鋸，最終業主還是選擇聽從了影院設計師的建議，雖然心裡沒底，就當賭一把，幸運的是從最後的結果看，這一把賭對了。
揚聲器使用的糾結
其實前文中也已經提到過，一開始設計的時候，規劃為了靠近Imax private，計劃使用大型箱體影院揚聲器，這樣的製品是最具有衝擊力和真正影院感覺的。
但是在施工到一半業主開始為難了，最主要的問題是預算問題。
現在有人開玩笑，裝修就是把100元人民幣往牆上貼，你貼滿了差不多也就裝修好了。而事實上確實如此，裝修的費用越來越高，而且這套普通聯排別墅整個設計裝修長達2年，這個過程中物價也是飛漲，在非常多的項目上遠遠超出業主的預算。這樣按照原來的計劃，如果使用James Mavericks，JBL Synthesis這樣的大型箱體極品影院系統，那成本是非常高的。
最終由於大大超值的裝修費用，沒有采用原來預先計劃的IMAX級別大型揚聲器
於是設計師和業主從新計劃如何來控制成本，影音設計師提出，如果為了節約成本用了普通箱體揚聲器，那效果可能和嵌入式揚聲器也差不多，倒不如索性挑選高品質的嵌入式揚聲器，在獲得好效果的同時，可以讓這個本來不大的空間獲得更大的面積，這樣也算從一部分妥協中，獲取了另外一方面的提升。
好在確定更換嵌入式揚聲器之後，業主和影院設計師比對了市面上非常多款式的嵌入式揚聲器，最後發現從聲音規模上最接近Imax private那種宏大感，同時具有最好做工的高品質嵌入式喇叭的比拼中，Martinlogan的Architectural系列中的EDGE是最出色的製品，況且這個品牌是喬布斯的最愛，所以最後選定了這個產品。
最終選擇的揚聲器是最精工細緻的Martinlogan EDGE，最接近大型系統的嵌入式喇叭
當然另外一個好處就是使得影院空間更大了
側牆黑色透聲布的設計目的
這個影院雖然外表看起來簡單，但是內部的聲學處理一點也不簡單，在做好隔聲基層後，依據聲學技術結果，在牆面上安裝了各種吸音和擴散模塊，還有嵌入式揚聲器。在聲學層外面再用透聲布封閉。
而其中最特別的是，在兩個側牆最靠近幕布端的透聲布是用黑色的，而之後都是用灰色的。
側牆的第一塊黑色，是為了在視野裡屏幕周圍都是黑色，提高畫面對比度，和沉浸感
這是設計刻意為之。因為看電影其實要獲得最好的對比度，看到最鮮亮的畫面，最好房間是全部黑色，沒有一點反光。但是如果把房間全部做成黑色，這樣對房間的視覺美感又不好。這是一個永遠的矛盾。
影院設計師為了獲得兩者的平衡，特意要求把兩個側面的第一塊透聲幕用成黑色，這樣在看幕布畫面的時候，出現在視覺範圍內周邊都是黑色，這樣會有更好的畫面效果感受。而其他面就用了灰色。使得影院不用太烏漆墨黑的！
沙發顏色的選擇祕密
在這個影院中最後放進了5只大型電動影院沙發椅，對於沙發的選擇，影院設計師也有他獨特的想法，最後選擇了橘紅色的顏色。
由於整個影院都是以黑色和灰色為主，所以整個空間看起來不那麼活躍，但是剛才也提到，為了讓畫面對比度更高，減少反射，又不能用亮色系的裝飾。
橘紅色的沙發為整個深色空間提升了一抹亮色
但是沙發是所有在影院中最特別的，因為他是給觀看者來坐的，沙發本身的顏色在觀影的過程中觀眾是看不到的（特別是第一排皇帝位），但是如果從第三方的角度，你一眼看到這個視聽室，沙發又是佔了很中心很主導的影院必備用品，所以影院設計師特別選擇了亮眼的橘紅色，讓整個影院一下子有了生氣，不那麼沉悶。但是作為視聽者而言，又不會影響畫面的對比度！
可電動調節多個部分，並帶有水杯製冷功能
最後來看看這個影院完工後的全貌！
環境情況:
這是一開始的地下室，交房時是毛坯，業主準備把視聽室規劃在右上角，差不多4米*5.6米的空間，有20來個平米，就是層高不高，只有2.5米。
設計理念是想做一個IMAX影院
業主很多年前就夢想有一個影院，然而真正要面對的時候，對到底要建成怎麼樣一個風格還是很是糾結。
偏好有好幾種：
1.豪華的美式影院
2.有主題的式的影院，比如哈利波特主題，星球大戰主題
3.又或是休閒式的不要那麼正襟危坐
但是各有各的問題，豪華的美式影院的裝修會比較貴！！主題式的影院長期而言會不會沒有新鮮感反而太限制？太休閒裝修的似乎看起來又不專業？
最後，對影音的專業效果更注重的業主，有了一個大膽的設想。就是：“把IMAX影院搬回家”！。儘量按照IMAX的方式來設計。
於是業主找了影院設計師溝通了想法。影音設計師告知現在美國IMAX公司也正在推廣他們的IMAX private的系統。可是有幾點是我沒有辦法實施的
1.200萬美金的起售價
2.採用IMAX大雙機系統，在20平米的房間很難實施，可能光容納這雙機系統的機房就要20平米
3.我們的層高太低，整體比例上感覺會有些不同
影音設計師最後給出的建議是我們在有條件的情況下，儘量往IMAX private系統上去靠，在預算範圍內最大限度的複製IMAX private的元素。
最後雙方達成了一致，開始著手設計這個夢想中的影院。
關於座椅方向和室內設計師的爭論
裝修就是一個不斷糾結，不斷爭論的過程。初步影院樣式方案定了，但是在設計裝修方案討論時室內設計師和影院設計師有了不同意見。
影院設計師要求投影幕放在圖紙的右端，室內設計師要求把投影幕放在左端。
影院設計師的方案，幕布放右側
室內設計師的方案，幕布放左側
室內設計師理由：如果投影幕放在右端，那左邊後半部分是要抬高地平的。這樣就會使得一開門，進入的人就要踏上一步，這樣從裝修角度是不合理的。
影院設計師的理由：我們的設計目標是IMAX影院，儘量畫面要大，類似效果圖那樣要佔據整面牆，如果投影幕放右側，那投影機的位置我們可以借用到影院後牆的厚度和後面另外一個空間的一個牆面櫃子的厚度，這樣有點類似公眾影院把投影機放在影廳後面的獨立房間裡，也更專業。當然最重要的是根據當時定的投影機SONY HW系列要打滿前牆就一定要有這個投距！如果反過來，就借不到那個空間了，右邊牆面是實牆，不能借到那個空間。這樣正好投距少了40-50公分的樣子。
影音設計師要借到視聽室和隔壁房間這個牆和背面櫃子的厚度成了爭端的主要焦點
還有一個原因是當時在設計之初為了更靠近IMAX影院，準備在幕後面放大型揚聲器，這樣幕布和後牆之間會有50公分的空間。如果幕布放到門這邊就完全沒有辦法實施了（當然後面由於種種原因還是換成了嵌入式揚聲器）
本來打算在幕布後面用大型揚聲器系統，和IMAX更加接近，需要50CM的空間
雙方爭執不下。業主由於對IMAX影院的這個設計思路的認可和堅持，最後聽從了影院設計師的想法。而事實上，我們遇到很多非發燒友的案例，結果都站在室內設計師這邊。
當然為了解決一進門就是往上踏一步，影院設計師最後提出把抬高的臺階整個延伸出來到外面的休閒空間，這樣的話在外面明亮部分就往上踏一步就不覺得特別彆扭了！
從圖中可以看到，按照影音設計師提出建議，最後在進門前就把抬高部分延伸出來
關於吊頂高度和工頭的爭論
作為一個影院設計師除了要和室內設計師去抗爭外，還要和施工方的工頭抗爭。因為大部分時間影響最後施工的是工頭，對最終效果的呈現他們的作用很多時候超過了設計師。
這個工程中，影院設計師遇到的最大的挑戰是工頭對於橢圓形吊頂和地臺抬高高度的挑戰！！
我們看IMAX private影院的效果圖，為了獲得IMAX private的影院感覺，影院設計師希望前後排座椅要有明顯的落差，但是偏偏這個空間的原始層高只有2.58米，最後在妥協以後影院設計師最後給出第二排比第一排抬高24公分的設計。而且抬高部分不能用木龍骨搭建，完全用水泥混凝土澆灌，這樣對聲音表現會更好，不會有共振出現。
另外這個影院在外觀設計上參照IMAX，已經是很簡潔的設計和顏色了，所以影院設計師希望多通過一些燈光和線條襯托讓影院整體感覺不那麼單調。所以為吊頂設計了一個橢圓形的造型，這個在聲學上沒有任何作用，只是為了美觀。
橢圓形吊頂的設計
好了，在施工過程中，施工方的工頭開始提出挑戰：
1.由於頂面要掛一箇中央空調的吊頂內機，那部分吊頂要下來30CM，再加上第二排座椅抬高的部分20CM，那麼空間的總高度只有2米了，那會非常壓抑，告訴業主如果你這麼做一定會後悔的。
從圖中可以看出去掉吊頂和抬高，層高只有2米了
2.如果做成橢圓形吊頂，那空調的出風口會是弧形，那空調出風口將沒辦法做！
所以工頭建議，抬高要降低到12CM，並要求不做弧形吊頂，只做一個三面（前面，兩個側面）的局部直角吊頂，把中央空調內機放到幕布前面的吊頂裡。
這樣的爭執讓業主方又開始為難起來，不知道誰是誰非。
影院設計師表示:
1.如果按照工頭的建議，空調出風口將直接面對視聽座位的位置吹，是最基本的大忌。而且白色的空調出風口會影響觀影的視覺。
2.對於層高過低壓抑的問題，影院設計師表示為了靠近Imax private的感覺，這是沒有辦法的，而且並不是所有的空間都只有2米的層高，大部分空間的層高都在2.2-2.4米。只有最後一排不大的空間會有極限2米的層高。而且業主家庭成員的身高都不是太高，在1.6-1.7米這樣，所以並不會如工頭講得那麼具有壓抑感。
3.由於橢圓吊頂施工難度較大，所以很有可能是施工方不願意麻煩，希望做三面直角吊頂，可能是出於這個原因，並且影院設計師提出施工方所提出的弧形空調出風口是不能做的言論是不對的。空調廠家是可以提供弧形的出風口配件的。只是弧度不能太大罷了。
這是最後完工的圖片，可以看到空調的出風口可以是弧形，而且並沒有想象中的壓抑
經過來回的拉鋸，最終業主還是選擇聽從了影院設計師的建議，雖然心裡沒底，就當賭一把，幸運的是從最後的結果看，這一把賭對了。
揚聲器使用的糾結
其實前文中也已經提到過，一開始設計的時候，規劃為了靠近Imax private，計劃使用大型箱體影院揚聲器，這樣的製品是最具有衝擊力和真正影院感覺的。
但是在施工到一半業主開始為難了，最主要的問題是預算問題。
現在有人開玩笑，裝修就是把100元人民幣往牆上貼，你貼滿了差不多也就裝修好了。而事實上確實如此，裝修的費用越來越高，而且這套普通聯排別墅整個設計裝修長達2年，這個過程中物價也是飛漲，在非常多的項目上遠遠超出業主的預算。這樣按照原來的計劃，如果使用James Mavericks，JBL Synthesis這樣的大型箱體極品影院系統，那成本是非常高的。
最終由於大大超值的裝修費用，沒有采用原來預先計劃的IMAX級別大型揚聲器
於是設計師和業主從新計劃如何來控制成本，影音設計師提出，如果為了節約成本用了普通箱體揚聲器，那效果可能和嵌入式揚聲器也差不多，倒不如索性挑選高品質的嵌入式揚聲器，在獲得好效果的同時，可以讓這個本來不大的空間獲得更大的面積，這樣也算從一部分妥協中，獲取了另外一方面的提升。
好在確定更換嵌入式揚聲器之後，業主和影院設計師比對了市面上非常多款式的嵌入式揚聲器，最後發現從聲音規模上最接近Imax private那種宏大感，同時具有最好做工的高品質嵌入式喇叭的比拼中，Martinlogan的Architectural系列中的EDGE是最出色的製品，況且這個品牌是喬布斯的最愛，所以最後選定了這個產品。
最終選擇的揚聲器是最精工細緻的Martinlogan EDGE，最接近大型系統的嵌入式喇叭
當然另外一個好處就是使得影院空間更大了
側牆黑色透聲布的設計目的
這個影院雖然外表看起來簡單，但是內部的聲學處理一點也不簡單，在做好隔聲基層後，依據聲學技術結果，在牆面上安裝了各種吸音和擴散模塊，還有嵌入式揚聲器。在聲學層外面再用透聲布封閉。
而其中最特別的是，在兩個側牆最靠近幕布端的透聲布是用黑色的，而之後都是用灰色的。
側牆的第一塊黑色，是為了在視野裡屏幕周圍都是黑色，提高畫面對比度，和沉浸感
這是設計刻意為之。因為看電影其實要獲得最好的對比度，看到最鮮亮的畫面，最好房間是全部黑色，沒有一點反光。但是如果把房間全部做成黑色，這樣對房間的視覺美感又不好。這是一個永遠的矛盾。
影院設計師為了獲得兩者的平衡，特意要求把兩個側面的第一塊透聲幕用成黑色，這樣在看幕布畫面的時候，出現在視覺範圍內周邊都是黑色，這樣會有更好的畫面效果感受。而其他面就用了灰色。使得影院不用太烏漆墨黑的！
沙發顏色的選擇祕密
在這個影院中最後放進了5只大型電動影院沙發椅，對於沙發的選擇，影院設計師也有他獨特的想法，最後選擇了橘紅色的顏色。
由於整個影院都是以黑色和灰色為主，所以整個空間看起來不那麼活躍，但是剛才也提到，為了讓畫面對比度更高，減少反射，又不能用亮色系的裝飾。
橘紅色的沙發為整個深色空間提升了一抹亮色
但是沙發是所有在影院中最特別的，因為他是給觀看者來坐的，沙發本身的顏色在觀影的過程中觀眾是看不到的（特別是第一排皇帝位），但是如果從第三方的角度，你一眼看到這個視聽室，沙發又是佔了很中心很主導的影院必備用品，所以影院設計師特別選擇了亮眼的橘紅色，讓整個影院一下子有了生氣，不那麼沉悶。但是作為視聽者而言，又不會影響畫面的對比度！
可電動調節多個部分，並帶有水杯製冷功能
最後來看看這個影院完工後的全貌！
環境情況:
這是一開始的地下室，交房時是毛坯，業主準備把視聽室規劃在右上角，差不多4米*5.6米的空間，有20來個平米，就是層高不高，只有2.5米。
設計理念是想做一個IMAX影院
業主很多年前就夢想有一個影院，然而真正要面對的時候，對到底要建成怎麼樣一個風格還是很是糾結。
偏好有好幾種：
1.豪華的美式影院
2.有主題的式的影院，比如哈利波特主題，星球大戰主題
3.又或是休閒式的不要那麼正襟危坐
但是各有各的問題，豪華的美式影院的裝修會比較貴！！主題式的影院長期而言會不會沒有新鮮感反而太限制？太休閒裝修的似乎看起來又不專業？
最後，對影音的專業效果更注重的業主，有了一個大膽的設想。就是：“把IMAX影院搬回家”！。儘量按照IMAX的方式來設計。
於是業主找了影院設計師溝通了想法。影音設計師告知現在美國IMAX公司也正在推廣他們的IMAX private的系統。可是有幾點是我沒有辦法實施的
1.200萬美金的起售價
2.採用IMAX大雙機系統，在20平米的房間很難實施，可能光容納這雙機系統的機房就要20平米
3.我們的層高太低，整體比例上感覺會有些不同
影音設計師最後給出的建議是我們在有條件的情況下，儘量往IMAX private系統上去靠，在預算範圍內最大限度的複製IMAX private的元素。
最後雙方達成了一致，開始著手設計這個夢想中的影院。
關於座椅方向和室內設計師的爭論
裝修就是一個不斷糾結，不斷爭論的過程。初步影院樣式方案定了，但是在設計裝修方案討論時室內設計師和影院設計師有了不同意見。
影院設計師要求投影幕放在圖紙的右端，室內設計師要求把投影幕放在左端。
影院設計師的方案，幕布放右側
室內設計師的方案，幕布放左側
室內設計師理由：如果投影幕放在右端，那左邊後半部分是要抬高地平的。這樣就會使得一開門，進入的人就要踏上一步，這樣從裝修角度是不合理的。
影院設計師的理由：我們的設計目標是IMAX影院，儘量畫面要大，類似效果圖那樣要佔據整面牆，如果投影幕放右側，那投影機的位置我們可以借用到影院後牆的厚度和後面另外一個空間的一個牆面櫃子的厚度，這樣有點類似公眾影院把投影機放在影廳後面的獨立房間裡，也更專業。當然最重要的是根據當時定的投影機SONY HW系列要打滿前牆就一定要有這個投距！如果反過來，就借不到那個空間了，右邊牆面是實牆，不能借到那個空間。這樣正好投距少了40-50公分的樣子。
影音設計師要借到視聽室和隔壁房間這個牆和背面櫃子的厚度成了爭端的主要焦點
還有一個原因是當時在設計之初為了更靠近IMAX影院，準備在幕後面放大型揚聲器，這樣幕布和後牆之間會有50公分的空間。如果幕布放到門這邊就完全沒有辦法實施了（當然後面由於種種原因還是換成了嵌入式揚聲器）
本來打算在幕布後面用大型揚聲器系統，和IMAX更加接近，需要50CM的空間
雙方爭執不下。業主由於對IMAX影院的這個設計思路的認可和堅持，最後聽從了影院設計師的想法。而事實上，我們遇到很多非發燒友的案例，結果都站在室內設計師這邊。
當然為了解決一進門就是往上踏一步，影院設計師最後提出把抬高的臺階整個延伸出來到外面的休閒空間，這樣的話在外面明亮部分就往上踏一步就不覺得特別彆扭了！
從圖中可以看到，按照影音設計師提出建議，最後在進門前就把抬高部分延伸出來
關於吊頂高度和工頭的爭論
作為一個影院設計師除了要和室內設計師去抗爭外，還要和施工方的工頭抗爭。因為大部分時間影響最後施工的是工頭，對最終效果的呈現他們的作用很多時候超過了設計師。
這個工程中，影院設計師遇到的最大的挑戰是工頭對於橢圓形吊頂和地臺抬高高度的挑戰！！
我們看IMAX private影院的效果圖，為了獲得IMAX private的影院感覺，影院設計師希望前後排座椅要有明顯的落差，但是偏偏這個空間的原始層高只有2.58米，最後在妥協以後影院設計師最後給出第二排比第一排抬高24公分的設計。而且抬高部分不能用木龍骨搭建，完全用水泥混凝土澆灌，這樣對聲音表現會更好，不會有共振出現。
另外這個影院在外觀設計上參照IMAX，已經是很簡潔的設計和顏色了，所以影院設計師希望多通過一些燈光和線條襯托讓影院整體感覺不那麼單調。所以為吊頂設計了一個橢圓形的造型，這個在聲學上沒有任何作用，只是為了美觀。
橢圓形吊頂的設計
好了，在施工過程中，施工方的工頭開始提出挑戰：
1.由於頂面要掛一箇中央空調的吊頂內機，那部分吊頂要下來30CM，再加上第二排座椅抬高的部分20CM，那麼空間的總高度只有2米了，那會非常壓抑，告訴業主如果你這麼做一定會後悔的。
從圖中可以看出去掉吊頂和抬高，層高只有2米了
2.如果做成橢圓形吊頂，那空調的出風口會是弧形，那空調出風口將沒辦法做！
所以工頭建議，抬高要降低到12CM，並要求不做弧形吊頂，只做一個三面（前面，兩個側面）的局部直角吊頂，把中央空調內機放到幕布前面的吊頂裡。
這樣的爭執讓業主方又開始為難起來，不知道誰是誰非。
影院設計師表示:
1.如果按照工頭的建議，空調出風口將直接面對視聽座位的位置吹，是最基本的大忌。而且白色的空調出風口會影響觀影的視覺。
2.對於層高過低壓抑的問題，影院設計師表示為了靠近Imax private的感覺，這是沒有辦法的，而且並不是所有的空間都只有2米的層高，大部分空間的層高都在2.2-2.4米。只有最後一排不大的空間會有極限2米的層高。而且業主家庭成員的身高都不是太高，在1.6-1.7米這樣，所以並不會如工頭講得那麼具有壓抑感。
3.由於橢圓吊頂施工難度較大，所以很有可能是施工方不願意麻煩，希望做三面直角吊頂，可能是出於這個原因，並且影院設計師提出施工方所提出的弧形空調出風口是不能做的言論是不對的。空調廠家是可以提供弧形的出風口配件的。只是弧度不能太大罷了。
這是最後完工的圖片，可以看到空調的出風口可以是弧形，而且並沒有想象中的壓抑
經過來回的拉鋸，最終業主還是選擇聽從了影院設計師的建議，雖然心裡沒底，就當賭一把，幸運的是從最後的結果看，這一把賭對了。
揚聲器使用的糾結
其實前文中也已經提到過，一開始設計的時候，規劃為了靠近Imax private，計劃使用大型箱體影院揚聲器，這樣的製品是最具有衝擊力和真正影院感覺的。
但是在施工到一半業主開始為難了，最主要的問題是預算問題。
現在有人開玩笑，裝修就是把100元人民幣往牆上貼，你貼滿了差不多也就裝修好了。而事實上確實如此，裝修的費用越來越高，而且這套普通聯排別墅整個設計裝修長達2年，這個過程中物價也是飛漲，在非常多的項目上遠遠超出業主的預算。這樣按照原來的計劃，如果使用James Mavericks，JBL Synthesis這樣的大型箱體極品影院系統，那成本是非常高的。
最終由於大大超值的裝修費用，沒有采用原來預先計劃的IMAX級別大型揚聲器
於是設計師和業主從新計劃如何來控制成本，影音設計師提出，如果為了節約成本用了普通箱體揚聲器，那效果可能和嵌入式揚聲器也差不多，倒不如索性挑選高品質的嵌入式揚聲器，在獲得好效果的同時，可以讓這個本來不大的空間獲得更大的面積，這樣也算從一部分妥協中，獲取了另外一方面的提升。
好在確定更換嵌入式揚聲器之後，業主和影院設計師比對了市面上非常多款式的嵌入式揚聲器，最後發現從聲音規模上最接近Imax private那種宏大感，同時具有最好做工的高品質嵌入式喇叭的比拼中，Martinlogan的Architectural系列中的EDGE是最出色的製品，況且這個品牌是喬布斯的最愛，所以最後選定了這個產品。
最終選擇的揚聲器是最精工細緻的Martinlogan EDGE，最接近大型系統的嵌入式喇叭
當然另外一個好處就是使得影院空間更大了
側牆黑色透聲布的設計目的
這個影院雖然外表看起來簡單，但是內部的聲學處理一點也不簡單，在做好隔聲基層後，依據聲學技術結果，在牆面上安裝了各種吸音和擴散模塊，還有嵌入式揚聲器。在聲學層外面再用透聲布封閉。
而其中最特別的是，在兩個側牆最靠近幕布端的透聲布是用黑色的，而之後都是用灰色的。
側牆的第一塊黑色，是為了在視野裡屏幕周圍都是黑色，提高畫面對比度，和沉浸感
這是設計刻意為之。因為看電影其實要獲得最好的對比度，看到最鮮亮的畫面，最好房間是全部黑色，沒有一點反光。但是如果把房間全部做成黑色，這樣對房間的視覺美感又不好。這是一個永遠的矛盾。
影院設計師為了獲得兩者的平衡，特意要求把兩個側面的第一塊透聲幕用成黑色，這樣在看幕布畫面的時候，出現在視覺範圍內周邊都是黑色，這樣會有更好的畫面效果感受。而其他面就用了灰色。使得影院不用太烏漆墨黑的！
沙發顏色的選擇祕密
在這個影院中最後放進了5只大型電動影院沙發椅，對於沙發的選擇，影院設計師也有他獨特的想法，最後選擇了橘紅色的顏色。
由於整個影院都是以黑色和灰色為主，所以整個空間看起來不那麼活躍，但是剛才也提到，為了讓畫面對比度更高，減少反射，又不能用亮色系的裝飾。
橘紅色的沙發為整個深色空間提升了一抹亮色
但是沙發是所有在影院中最特別的，因為他是給觀看者來坐的，沙發本身的顏色在觀影的過程中觀眾是看不到的（特別是第一排皇帝位），但是如果從第三方的角度，你一眼看到這個視聽室，沙發又是佔了很中心很主導的影院必備用品，所以影院設計師特別選擇了亮眼的橘紅色，讓整個影院一下子有了生氣，不那麼沉悶。但是作為視聽者而言，又不會影響畫面的對比度！
可電動調節多個部分，並帶有水杯製冷功能
最後來看看這個影院完工後的全貌！
簡單的顏色搭配不同類型燈光的組合，呈現幻妙的影院感受，兩條光帶可以從視覺上拉長這個不長的房間
"環境情況:
這是一開始的地下室，交房時是毛坯，業主準備把視聽室規劃在右上角，差不多4米*5.6米的空間，有20來個平米，就是層高不高，只有2.5米。
設計理念是想做一個IMAX影院
業主很多年前就夢想有一個影院，然而真正要面對的時候，對到底要建成怎麼樣一個風格還是很是糾結。
偏好有好幾種：
1.豪華的美式影院
2.有主題的式的影院，比如哈利波特主題，星球大戰主題
3.又或是休閒式的不要那麼正襟危坐
但是各有各的問題，豪華的美式影院的裝修會比較貴！！主題式的影院長期而言會不會沒有新鮮感反而太限制？太休閒裝修的似乎看起來又不專業？
最後，對影音的專業效果更注重的業主，有了一個大膽的設想。就是：“把IMAX影院搬回家”！。儘量按照IMAX的方式來設計。
於是業主找了影院設計師溝通了想法。影音設計師告知現在美國IMAX公司也正在推廣他們的IMAX private的系統。可是有幾點是我沒有辦法實施的
1.200萬美金的起售價
2.採用IMAX大雙機系統，在20平米的房間很難實施，可能光容納這雙機系統的機房就要20平米
3.我們的層高太低，整體比例上感覺會有些不同
影音設計師最後給出的建議是我們在有條件的情況下，儘量往IMAX private系統上去靠，在預算範圍內最大限度的複製IMAX private的元素。
最後雙方達成了一致，開始著手設計這個夢想中的影院。
關於座椅方向和室內設計師的爭論
裝修就是一個不斷糾結，不斷爭論的過程。初步影院樣式方案定了，但是在設計裝修方案討論時室內設計師和影院設計師有了不同意見。
影院設計師要求投影幕放在圖紙的右端，室內設計師要求把投影幕放在左端。
影院設計師的方案，幕布放右側
室內設計師的方案，幕布放左側
室內設計師理由：如果投影幕放在右端，那左邊後半部分是要抬高地平的。這樣就會使得一開門，進入的人就要踏上一步，這樣從裝修角度是不合理的。
影院設計師的理由：我們的設計目標是IMAX影院，儘量畫面要大，類似效果圖那樣要佔據整面牆，如果投影幕放右側，那投影機的位置我們可以借用到影院後牆的厚度和後面另外一個空間的一個牆面櫃子的厚度，這樣有點類似公眾影院把投影機放在影廳後面的獨立房間裡，也更專業。當然最重要的是根據當時定的投影機SONY HW系列要打滿前牆就一定要有這個投距！如果反過來，就借不到那個空間了，右邊牆面是實牆，不能借到那個空間。這樣正好投距少了40-50公分的樣子。
影音設計師要借到視聽室和隔壁房間這個牆和背面櫃子的厚度成了爭端的主要焦點
還有一個原因是當時在設計之初為了更靠近IMAX影院，準備在幕後面放大型揚聲器，這樣幕布和後牆之間會有50公分的空間。如果幕布放到門這邊就完全沒有辦法實施了（當然後面由於種種原因還是換成了嵌入式揚聲器）
本來打算在幕布後面用大型揚聲器系統，和IMAX更加接近，需要50CM的空間
雙方爭執不下。業主由於對IMAX影院的這個設計思路的認可和堅持，最後聽從了影院設計師的想法。而事實上，我們遇到很多非發燒友的案例，結果都站在室內設計師這邊。
當然為了解決一進門就是往上踏一步，影院設計師最後提出把抬高的臺階整個延伸出來到外面的休閒空間，這樣的話在外面明亮部分就往上踏一步就不覺得特別彆扭了！
從圖中可以看到，按照影音設計師提出建議，最後在進門前就把抬高部分延伸出來
關於吊頂高度和工頭的爭論
作為一個影院設計師除了要和室內設計師去抗爭外，還要和施工方的工頭抗爭。因為大部分時間影響最後施工的是工頭，對最終效果的呈現他們的作用很多時候超過了設計師。
這個工程中，影院設計師遇到的最大的挑戰是工頭對於橢圓形吊頂和地臺抬高高度的挑戰！！
我們看IMAX private影院的效果圖，為了獲得IMAX private的影院感覺，影院設計師希望前後排座椅要有明顯的落差，但是偏偏這個空間的原始層高只有2.58米，最後在妥協以後影院設計師最後給出第二排比第一排抬高24公分的設計。而且抬高部分不能用木龍骨搭建，完全用水泥混凝土澆灌，這樣對聲音表現會更好，不會有共振出現。
另外這個影院在外觀設計上參照IMAX，已經是很簡潔的設計和顏色了，所以影院設計師希望多通過一些燈光和線條襯托讓影院整體感覺不那麼單調。所以為吊頂設計了一個橢圓形的造型，這個在聲學上沒有任何作用，只是為了美觀。
橢圓形吊頂的設計
好了，在施工過程中，施工方的工頭開始提出挑戰：
1.由於頂面要掛一箇中央空調的吊頂內機，那部分吊頂要下來30CM，再加上第二排座椅抬高的部分20CM，那麼空間的總高度只有2米了，那會非常壓抑，告訴業主如果你這麼做一定會後悔的。
從圖中可以看出去掉吊頂和抬高，層高只有2米了
2.如果做成橢圓形吊頂，那空調的出風口會是弧形，那空調出風口將沒辦法做！
所以工頭建議，抬高要降低到12CM，並要求不做弧形吊頂，只做一個三面（前面，兩個側面）的局部直角吊頂，把中央空調內機放到幕布前面的吊頂裡。
這樣的爭執讓業主方又開始為難起來，不知道誰是誰非。
影院設計師表示:
1.如果按照工頭的建議，空調出風口將直接面對視聽座位的位置吹，是最基本的大忌。而且白色的空調出風口會影響觀影的視覺。
2.對於層高過低壓抑的問題，影院設計師表示為了靠近Imax private的感覺，這是沒有辦法的，而且並不是所有的空間都只有2米的層高，大部分空間的層高都在2.2-2.4米。只有最後一排不大的空間會有極限2米的層高。而且業主家庭成員的身高都不是太高，在1.6-1.7米這樣，所以並不會如工頭講得那麼具有壓抑感。
3.由於橢圓吊頂施工難度較大，所以很有可能是施工方不願意麻煩，希望做三面直角吊頂，可能是出於這個原因，並且影院設計師提出施工方所提出的弧形空調出風口是不能做的言論是不對的。空調廠家是可以提供弧形的出風口配件的。只是弧度不能太大罷了。
這是最後完工的圖片，可以看到空調的出風口可以是弧形，而且並沒有想象中的壓抑
經過來回的拉鋸，最終業主還是選擇聽從了影院設計師的建議，雖然心裡沒底，就當賭一把，幸運的是從最後的結果看，這一把賭對了。
揚聲器使用的糾結
其實前文中也已經提到過，一開始設計的時候，規劃為了靠近Imax private，計劃使用大型箱體影院揚聲器，這樣的製品是最具有衝擊力和真正影院感覺的。
但是在施工到一半業主開始為難了，最主要的問題是預算問題。
現在有人開玩笑，裝修就是把100元人民幣往牆上貼，你貼滿了差不多也就裝修好了。而事實上確實如此，裝修的費用越來越高，而且這套普通聯排別墅整個設計裝修長達2年，這個過程中物價也是飛漲，在非常多的項目上遠遠超出業主的預算。這樣按照原來的計劃，如果使用James Mavericks，JBL Synthesis這樣的大型箱體極品影院系統，那成本是非常高的。
最終由於大大超值的裝修費用，沒有采用原來預先計劃的IMAX級別大型揚聲器
於是設計師和業主從新計劃如何來控制成本，影音設計師提出，如果為了節約成本用了普通箱體揚聲器，那效果可能和嵌入式揚聲器也差不多，倒不如索性挑選高品質的嵌入式揚聲器，在獲得好效果的同時，可以讓這個本來不大的空間獲得更大的面積，這樣也算從一部分妥協中，獲取了另外一方面的提升。
好在確定更換嵌入式揚聲器之後，業主和影院設計師比對了市面上非常多款式的嵌入式揚聲器，最後發現從聲音規模上最接近Imax private那種宏大感，同時具有最好做工的高品質嵌入式喇叭的比拼中，Martinlogan的Architectural系列中的EDGE是最出色的製品，況且這個品牌是喬布斯的最愛，所以最後選定了這個產品。
最終選擇的揚聲器是最精工細緻的Martinlogan EDGE，最接近大型系統的嵌入式喇叭
當然另外一個好處就是使得影院空間更大了
側牆黑色透聲布的設計目的
這個影院雖然外表看起來簡單，但是內部的聲學處理一點也不簡單，在做好隔聲基層後，依據聲學技術結果，在牆面上安裝了各種吸音和擴散模塊，還有嵌入式揚聲器。在聲學層外面再用透聲布封閉。
而其中最特別的是，在兩個側牆最靠近幕布端的透聲布是用黑色的，而之後都是用灰色的。
側牆的第一塊黑色，是為了在視野裡屏幕周圍都是黑色，提高畫面對比度，和沉浸感
這是設計刻意為之。因為看電影其實要獲得最好的對比度，看到最鮮亮的畫面，最好房間是全部黑色，沒有一點反光。但是如果把房間全部做成黑色，這樣對房間的視覺美感又不好。這是一個永遠的矛盾。
影院設計師為了獲得兩者的平衡，特意要求把兩個側面的第一塊透聲幕用成黑色，這樣在看幕布畫面的時候，出現在視覺範圍內周邊都是黑色，這樣會有更好的畫面效果感受。而其他面就用了灰色。使得影院不用太烏漆墨黑的！
沙發顏色的選擇祕密
在這個影院中最後放進了5只大型電動影院沙發椅，對於沙發的選擇，影院設計師也有他獨特的想法，最後選擇了橘紅色的顏色。
由於整個影院都是以黑色和灰色為主，所以整個空間看起來不那麼活躍，但是剛才也提到，為了讓畫面對比度更高，減少反射，又不能用亮色系的裝飾。
橘紅色的沙發為整個深色空間提升了一抹亮色
但是沙發是所有在影院中最特別的，因為他是給觀看者來坐的，沙發本身的顏色在觀影的過程中觀眾是看不到的（特別是第一排皇帝位），但是如果從第三方的角度，你一眼看到這個視聽室，沙發又是佔了很中心很主導的影院必備用品，所以影院設計師特別選擇了亮眼的橘紅色，讓整個影院一下子有了生氣，不那麼沉悶。但是作為視聽者而言，又不會影響畫面的對比度！
可電動調節多個部分，並帶有水杯製冷功能
最後來看看這個影院完工後的全貌！
簡單的顏色搭配不同類型燈光的組合，呈現幻妙的影院感受，兩條光帶可以從視覺上拉長這個不長的房間
環境情況:
這是一開始的地下室，交房時是毛坯，業主準備把視聽室規劃在右上角，差不多4米*5.6米的空間，有20來個平米，就是層高不高，只有2.5米。
設計理念是想做一個IMAX影院
業主很多年前就夢想有一個影院，然而真正要面對的時候，對到底要建成怎麼樣一個風格還是很是糾結。
偏好有好幾種：
1.豪華的美式影院
2.有主題的式的影院，比如哈利波特主題，星球大戰主題
3.又或是休閒式的不要那麼正襟危坐
但是各有各的問題，豪華的美式影院的裝修會比較貴！！主題式的影院長期而言會不會沒有新鮮感反而太限制？太休閒裝修的似乎看起來又不專業？
最後，對影音的專業效果更注重的業主，有了一個大膽的設想。就是：“把IMAX影院搬回家”！。儘量按照IMAX的方式來設計。
於是業主找了影院設計師溝通了想法。影音設計師告知現在美國IMAX公司也正在推廣他們的IMAX private的系統。可是有幾點是我沒有辦法實施的
1.200萬美金的起售價
2.採用IMAX大雙機系統，在20平米的房間很難實施，可能光容納這雙機系統的機房就要20平米
3.我們的層高太低，整體比例上感覺會有些不同
影音設計師最後給出的建議是我們在有條件的情況下，儘量往IMAX private系統上去靠，在預算範圍內最大限度的複製IMAX private的元素。
最後雙方達成了一致，開始著手設計這個夢想中的影院。
關於座椅方向和室內設計師的爭論
裝修就是一個不斷糾結，不斷爭論的過程。初步影院樣式方案定了，但是在設計裝修方案討論時室內設計師和影院設計師有了不同意見。
影院設計師要求投影幕放在圖紙的右端，室內設計師要求把投影幕放在左端。
影院設計師的方案，幕布放右側
室內設計師的方案，幕布放左側
室內設計師理由：如果投影幕放在右端，那左邊後半部分是要抬高地平的。這樣就會使得一開門，進入的人就要踏上一步，這樣從裝修角度是不合理的。
影院設計師的理由：我們的設計目標是IMAX影院，儘量畫面要大，類似效果圖那樣要佔據整面牆，如果投影幕放右側，那投影機的位置我們可以借用到影院後牆的厚度和後面另外一個空間的一個牆面櫃子的厚度，這樣有點類似公眾影院把投影機放在影廳後面的獨立房間裡，也更專業。當然最重要的是根據當時定的投影機SONY HW系列要打滿前牆就一定要有這個投距！如果反過來，就借不到那個空間了，右邊牆面是實牆，不能借到那個空間。這樣正好投距少了40-50公分的樣子。
影音設計師要借到視聽室和隔壁房間這個牆和背面櫃子的厚度成了爭端的主要焦點
還有一個原因是當時在設計之初為了更靠近IMAX影院，準備在幕後面放大型揚聲器，這樣幕布和後牆之間會有50公分的空間。如果幕布放到門這邊就完全沒有辦法實施了（當然後面由於種種原因還是換成了嵌入式揚聲器）
本來打算在幕布後面用大型揚聲器系統，和IMAX更加接近，需要50CM的空間
雙方爭執不下。業主由於對IMAX影院的這個設計思路的認可和堅持，最後聽從了影院設計師的想法。而事實上，我們遇到很多非發燒友的案例，結果都站在室內設計師這邊。
當然為了解決一進門就是往上踏一步，影院設計師最後提出把抬高的臺階整個延伸出來到外面的休閒空間，這樣的話在外面明亮部分就往上踏一步就不覺得特別彆扭了！
從圖中可以看到，按照影音設計師提出建議，最後在進門前就把抬高部分延伸出來
關於吊頂高度和工頭的爭論
作為一個影院設計師除了要和室內設計師去抗爭外，還要和施工方的工頭抗爭。因為大部分時間影響最後施工的是工頭，對最終效果的呈現他們的作用很多時候超過了設計師。
這個工程中，影院設計師遇到的最大的挑戰是工頭對於橢圓形吊頂和地臺抬高高度的挑戰！！
我們看IMAX private影院的效果圖，為了獲得IMAX private的影院感覺，影院設計師希望前後排座椅要有明顯的落差，但是偏偏這個空間的原始層高只有2.58米，最後在妥協以後影院設計師最後給出第二排比第一排抬高24公分的設計。而且抬高部分不能用木龍骨搭建，完全用水泥混凝土澆灌，這樣對聲音表現會更好，不會有共振出現。
另外這個影院在外觀設計上參照IMAX，已經是很簡潔的設計和顏色了，所以影院設計師希望多通過一些燈光和線條襯托讓影院整體感覺不那麼單調。所以為吊頂設計了一個橢圓形的造型，這個在聲學上沒有任何作用，只是為了美觀。
橢圓形吊頂的設計
好了，在施工過程中，施工方的工頭開始提出挑戰：
1.由於頂面要掛一箇中央空調的吊頂內機，那部分吊頂要下來30CM，再加上第二排座椅抬高的部分20CM，那麼空間的總高度只有2米了，那會非常壓抑，告訴業主如果你這麼做一定會後悔的。
從圖中可以看出去掉吊頂和抬高，層高只有2米了
2.如果做成橢圓形吊頂，那空調的出風口會是弧形，那空調出風口將沒辦法做！
所以工頭建議，抬高要降低到12CM，並要求不做弧形吊頂，只做一個三面（前面，兩個側面）的局部直角吊頂，把中央空調內機放到幕布前面的吊頂裡。
這樣的爭執讓業主方又開始為難起來，不知道誰是誰非。
影院設計師表示:
1.如果按照工頭的建議，空調出風口將直接面對視聽座位的位置吹，是最基本的大忌。而且白色的空調出風口會影響觀影的視覺。
2.對於層高過低壓抑的問題，影院設計師表示為了靠近Imax private的感覺，這是沒有辦法的，而且並不是所有的空間都只有2米的層高，大部分空間的層高都在2.2-2.4米。只有最後一排不大的空間會有極限2米的層高。而且業主家庭成員的身高都不是太高，在1.6-1.7米這樣，所以並不會如工頭講得那麼具有壓抑感。
3.由於橢圓吊頂施工難度較大，所以很有可能是施工方不願意麻煩，希望做三面直角吊頂，可能是出於這個原因，並且影院設計師提出施工方所提出的弧形空調出風口是不能做的言論是不對的。空調廠家是可以提供弧形的出風口配件的。只是弧度不能太大罷了。
這是最後完工的圖片，可以看到空調的出風口可以是弧形，而且並沒有想象中的壓抑
經過來回的拉鋸，最終業主還是選擇聽從了影院設計師的建議，雖然心裡沒底，就當賭一把，幸運的是從最後的結果看，這一把賭對了。
揚聲器使用的糾結
其實前文中也已經提到過，一開始設計的時候，規劃為了靠近Imax private，計劃使用大型箱體影院揚聲器，這樣的製品是最具有衝擊力和真正影院感覺的。
但是在施工到一半業主開始為難了，最主要的問題是預算問題。
現在有人開玩笑，裝修就是把100元人民幣往牆上貼，你貼滿了差不多也就裝修好了。而事實上確實如此，裝修的費用越來越高，而且這套普通聯排別墅整個設計裝修長達2年，這個過程中物價也是飛漲，在非常多的項目上遠遠超出業主的預算。這樣按照原來的計劃，如果使用James Mavericks，JBL Synthesis這樣的大型箱體極品影院系統，那成本是非常高的。
最終由於大大超值的裝修費用，沒有采用原來預先計劃的IMAX級別大型揚聲器
於是設計師和業主從新計劃如何來控制成本，影音設計師提出，如果為了節約成本用了普通箱體揚聲器，那效果可能和嵌入式揚聲器也差不多，倒不如索性挑選高品質的嵌入式揚聲器，在獲得好效果的同時，可以讓這個本來不大的空間獲得更大的面積，這樣也算從一部分妥協中，獲取了另外一方面的提升。
好在確定更換嵌入式揚聲器之後，業主和影院設計師比對了市面上非常多款式的嵌入式揚聲器，最後發現從聲音規模上最接近Imax private那種宏大感，同時具有最好做工的高品質嵌入式喇叭的比拼中，Martinlogan的Architectural系列中的EDGE是最出色的製品，況且這個品牌是喬布斯的最愛，所以最後選定了這個產品。
最終選擇的揚聲器是最精工細緻的Martinlogan EDGE，最接近大型系統的嵌入式喇叭
當然另外一個好處就是使得影院空間更大了
側牆黑色透聲布的設計目的
這個影院雖然外表看起來簡單，但是內部的聲學處理一點也不簡單，在做好隔聲基層後，依據聲學技術結果，在牆面上安裝了各種吸音和擴散模塊，還有嵌入式揚聲器。在聲學層外面再用透聲布封閉。
而其中最特別的是，在兩個側牆最靠近幕布端的透聲布是用黑色的，而之後都是用灰色的。
側牆的第一塊黑色，是為了在視野裡屏幕周圍都是黑色，提高畫面對比度，和沉浸感
這是設計刻意為之。因為看電影其實要獲得最好的對比度，看到最鮮亮的畫面，最好房間是全部黑色，沒有一點反光。但是如果把房間全部做成黑色，這樣對房間的視覺美感又不好。這是一個永遠的矛盾。
影院設計師為了獲得兩者的平衡，特意要求把兩個側面的第一塊透聲幕用成黑色，這樣在看幕布畫面的時候，出現在視覺範圍內周邊都是黑色，這樣會有更好的畫面效果感受。而其他面就用了灰色。使得影院不用太烏漆墨黑的！
沙發顏色的選擇祕密
在這個影院中最後放進了5只大型電動影院沙發椅，對於沙發的選擇，影院設計師也有他獨特的想法，最後選擇了橘紅色的顏色。
由於整個影院都是以黑色和灰色為主，所以整個空間看起來不那麼活躍，但是剛才也提到，為了讓畫面對比度更高，減少反射，又不能用亮色系的裝飾。
橘紅色的沙發為整個深色空間提升了一抹亮色
但是沙發是所有在影院中最特別的，因為他是給觀看者來坐的，沙發本身的顏色在觀影的過程中觀眾是看不到的（特別是第一排皇帝位），但是如果從第三方的角度，你一眼看到這個視聽室，沙發又是佔了很中心很主導的影院必備用品，所以影院設計師特別選擇了亮眼的橘紅色，讓整個影院一下子有了生氣，不那麼沉悶。但是作為視聽者而言，又不會影響畫面的對比度！
可電動調節多個部分，並帶有水杯製冷功能
最後來看看這個影院完工後的全貌！
簡單的顏色搭配不同類型燈光的組合，呈現幻妙的影院感受，兩條光帶可以從視覺上拉長這個不長的房間
從影院背面的空間可以看到隱形門，打開以後是機櫃，再打開機櫃門是設備，這樣很方便工程連線，圖片拍攝的時候還沒有完工，等完工後有大量的設備需要連接甚至還要加中控系統，這樣對於工程人員相對也會比較簡單來維護設備。
當然另外在前文提到，設計師一定要借用這個空間，一方面是更好的來安置這個房間裡的設備，第二個需要借這個空間來獲得足夠的投影距離！
總結：
好的設計是一種整體的規劃，從宏觀到微觀。很多時候，裝修中會產生東拼西湊的情況，設計師有設計師的意見，施工方有施工方的意見，業主自己也有自己的意見。業主今天聽這個人的建議明天聽哪個人的建議，從而最後出來的作品四不像，可以說這在大部分裝修或者影院建造的過程中都存在這個問題。而作為一個影音系統的工作者，首先要不斷地提升自己，才有底氣在不斷地被挑戰中還依然堅持自己的設計，如果加上一點點業主的認可，那才能真正不斷呈現好作品來，也使得影音行業被消費者尊敬。
"