基本案情：
杜某與楊某於2011年9月登記結婚，2012年生育一子楊某某。2015年5月，雙方因感情不和協議離婚，楊某某隨其父楊某生活。離婚後，楊某將其子楊某某帶回原籍由其父母照料，自己外出打工。楊某某隨其祖父母在山上居住，生活困難，屬精準扶貧戶。2016年12月，楊某某的祖父母考慮其家距鎮幼兒園較遠，加之經濟拮据未將楊某某送入幼兒園接受學齡前教育。杜某見狀便將楊某某接到自己原籍，讓其在鎮幼兒園上學。2017年8月，楊某稱其要帶楊某某上學，杜某便配合將楊某某戶口遷至楊某處。但在入學報名時，楊某又外出打工，並未送楊某某上學。杜某的父親便將楊某某接回後安排上學，杜某一直負責照顧楊某某生活學習。後雙方因楊某某的撫養問題無法達成共識，杜某便起訴要求變更撫養關係。
裁判結果：
略陽縣人民法院經審理認為，未成年子女撫養關係的變更，應從有利於未成年人健康成長出發，並結合父母的撫養能力、撫養條件等情況決定。原、被告離婚時，雖然協議由被告楊某撫養，但楊某外出打工無法照料楊某某生活，也沒有安排楊某某接受學齡前教育，而杜某撫養能力、條件明顯優於楊某，變更撫養關係更有利於楊某某成長，因此法院判決變更撫養關係。
典型意義:
在解除婚姻關係時，有的父母雖然積極爭取未成年人子女的撫養權，但對於己方環境是否更有利未成年人健康成長考慮並不多。本案中，雖然雙方在協議離婚時確定其子楊某某隨其父楊某生活，但楊某無力撫養，經濟條件差且不能讓楊某某正常接受學前教育。而杜某家庭條件優於楊某，且楊某某之前長期隨其母杜某生活學習，由杜某撫養楊某某更更有利於其健康成長。為此，法院依法判決變更撫養關係，保護了未成年人合法權益。判決後雙方服判，取得較好效果。
（注：出於對未成年人的特別保護，發佈的案例均通過“化名”等方式隱去涉案未成年人及其他當事人的姓名、住址等個人信息，並對有關刑事犯罪涉及的作案經過和作案手段予以簡化模糊，防止未成年人模仿。）
相關推薦
