近日，華東政法大學學生小王起訴上海迪士尼樂園事件引起了全民關注，引起了暑假出遊遊客的共鳴和熱議。有人認為，迪士尼樂園的這種做法，純粹是為了銷售景區商品；也有人贊成這種做法，認為是為了統一管理和環境維護；還有讀者投訴，陝西也有不少景區也有類似的規定。
對此，華商報採訪了多名遊客和律師。
"近日，華東政法大學學生小王起訴上海迪士尼樂園事件引起了全民關注，引起了暑假出遊遊客的共鳴和熱議。有人認為，迪士尼樂園的這種做法，純粹是為了銷售景區商品；也有人贊成這種做法，認為是為了統一管理和環境維護；還有讀者投訴，陝西也有不少景區也有類似的規定。
對此，華商報採訪了多名遊客和律師。
近日，華東政法大學學生小王起訴上海迪士尼樂園事件引起了全民關注，引起了暑假出遊遊客的共鳴和熱議。有人認為，迪士尼樂園的這種做法，純粹是為了銷售景區商品；也有人贊成這種做法，認為是為了統一管理和環境維護；還有讀者投訴，陝西也有不少景區也有類似的規定。
對此，華商報採訪了多名遊客和律師。
事件
禁止帶零食並且翻包檢查
大學生一紙訴狀告上海迪士尼
2019年1月，華東政法大學學生小王攜帶零食進入上海迪士尼樂園時被園方工作人員翻包檢查，並加以阻攔。
工作人員看到小王帶了零食後，先是要求她把零食扔掉，小王拒絕，工作人員又讓她在入園處的小桌子旁吃掉或者寄存到附近的寄存櫃裡，但一天的寄存費要80元，小王買的零食才40多元，又不可能一口氣吃完，小王無奈之下只能把零食送了一點給別人，剩下的丟棄在桌上，這才進了園區。
小王認為，園方制定的規則不合法，導致自己的合法權益受到侵犯，2019年3月，一紙訴狀將上海迪士尼樂園告上了法庭。
"近日，華東政法大學學生小王起訴上海迪士尼樂園事件引起了全民關注，引起了暑假出遊遊客的共鳴和熱議。有人認為，迪士尼樂園的這種做法，純粹是為了銷售景區商品；也有人贊成這種做法，認為是為了統一管理和環境維護；還有讀者投訴，陝西也有不少景區也有類似的規定。
對此，華商報採訪了多名遊客和律師。
事件
禁止帶零食並且翻包檢查
大學生一紙訴狀告上海迪士尼
2019年1月，華東政法大學學生小王攜帶零食進入上海迪士尼樂園時被園方工作人員翻包檢查，並加以阻攔。
工作人員看到小王帶了零食後，先是要求她把零食扔掉，小王拒絕，工作人員又讓她在入園處的小桌子旁吃掉或者寄存到附近的寄存櫃裡，但一天的寄存費要80元，小王買的零食才40多元，又不可能一口氣吃完，小王無奈之下只能把零食送了一點給別人，剩下的丟棄在桌上，這才進了園區。
小王認為，園方制定的規則不合法，導致自己的合法權益受到侵犯，2019年3月，一紙訴狀將上海迪士尼樂園告上了法庭。
對於樂園禁止遊客攜帶食物入園的這一條規定，上海迪士尼度假區迴應稱，關於外帶食品與飲料的規定，與中國的大部分主題樂園以及迪士尼在亞洲的其他目的地一致。若遊客自己攜帶食品或飲料，歡迎遊客在樂園外的休息區域享用。
華商報記者瞭解到，日本迪士尼對於入園食物的管控不是特別嚴格，長期定居在東京的朱女士表示：“有一次沒吃早飯，帶了四個飯糰和兩瓶水去迪士尼玩也沒事，迪士尼樂園警衛只是讓你打開包看看，不會伸手去翻的。在日本有些景區會有規定不讓吃東西，帶著只要不吃就沒問題。”
"近日，華東政法大學學生小王起訴上海迪士尼樂園事件引起了全民關注，引起了暑假出遊遊客的共鳴和熱議。有人認為，迪士尼樂園的這種做法，純粹是為了銷售景區商品；也有人贊成這種做法，認為是為了統一管理和環境維護；還有讀者投訴，陝西也有不少景區也有類似的規定。
對此，華商報採訪了多名遊客和律師。
事件
禁止帶零食並且翻包檢查
大學生一紙訴狀告上海迪士尼
2019年1月，華東政法大學學生小王攜帶零食進入上海迪士尼樂園時被園方工作人員翻包檢查，並加以阻攔。
工作人員看到小王帶了零食後，先是要求她把零食扔掉，小王拒絕，工作人員又讓她在入園處的小桌子旁吃掉或者寄存到附近的寄存櫃裡，但一天的寄存費要80元，小王買的零食才40多元，又不可能一口氣吃完，小王無奈之下只能把零食送了一點給別人，剩下的丟棄在桌上，這才進了園區。
小王認為，園方制定的規則不合法，導致自己的合法權益受到侵犯，2019年3月，一紙訴狀將上海迪士尼樂園告上了法庭。
對於樂園禁止遊客攜帶食物入園的這一條規定，上海迪士尼度假區迴應稱，關於外帶食品與飲料的規定，與中國的大部分主題樂園以及迪士尼在亞洲的其他目的地一致。若遊客自己攜帶食品或飲料，歡迎遊客在樂園外的休息區域享用。
華商報記者瞭解到，日本迪士尼對於入園食物的管控不是特別嚴格，長期定居在東京的朱女士表示：“有一次沒吃早飯，帶了四個飯糰和兩瓶水去迪士尼玩也沒事，迪士尼樂園警衛只是讓你打開包看看，不會伸手去翻的。在日本有些景區會有規定不讓吃東西，帶著只要不吃就沒問題。”
華商報聯繫到長期在美國加州定居的瀟瀟也表示，她在加州迪士尼辦有年卡，她表示去過9次，沒有發現有不允許帶食品的現象，而美國遊客也沒有自帶食物的習慣。
現狀
國內除了迪士尼
還有多家不少景區也禁止外帶食物
除了迪士尼樂園的這一規定，也有不少遊客吐槽在其他景區遭遇過同樣情況。
剛剛從廣州長隆野生動物園旅遊回來的崔莎女士告訴華商報記者，她是在網上看的攻略才得知不能帶食物，入園的時候也遭遇了開包檢查。網友Zk-8069也表示在長隆海洋公園遇到過不讓帶食物的情況。
西安市民劉宸說，“去年去廣州長隆歡樂世界玩，入園前會打開包檢查，園區內不允許攜帶食物，很多人都是偷偷塞點小零食在身上帶進去，裡面的食物真的很貴。”
西安市民王澤嘉剛從上海迪士尼樂園遊玩回來，表示之前在攻略上看到不能帶食物，進門過安檢也被翻包檢查，景區內的免費直飲水很方便，但是食品、小吃價格特別貴，600毫升百事可樂20元，米奇雪糕40元。
"近日，華東政法大學學生小王起訴上海迪士尼樂園事件引起了全民關注，引起了暑假出遊遊客的共鳴和熱議。有人認為，迪士尼樂園的這種做法，純粹是為了銷售景區商品；也有人贊成這種做法，認為是為了統一管理和環境維護；還有讀者投訴，陝西也有不少景區也有類似的規定。
對此，華商報採訪了多名遊客和律師。
事件
禁止帶零食並且翻包檢查
大學生一紙訴狀告上海迪士尼
2019年1月，華東政法大學學生小王攜帶零食進入上海迪士尼樂園時被園方工作人員翻包檢查，並加以阻攔。
工作人員看到小王帶了零食後，先是要求她把零食扔掉，小王拒絕，工作人員又讓她在入園處的小桌子旁吃掉或者寄存到附近的寄存櫃裡，但一天的寄存費要80元，小王買的零食才40多元，又不可能一口氣吃完，小王無奈之下只能把零食送了一點給別人，剩下的丟棄在桌上，這才進了園區。
小王認為，園方制定的規則不合法，導致自己的合法權益受到侵犯，2019年3月，一紙訴狀將上海迪士尼樂園告上了法庭。
對於樂園禁止遊客攜帶食物入園的這一條規定，上海迪士尼度假區迴應稱，關於外帶食品與飲料的規定，與中國的大部分主題樂園以及迪士尼在亞洲的其他目的地一致。若遊客自己攜帶食品或飲料，歡迎遊客在樂園外的休息區域享用。
華商報記者瞭解到，日本迪士尼對於入園食物的管控不是特別嚴格，長期定居在東京的朱女士表示：“有一次沒吃早飯，帶了四個飯糰和兩瓶水去迪士尼玩也沒事，迪士尼樂園警衛只是讓你打開包看看，不會伸手去翻的。在日本有些景區會有規定不讓吃東西，帶著只要不吃就沒問題。”
華商報聯繫到長期在美國加州定居的瀟瀟也表示，她在加州迪士尼辦有年卡，她表示去過9次，沒有發現有不允許帶食品的現象，而美國遊客也沒有自帶食物的習慣。
現狀
國內除了迪士尼
還有多家不少景區也禁止外帶食物
除了迪士尼樂園的這一規定，也有不少遊客吐槽在其他景區遭遇過同樣情況。
剛剛從廣州長隆野生動物園旅遊回來的崔莎女士告訴華商報記者，她是在網上看的攻略才得知不能帶食物，入園的時候也遭遇了開包檢查。網友Zk-8069也表示在長隆海洋公園遇到過不讓帶食物的情況。
西安市民劉宸說，“去年去廣州長隆歡樂世界玩，入園前會打開包檢查，園區內不允許攜帶食物，很多人都是偷偷塞點小零食在身上帶進去，裡面的食物真的很貴。”
西安市民王澤嘉剛從上海迪士尼樂園遊玩回來，表示之前在攻略上看到不能帶食物，進門過安檢也被翻包檢查，景區內的免費直飲水很方便，但是食品、小吃價格特別貴，600毫升百事可樂20元，米奇雪糕40元。
近日，華東政法大學學生小王起訴上海迪士尼樂園事件引起了全民關注，引起了暑假出遊遊客的共鳴和熱議。有人認為，迪士尼樂園的這種做法，純粹是為了銷售景區商品；也有人贊成這種做法，認為是為了統一管理和環境維護；還有讀者投訴，陝西也有不少景區也有類似的規定。
對此，華商報採訪了多名遊客和律師。
事件
禁止帶零食並且翻包檢查
大學生一紙訴狀告上海迪士尼
2019年1月，華東政法大學學生小王攜帶零食進入上海迪士尼樂園時被園方工作人員翻包檢查，並加以阻攔。
工作人員看到小王帶了零食後，先是要求她把零食扔掉，小王拒絕，工作人員又讓她在入園處的小桌子旁吃掉或者寄存到附近的寄存櫃裡，但一天的寄存費要80元，小王買的零食才40多元，又不可能一口氣吃完，小王無奈之下只能把零食送了一點給別人，剩下的丟棄在桌上，這才進了園區。
小王認為，園方制定的規則不合法，導致自己的合法權益受到侵犯，2019年3月，一紙訴狀將上海迪士尼樂園告上了法庭。
對於樂園禁止遊客攜帶食物入園的這一條規定，上海迪士尼度假區迴應稱，關於外帶食品與飲料的規定，與中國的大部分主題樂園以及迪士尼在亞洲的其他目的地一致。若遊客自己攜帶食品或飲料，歡迎遊客在樂園外的休息區域享用。
華商報記者瞭解到，日本迪士尼對於入園食物的管控不是特別嚴格，長期定居在東京的朱女士表示：“有一次沒吃早飯，帶了四個飯糰和兩瓶水去迪士尼玩也沒事，迪士尼樂園警衛只是讓你打開包看看，不會伸手去翻的。在日本有些景區會有規定不讓吃東西，帶著只要不吃就沒問題。”
華商報聯繫到長期在美國加州定居的瀟瀟也表示，她在加州迪士尼辦有年卡，她表示去過9次，沒有發現有不允許帶食品的現象，而美國遊客也沒有自帶食物的習慣。
現狀
國內除了迪士尼
還有多家不少景區也禁止外帶食物
除了迪士尼樂園的這一規定，也有不少遊客吐槽在其他景區遭遇過同樣情況。
剛剛從廣州長隆野生動物園旅遊回來的崔莎女士告訴華商報記者，她是在網上看的攻略才得知不能帶食物，入園的時候也遭遇了開包檢查。網友Zk-8069也表示在長隆海洋公園遇到過不讓帶食物的情況。
西安市民劉宸說，“去年去廣州長隆歡樂世界玩，入園前會打開包檢查，園區內不允許攜帶食物，很多人都是偷偷塞點小零食在身上帶進去，裡面的食物真的很貴。”
西安市民王澤嘉剛從上海迪士尼樂園遊玩回來，表示之前在攻略上看到不能帶食物，進門過安檢也被翻包檢查，景區內的免費直飲水很方便，但是食品、小吃價格特別貴，600毫升百事可樂20元，米奇雪糕40元。
景區不準外帶食物，但景區內商品價格相比較外面翻了好幾倍的情況在全國各地也都有，並不少見。
在江蘇上大學的高曉倩說，在常州恐龍園也遇到過類似的情況，但不是很嚴格，可以允許遊客攜帶一到兩人餐食，如果一樣東西帶很多就不行了。
比如雨衣，因為遊玩項目要用到雨衣，裡面賣得很貴，而外面只需要兩三塊，他們也怕遊客帶很多賣給其他人，搶了生意。
也有遊客反映，陝西樂華城歡樂世界和溫泉樂園禁止帶所有食品及飲料入園，太白山水上世界等幾個景區也禁止帶食品入內。
"近日，華東政法大學學生小王起訴上海迪士尼樂園事件引起了全民關注，引起了暑假出遊遊客的共鳴和熱議。有人認為，迪士尼樂園的這種做法，純粹是為了銷售景區商品；也有人贊成這種做法，認為是為了統一管理和環境維護；還有讀者投訴，陝西也有不少景區也有類似的規定。
對此，華商報採訪了多名遊客和律師。
事件
禁止帶零食並且翻包檢查
大學生一紙訴狀告上海迪士尼
2019年1月，華東政法大學學生小王攜帶零食進入上海迪士尼樂園時被園方工作人員翻包檢查，並加以阻攔。
工作人員看到小王帶了零食後，先是要求她把零食扔掉，小王拒絕，工作人員又讓她在入園處的小桌子旁吃掉或者寄存到附近的寄存櫃裡，但一天的寄存費要80元，小王買的零食才40多元，又不可能一口氣吃完，小王無奈之下只能把零食送了一點給別人，剩下的丟棄在桌上，這才進了園區。
小王認為，園方制定的規則不合法，導致自己的合法權益受到侵犯，2019年3月，一紙訴狀將上海迪士尼樂園告上了法庭。
對於樂園禁止遊客攜帶食物入園的這一條規定，上海迪士尼度假區迴應稱，關於外帶食品與飲料的規定，與中國的大部分主題樂園以及迪士尼在亞洲的其他目的地一致。若遊客自己攜帶食品或飲料，歡迎遊客在樂園外的休息區域享用。
華商報記者瞭解到，日本迪士尼對於入園食物的管控不是特別嚴格，長期定居在東京的朱女士表示：“有一次沒吃早飯，帶了四個飯糰和兩瓶水去迪士尼玩也沒事，迪士尼樂園警衛只是讓你打開包看看，不會伸手去翻的。在日本有些景區會有規定不讓吃東西，帶著只要不吃就沒問題。”
華商報聯繫到長期在美國加州定居的瀟瀟也表示，她在加州迪士尼辦有年卡，她表示去過9次，沒有發現有不允許帶食品的現象，而美國遊客也沒有自帶食物的習慣。
現狀
國內除了迪士尼
還有多家不少景區也禁止外帶食物
除了迪士尼樂園的這一規定，也有不少遊客吐槽在其他景區遭遇過同樣情況。
剛剛從廣州長隆野生動物園旅遊回來的崔莎女士告訴華商報記者，她是在網上看的攻略才得知不能帶食物，入園的時候也遭遇了開包檢查。網友Zk-8069也表示在長隆海洋公園遇到過不讓帶食物的情況。
西安市民劉宸說，“去年去廣州長隆歡樂世界玩，入園前會打開包檢查，園區內不允許攜帶食物，很多人都是偷偷塞點小零食在身上帶進去，裡面的食物真的很貴。”
西安市民王澤嘉剛從上海迪士尼樂園遊玩回來，表示之前在攻略上看到不能帶食物，進門過安檢也被翻包檢查，景區內的免費直飲水很方便，但是食品、小吃價格特別貴，600毫升百事可樂20元，米奇雪糕40元。
景區不準外帶食物，但景區內商品價格相比較外面翻了好幾倍的情況在全國各地也都有，並不少見。
在江蘇上大學的高曉倩說，在常州恐龍園也遇到過類似的情況，但不是很嚴格，可以允許遊客攜帶一到兩人餐食，如果一樣東西帶很多就不行了。
比如雨衣，因為遊玩項目要用到雨衣，裡面賣得很貴，而外面只需要兩三塊，他們也怕遊客帶很多賣給其他人，搶了生意。
也有遊客反映，陝西樂華城歡樂世界和溫泉樂園禁止帶所有食品及飲料入園，太白山水上世界等幾個景區也禁止帶食品入內。
遊客
88%網友認為禁止自帶飲食不合理
據中國新聞網上在新浪微博上發起的相關投票顯示，截止到8月13日15點，3.5萬人參與投票，3.1萬人（約88%）認為遊樂園禁止自帶飲食這一做法不合理，違反了消費者權益；2431人認為合理，餐飲也屬消費的一部分；另外1950人認為不好說。
"近日，華東政法大學學生小王起訴上海迪士尼樂園事件引起了全民關注，引起了暑假出遊遊客的共鳴和熱議。有人認為，迪士尼樂園的這種做法，純粹是為了銷售景區商品；也有人贊成這種做法，認為是為了統一管理和環境維護；還有讀者投訴，陝西也有不少景區也有類似的規定。
對此，華商報採訪了多名遊客和律師。
事件
禁止帶零食並且翻包檢查
大學生一紙訴狀告上海迪士尼
2019年1月，華東政法大學學生小王攜帶零食進入上海迪士尼樂園時被園方工作人員翻包檢查，並加以阻攔。
工作人員看到小王帶了零食後，先是要求她把零食扔掉，小王拒絕，工作人員又讓她在入園處的小桌子旁吃掉或者寄存到附近的寄存櫃裡，但一天的寄存費要80元，小王買的零食才40多元，又不可能一口氣吃完，小王無奈之下只能把零食送了一點給別人，剩下的丟棄在桌上，這才進了園區。
小王認為，園方制定的規則不合法，導致自己的合法權益受到侵犯，2019年3月，一紙訴狀將上海迪士尼樂園告上了法庭。
對於樂園禁止遊客攜帶食物入園的這一條規定，上海迪士尼度假區迴應稱，關於外帶食品與飲料的規定，與中國的大部分主題樂園以及迪士尼在亞洲的其他目的地一致。若遊客自己攜帶食品或飲料，歡迎遊客在樂園外的休息區域享用。
華商報記者瞭解到，日本迪士尼對於入園食物的管控不是特別嚴格，長期定居在東京的朱女士表示：“有一次沒吃早飯，帶了四個飯糰和兩瓶水去迪士尼玩也沒事，迪士尼樂園警衛只是讓你打開包看看，不會伸手去翻的。在日本有些景區會有規定不讓吃東西，帶著只要不吃就沒問題。”
華商報聯繫到長期在美國加州定居的瀟瀟也表示，她在加州迪士尼辦有年卡，她表示去過9次，沒有發現有不允許帶食品的現象，而美國遊客也沒有自帶食物的習慣。
現狀
國內除了迪士尼
還有多家不少景區也禁止外帶食物
除了迪士尼樂園的這一規定，也有不少遊客吐槽在其他景區遭遇過同樣情況。
剛剛從廣州長隆野生動物園旅遊回來的崔莎女士告訴華商報記者，她是在網上看的攻略才得知不能帶食物，入園的時候也遭遇了開包檢查。網友Zk-8069也表示在長隆海洋公園遇到過不讓帶食物的情況。
西安市民劉宸說，“去年去廣州長隆歡樂世界玩，入園前會打開包檢查，園區內不允許攜帶食物，很多人都是偷偷塞點小零食在身上帶進去，裡面的食物真的很貴。”
西安市民王澤嘉剛從上海迪士尼樂園遊玩回來，表示之前在攻略上看到不能帶食物，進門過安檢也被翻包檢查，景區內的免費直飲水很方便，但是食品、小吃價格特別貴，600毫升百事可樂20元，米奇雪糕40元。
景區不準外帶食物，但景區內商品價格相比較外面翻了好幾倍的情況在全國各地也都有，並不少見。
在江蘇上大學的高曉倩說，在常州恐龍園也遇到過類似的情況，但不是很嚴格，可以允許遊客攜帶一到兩人餐食，如果一樣東西帶很多就不行了。
比如雨衣，因為遊玩項目要用到雨衣，裡面賣得很貴，而外面只需要兩三塊，他們也怕遊客帶很多賣給其他人，搶了生意。
也有遊客反映，陝西樂華城歡樂世界和溫泉樂園禁止帶所有食品及飲料入園，太白山水上世界等幾個景區也禁止帶食品入內。
遊客
88%網友認為禁止自帶飲食不合理
據中國新聞網上在新浪微博上發起的相關投票顯示，截止到8月13日15點，3.5萬人參與投票，3.1萬人（約88%）認為遊樂園禁止自帶飲食這一做法不合理，違反了消費者權益；2431人認為合理，餐飲也屬消費的一部分；另外1950人認為不好說。
華商小記者群網友“佳瑤”表示反對這一做法，稱景區是為了銷售園區的食品和水。群內網友“葉子”表示贊同，理由是垃圾實在是太多了。也有人表示打著環保的幌子，強制二次消費就不好了。
網友“李帥”表示，“我認為主要看哪種景區類型的景區，不讓帶食物和水的出發點是什麼？如果說是為保護環境禁止帶食物和水，只要景區裡面做好保障，並且裡面的價格和外面同價，我想大家能理解。但是如果說不讓帶食物和水只是為了景區內部盈利，且景區內價格翻倍虛高，那肯定不會被大家接受。”
"近日，華東政法大學學生小王起訴上海迪士尼樂園事件引起了全民關注，引起了暑假出遊遊客的共鳴和熱議。有人認為，迪士尼樂園的這種做法，純粹是為了銷售景區商品；也有人贊成這種做法，認為是為了統一管理和環境維護；還有讀者投訴，陝西也有不少景區也有類似的規定。
對此，華商報採訪了多名遊客和律師。
事件
禁止帶零食並且翻包檢查
大學生一紙訴狀告上海迪士尼
2019年1月，華東政法大學學生小王攜帶零食進入上海迪士尼樂園時被園方工作人員翻包檢查，並加以阻攔。
工作人員看到小王帶了零食後，先是要求她把零食扔掉，小王拒絕，工作人員又讓她在入園處的小桌子旁吃掉或者寄存到附近的寄存櫃裡，但一天的寄存費要80元，小王買的零食才40多元，又不可能一口氣吃完，小王無奈之下只能把零食送了一點給別人，剩下的丟棄在桌上，這才進了園區。
小王認為，園方制定的規則不合法，導致自己的合法權益受到侵犯，2019年3月，一紙訴狀將上海迪士尼樂園告上了法庭。
對於樂園禁止遊客攜帶食物入園的這一條規定，上海迪士尼度假區迴應稱，關於外帶食品與飲料的規定，與中國的大部分主題樂園以及迪士尼在亞洲的其他目的地一致。若遊客自己攜帶食品或飲料，歡迎遊客在樂園外的休息區域享用。
華商報記者瞭解到，日本迪士尼對於入園食物的管控不是特別嚴格，長期定居在東京的朱女士表示：“有一次沒吃早飯，帶了四個飯糰和兩瓶水去迪士尼玩也沒事，迪士尼樂園警衛只是讓你打開包看看，不會伸手去翻的。在日本有些景區會有規定不讓吃東西，帶著只要不吃就沒問題。”
華商報聯繫到長期在美國加州定居的瀟瀟也表示，她在加州迪士尼辦有年卡，她表示去過9次，沒有發現有不允許帶食品的現象，而美國遊客也沒有自帶食物的習慣。
現狀
國內除了迪士尼
還有多家不少景區也禁止外帶食物
除了迪士尼樂園的這一規定，也有不少遊客吐槽在其他景區遭遇過同樣情況。
剛剛從廣州長隆野生動物園旅遊回來的崔莎女士告訴華商報記者，她是在網上看的攻略才得知不能帶食物，入園的時候也遭遇了開包檢查。網友Zk-8069也表示在長隆海洋公園遇到過不讓帶食物的情況。
西安市民劉宸說，“去年去廣州長隆歡樂世界玩，入園前會打開包檢查，園區內不允許攜帶食物，很多人都是偷偷塞點小零食在身上帶進去，裡面的食物真的很貴。”
西安市民王澤嘉剛從上海迪士尼樂園遊玩回來，表示之前在攻略上看到不能帶食物，進門過安檢也被翻包檢查，景區內的免費直飲水很方便，但是食品、小吃價格特別貴，600毫升百事可樂20元，米奇雪糕40元。
景區不準外帶食物，但景區內商品價格相比較外面翻了好幾倍的情況在全國各地也都有，並不少見。
在江蘇上大學的高曉倩說，在常州恐龍園也遇到過類似的情況，但不是很嚴格，可以允許遊客攜帶一到兩人餐食，如果一樣東西帶很多就不行了。
比如雨衣，因為遊玩項目要用到雨衣，裡面賣得很貴，而外面只需要兩三塊，他們也怕遊客帶很多賣給其他人，搶了生意。
也有遊客反映，陝西樂華城歡樂世界和溫泉樂園禁止帶所有食品及飲料入園，太白山水上世界等幾個景區也禁止帶食品入內。
遊客
88%網友認為禁止自帶飲食不合理
據中國新聞網上在新浪微博上發起的相關投票顯示，截止到8月13日15點，3.5萬人參與投票，3.1萬人（約88%）認為遊樂園禁止自帶飲食這一做法不合理，違反了消費者權益；2431人認為合理，餐飲也屬消費的一部分；另外1950人認為不好說。
華商小記者群網友“佳瑤”表示反對這一做法，稱景區是為了銷售園區的食品和水。群內網友“葉子”表示贊同，理由是垃圾實在是太多了。也有人表示打著環保的幌子，強制二次消費就不好了。
網友“李帥”表示，“我認為主要看哪種景區類型的景區，不讓帶食物和水的出發點是什麼？如果說是為保護環境禁止帶食物和水，只要景區裡面做好保障，並且裡面的價格和外面同價，我想大家能理解。但是如果說不讓帶食物和水只是為了景區內部盈利，且景區內價格翻倍虛高，那肯定不會被大家接受。”
華商小記者群內西安網友“雷小貓”認為：景區應該提高自身管理水平，過去那種靠賣高價水和又貴又難吃的食品的模式早就該更新了，應該增加其他美好體驗的項目讓遊客多留一兩天，比如引進平價超市或者小吃店等跨界經營。
另外，景區應該多增加垃圾桶，規定多少米之內必須有垃圾桶；三是給遊客發放設計好看的環保垃圾袋或者用垃圾換小禮品，作為不扔垃圾的激勵。
"近日，華東政法大學學生小王起訴上海迪士尼樂園事件引起了全民關注，引起了暑假出遊遊客的共鳴和熱議。有人認為，迪士尼樂園的這種做法，純粹是為了銷售景區商品；也有人贊成這種做法，認為是為了統一管理和環境維護；還有讀者投訴，陝西也有不少景區也有類似的規定。
對此，華商報採訪了多名遊客和律師。
事件
禁止帶零食並且翻包檢查
大學生一紙訴狀告上海迪士尼
2019年1月，華東政法大學學生小王攜帶零食進入上海迪士尼樂園時被園方工作人員翻包檢查，並加以阻攔。
工作人員看到小王帶了零食後，先是要求她把零食扔掉，小王拒絕，工作人員又讓她在入園處的小桌子旁吃掉或者寄存到附近的寄存櫃裡，但一天的寄存費要80元，小王買的零食才40多元，又不可能一口氣吃完，小王無奈之下只能把零食送了一點給別人，剩下的丟棄在桌上，這才進了園區。
小王認為，園方制定的規則不合法，導致自己的合法權益受到侵犯，2019年3月，一紙訴狀將上海迪士尼樂園告上了法庭。
對於樂園禁止遊客攜帶食物入園的這一條規定，上海迪士尼度假區迴應稱，關於外帶食品與飲料的規定，與中國的大部分主題樂園以及迪士尼在亞洲的其他目的地一致。若遊客自己攜帶食品或飲料，歡迎遊客在樂園外的休息區域享用。
華商報記者瞭解到，日本迪士尼對於入園食物的管控不是特別嚴格，長期定居在東京的朱女士表示：“有一次沒吃早飯，帶了四個飯糰和兩瓶水去迪士尼玩也沒事，迪士尼樂園警衛只是讓你打開包看看，不會伸手去翻的。在日本有些景區會有規定不讓吃東西，帶著只要不吃就沒問題。”
華商報聯繫到長期在美國加州定居的瀟瀟也表示，她在加州迪士尼辦有年卡，她表示去過9次，沒有發現有不允許帶食品的現象，而美國遊客也沒有自帶食物的習慣。
現狀
國內除了迪士尼
還有多家不少景區也禁止外帶食物
除了迪士尼樂園的這一規定，也有不少遊客吐槽在其他景區遭遇過同樣情況。
剛剛從廣州長隆野生動物園旅遊回來的崔莎女士告訴華商報記者，她是在網上看的攻略才得知不能帶食物，入園的時候也遭遇了開包檢查。網友Zk-8069也表示在長隆海洋公園遇到過不讓帶食物的情況。
西安市民劉宸說，“去年去廣州長隆歡樂世界玩，入園前會打開包檢查，園區內不允許攜帶食物，很多人都是偷偷塞點小零食在身上帶進去，裡面的食物真的很貴。”
西安市民王澤嘉剛從上海迪士尼樂園遊玩回來，表示之前在攻略上看到不能帶食物，進門過安檢也被翻包檢查，景區內的免費直飲水很方便，但是食品、小吃價格特別貴，600毫升百事可樂20元，米奇雪糕40元。
景區不準外帶食物，但景區內商品價格相比較外面翻了好幾倍的情況在全國各地也都有，並不少見。
在江蘇上大學的高曉倩說，在常州恐龍園也遇到過類似的情況，但不是很嚴格，可以允許遊客攜帶一到兩人餐食，如果一樣東西帶很多就不行了。
比如雨衣，因為遊玩項目要用到雨衣，裡面賣得很貴，而外面只需要兩三塊，他們也怕遊客帶很多賣給其他人，搶了生意。
也有遊客反映，陝西樂華城歡樂世界和溫泉樂園禁止帶所有食品及飲料入園，太白山水上世界等幾個景區也禁止帶食品入內。
遊客
88%網友認為禁止自帶飲食不合理
據中國新聞網上在新浪微博上發起的相關投票顯示，截止到8月13日15點，3.5萬人參與投票，3.1萬人（約88%）認為遊樂園禁止自帶飲食這一做法不合理，違反了消費者權益；2431人認為合理，餐飲也屬消費的一部分；另外1950人認為不好說。
華商小記者群網友“佳瑤”表示反對這一做法，稱景區是為了銷售園區的食品和水。群內網友“葉子”表示贊同，理由是垃圾實在是太多了。也有人表示打著環保的幌子，強制二次消費就不好了。
網友“李帥”表示，“我認為主要看哪種景區類型的景區，不讓帶食物和水的出發點是什麼？如果說是為保護環境禁止帶食物和水，只要景區裡面做好保障，並且裡面的價格和外面同價，我想大家能理解。但是如果說不讓帶食物和水只是為了景區內部盈利，且景區內價格翻倍虛高，那肯定不會被大家接受。”
華商小記者群內西安網友“雷小貓”認為：景區應該提高自身管理水平，過去那種靠賣高價水和又貴又難吃的食品的模式早就該更新了，應該增加其他美好體驗的項目讓遊客多留一兩天，比如引進平價超市或者小吃店等跨界經營。
另外，景區應該多增加垃圾桶，規定多少米之內必須有垃圾桶；三是給遊客發放設計好看的環保垃圾袋或者用垃圾換小禮品，作為不扔垃圾的激勵。
律師
迪士尼限制了消費者選擇權
違反了自主交易權
迪士尼樂園等景區是否有權禁止遊客攜帶食物？翻包檢查是否違法？華商報記者就此採訪了陝西睿思律師事務所律師辛軍，他表示，“迪士尼的行為限制了消費者的選擇權，違反了公平交易權和自主選擇權。《合同法》第四十條、《消費者權益利保護法》第九條、第二十六條都有明確規定。”
"近日，華東政法大學學生小王起訴上海迪士尼樂園事件引起了全民關注，引起了暑假出遊遊客的共鳴和熱議。有人認為，迪士尼樂園的這種做法，純粹是為了銷售景區商品；也有人贊成這種做法，認為是為了統一管理和環境維護；還有讀者投訴，陝西也有不少景區也有類似的規定。
對此，華商報採訪了多名遊客和律師。
事件
禁止帶零食並且翻包檢查
大學生一紙訴狀告上海迪士尼
2019年1月，華東政法大學學生小王攜帶零食進入上海迪士尼樂園時被園方工作人員翻包檢查，並加以阻攔。
工作人員看到小王帶了零食後，先是要求她把零食扔掉，小王拒絕，工作人員又讓她在入園處的小桌子旁吃掉或者寄存到附近的寄存櫃裡，但一天的寄存費要80元，小王買的零食才40多元，又不可能一口氣吃完，小王無奈之下只能把零食送了一點給別人，剩下的丟棄在桌上，這才進了園區。
小王認為，園方制定的規則不合法，導致自己的合法權益受到侵犯，2019年3月，一紙訴狀將上海迪士尼樂園告上了法庭。
對於樂園禁止遊客攜帶食物入園的這一條規定，上海迪士尼度假區迴應稱，關於外帶食品與飲料的規定，與中國的大部分主題樂園以及迪士尼在亞洲的其他目的地一致。若遊客自己攜帶食品或飲料，歡迎遊客在樂園外的休息區域享用。
華商報記者瞭解到，日本迪士尼對於入園食物的管控不是特別嚴格，長期定居在東京的朱女士表示：“有一次沒吃早飯，帶了四個飯糰和兩瓶水去迪士尼玩也沒事，迪士尼樂園警衛只是讓你打開包看看，不會伸手去翻的。在日本有些景區會有規定不讓吃東西，帶著只要不吃就沒問題。”
華商報聯繫到長期在美國加州定居的瀟瀟也表示，她在加州迪士尼辦有年卡，她表示去過9次，沒有發現有不允許帶食品的現象，而美國遊客也沒有自帶食物的習慣。
現狀
國內除了迪士尼
還有多家不少景區也禁止外帶食物
除了迪士尼樂園的這一規定，也有不少遊客吐槽在其他景區遭遇過同樣情況。
剛剛從廣州長隆野生動物園旅遊回來的崔莎女士告訴華商報記者，她是在網上看的攻略才得知不能帶食物，入園的時候也遭遇了開包檢查。網友Zk-8069也表示在長隆海洋公園遇到過不讓帶食物的情況。
西安市民劉宸說，“去年去廣州長隆歡樂世界玩，入園前會打開包檢查，園區內不允許攜帶食物，很多人都是偷偷塞點小零食在身上帶進去，裡面的食物真的很貴。”
西安市民王澤嘉剛從上海迪士尼樂園遊玩回來，表示之前在攻略上看到不能帶食物，進門過安檢也被翻包檢查，景區內的免費直飲水很方便，但是食品、小吃價格特別貴，600毫升百事可樂20元，米奇雪糕40元。
景區不準外帶食物，但景區內商品價格相比較外面翻了好幾倍的情況在全國各地也都有，並不少見。
在江蘇上大學的高曉倩說，在常州恐龍園也遇到過類似的情況，但不是很嚴格，可以允許遊客攜帶一到兩人餐食，如果一樣東西帶很多就不行了。
比如雨衣，因為遊玩項目要用到雨衣，裡面賣得很貴，而外面只需要兩三塊，他們也怕遊客帶很多賣給其他人，搶了生意。
也有遊客反映，陝西樂華城歡樂世界和溫泉樂園禁止帶所有食品及飲料入園，太白山水上世界等幾個景區也禁止帶食品入內。
遊客
88%網友認為禁止自帶飲食不合理
據中國新聞網上在新浪微博上發起的相關投票顯示，截止到8月13日15點，3.5萬人參與投票，3.1萬人（約88%）認為遊樂園禁止自帶飲食這一做法不合理，違反了消費者權益；2431人認為合理，餐飲也屬消費的一部分；另外1950人認為不好說。
華商小記者群網友“佳瑤”表示反對這一做法，稱景區是為了銷售園區的食品和水。群內網友“葉子”表示贊同，理由是垃圾實在是太多了。也有人表示打著環保的幌子，強制二次消費就不好了。
網友“李帥”表示，“我認為主要看哪種景區類型的景區，不讓帶食物和水的出發點是什麼？如果說是為保護環境禁止帶食物和水，只要景區裡面做好保障，並且裡面的價格和外面同價，我想大家能理解。但是如果說不讓帶食物和水只是為了景區內部盈利，且景區內價格翻倍虛高，那肯定不會被大家接受。”
華商小記者群內西安網友“雷小貓”認為：景區應該提高自身管理水平，過去那種靠賣高價水和又貴又難吃的食品的模式早就該更新了，應該增加其他美好體驗的項目讓遊客多留一兩天，比如引進平價超市或者小吃店等跨界經營。
另外，景區應該多增加垃圾桶，規定多少米之內必須有垃圾桶；三是給遊客發放設計好看的環保垃圾袋或者用垃圾換小禮品，作為不扔垃圾的激勵。
律師
迪士尼限制了消費者選擇權
違反了自主交易權
迪士尼樂園等景區是否有權禁止遊客攜帶食物？翻包檢查是否違法？華商報記者就此採訪了陝西睿思律師事務所律師辛軍，他表示，“迪士尼的行為限制了消費者的選擇權，違反了公平交易權和自主選擇權。《合同法》第四十條、《消費者權益利保護法》第九條、第二十六條都有明確規定。”
辛軍表示，《消費者權益保護法》第九條規定“消費者享有自主選擇商品或服務的權利。消費者有權自主選擇提供商品或服務的經營者，自主選擇商品品種或服務方式，自主決定購買或不購買任何一種商品，接受或不接受任何一種服務。消費者在自主選擇商品或服務時，有權進行比較、鑑別和挑選。
第二十六條規定“經營者不得以格式條款、通知、聲明、店堂告示等方式，做出排除或者限制消費者權利、減輕或者免除經營者責任、加重消費者責任等對消費者不公平、不合理的規定，不得利用格式條款並藉助技術手段強制交易。格式條款、通知、聲明、店堂告示等含有前款所列內容的，其內容無效。”
"近日，華東政法大學學生小王起訴上海迪士尼樂園事件引起了全民關注，引起了暑假出遊遊客的共鳴和熱議。有人認為，迪士尼樂園的這種做法，純粹是為了銷售景區商品；也有人贊成這種做法，認為是為了統一管理和環境維護；還有讀者投訴，陝西也有不少景區也有類似的規定。
對此，華商報採訪了多名遊客和律師。
事件
禁止帶零食並且翻包檢查
大學生一紙訴狀告上海迪士尼
2019年1月，華東政法大學學生小王攜帶零食進入上海迪士尼樂園時被園方工作人員翻包檢查，並加以阻攔。
工作人員看到小王帶了零食後，先是要求她把零食扔掉，小王拒絕，工作人員又讓她在入園處的小桌子旁吃掉或者寄存到附近的寄存櫃裡，但一天的寄存費要80元，小王買的零食才40多元，又不可能一口氣吃完，小王無奈之下只能把零食送了一點給別人，剩下的丟棄在桌上，這才進了園區。
小王認為，園方制定的規則不合法，導致自己的合法權益受到侵犯，2019年3月，一紙訴狀將上海迪士尼樂園告上了法庭。
對於樂園禁止遊客攜帶食物入園的這一條規定，上海迪士尼度假區迴應稱，關於外帶食品與飲料的規定，與中國的大部分主題樂園以及迪士尼在亞洲的其他目的地一致。若遊客自己攜帶食品或飲料，歡迎遊客在樂園外的休息區域享用。
華商報記者瞭解到，日本迪士尼對於入園食物的管控不是特別嚴格，長期定居在東京的朱女士表示：“有一次沒吃早飯，帶了四個飯糰和兩瓶水去迪士尼玩也沒事，迪士尼樂園警衛只是讓你打開包看看，不會伸手去翻的。在日本有些景區會有規定不讓吃東西，帶著只要不吃就沒問題。”
華商報聯繫到長期在美國加州定居的瀟瀟也表示，她在加州迪士尼辦有年卡，她表示去過9次，沒有發現有不允許帶食品的現象，而美國遊客也沒有自帶食物的習慣。
現狀
國內除了迪士尼
還有多家不少景區也禁止外帶食物
除了迪士尼樂園的這一規定，也有不少遊客吐槽在其他景區遭遇過同樣情況。
剛剛從廣州長隆野生動物園旅遊回來的崔莎女士告訴華商報記者，她是在網上看的攻略才得知不能帶食物，入園的時候也遭遇了開包檢查。網友Zk-8069也表示在長隆海洋公園遇到過不讓帶食物的情況。
西安市民劉宸說，“去年去廣州長隆歡樂世界玩，入園前會打開包檢查，園區內不允許攜帶食物，很多人都是偷偷塞點小零食在身上帶進去，裡面的食物真的很貴。”
西安市民王澤嘉剛從上海迪士尼樂園遊玩回來，表示之前在攻略上看到不能帶食物，進門過安檢也被翻包檢查，景區內的免費直飲水很方便，但是食品、小吃價格特別貴，600毫升百事可樂20元，米奇雪糕40元。
景區不準外帶食物，但景區內商品價格相比較外面翻了好幾倍的情況在全國各地也都有，並不少見。
在江蘇上大學的高曉倩說，在常州恐龍園也遇到過類似的情況，但不是很嚴格，可以允許遊客攜帶一到兩人餐食，如果一樣東西帶很多就不行了。
比如雨衣，因為遊玩項目要用到雨衣，裡面賣得很貴，而外面只需要兩三塊，他們也怕遊客帶很多賣給其他人，搶了生意。
也有遊客反映，陝西樂華城歡樂世界和溫泉樂園禁止帶所有食品及飲料入園，太白山水上世界等幾個景區也禁止帶食品入內。
遊客
88%網友認為禁止自帶飲食不合理
據中國新聞網上在新浪微博上發起的相關投票顯示，截止到8月13日15點，3.5萬人參與投票，3.1萬人（約88%）認為遊樂園禁止自帶飲食這一做法不合理，違反了消費者權益；2431人認為合理，餐飲也屬消費的一部分；另外1950人認為不好說。
華商小記者群網友“佳瑤”表示反對這一做法，稱景區是為了銷售園區的食品和水。群內網友“葉子”表示贊同，理由是垃圾實在是太多了。也有人表示打著環保的幌子，強制二次消費就不好了。
網友“李帥”表示，“我認為主要看哪種景區類型的景區，不讓帶食物和水的出發點是什麼？如果說是為保護環境禁止帶食物和水，只要景區裡面做好保障，並且裡面的價格和外面同價，我想大家能理解。但是如果說不讓帶食物和水只是為了景區內部盈利，且景區內價格翻倍虛高，那肯定不會被大家接受。”
華商小記者群內西安網友“雷小貓”認為：景區應該提高自身管理水平，過去那種靠賣高價水和又貴又難吃的食品的模式早就該更新了，應該增加其他美好體驗的項目讓遊客多留一兩天，比如引進平價超市或者小吃店等跨界經營。
另外，景區應該多增加垃圾桶，規定多少米之內必須有垃圾桶；三是給遊客發放設計好看的環保垃圾袋或者用垃圾換小禮品，作為不扔垃圾的激勵。
律師
迪士尼限制了消費者選擇權
違反了自主交易權
迪士尼樂園等景區是否有權禁止遊客攜帶食物？翻包檢查是否違法？華商報記者就此採訪了陝西睿思律師事務所律師辛軍，他表示，“迪士尼的行為限制了消費者的選擇權，違反了公平交易權和自主選擇權。《合同法》第四十條、《消費者權益利保護法》第九條、第二十六條都有明確規定。”
辛軍表示，《消費者權益保護法》第九條規定“消費者享有自主選擇商品或服務的權利。消費者有權自主選擇提供商品或服務的經營者，自主選擇商品品種或服務方式，自主決定購買或不購買任何一種商品，接受或不接受任何一種服務。消費者在自主選擇商品或服務時，有權進行比較、鑑別和挑選。
第二十六條規定“經營者不得以格式條款、通知、聲明、店堂告示等方式，做出排除或者限制消費者權利、減輕或者免除經營者責任、加重消費者責任等對消費者不公平、不合理的規定，不得利用格式條款並藉助技術手段強制交易。格式條款、通知、聲明、店堂告示等含有前款所列內容的，其內容無效。”
對於迪士尼樂園檢查遊客的行李，辛軍認為從一方面看是侵犯遊客隱私的行為。同時，迪士尼作為一個公共場所的經營者，有義務保障公共場所安全，有義務維護園內秩序，確保入園的遊客人身安全，從公共安全及遊客的人身安全上來講，迪士尼樂園檢查遊客揹包的行為具有合理性，並非完全出於非法的目的，但是迪士尼在發現遊客有攜帶零食的時候，無權阻止遊客攜帶。
"近日，華東政法大學學生小王起訴上海迪士尼樂園事件引起了全民關注，引起了暑假出遊遊客的共鳴和熱議。有人認為，迪士尼樂園的這種做法，純粹是為了銷售景區商品；也有人贊成這種做法，認為是為了統一管理和環境維護；還有讀者投訴，陝西也有不少景區也有類似的規定。
對此，華商報採訪了多名遊客和律師。
事件
禁止帶零食並且翻包檢查
大學生一紙訴狀告上海迪士尼
2019年1月，華東政法大學學生小王攜帶零食進入上海迪士尼樂園時被園方工作人員翻包檢查，並加以阻攔。
工作人員看到小王帶了零食後，先是要求她把零食扔掉，小王拒絕，工作人員又讓她在入園處的小桌子旁吃掉或者寄存到附近的寄存櫃裡，但一天的寄存費要80元，小王買的零食才40多元，又不可能一口氣吃完，小王無奈之下只能把零食送了一點給別人，剩下的丟棄在桌上，這才進了園區。
小王認為，園方制定的規則不合法，導致自己的合法權益受到侵犯，2019年3月，一紙訴狀將上海迪士尼樂園告上了法庭。
對於樂園禁止遊客攜帶食物入園的這一條規定，上海迪士尼度假區迴應稱，關於外帶食品與飲料的規定，與中國的大部分主題樂園以及迪士尼在亞洲的其他目的地一致。若遊客自己攜帶食品或飲料，歡迎遊客在樂園外的休息區域享用。
華商報記者瞭解到，日本迪士尼對於入園食物的管控不是特別嚴格，長期定居在東京的朱女士表示：“有一次沒吃早飯，帶了四個飯糰和兩瓶水去迪士尼玩也沒事，迪士尼樂園警衛只是讓你打開包看看，不會伸手去翻的。在日本有些景區會有規定不讓吃東西，帶著只要不吃就沒問題。”
華商報聯繫到長期在美國加州定居的瀟瀟也表示，她在加州迪士尼辦有年卡，她表示去過9次，沒有發現有不允許帶食品的現象，而美國遊客也沒有自帶食物的習慣。
現狀
國內除了迪士尼
還有多家不少景區也禁止外帶食物
除了迪士尼樂園的這一規定，也有不少遊客吐槽在其他景區遭遇過同樣情況。
剛剛從廣州長隆野生動物園旅遊回來的崔莎女士告訴華商報記者，她是在網上看的攻略才得知不能帶食物，入園的時候也遭遇了開包檢查。網友Zk-8069也表示在長隆海洋公園遇到過不讓帶食物的情況。
西安市民劉宸說，“去年去廣州長隆歡樂世界玩，入園前會打開包檢查，園區內不允許攜帶食物，很多人都是偷偷塞點小零食在身上帶進去，裡面的食物真的很貴。”
西安市民王澤嘉剛從上海迪士尼樂園遊玩回來，表示之前在攻略上看到不能帶食物，進門過安檢也被翻包檢查，景區內的免費直飲水很方便，但是食品、小吃價格特別貴，600毫升百事可樂20元，米奇雪糕40元。
景區不準外帶食物，但景區內商品價格相比較外面翻了好幾倍的情況在全國各地也都有，並不少見。
在江蘇上大學的高曉倩說，在常州恐龍園也遇到過類似的情況，但不是很嚴格，可以允許遊客攜帶一到兩人餐食，如果一樣東西帶很多就不行了。
比如雨衣，因為遊玩項目要用到雨衣，裡面賣得很貴，而外面只需要兩三塊，他們也怕遊客帶很多賣給其他人，搶了生意。
也有遊客反映，陝西樂華城歡樂世界和溫泉樂園禁止帶所有食品及飲料入園，太白山水上世界等幾個景區也禁止帶食品入內。
遊客
88%網友認為禁止自帶飲食不合理
據中國新聞網上在新浪微博上發起的相關投票顯示，截止到8月13日15點，3.5萬人參與投票，3.1萬人（約88%）認為遊樂園禁止自帶飲食這一做法不合理，違反了消費者權益；2431人認為合理，餐飲也屬消費的一部分；另外1950人認為不好說。
華商小記者群網友“佳瑤”表示反對這一做法，稱景區是為了銷售園區的食品和水。群內網友“葉子”表示贊同，理由是垃圾實在是太多了。也有人表示打著環保的幌子，強制二次消費就不好了。
網友“李帥”表示，“我認為主要看哪種景區類型的景區，不讓帶食物和水的出發點是什麼？如果說是為保護環境禁止帶食物和水，只要景區裡面做好保障，並且裡面的價格和外面同價，我想大家能理解。但是如果說不讓帶食物和水只是為了景區內部盈利，且景區內價格翻倍虛高，那肯定不會被大家接受。”
華商小記者群內西安網友“雷小貓”認為：景區應該提高自身管理水平，過去那種靠賣高價水和又貴又難吃的食品的模式早就該更新了，應該增加其他美好體驗的項目讓遊客多留一兩天，比如引進平價超市或者小吃店等跨界經營。
另外，景區應該多增加垃圾桶，規定多少米之內必須有垃圾桶；三是給遊客發放設計好看的環保垃圾袋或者用垃圾換小禮品，作為不扔垃圾的激勵。
律師
迪士尼限制了消費者選擇權
違反了自主交易權
迪士尼樂園等景區是否有權禁止遊客攜帶食物？翻包檢查是否違法？華商報記者就此採訪了陝西睿思律師事務所律師辛軍，他表示，“迪士尼的行為限制了消費者的選擇權，違反了公平交易權和自主選擇權。《合同法》第四十條、《消費者權益利保護法》第九條、第二十六條都有明確規定。”
辛軍表示，《消費者權益保護法》第九條規定“消費者享有自主選擇商品或服務的權利。消費者有權自主選擇提供商品或服務的經營者，自主選擇商品品種或服務方式，自主決定購買或不購買任何一種商品，接受或不接受任何一種服務。消費者在自主選擇商品或服務時，有權進行比較、鑑別和挑選。
第二十六條規定“經營者不得以格式條款、通知、聲明、店堂告示等方式，做出排除或者限制消費者權利、減輕或者免除經營者責任、加重消費者責任等對消費者不公平、不合理的規定，不得利用格式條款並藉助技術手段強制交易。格式條款、通知、聲明、店堂告示等含有前款所列內容的，其內容無效。”
對於迪士尼樂園檢查遊客的行李，辛軍認為從一方面看是侵犯遊客隱私的行為。同時，迪士尼作為一個公共場所的經營者，有義務保障公共場所安全，有義務維護園內秩序，確保入園的遊客人身安全，從公共安全及遊客的人身安全上來講，迪士尼樂園檢查遊客揹包的行為具有合理性，並非完全出於非法的目的，但是迪士尼在發現遊客有攜帶零食的時候，無權阻止遊客攜帶。
近日，華東政法大學學生小王起訴上海迪士尼樂園事件引起了全民關注，引起了暑假出遊遊客的共鳴和熱議。有人認為，迪士尼樂園的這種做法，純粹是為了銷售景區商品；也有人贊成這種做法，認為是為了統一管理和環境維護；還有讀者投訴，陝西也有不少景區也有類似的規定。
對此，華商報採訪了多名遊客和律師。
事件
禁止帶零食並且翻包檢查
大學生一紙訴狀告上海迪士尼
2019年1月，華東政法大學學生小王攜帶零食進入上海迪士尼樂園時被園方工作人員翻包檢查，並加以阻攔。
工作人員看到小王帶了零食後，先是要求她把零食扔掉，小王拒絕，工作人員又讓她在入園處的小桌子旁吃掉或者寄存到附近的寄存櫃裡，但一天的寄存費要80元，小王買的零食才40多元，又不可能一口氣吃完，小王無奈之下只能把零食送了一點給別人，剩下的丟棄在桌上，這才進了園區。
小王認為，園方制定的規則不合法，導致自己的合法權益受到侵犯，2019年3月，一紙訴狀將上海迪士尼樂園告上了法庭。
對於樂園禁止遊客攜帶食物入園的這一條規定，上海迪士尼度假區迴應稱，關於外帶食品與飲料的規定，與中國的大部分主題樂園以及迪士尼在亞洲的其他目的地一致。若遊客自己攜帶食品或飲料，歡迎遊客在樂園外的休息區域享用。
華商報記者瞭解到，日本迪士尼對於入園食物的管控不是特別嚴格，長期定居在東京的朱女士表示：“有一次沒吃早飯，帶了四個飯糰和兩瓶水去迪士尼玩也沒事，迪士尼樂園警衛只是讓你打開包看看，不會伸手去翻的。在日本有些景區會有規定不讓吃東西，帶著只要不吃就沒問題。”
華商報聯繫到長期在美國加州定居的瀟瀟也表示，她在加州迪士尼辦有年卡，她表示去過9次，沒有發現有不允許帶食品的現象，而美國遊客也沒有自帶食物的習慣。
現狀
國內除了迪士尼
還有多家不少景區也禁止外帶食物
除了迪士尼樂園的這一規定，也有不少遊客吐槽在其他景區遭遇過同樣情況。
剛剛從廣州長隆野生動物園旅遊回來的崔莎女士告訴華商報記者，她是在網上看的攻略才得知不能帶食物，入園的時候也遭遇了開包檢查。網友Zk-8069也表示在長隆海洋公園遇到過不讓帶食物的情況。
西安市民劉宸說，“去年去廣州長隆歡樂世界玩，入園前會打開包檢查，園區內不允許攜帶食物，很多人都是偷偷塞點小零食在身上帶進去，裡面的食物真的很貴。”
西安市民王澤嘉剛從上海迪士尼樂園遊玩回來，表示之前在攻略上看到不能帶食物，進門過安檢也被翻包檢查，景區內的免費直飲水很方便，但是食品、小吃價格特別貴，600毫升百事可樂20元，米奇雪糕40元。
景區不準外帶食物，但景區內商品價格相比較外面翻了好幾倍的情況在全國各地也都有，並不少見。
在江蘇上大學的高曉倩說，在常州恐龍園也遇到過類似的情況，但不是很嚴格，可以允許遊客攜帶一到兩人餐食，如果一樣東西帶很多就不行了。
比如雨衣，因為遊玩項目要用到雨衣，裡面賣得很貴，而外面只需要兩三塊，他們也怕遊客帶很多賣給其他人，搶了生意。
也有遊客反映，陝西樂華城歡樂世界和溫泉樂園禁止帶所有食品及飲料入園，太白山水上世界等幾個景區也禁止帶食品入內。
遊客
88%網友認為禁止自帶飲食不合理
據中國新聞網上在新浪微博上發起的相關投票顯示，截止到8月13日15點，3.5萬人參與投票，3.1萬人（約88%）認為遊樂園禁止自帶飲食這一做法不合理，違反了消費者權益；2431人認為合理，餐飲也屬消費的一部分；另外1950人認為不好說。
華商小記者群網友“佳瑤”表示反對這一做法，稱景區是為了銷售園區的食品和水。群內網友“葉子”表示贊同，理由是垃圾實在是太多了。也有人表示打著環保的幌子，強制二次消費就不好了。
網友“李帥”表示，“我認為主要看哪種景區類型的景區，不讓帶食物和水的出發點是什麼？如果說是為保護環境禁止帶食物和水，只要景區裡面做好保障，並且裡面的價格和外面同價，我想大家能理解。但是如果說不讓帶食物和水只是為了景區內部盈利，且景區內價格翻倍虛高，那肯定不會被大家接受。”
華商小記者群內西安網友“雷小貓”認為：景區應該提高自身管理水平，過去那種靠賣高價水和又貴又難吃的食品的模式早就該更新了，應該增加其他美好體驗的項目讓遊客多留一兩天，比如引進平價超市或者小吃店等跨界經營。
另外，景區應該多增加垃圾桶，規定多少米之內必須有垃圾桶；三是給遊客發放設計好看的環保垃圾袋或者用垃圾換小禮品，作為不扔垃圾的激勵。
律師
迪士尼限制了消費者選擇權
違反了自主交易權
迪士尼樂園等景區是否有權禁止遊客攜帶食物？翻包檢查是否違法？華商報記者就此採訪了陝西睿思律師事務所律師辛軍，他表示，“迪士尼的行為限制了消費者的選擇權，違反了公平交易權和自主選擇權。《合同法》第四十條、《消費者權益利保護法》第九條、第二十六條都有明確規定。”
辛軍表示，《消費者權益保護法》第九條規定“消費者享有自主選擇商品或服務的權利。消費者有權自主選擇提供商品或服務的經營者，自主選擇商品品種或服務方式，自主決定購買或不購買任何一種商品，接受或不接受任何一種服務。消費者在自主選擇商品或服務時，有權進行比較、鑑別和挑選。
第二十六條規定“經營者不得以格式條款、通知、聲明、店堂告示等方式，做出排除或者限制消費者權利、減輕或者免除經營者責任、加重消費者責任等對消費者不公平、不合理的規定，不得利用格式條款並藉助技術手段強制交易。格式條款、通知、聲明、店堂告示等含有前款所列內容的，其內容無效。”
對於迪士尼樂園檢查遊客的行李，辛軍認為從一方面看是侵犯遊客隱私的行為。同時，迪士尼作為一個公共場所的經營者，有義務保障公共場所安全，有義務維護園內秩序，確保入園的遊客人身安全，從公共安全及遊客的人身安全上來講，迪士尼樂園檢查遊客揹包的行為具有合理性，並非完全出於非法的目的，但是迪士尼在發現遊客有攜帶零食的時候，無權阻止遊客攜帶。
華商報記者 李怡
田蕾/圖
實習生 張秋 魏澤玉
部分圖片來源於網絡
"近日，華東政法大學學生小王起訴上海迪士尼樂園事件引起了全民關注，引起了暑假出遊遊客的共鳴和熱議。有人認為，迪士尼樂園的這種做法，純粹是為了銷售景區商品；也有人贊成這種做法，認為是為了統一管理和環境維護；還有讀者投訴，陝西也有不少景區也有類似的規定。
對此，華商報採訪了多名遊客和律師。
事件
禁止帶零食並且翻包檢查
大學生一紙訴狀告上海迪士尼
2019年1月，華東政法大學學生小王攜帶零食進入上海迪士尼樂園時被園方工作人員翻包檢查，並加以阻攔。
工作人員看到小王帶了零食後，先是要求她把零食扔掉，小王拒絕，工作人員又讓她在入園處的小桌子旁吃掉或者寄存到附近的寄存櫃裡，但一天的寄存費要80元，小王買的零食才40多元，又不可能一口氣吃完，小王無奈之下只能把零食送了一點給別人，剩下的丟棄在桌上，這才進了園區。
小王認為，園方制定的規則不合法，導致自己的合法權益受到侵犯，2019年3月，一紙訴狀將上海迪士尼樂園告上了法庭。
對於樂園禁止遊客攜帶食物入園的這一條規定，上海迪士尼度假區迴應稱，關於外帶食品與飲料的規定，與中國的大部分主題樂園以及迪士尼在亞洲的其他目的地一致。若遊客自己攜帶食品或飲料，歡迎遊客在樂園外的休息區域享用。
華商報記者瞭解到，日本迪士尼對於入園食物的管控不是特別嚴格，長期定居在東京的朱女士表示：“有一次沒吃早飯，帶了四個飯糰和兩瓶水去迪士尼玩也沒事，迪士尼樂園警衛只是讓你打開包看看，不會伸手去翻的。在日本有些景區會有規定不讓吃東西，帶著只要不吃就沒問題。”
華商報聯繫到長期在美國加州定居的瀟瀟也表示，她在加州迪士尼辦有年卡，她表示去過9次，沒有發現有不允許帶食品的現象，而美國遊客也沒有自帶食物的習慣。
現狀
國內除了迪士尼
還有多家不少景區也禁止外帶食物
除了迪士尼樂園的這一規定，也有不少遊客吐槽在其他景區遭遇過同樣情況。
剛剛從廣州長隆野生動物園旅遊回來的崔莎女士告訴華商報記者，她是在網上看的攻略才得知不能帶食物，入園的時候也遭遇了開包檢查。網友Zk-8069也表示在長隆海洋公園遇到過不讓帶食物的情況。
西安市民劉宸說，“去年去廣州長隆歡樂世界玩，入園前會打開包檢查，園區內不允許攜帶食物，很多人都是偷偷塞點小零食在身上帶進去，裡面的食物真的很貴。”
西安市民王澤嘉剛從上海迪士尼樂園遊玩回來，表示之前在攻略上看到不能帶食物，進門過安檢也被翻包檢查，景區內的免費直飲水很方便，但是食品、小吃價格特別貴，600毫升百事可樂20元，米奇雪糕40元。
景區不準外帶食物，但景區內商品價格相比較外面翻了好幾倍的情況在全國各地也都有，並不少見。
在江蘇上大學的高曉倩說，在常州恐龍園也遇到過類似的情況，但不是很嚴格，可以允許遊客攜帶一到兩人餐食，如果一樣東西帶很多就不行了。
比如雨衣，因為遊玩項目要用到雨衣，裡面賣得很貴，而外面只需要兩三塊，他們也怕遊客帶很多賣給其他人，搶了生意。
也有遊客反映，陝西樂華城歡樂世界和溫泉樂園禁止帶所有食品及飲料入園，太白山水上世界等幾個景區也禁止帶食品入內。
遊客
88%網友認為禁止自帶飲食不合理
據中國新聞網上在新浪微博上發起的相關投票顯示，截止到8月13日15點，3.5萬人參與投票，3.1萬人（約88%）認為遊樂園禁止自帶飲食這一做法不合理，違反了消費者權益；2431人認為合理，餐飲也屬消費的一部分；另外1950人認為不好說。
華商小記者群網友“佳瑤”表示反對這一做法，稱景區是為了銷售園區的食品和水。群內網友“葉子”表示贊同，理由是垃圾實在是太多了。也有人表示打著環保的幌子，強制二次消費就不好了。
網友“李帥”表示，“我認為主要看哪種景區類型的景區，不讓帶食物和水的出發點是什麼？如果說是為保護環境禁止帶食物和水，只要景區裡面做好保障，並且裡面的價格和外面同價，我想大家能理解。但是如果說不讓帶食物和水只是為了景區內部盈利，且景區內價格翻倍虛高，那肯定不會被大家接受。”
華商小記者群內西安網友“雷小貓”認為：景區應該提高自身管理水平，過去那種靠賣高價水和又貴又難吃的食品的模式早就該更新了，應該增加其他美好體驗的項目讓遊客多留一兩天，比如引進平價超市或者小吃店等跨界經營。
另外，景區應該多增加垃圾桶，規定多少米之內必須有垃圾桶；三是給遊客發放設計好看的環保垃圾袋或者用垃圾換小禮品，作為不扔垃圾的激勵。
律師
迪士尼限制了消費者選擇權
違反了自主交易權
迪士尼樂園等景區是否有權禁止遊客攜帶食物？翻包檢查是否違法？華商報記者就此採訪了陝西睿思律師事務所律師辛軍，他表示，“迪士尼的行為限制了消費者的選擇權，違反了公平交易權和自主選擇權。《合同法》第四十條、《消費者權益利保護法》第九條、第二十六條都有明確規定。”
辛軍表示，《消費者權益保護法》第九條規定“消費者享有自主選擇商品或服務的權利。消費者有權自主選擇提供商品或服務的經營者，自主選擇商品品種或服務方式，自主決定購買或不購買任何一種商品，接受或不接受任何一種服務。消費者在自主選擇商品或服務時，有權進行比較、鑑別和挑選。
第二十六條規定“經營者不得以格式條款、通知、聲明、店堂告示等方式，做出排除或者限制消費者權利、減輕或者免除經營者責任、加重消費者責任等對消費者不公平、不合理的規定，不得利用格式條款並藉助技術手段強制交易。格式條款、通知、聲明、店堂告示等含有前款所列內容的，其內容無效。”
對於迪士尼樂園檢查遊客的行李，辛軍認為從一方面看是侵犯遊客隱私的行為。同時，迪士尼作為一個公共場所的經營者，有義務保障公共場所安全，有義務維護園內秩序，確保入園的遊客人身安全，從公共安全及遊客的人身安全上來講，迪士尼樂園檢查遊客揹包的行為具有合理性，並非完全出於非法的目的，但是迪士尼在發現遊客有攜帶零食的時候，無權阻止遊客攜帶。
華商報記者 李怡
田蕾/圖
實習生 張秋 魏澤玉
部分圖片來源於網絡
這些景區的“霸王條款”你遇到過嗎？
快在評論區和我們分享你的經歷和看法吧！
"