'美國教授讓日本躺槍:日本是個貧困國家'

"

美國金融經濟大型企業——彭博(Bloomberg)近日刊登了一篇文章,不但引起美國人的關注,就連日本國內也引起了不小的浪潮。

這篇文章出自紐約州立大學石溪分校的諾亞·史密斯教授之手,題為《不要在批評美國的窮人了》(Stop Blaming America’s Poor for Their Poverty)。

這本該是一個討論美國社會和經濟現狀的文章,為啥會引起日本民眾的集體高潮呢?

先別急,先看看這篇文章發佈的背景:

美國保守派一直對於貧富差距持有一個這樣的看法:美國的窮人都是自己做的孽,不努力工作,還成天嗑藥,喊打喊殺,只要他們能夠改投換面,認真上班,那麼就能過上富裕的生活了。

史密斯教授對這種觀點嗤之以鼻,他認為只靠民眾自己,就算每天努力工作到死,也不會變的富有。

為了拿出十足的證據證明自己的觀點,史密斯教授自然就把全世界以謹慎和認真著稱的日本拿來說事了。所以,日本這次算是躺了槍。

"

美國金融經濟大型企業——彭博(Bloomberg)近日刊登了一篇文章,不但引起美國人的關注,就連日本國內也引起了不小的浪潮。

這篇文章出自紐約州立大學石溪分校的諾亞·史密斯教授之手,題為《不要在批評美國的窮人了》(Stop Blaming America’s Poor for Their Poverty)。

這本該是一個討論美國社會和經濟現狀的文章,為啥會引起日本民眾的集體高潮呢?

先別急,先看看這篇文章發佈的背景:

美國保守派一直對於貧富差距持有一個這樣的看法:美國的窮人都是自己做的孽,不努力工作,還成天嗑藥,喊打喊殺,只要他們能夠改投換面,認真上班,那麼就能過上富裕的生活了。

史密斯教授對這種觀點嗤之以鼻,他認為只靠民眾自己,就算每天努力工作到死,也不會變的富有。

為了拿出十足的證據證明自己的觀點,史密斯教授自然就把全世界以謹慎和認真著稱的日本拿來說事了。所以,日本這次算是躺了槍。

美國教授讓日本躺槍:日本是個貧困國家

文章用了四個方面的數據來說明了日本及美國的情況:

第一,暴力事件。史密斯教授首先對比了每10萬中,殺人事件的數量。美國為5.3,日本則是0.3。

第二,藥物訴訟。日本的藥物類訴訟每年大約只有13000起,而其中約3000件與大麻製品有關。相反,美國的部分州卻在推進大麻合法化。

第三,單親家庭。日本的單親家庭較少,只有約71萬2000人,佔總家庭人數的2%不到。而美國單親家庭人數竟然達到了850萬人。

第四,就業率。日本就業率達到了77%,比美國要高。

儘管數據上看著很光鮮,但史密斯教授指出,日本的貧困率並非像美國保守派所說的那麼低。根據統計數據,日本國民中未達到國民所得平均值的人的比率大約為15.7%,也就是說,日本的相對貧困率就是15.7%。

雖然比美國的17.8%要好些,但不妨來看看別的國家的數據:加拿大12.4%,澳大利亞12.1%,德國10.4%。所以,在日本,民眾的生活並非如想象中那樣好。

"

美國金融經濟大型企業——彭博(Bloomberg)近日刊登了一篇文章,不但引起美國人的關注,就連日本國內也引起了不小的浪潮。

這篇文章出自紐約州立大學石溪分校的諾亞·史密斯教授之手,題為《不要在批評美國的窮人了》(Stop Blaming America’s Poor for Their Poverty)。

這本該是一個討論美國社會和經濟現狀的文章,為啥會引起日本民眾的集體高潮呢?

先別急,先看看這篇文章發佈的背景:

美國保守派一直對於貧富差距持有一個這樣的看法:美國的窮人都是自己做的孽,不努力工作,還成天嗑藥,喊打喊殺,只要他們能夠改投換面,認真上班,那麼就能過上富裕的生活了。

史密斯教授對這種觀點嗤之以鼻,他認為只靠民眾自己,就算每天努力工作到死,也不會變的富有。

為了拿出十足的證據證明自己的觀點,史密斯教授自然就把全世界以謹慎和認真著稱的日本拿來說事了。所以,日本這次算是躺了槍。

美國教授讓日本躺槍:日本是個貧困國家

文章用了四個方面的數據來說明了日本及美國的情況:

第一,暴力事件。史密斯教授首先對比了每10萬中,殺人事件的數量。美國為5.3,日本則是0.3。

第二,藥物訴訟。日本的藥物類訴訟每年大約只有13000起,而其中約3000件與大麻製品有關。相反,美國的部分州卻在推進大麻合法化。

第三,單親家庭。日本的單親家庭較少,只有約71萬2000人,佔總家庭人數的2%不到。而美國單親家庭人數竟然達到了850萬人。

第四,就業率。日本就業率達到了77%,比美國要高。

儘管數據上看著很光鮮,但史密斯教授指出,日本的貧困率並非像美國保守派所說的那麼低。根據統計數據,日本國民中未達到國民所得平均值的人的比率大約為15.7%,也就是說,日本的相對貧困率就是15.7%。

雖然比美國的17.8%要好些,但不妨來看看別的國家的數據:加拿大12.4%,澳大利亞12.1%,德國10.4%。所以,在日本,民眾的生活並非如想象中那樣好。

美國教授讓日本躺槍:日本是個貧困國家

史密斯教授認為日本的貧困是一個顯而易見的問題。雖然在日本的街頭能看到非常整潔的環境,但貧窮困苦的人卻是掩蓋不了的事實,目前日本全國共有350萬孩子處於貧困狀態,佔到總體數量的14%。

而且,與歐洲部分高福利國家相比,日本的民眾最多也就是依靠國內的醫保制度,其他的福利根本談不上。

"

美國金融經濟大型企業——彭博(Bloomberg)近日刊登了一篇文章,不但引起美國人的關注,就連日本國內也引起了不小的浪潮。

這篇文章出自紐約州立大學石溪分校的諾亞·史密斯教授之手,題為《不要在批評美國的窮人了》(Stop Blaming America’s Poor for Their Poverty)。

這本該是一個討論美國社會和經濟現狀的文章,為啥會引起日本民眾的集體高潮呢?

先別急,先看看這篇文章發佈的背景:

美國保守派一直對於貧富差距持有一個這樣的看法:美國的窮人都是自己做的孽,不努力工作,還成天嗑藥,喊打喊殺,只要他們能夠改投換面,認真上班,那麼就能過上富裕的生活了。

史密斯教授對這種觀點嗤之以鼻,他認為只靠民眾自己,就算每天努力工作到死,也不會變的富有。

為了拿出十足的證據證明自己的觀點,史密斯教授自然就把全世界以謹慎和認真著稱的日本拿來說事了。所以,日本這次算是躺了槍。

美國教授讓日本躺槍:日本是個貧困國家

文章用了四個方面的數據來說明了日本及美國的情況:

第一,暴力事件。史密斯教授首先對比了每10萬中,殺人事件的數量。美國為5.3,日本則是0.3。

第二,藥物訴訟。日本的藥物類訴訟每年大約只有13000起,而其中約3000件與大麻製品有關。相反,美國的部分州卻在推進大麻合法化。

第三,單親家庭。日本的單親家庭較少,只有約71萬2000人,佔總家庭人數的2%不到。而美國單親家庭人數竟然達到了850萬人。

第四,就業率。日本就業率達到了77%,比美國要高。

儘管數據上看著很光鮮,但史密斯教授指出,日本的貧困率並非像美國保守派所說的那麼低。根據統計數據,日本國民中未達到國民所得平均值的人的比率大約為15.7%,也就是說,日本的相對貧困率就是15.7%。

雖然比美國的17.8%要好些,但不妨來看看別的國家的數據:加拿大12.4%,澳大利亞12.1%,德國10.4%。所以,在日本,民眾的生活並非如想象中那樣好。

美國教授讓日本躺槍:日本是個貧困國家

史密斯教授認為日本的貧困是一個顯而易見的問題。雖然在日本的街頭能看到非常整潔的環境,但貧窮困苦的人卻是掩蓋不了的事實,目前日本全國共有350萬孩子處於貧困狀態,佔到總體數量的14%。

而且,與歐洲部分高福利國家相比,日本的民眾最多也就是依靠國內的醫保制度,其他的福利根本談不上。

美國教授讓日本躺槍:日本是個貧困國家

就此,史密斯教授終於闡明瞭自己的觀點:美國的高貧困率,根本和民眾自己的道德、誠實毫無關係,看看日本就知道了。美國應該像歐洲、加拿大學習並必須建立起有效的國家層面的機制,而不是把所有的問題都推給大眾。

史密斯教授是說完了自己的觀點,但被躺槍的日本民眾卻不在淡定了,在日本的SNS社交平臺上,日本網友們也紛紛晒出了自己的看法:

“窮不是我們大眾的責任!”

“日本如果去掉那些富人,其實和貧窮國家也沒什麼兩樣。”

“日本已經淪為如此三流的國家了嗎?唉……”

“這根本不是我們努力工作就能改變的現狀,源頭就是制度問題。”

作為世界第三大經濟體,日本現在確實面臨著貧困問題。對於這種現狀,日本政府有著不可推卸的責任,所以當務之急,還是應當從政策層面尋找解決之道。

"

相關推薦

推薦中...