從人均Gdp來看，日本和英法德接近。但是從生活幸福感上，日本人累得跟狗一樣，而英法德卻活的很幸福。韓國成為發達國家後和日本差不多，感覺都很苦。
眾所周知，日本和韓國都是上個世紀六七十年代發展起來的經濟體，對於這些經濟體來說，本身日本和韓國從GDP和人均GDP這些角度來看，都已經進入了發達國家的行列，然而他們在發達國家卻又屬於一個異類在某種程度上這是有兩個國家的不同國情所決定的。
從經濟體量來說，日本和韓國的經濟體量都很大，在相對狹小的一個面積上面擁有如此大的經濟體量，自然可以代表其經濟發展水平的相對之高。我們知道的是日本和韓國都是屬於東亞的一個製造業發達經濟體，這兩個經濟體其實在某種程度上他們都是一個以製造業為依託的經濟體系，所以在它們的發展過程中更多的是如何促進製造業的發展，而對於很多的社會保障措施則相對不如整個歐美髮達國家那麼充分。
其次，日本和韓國在某種程度上都是面積相對比較狹小的地區，以日本為例，其面積只在相當於中國的幾個省，而韓國的面積也基本上也就是中國一個省的面積大小，在這樣面積狹小的一個範圍之內，韓國和日本本身的本國資源相對比較匱乏，這種較為匱乏的本國資源，讓他們需要大量的進口海外商品，這種海外商品的進口本身就會是較高的一個成本。再加上日本和韓國在某種程度上都會對本國的產品進行一定的保護，無形中也抬高了本國產品的價格，讓整個國家的居民生活成本有所上升。
第三點，我們在看整個社會的保障體系，西方在第二次世界大戰之後，基本上建立起了福利國家為核心的保障體系，在這個保障體系當中，雖然稅收相對較高，但是整個國家的福利較好，所以居民即使不工作也能夠享受到較好的福利水平。這樣的福利水平，讓整個居民的生活壓力並不會太大，那我們再來看日本和韓國，日韓兩國本身就不是福利國家，他們的福利水平體系相對而言是不如歐美髮達國家的。近些年來這兩個國家的老齡化水平又呈現出快速增長的趨勢，在大量人口老齡化的情況下，整個國家的社會保障都面臨著非常大的壓力。所以在本身的社會基礎福利和社會保障不健全的一個情況下，兩國的居民的相對生活壓力就會比較大。
西方人可以不用工作，然後就可以獲得較好的生活狀態，這個是由於本身的國家福利制度所決定的，而日韓兩國正沒有這樣的國家福利制度，再加上比較高的就業壓力，所以導致了本身兩國的居民狀態的不同。
當然，東亞國家就講究自己動手豐衣足食，再加上福利國家體系比較明顯的弊端，所以也就出現了兩者的不同。