二戰日本戰敗後為何沒有被取消天皇制度?

歡迎大家來我的網易號,喜歡的朋友可以訂閱一下,也歡迎大家來我的同名(逆旅苦行人)公眾號閱讀更多內容,讓我們更好的認識這個世界!眾所周知,二戰的結果以法西斯軸心國的失敗而告終,早在戰爭結束前同盟國就在著手考慮如何改造軸心國的政治經濟體制,其中對於日本的改造一個核心問題就是天皇制度問題,畢竟天皇是發起戰爭的表面主體。那麼為何天皇制度得以保存呢?

早在1943年的5月25日,首份研究天皇制問題的 T-315 號文件《日本天皇的情況》就被提交到美國。文件中詳細介紹了日本天皇的來龍去脈,他們認為對日本的改造,第一步就是是否保留天皇的問題,然後才可以談其他問題。

二戰日本戰敗後為何沒有被取消天皇制度?

他們認為天皇和天皇制是日本仿照中國隋唐時期的政治制度建立起來的,但不同於中國,古代日本的絕大部分時間裡天皇僅作為宗教象徵,基本上沒有任何的政治權力。日本古代國家的統治大權則被他人,尤其是統治日本長達700餘年的幕府將軍們所掌握。到了近代,日本通過明治維新自上而下、精心設計了以近代天皇製為核心的二元政治體制,其目的主要是為了保持日本國內的統一和團結,調和日本國內兩個政治派別的對立:一派是幕府軍人政治的延續,希望繼續軍人統治;另一派則希望日本跟隨西方,發展議會民主制。兩派對於日本應走向何種道路的問題上一直有著激烈的爭鬥。綜上,文件認為近代日本建立的以天皇製為核心的政治體制,與其說是政治發展“王政復古”的結果,不如說是明治元勳們巧妙設計的結果。(曾經的中國也差一點走向這個道路,然而歷史沒有假設。)

二戰日本戰敗後為何沒有被取消天皇制度?

接著他們對發動戰爭的裕仁天皇進行了研究。認為裕仁是“溫和的、熱心的、忠於家室的人”;“他一直在為維持和平作儘可能地努力”;“博學但較為平庸”;裕仁對於日本政治的影響力實際上非常有限,裕仁在作出政治決策時並非獨斷專行”,而是起到“消極的、有名無實”的作用,他也大體遵從了天皇制要求天皇僅起到“名銜”作用的潛在含義。儘管1889 年公佈的《大日本帝國憲法》名義上賦予天皇至高無上的權力,規定天皇擁有行政和軍政的最高統治權,然而在實際運行中對天皇權力卻有著諸多限制,這主要是憲法的規定多有模糊和爭議之處的原因。美國人認為裕仁天皇是希望美日友好的,並不希望對美宣戰。很可能是軍部如同九一八事變一般,通過扣留總統羅斯福發給天皇的和平意見,以及造成襲擊珍珠港的既定事實為手段,迫使天皇宣佈開戰的。(讓我想起了李鴻章在辛丑條約前為慈禧太后的辯護,但是不可否認天皇確實僅僅為權利的象徵,慈禧卻是真正的掌權者。同時當時李鴻章為慈禧太后辯護無可厚非,但是這個文件卻是美國人為日本天皇辯護)但是實際上並非如此,正是裕仁主持下的御前會議同意和批准了對英美的宣戰文件。

二戰日本戰敗後為何沒有被取消天皇制度?

天皇是日本國家神聖的象徵,強調天皇的神性是團結日本民族的主要精神手段。經過長期灌輸,天皇的影響已無處不在,從底層民眾的迷信活動一直貫徹到國家層面的宗教活動。如今的日本人眼中,天皇已成為“萬世一系”“現人神”的國家象徵。在戰爭期間,天皇在國內的精神作用被進一步強化,作為使日本民眾服務於侵略戰爭的重要精神手段。這一點我們從一些影視資料中也可以看到,天皇在軍國主義心目中就是神,所以天皇的精神影響力無疑是日本軍國主義的重要方面,在戰後是必須要予以消除的。

經過這些分析,那麼戰後天皇制度應該保留還是取消呢?這是一個比較棘手的大問題,如果取消了有利於消除日本極端的民族主義思想,之前我也說過俄羅斯人極端的民族思想;也可以防止軍國主義分子再次通過天皇制掌權以及利用天皇制向日本民眾灌輸軍國主義思想,從而有效防止日本再次發動侵略戰爭。但是如果取消了也可能發生不利的一方面,包括難以尋求合適的日本領導人蔘與進廢除天皇制後的政府,另外也有可能引起日本民眾的憎恨、不合作甚至反抗。

二戰日本戰敗後為何沒有被取消天皇制度?

最後美國人認為在已發表的《大西洋憲章》和《聯合國家宣言》中宣佈,需尊重各國人民自由選擇政府形式的權利。理論上雖然可以強制消除天皇制度,但是以日本民眾當前對天皇制的擁護程度,很有可能會自願在戰後繼續保留天皇制。

文件根據權衡後建議,在戰後的日本建立一個保留天皇制下的非軍國主義化的政府是較好的選擇。還提出,如果保留天皇制,需要做出修正以克服其弊病。例如,以自由化的教育來破除日本民眾對天皇的迷信,去除其侵略擴張思想,最終達到引導產生適合戰後日本統治的自由民主政治團體的目的。

但是也有一些不同的觀點,例如中國派和新政派,他們認為天皇對戰爭負有不可推卸的責任,應該予以處置,天皇制度應該予以撤銷。1945年6月初進行的蓋洛普民意調查顯示,77%的美國人民希望天皇受到嚴厲的懲罰。如果讓公眾輿論來決定是否廢除天皇制的話,那麼幾乎可以肯定天皇制是一定會被廢除的。但是在日本國內絕大部分人還是希望保留天皇體制。

二戰日本戰敗後為何沒有被取消天皇制度?

最終在日本投降過程中,天皇也認清了世界格局,認為再繼續抵抗無異於蚍蜉撼大樹,兩次果斷的決定,最終日本在要求保留天皇制度的前提下,選擇了向盟軍投降。經過權衡(過程異常漫長和複雜),結果大家也都知道了,戰後的日本保留了天皇制度,經過短短几十年的發展,日本迅速崛起成為世界上最強大的國家之一。裕仁天皇的兒子明仁天皇也將於2019年4月30號退位……新的天皇將繼位,天皇制度持續了一千三百多年,雖然屬於封建社會的燦爛,但是經過近代明治維新的改造,已經適應了現代社會的發展,也是日本人心目中的圖騰。

相關推薦

推薦中...