歡迎金融科技工作者積極投稿！
各抒己見！
投稿郵箱：
——金融電子化
本文節選自《金融電子化》2019年07月刊
作者：國家開發銀行信息科技局 石文娟
隨著區塊鏈技術的持續創新與快速迭代，區塊鏈向傳統行業的擴展進程不斷加快，正在深刻影響金融等傳統行業的轉型升級與價值再造。銀行業逐步探索區塊鏈技術在金融領域的應用，並提出相應的區塊鏈解決方案，即組建“聯盟鏈”。
聯盟鏈是若干個機構共同參與記賬的區塊鏈，即聯盟成員之間通過對多中心的互信來達成共識。聯盟鏈雖然本質上仍然屬於私有鏈，但是比私有鏈更大、更廣，也較公有鏈的應用場景更多、更靈活。聯盟鏈能夠有效保證數據的隱私和安全以及應用領域的專業性，聯盟鏈對特定組織團體開放，有特定用途，易進行控制權限設定以及更高的可擴展性，已成為金融領域區塊鏈的主要模式。
“聯盟鏈”作為一個新概念，在銀行間組建時會遇到各種困難，亟需從理論與實踐的角度對區塊聯盟鏈下銀行間合作機制進行深入研究，釐清存在問題，推動區塊聯盟鏈在銀行間的有效應用。
中心化的金融機構建設去中心化的聯盟鏈遭遇挑戰
目前，銀行間業務主要通過人行支付系統、銀聯銀行卡支付系統、Swift環球同業金融電信網絡系統、網聯非銀行支付機構網絡支付清算平臺等值得信任的第三方完成，中心化特點明顯。其優勢是由官方主導，易達成共識，溝通、協調、運行效率高；劣勢是具有壟斷性，交易成本高，系統容錯性差，難以提供個性化服務。
去中心化是區塊鏈的重要屬性，賬本是以區塊的形式記錄和存儲數據，並按照時間順序排列，通過密碼學證明相互鏈接，為缺乏信任的環境提供了更高的安全性。其技術優勢為銀行間合作帶來了新機遇，聯盟鏈技術通過共享賬本、智能合約、共識機制、隱私保護，促進銀行間互信，無需中間第三方，即可完成業務往來，實現銀行聯盟的共享、共建、共監督。
雖然區塊鏈技術已經上升到國家科技戰略層面，目前各大國有銀行也紛紛建立各自的區塊鏈平臺，但國內外基於區塊聯盟鏈的行業級應用尚未出現。其主要原因在於銀行間的合作機制不完備，尚處於探索階段，中心化的金融機構合作建設去中心化的聯盟鏈難以達成共識，成為影響區塊鏈技術大規模應用於金融業務場景的重要因素。一是協調難度大。區塊聯盟鏈涉及多家銀行、機構參與，需要多方聯動，溝通協調難度大，交易成本高。二是利益平衡難。聯盟成員利益訴求不同，如果沒有有效的合作激勵機制，成員間難以達成共識。機構間缺乏信任，很難尋求到第三方作為聯盟鏈的運營主體。三是技術複雜。聯盟鏈的性能、共識算法、隱私、零知識證明和同態加密、網絡部署、跨鏈、運維等難點。四是創新受制約。產品創新涉及部門多，業務鏈條長，需要新思維、新理念來進行產品設計、流程再造和風險控制，此外，監管政策的調整也會對創新帶來影響。
區塊聯盟鏈下建立銀行間合作機制的探索
我們以區塊聯盟鏈技術研究為基礎，結合國內銀行的實際情況，平衡銀行各方利益訴求，首次設計出區塊聯盟鏈下的銀行間信息科技合作機制模型，並將該機制應用到中國貿易金融區塊鏈合作項目，充分利用銀行業、金融科技公司等各方力量，力求探索出一種具有中國特色的銀行間合作新模式。
1.組織機制是基礎。組織機制是業務持續開展和平臺順利建設的組織保障和基礎。需要銀行間成立業務聯盟，包括理事會、專家委員會、祕書處等機構。其中，理事會是聯盟的最高決策機構，負責決議聯盟重大事項；專家委員會由業內資深的行業專家、技術專家及學者構成，為聯盟的戰略規劃、發展策略、運營思路、技術架構和組織形式提供專業指導；祕書處負責聯盟的日常運營工作，包括起草聯盟相關制度、組織日常會議、決議與方案執行、會員及會費管理等。
2.共識機制是前提。共識機制是保障銀行間合作正常運轉的前提條件。聯盟成員可通過共同制訂業務標準、自建平臺，構建共識機制。一是基於金融業務制訂統一的協議文本、業務標準、通訊報文標準、數據標準、技術接口規範和運維標準等；二是在業務和技術標準和運營管理上形成共識，完成業務標準及技術標準建設；三是共同完成底層信任鏈建設和業務鏈建設，並實現聯盟運營的基礎治理能力。
3.激勵機制是保障。激勵機制是資源和價值的連接者，能夠確保聯盟鏈各成員參與的積極性。通過引Gas激勵機制，為聯盟成員維護節點的當前環境、智能合約執行的次數、維護節點所花費的成本等因素賦予不同的權重，以此為參照，按相應工作量定時獎勵Gas,從而提高聯盟成員維護聯盟節點的積極性，包括促進出資方積極出資；技術方積極貢獻代碼、優化聯盟鏈運行效率；業務方積極在系統中開展業務，提供優質數據。最終，促進聯盟鏈穩定良好地運行，並提升運行效率。
4.聯合開發機制是舉措。聯合開發以共同利益為基礎，以優勢互補為前提，通過明確的聯合開發機制，聯盟成員在項目過程中共同投入、共同參與、共擔風險、共享成果。聯盟鏈的金融應用涉及區塊鏈平臺、傳統業務應用、新的安全機制等交叉技術，通過聯合開發的方式，提升開發速度、降低風險、分攤費用。
5.運營機制是載體。運營機制包括會員准入、業務准入、公司運營、社會效益等。一是會員准入，新成員加入聯盟之前，須提交相關資料，並簽署相關協議；二是業務准入，在新業務接入聯盟鏈之前，須通過理事會進行合規評估；三是公司運營，各參與方按比例出資，共同組建合資公司（運營平臺），以總分運營的形式，即合資公司為總運營商，參與的金融科技公司為分運營商，按功能模塊開展聯合運營，共享運營成果；四是社會效益，對聯盟內成員完全開源，不設置任何專利和知識產權門檻，共同維護生態的發展。
6.風控機制是關鍵。為有效識別和管理接入鏈上的業務合規風險，防範違規事件的發生，在新業務接入聯盟鏈之前，理事會對業務合規性進行評估，對業務流程改造成本進行評估，保證接入聯盟鏈的相關業務符合國家法律法規及政策規定，並通過加強數據保密管理、慎重選擇密碼學算法、確保IT建設的連續性等進行業務合規管理。
7.監管機制是保證。聯盟鏈數據具有可審查性，監管者通過與聯盟鏈和各成員的私有鏈進行有效對接，一是確定金融區塊鏈的監管對象；二是對區塊鏈服務進行分類監管；三是採用包容性監管的沙盒機制；四是加強智慧、智能化監管手段的探索，從而實現監管目標（見圖1）。
歡迎金融科技工作者積極投稿！
各抒己見！
投稿郵箱：
——金融電子化
本文節選自《金融電子化》2019年07月刊
作者：國家開發銀行信息科技局 石文娟
隨著區塊鏈技術的持續創新與快速迭代，區塊鏈向傳統行業的擴展進程不斷加快，正在深刻影響金融等傳統行業的轉型升級與價值再造。銀行業逐步探索區塊鏈技術在金融領域的應用，並提出相應的區塊鏈解決方案，即組建“聯盟鏈”。
聯盟鏈是若干個機構共同參與記賬的區塊鏈，即聯盟成員之間通過對多中心的互信來達成共識。聯盟鏈雖然本質上仍然屬於私有鏈，但是比私有鏈更大、更廣，也較公有鏈的應用場景更多、更靈活。聯盟鏈能夠有效保證數據的隱私和安全以及應用領域的專業性，聯盟鏈對特定組織團體開放，有特定用途，易進行控制權限設定以及更高的可擴展性，已成為金融領域區塊鏈的主要模式。
“聯盟鏈”作為一個新概念，在銀行間組建時會遇到各種困難，亟需從理論與實踐的角度對區塊聯盟鏈下銀行間合作機制進行深入研究，釐清存在問題，推動區塊聯盟鏈在銀行間的有效應用。
中心化的金融機構建設去中心化的聯盟鏈遭遇挑戰
目前，銀行間業務主要通過人行支付系統、銀聯銀行卡支付系統、Swift環球同業金融電信網絡系統、網聯非銀行支付機構網絡支付清算平臺等值得信任的第三方完成，中心化特點明顯。其優勢是由官方主導，易達成共識，溝通、協調、運行效率高；劣勢是具有壟斷性，交易成本高，系統容錯性差，難以提供個性化服務。
去中心化是區塊鏈的重要屬性，賬本是以區塊的形式記錄和存儲數據，並按照時間順序排列，通過密碼學證明相互鏈接，為缺乏信任的環境提供了更高的安全性。其技術優勢為銀行間合作帶來了新機遇，聯盟鏈技術通過共享賬本、智能合約、共識機制、隱私保護，促進銀行間互信，無需中間第三方，即可完成業務往來，實現銀行聯盟的共享、共建、共監督。
雖然區塊鏈技術已經上升到國家科技戰略層面，目前各大國有銀行也紛紛建立各自的區塊鏈平臺，但國內外基於區塊聯盟鏈的行業級應用尚未出現。其主要原因在於銀行間的合作機制不完備，尚處於探索階段，中心化的金融機構合作建設去中心化的聯盟鏈難以達成共識，成為影響區塊鏈技術大規模應用於金融業務場景的重要因素。一是協調難度大。區塊聯盟鏈涉及多家銀行、機構參與，需要多方聯動，溝通協調難度大，交易成本高。二是利益平衡難。聯盟成員利益訴求不同，如果沒有有效的合作激勵機制，成員間難以達成共識。機構間缺乏信任，很難尋求到第三方作為聯盟鏈的運營主體。三是技術複雜。聯盟鏈的性能、共識算法、隱私、零知識證明和同態加密、網絡部署、跨鏈、運維等難點。四是創新受制約。產品創新涉及部門多，業務鏈條長，需要新思維、新理念來進行產品設計、流程再造和風險控制，此外，監管政策的調整也會對創新帶來影響。
區塊聯盟鏈下建立銀行間合作機制的探索
我們以區塊聯盟鏈技術研究為基礎，結合國內銀行的實際情況，平衡銀行各方利益訴求，首次設計出區塊聯盟鏈下的銀行間信息科技合作機制模型，並將該機制應用到中國貿易金融區塊鏈合作項目，充分利用銀行業、金融科技公司等各方力量，力求探索出一種具有中國特色的銀行間合作新模式。
1.組織機制是基礎。組織機制是業務持續開展和平臺順利建設的組織保障和基礎。需要銀行間成立業務聯盟，包括理事會、專家委員會、祕書處等機構。其中，理事會是聯盟的最高決策機構，負責決議聯盟重大事項；專家委員會由業內資深的行業專家、技術專家及學者構成，為聯盟的戰略規劃、發展策略、運營思路、技術架構和組織形式提供專業指導；祕書處負責聯盟的日常運營工作，包括起草聯盟相關制度、組織日常會議、決議與方案執行、會員及會費管理等。
2.共識機制是前提。共識機制是保障銀行間合作正常運轉的前提條件。聯盟成員可通過共同制訂業務標準、自建平臺，構建共識機制。一是基於金融業務制訂統一的協議文本、業務標準、通訊報文標準、數據標準、技術接口規範和運維標準等；二是在業務和技術標準和運營管理上形成共識，完成業務標準及技術標準建設；三是共同完成底層信任鏈建設和業務鏈建設，並實現聯盟運營的基礎治理能力。
3.激勵機制是保障。激勵機制是資源和價值的連接者，能夠確保聯盟鏈各成員參與的積極性。通過引Gas激勵機制，為聯盟成員維護節點的當前環境、智能合約執行的次數、維護節點所花費的成本等因素賦予不同的權重，以此為參照，按相應工作量定時獎勵Gas,從而提高聯盟成員維護聯盟節點的積極性，包括促進出資方積極出資；技術方積極貢獻代碼、優化聯盟鏈運行效率；業務方積極在系統中開展業務，提供優質數據。最終，促進聯盟鏈穩定良好地運行，並提升運行效率。
4.聯合開發機制是舉措。聯合開發以共同利益為基礎，以優勢互補為前提，通過明確的聯合開發機制，聯盟成員在項目過程中共同投入、共同參與、共擔風險、共享成果。聯盟鏈的金融應用涉及區塊鏈平臺、傳統業務應用、新的安全機制等交叉技術，通過聯合開發的方式，提升開發速度、降低風險、分攤費用。
5.運營機制是載體。運營機制包括會員准入、業務准入、公司運營、社會效益等。一是會員准入，新成員加入聯盟之前，須提交相關資料，並簽署相關協議；二是業務准入，在新業務接入聯盟鏈之前，須通過理事會進行合規評估；三是公司運營，各參與方按比例出資，共同組建合資公司（運營平臺），以總分運營的形式，即合資公司為總運營商，參與的金融科技公司為分運營商，按功能模塊開展聯合運營，共享運營成果；四是社會效益，對聯盟內成員完全開源，不設置任何專利和知識產權門檻，共同維護生態的發展。
6.風控機制是關鍵。為有效識別和管理接入鏈上的業務合規風險，防範違規事件的發生，在新業務接入聯盟鏈之前，理事會對業務合規性進行評估，對業務流程改造成本進行評估，保證接入聯盟鏈的相關業務符合國家法律法規及政策規定，並通過加強數據保密管理、慎重選擇密碼學算法、確保IT建設的連續性等進行業務合規管理。
7.監管機制是保證。聯盟鏈數據具有可審查性，監管者通過與聯盟鏈和各成員的私有鏈進行有效對接，一是確定金融區塊鏈的監管對象；二是對區塊鏈服務進行分類監管；三是採用包容性監管的沙盒機制；四是加強智慧、智能化監管手段的探索，從而實現監管目標（見圖1）。
圖1 監管機制
銀行間合作機制在我國的應用實踐
為了更好的利用區塊鏈技術解決銀行間合作的問題，我國在以銀行合作機制促進金融區塊鏈平臺建設方面，已開展了有益的探索和應用。未來，聯盟鏈銀行合作機制將向著具有中國特色的銀行間合作新模式的方向發展，並在實踐中不斷完善。
1.聯盟組建背景。貿易金融是全球金融交易中過程最繁瑣的領域之一，眾多書面文件常常跟隨貨物進行跨區域、跨機構傳送，並且要保證貨物和手續的同步性。但是，國內信用證、福費廷、保理、保函等跨行貿易金融業務在信息傳輸、身份論證、數據安全、交易記賬等方面的操作仍處於半手工狀態，效率低、不規範、信息不對稱等問題突出，大大制約業務發展。
目前，國內銀行利用區塊鏈技術部分解決了傳統業務平臺的痛點，例如，建行的貿易金融平臺、平安銀行的一賬鏈、中信民生的貿易金融平臺，使業務信息交流更加便利，業務效率大幅提高。但是，區塊鏈技術應用中仍存在一些問題亟待解決：一是以自我為中心、其他機構接入的方式，不是真正意義上的多中心、去信任合作；二是技術上未真正實現開源，不能滿足接入方使用，無法保證業務的安全性；三是參與方無法從平臺中獲取收益，影響積極性。
為了更好地解決區塊鏈技術在銀行間應用的問題，2017年11月，由中國銀行業協會牽頭，建設銀行、開發銀行等12家銀行發起設立中國貿易金融區塊鏈合作聯盟（CTFunion）（以下簡稱聯盟）。目前，已有14家銀行加入聯盟。
2.銀行間合作機制下聯盟鏈建設取得階段性成果。目前，通過各方的努力推進，聯盟建立了相對完備的銀行間機制體系，聯盟鏈建設正在有序推動中，並取得了階段性成果。
（1）探索形成聯盟鏈建設思路。聯盟鏈的建設需要參與方的深度合作，採用統一的底層技術才能夠實現高效、統一的價值傳遞。聯盟按照業務和技術標準，統一建設信任鏈層，不記錄詳細業務信息，僅對業務鏈上的交易進行信任增強，為聯盟業務鏈提供會員服務、KYC、存證、統一報價、統計分析等基礎及公共服務，並建設區塊鏈網關，實現各業務鏈之間的互聯互通。聯盟建成由信任鏈和業務鏈組成的底層架構後，聯盟成員將自建的客戶端與應用系統等接入。
（2）明確聯盟鏈架構。利用金融科技等先進技術，主要以Fabric為基礎，採用分層多鏈的總體架構，建設聯盟鏈基礎設施平臺。通過建立和完善成員間共享賬本，打造一個協同處理商業邏輯的共享平臺，提供可信任、安全、穩定、隱私保護、高效的機構間合作，為金融機構間的經濟往來創造條件（見圖2）。
歡迎金融科技工作者積極投稿！
各抒己見！
投稿郵箱：
——金融電子化
本文節選自《金融電子化》2019年07月刊
作者：國家開發銀行信息科技局 石文娟
隨著區塊鏈技術的持續創新與快速迭代，區塊鏈向傳統行業的擴展進程不斷加快，正在深刻影響金融等傳統行業的轉型升級與價值再造。銀行業逐步探索區塊鏈技術在金融領域的應用，並提出相應的區塊鏈解決方案，即組建“聯盟鏈”。
聯盟鏈是若干個機構共同參與記賬的區塊鏈，即聯盟成員之間通過對多中心的互信來達成共識。聯盟鏈雖然本質上仍然屬於私有鏈，但是比私有鏈更大、更廣，也較公有鏈的應用場景更多、更靈活。聯盟鏈能夠有效保證數據的隱私和安全以及應用領域的專業性，聯盟鏈對特定組織團體開放，有特定用途，易進行控制權限設定以及更高的可擴展性，已成為金融領域區塊鏈的主要模式。
“聯盟鏈”作為一個新概念，在銀行間組建時會遇到各種困難，亟需從理論與實踐的角度對區塊聯盟鏈下銀行間合作機制進行深入研究，釐清存在問題，推動區塊聯盟鏈在銀行間的有效應用。
中心化的金融機構建設去中心化的聯盟鏈遭遇挑戰
目前，銀行間業務主要通過人行支付系統、銀聯銀行卡支付系統、Swift環球同業金融電信網絡系統、網聯非銀行支付機構網絡支付清算平臺等值得信任的第三方完成，中心化特點明顯。其優勢是由官方主導，易達成共識，溝通、協調、運行效率高；劣勢是具有壟斷性，交易成本高，系統容錯性差，難以提供個性化服務。
去中心化是區塊鏈的重要屬性，賬本是以區塊的形式記錄和存儲數據，並按照時間順序排列，通過密碼學證明相互鏈接，為缺乏信任的環境提供了更高的安全性。其技術優勢為銀行間合作帶來了新機遇，聯盟鏈技術通過共享賬本、智能合約、共識機制、隱私保護，促進銀行間互信，無需中間第三方，即可完成業務往來，實現銀行聯盟的共享、共建、共監督。
雖然區塊鏈技術已經上升到國家科技戰略層面，目前各大國有銀行也紛紛建立各自的區塊鏈平臺，但國內外基於區塊聯盟鏈的行業級應用尚未出現。其主要原因在於銀行間的合作機制不完備，尚處於探索階段，中心化的金融機構合作建設去中心化的聯盟鏈難以達成共識，成為影響區塊鏈技術大規模應用於金融業務場景的重要因素。一是協調難度大。區塊聯盟鏈涉及多家銀行、機構參與，需要多方聯動，溝通協調難度大，交易成本高。二是利益平衡難。聯盟成員利益訴求不同，如果沒有有效的合作激勵機制，成員間難以達成共識。機構間缺乏信任，很難尋求到第三方作為聯盟鏈的運營主體。三是技術複雜。聯盟鏈的性能、共識算法、隱私、零知識證明和同態加密、網絡部署、跨鏈、運維等難點。四是創新受制約。產品創新涉及部門多，業務鏈條長，需要新思維、新理念來進行產品設計、流程再造和風險控制，此外，監管政策的調整也會對創新帶來影響。
區塊聯盟鏈下建立銀行間合作機制的探索
我們以區塊聯盟鏈技術研究為基礎，結合國內銀行的實際情況，平衡銀行各方利益訴求，首次設計出區塊聯盟鏈下的銀行間信息科技合作機制模型，並將該機制應用到中國貿易金融區塊鏈合作項目，充分利用銀行業、金融科技公司等各方力量，力求探索出一種具有中國特色的銀行間合作新模式。
1.組織機制是基礎。組織機制是業務持續開展和平臺順利建設的組織保障和基礎。需要銀行間成立業務聯盟，包括理事會、專家委員會、祕書處等機構。其中，理事會是聯盟的最高決策機構，負責決議聯盟重大事項；專家委員會由業內資深的行業專家、技術專家及學者構成，為聯盟的戰略規劃、發展策略、運營思路、技術架構和組織形式提供專業指導；祕書處負責聯盟的日常運營工作，包括起草聯盟相關制度、組織日常會議、決議與方案執行、會員及會費管理等。
2.共識機制是前提。共識機制是保障銀行間合作正常運轉的前提條件。聯盟成員可通過共同制訂業務標準、自建平臺，構建共識機制。一是基於金融業務制訂統一的協議文本、業務標準、通訊報文標準、數據標準、技術接口規範和運維標準等；二是在業務和技術標準和運營管理上形成共識，完成業務標準及技術標準建設；三是共同完成底層信任鏈建設和業務鏈建設，並實現聯盟運營的基礎治理能力。
3.激勵機制是保障。激勵機制是資源和價值的連接者，能夠確保聯盟鏈各成員參與的積極性。通過引Gas激勵機制，為聯盟成員維護節點的當前環境、智能合約執行的次數、維護節點所花費的成本等因素賦予不同的權重，以此為參照，按相應工作量定時獎勵Gas,從而提高聯盟成員維護聯盟節點的積極性，包括促進出資方積極出資；技術方積極貢獻代碼、優化聯盟鏈運行效率；業務方積極在系統中開展業務，提供優質數據。最終，促進聯盟鏈穩定良好地運行，並提升運行效率。
4.聯合開發機制是舉措。聯合開發以共同利益為基礎，以優勢互補為前提，通過明確的聯合開發機制，聯盟成員在項目過程中共同投入、共同參與、共擔風險、共享成果。聯盟鏈的金融應用涉及區塊鏈平臺、傳統業務應用、新的安全機制等交叉技術，通過聯合開發的方式，提升開發速度、降低風險、分攤費用。
5.運營機制是載體。運營機制包括會員准入、業務准入、公司運營、社會效益等。一是會員准入，新成員加入聯盟之前，須提交相關資料，並簽署相關協議；二是業務准入，在新業務接入聯盟鏈之前，須通過理事會進行合規評估；三是公司運營，各參與方按比例出資，共同組建合資公司（運營平臺），以總分運營的形式，即合資公司為總運營商，參與的金融科技公司為分運營商，按功能模塊開展聯合運營，共享運營成果；四是社會效益，對聯盟內成員完全開源，不設置任何專利和知識產權門檻，共同維護生態的發展。
6.風控機制是關鍵。為有效識別和管理接入鏈上的業務合規風險，防範違規事件的發生，在新業務接入聯盟鏈之前，理事會對業務合規性進行評估，對業務流程改造成本進行評估，保證接入聯盟鏈的相關業務符合國家法律法規及政策規定，並通過加強數據保密管理、慎重選擇密碼學算法、確保IT建設的連續性等進行業務合規管理。
7.監管機制是保證。聯盟鏈數據具有可審查性，監管者通過與聯盟鏈和各成員的私有鏈進行有效對接，一是確定金融區塊鏈的監管對象；二是對區塊鏈服務進行分類監管；三是採用包容性監管的沙盒機制；四是加強智慧、智能化監管手段的探索，從而實現監管目標（見圖1）。
圖1 監管機制
銀行間合作機制在我國的應用實踐
為了更好的利用區塊鏈技術解決銀行間合作的問題，我國在以銀行合作機制促進金融區塊鏈平臺建設方面，已開展了有益的探索和應用。未來，聯盟鏈銀行合作機制將向著具有中國特色的銀行間合作新模式的方向發展，並在實踐中不斷完善。
1.聯盟組建背景。貿易金融是全球金融交易中過程最繁瑣的領域之一，眾多書面文件常常跟隨貨物進行跨區域、跨機構傳送，並且要保證貨物和手續的同步性。但是，國內信用證、福費廷、保理、保函等跨行貿易金融業務在信息傳輸、身份論證、數據安全、交易記賬等方面的操作仍處於半手工狀態，效率低、不規範、信息不對稱等問題突出，大大制約業務發展。
目前，國內銀行利用區塊鏈技術部分解決了傳統業務平臺的痛點，例如，建行的貿易金融平臺、平安銀行的一賬鏈、中信民生的貿易金融平臺，使業務信息交流更加便利，業務效率大幅提高。但是，區塊鏈技術應用中仍存在一些問題亟待解決：一是以自我為中心、其他機構接入的方式，不是真正意義上的多中心、去信任合作；二是技術上未真正實現開源，不能滿足接入方使用，無法保證業務的安全性；三是參與方無法從平臺中獲取收益，影響積極性。
為了更好地解決區塊鏈技術在銀行間應用的問題，2017年11月，由中國銀行業協會牽頭，建設銀行、開發銀行等12家銀行發起設立中國貿易金融區塊鏈合作聯盟（CTFunion）（以下簡稱聯盟）。目前，已有14家銀行加入聯盟。
2.銀行間合作機制下聯盟鏈建設取得階段性成果。目前，通過各方的努力推進，聯盟建立了相對完備的銀行間機制體系，聯盟鏈建設正在有序推動中，並取得了階段性成果。
（1）探索形成聯盟鏈建設思路。聯盟鏈的建設需要參與方的深度合作，採用統一的底層技術才能夠實現高效、統一的價值傳遞。聯盟按照業務和技術標準，統一建設信任鏈層，不記錄詳細業務信息，僅對業務鏈上的交易進行信任增強，為聯盟業務鏈提供會員服務、KYC、存證、統一報價、統計分析等基礎及公共服務，並建設區塊鏈網關，實現各業務鏈之間的互聯互通。聯盟建成由信任鏈和業務鏈組成的底層架構後，聯盟成員將自建的客戶端與應用系統等接入。
（2）明確聯盟鏈架構。利用金融科技等先進技術，主要以Fabric為基礎，採用分層多鏈的總體架構，建設聯盟鏈基礎設施平臺。通過建立和完善成員間共享賬本，打造一個協同處理商業邏輯的共享平臺，提供可信任、安全、穩定、隱私保護、高效的機構間合作，為金融機構間的經濟往來創造條件（見圖2）。
圖2 聯盟鏈架構
（3）創新聯盟鏈開發機制。通過聯合開發的方式，藉助各成員的優勢，提高開發速度、降低項目風險、分攤項目費用（見圖3）。
歡迎金融科技工作者積極投稿！
各抒己見！
投稿郵箱：
——金融電子化
本文節選自《金融電子化》2019年07月刊
作者：國家開發銀行信息科技局 石文娟
隨著區塊鏈技術的持續創新與快速迭代，區塊鏈向傳統行業的擴展進程不斷加快，正在深刻影響金融等傳統行業的轉型升級與價值再造。銀行業逐步探索區塊鏈技術在金融領域的應用，並提出相應的區塊鏈解決方案，即組建“聯盟鏈”。
聯盟鏈是若干個機構共同參與記賬的區塊鏈，即聯盟成員之間通過對多中心的互信來達成共識。聯盟鏈雖然本質上仍然屬於私有鏈，但是比私有鏈更大、更廣，也較公有鏈的應用場景更多、更靈活。聯盟鏈能夠有效保證數據的隱私和安全以及應用領域的專業性，聯盟鏈對特定組織團體開放，有特定用途，易進行控制權限設定以及更高的可擴展性，已成為金融領域區塊鏈的主要模式。
“聯盟鏈”作為一個新概念，在銀行間組建時會遇到各種困難，亟需從理論與實踐的角度對區塊聯盟鏈下銀行間合作機制進行深入研究，釐清存在問題，推動區塊聯盟鏈在銀行間的有效應用。
中心化的金融機構建設去中心化的聯盟鏈遭遇挑戰
目前，銀行間業務主要通過人行支付系統、銀聯銀行卡支付系統、Swift環球同業金融電信網絡系統、網聯非銀行支付機構網絡支付清算平臺等值得信任的第三方完成，中心化特點明顯。其優勢是由官方主導，易達成共識，溝通、協調、運行效率高；劣勢是具有壟斷性，交易成本高，系統容錯性差，難以提供個性化服務。
去中心化是區塊鏈的重要屬性，賬本是以區塊的形式記錄和存儲數據，並按照時間順序排列，通過密碼學證明相互鏈接，為缺乏信任的環境提供了更高的安全性。其技術優勢為銀行間合作帶來了新機遇，聯盟鏈技術通過共享賬本、智能合約、共識機制、隱私保護，促進銀行間互信，無需中間第三方，即可完成業務往來，實現銀行聯盟的共享、共建、共監督。
雖然區塊鏈技術已經上升到國家科技戰略層面，目前各大國有銀行也紛紛建立各自的區塊鏈平臺，但國內外基於區塊聯盟鏈的行業級應用尚未出現。其主要原因在於銀行間的合作機制不完備，尚處於探索階段，中心化的金融機構合作建設去中心化的聯盟鏈難以達成共識，成為影響區塊鏈技術大規模應用於金融業務場景的重要因素。一是協調難度大。區塊聯盟鏈涉及多家銀行、機構參與，需要多方聯動，溝通協調難度大，交易成本高。二是利益平衡難。聯盟成員利益訴求不同，如果沒有有效的合作激勵機制，成員間難以達成共識。機構間缺乏信任，很難尋求到第三方作為聯盟鏈的運營主體。三是技術複雜。聯盟鏈的性能、共識算法、隱私、零知識證明和同態加密、網絡部署、跨鏈、運維等難點。四是創新受制約。產品創新涉及部門多，業務鏈條長，需要新思維、新理念來進行產品設計、流程再造和風險控制，此外，監管政策的調整也會對創新帶來影響。
區塊聯盟鏈下建立銀行間合作機制的探索
我們以區塊聯盟鏈技術研究為基礎，結合國內銀行的實際情況，平衡銀行各方利益訴求，首次設計出區塊聯盟鏈下的銀行間信息科技合作機制模型，並將該機制應用到中國貿易金融區塊鏈合作項目，充分利用銀行業、金融科技公司等各方力量，力求探索出一種具有中國特色的銀行間合作新模式。
1.組織機制是基礎。組織機制是業務持續開展和平臺順利建設的組織保障和基礎。需要銀行間成立業務聯盟，包括理事會、專家委員會、祕書處等機構。其中，理事會是聯盟的最高決策機構，負責決議聯盟重大事項；專家委員會由業內資深的行業專家、技術專家及學者構成，為聯盟的戰略規劃、發展策略、運營思路、技術架構和組織形式提供專業指導；祕書處負責聯盟的日常運營工作，包括起草聯盟相關制度、組織日常會議、決議與方案執行、會員及會費管理等。
2.共識機制是前提。共識機制是保障銀行間合作正常運轉的前提條件。聯盟成員可通過共同制訂業務標準、自建平臺，構建共識機制。一是基於金融業務制訂統一的協議文本、業務標準、通訊報文標準、數據標準、技術接口規範和運維標準等；二是在業務和技術標準和運營管理上形成共識，完成業務標準及技術標準建設；三是共同完成底層信任鏈建設和業務鏈建設，並實現聯盟運營的基礎治理能力。
3.激勵機制是保障。激勵機制是資源和價值的連接者，能夠確保聯盟鏈各成員參與的積極性。通過引Gas激勵機制，為聯盟成員維護節點的當前環境、智能合約執行的次數、維護節點所花費的成本等因素賦予不同的權重，以此為參照，按相應工作量定時獎勵Gas,從而提高聯盟成員維護聯盟節點的積極性，包括促進出資方積極出資；技術方積極貢獻代碼、優化聯盟鏈運行效率；業務方積極在系統中開展業務，提供優質數據。最終，促進聯盟鏈穩定良好地運行，並提升運行效率。
4.聯合開發機制是舉措。聯合開發以共同利益為基礎，以優勢互補為前提，通過明確的聯合開發機制，聯盟成員在項目過程中共同投入、共同參與、共擔風險、共享成果。聯盟鏈的金融應用涉及區塊鏈平臺、傳統業務應用、新的安全機制等交叉技術，通過聯合開發的方式，提升開發速度、降低風險、分攤費用。
5.運營機制是載體。運營機制包括會員准入、業務准入、公司運營、社會效益等。一是會員准入，新成員加入聯盟之前，須提交相關資料，並簽署相關協議；二是業務准入，在新業務接入聯盟鏈之前，須通過理事會進行合規評估；三是公司運營，各參與方按比例出資，共同組建合資公司（運營平臺），以總分運營的形式，即合資公司為總運營商，參與的金融科技公司為分運營商，按功能模塊開展聯合運營，共享運營成果；四是社會效益，對聯盟內成員完全開源，不設置任何專利和知識產權門檻，共同維護生態的發展。
6.風控機制是關鍵。為有效識別和管理接入鏈上的業務合規風險，防範違規事件的發生，在新業務接入聯盟鏈之前，理事會對業務合規性進行評估，對業務流程改造成本進行評估，保證接入聯盟鏈的相關業務符合國家法律法規及政策規定，並通過加強數據保密管理、慎重選擇密碼學算法、確保IT建設的連續性等進行業務合規管理。
7.監管機制是保證。聯盟鏈數據具有可審查性，監管者通過與聯盟鏈和各成員的私有鏈進行有效對接，一是確定金融區塊鏈的監管對象；二是對區塊鏈服務進行分類監管；三是採用包容性監管的沙盒機制；四是加強智慧、智能化監管手段的探索，從而實現監管目標（見圖1）。
圖1 監管機制
銀行間合作機制在我國的應用實踐
為了更好的利用區塊鏈技術解決銀行間合作的問題，我國在以銀行合作機制促進金融區塊鏈平臺建設方面，已開展了有益的探索和應用。未來，聯盟鏈銀行合作機制將向著具有中國特色的銀行間合作新模式的方向發展，並在實踐中不斷完善。
1.聯盟組建背景。貿易金融是全球金融交易中過程最繁瑣的領域之一，眾多書面文件常常跟隨貨物進行跨區域、跨機構傳送，並且要保證貨物和手續的同步性。但是，國內信用證、福費廷、保理、保函等跨行貿易金融業務在信息傳輸、身份論證、數據安全、交易記賬等方面的操作仍處於半手工狀態，效率低、不規範、信息不對稱等問題突出，大大制約業務發展。
目前，國內銀行利用區塊鏈技術部分解決了傳統業務平臺的痛點，例如，建行的貿易金融平臺、平安銀行的一賬鏈、中信民生的貿易金融平臺，使業務信息交流更加便利，業務效率大幅提高。但是，區塊鏈技術應用中仍存在一些問題亟待解決：一是以自我為中心、其他機構接入的方式，不是真正意義上的多中心、去信任合作；二是技術上未真正實現開源，不能滿足接入方使用，無法保證業務的安全性；三是參與方無法從平臺中獲取收益，影響積極性。
為了更好地解決區塊鏈技術在銀行間應用的問題，2017年11月，由中國銀行業協會牽頭，建設銀行、開發銀行等12家銀行發起設立中國貿易金融區塊鏈合作聯盟（CTFunion）（以下簡稱聯盟）。目前，已有14家銀行加入聯盟。
2.銀行間合作機制下聯盟鏈建設取得階段性成果。目前，通過各方的努力推進，聯盟建立了相對完備的銀行間機制體系，聯盟鏈建設正在有序推動中，並取得了階段性成果。
（1）探索形成聯盟鏈建設思路。聯盟鏈的建設需要參與方的深度合作，採用統一的底層技術才能夠實現高效、統一的價值傳遞。聯盟按照業務和技術標準，統一建設信任鏈層，不記錄詳細業務信息，僅對業務鏈上的交易進行信任增強，為聯盟業務鏈提供會員服務、KYC、存證、統一報價、統計分析等基礎及公共服務，並建設區塊鏈網關，實現各業務鏈之間的互聯互通。聯盟建成由信任鏈和業務鏈組成的底層架構後，聯盟成員將自建的客戶端與應用系統等接入。
（2）明確聯盟鏈架構。利用金融科技等先進技術，主要以Fabric為基礎，採用分層多鏈的總體架構，建設聯盟鏈基礎設施平臺。通過建立和完善成員間共享賬本，打造一個協同處理商業邏輯的共享平臺，提供可信任、安全、穩定、隱私保護、高效的機構間合作，為金融機構間的經濟往來創造條件（見圖2）。
圖2 聯盟鏈架構
（3）創新聯盟鏈開發機制。通過聯合開發的方式，藉助各成員的優勢，提高開發速度、降低項目風險、分攤項目費用（見圖3）。
圖3 聯盟鏈開發機制
（4）制訂聯盟鏈標準。一是技術標準，包括貿易金融跨行交易“區塊鏈平臺”技術標準規範、接口標準規範、治理及運維規範；二是業務標準，包括區塊鏈福費廷業務標準、跨行國內信用證業務標準、跨行國內信用證福費廷業務主協議；三是報文標準，包括貿易金融跨行區塊鏈通訊標準福費廷業務、國內證業務。
（5）構建貿易金融聯盟鏈生態圈。打造貿易金融區塊鏈生態圈，集合稅務、海關、銀行、保險、物流等服務資源，為商品和服務交易提供貫穿貿易鏈全程的綜合金融服務，涵蓋資金結算、融資貸款、信用擔保、避險保值、財務管理等各個領域。這對於便利開展貿易、降低交易成本、創造更多貿易機會等具有重要意義。
區塊聯盟鏈下的銀行間合作機制是在當前先進的管理機制和區塊鏈技術相結合基礎上，探索提出的一套符合銀行間合作的機制和模型，用以加強銀行間的深度合作，促進銀行間實現高效、統一的價值傳遞，保證金融基礎設施的安全以及業務的持續穩定運營。這是國內甚至是國際上最早的區塊鏈行業級應用，為我國建立統一平臺及國際標準奠定了基礎，並帶動形成可複製、可推廣的模式，對區塊鏈技術在各行業廣泛應用提供重要的理論依據和實踐經驗。
訂閱《金融電子化》《金融安防》《金融客服》
可登陸官方淘寶店鋪：http://jrdzh.taobao.com
有疑問可拔打電話：010-88232440-858進行諮詢
歡迎金融科技工作者積極投稿！
各抒己見！
投稿郵箱：
——金融電子化
本文節選自《金融電子化》2019年07月刊
作者：國家開發銀行信息科技局 石文娟
隨著區塊鏈技術的持續創新與快速迭代，區塊鏈向傳統行業的擴展進程不斷加快，正在深刻影響金融等傳統行業的轉型升級與價值再造。銀行業逐步探索區塊鏈技術在金融領域的應用，並提出相應的區塊鏈解決方案，即組建“聯盟鏈”。
聯盟鏈是若干個機構共同參與記賬的區塊鏈，即聯盟成員之間通過對多中心的互信來達成共識。聯盟鏈雖然本質上仍然屬於私有鏈，但是比私有鏈更大、更廣，也較公有鏈的應用場景更多、更靈活。聯盟鏈能夠有效保證數據的隱私和安全以及應用領域的專業性，聯盟鏈對特定組織團體開放，有特定用途，易進行控制權限設定以及更高的可擴展性，已成為金融領域區塊鏈的主要模式。
“聯盟鏈”作為一個新概念，在銀行間組建時會遇到各種困難，亟需從理論與實踐的角度對區塊聯盟鏈下銀行間合作機制進行深入研究，釐清存在問題，推動區塊聯盟鏈在銀行間的有效應用。
中心化的金融機構建設去中心化的聯盟鏈遭遇挑戰
目前，銀行間業務主要通過人行支付系統、銀聯銀行卡支付系統、Swift環球同業金融電信網絡系統、網聯非銀行支付機構網絡支付清算平臺等值得信任的第三方完成，中心化特點明顯。其優勢是由官方主導，易達成共識，溝通、協調、運行效率高；劣勢是具有壟斷性，交易成本高，系統容錯性差，難以提供個性化服務。
去中心化是區塊鏈的重要屬性，賬本是以區塊的形式記錄和存儲數據，並按照時間順序排列，通過密碼學證明相互鏈接，為缺乏信任的環境提供了更高的安全性。其技術優勢為銀行間合作帶來了新機遇，聯盟鏈技術通過共享賬本、智能合約、共識機制、隱私保護，促進銀行間互信，無需中間第三方，即可完成業務往來，實現銀行聯盟的共享、共建、共監督。
雖然區塊鏈技術已經上升到國家科技戰略層面，目前各大國有銀行也紛紛建立各自的區塊鏈平臺，但國內外基於區塊聯盟鏈的行業級應用尚未出現。其主要原因在於銀行間的合作機制不完備，尚處於探索階段，中心化的金融機構合作建設去中心化的聯盟鏈難以達成共識，成為影響區塊鏈技術大規模應用於金融業務場景的重要因素。一是協調難度大。區塊聯盟鏈涉及多家銀行、機構參與，需要多方聯動，溝通協調難度大，交易成本高。二是利益平衡難。聯盟成員利益訴求不同，如果沒有有效的合作激勵機制，成員間難以達成共識。機構間缺乏信任，很難尋求到第三方作為聯盟鏈的運營主體。三是技術複雜。聯盟鏈的性能、共識算法、隱私、零知識證明和同態加密、網絡部署、跨鏈、運維等難點。四是創新受制約。產品創新涉及部門多，業務鏈條長，需要新思維、新理念來進行產品設計、流程再造和風險控制，此外，監管政策的調整也會對創新帶來影響。
區塊聯盟鏈下建立銀行間合作機制的探索
我們以區塊聯盟鏈技術研究為基礎，結合國內銀行的實際情況，平衡銀行各方利益訴求，首次設計出區塊聯盟鏈下的銀行間信息科技合作機制模型，並將該機制應用到中國貿易金融區塊鏈合作項目，充分利用銀行業、金融科技公司等各方力量，力求探索出一種具有中國特色的銀行間合作新模式。
1.組織機制是基礎。組織機制是業務持續開展和平臺順利建設的組織保障和基礎。需要銀行間成立業務聯盟，包括理事會、專家委員會、祕書處等機構。其中，理事會是聯盟的最高決策機構，負責決議聯盟重大事項；專家委員會由業內資深的行業專家、技術專家及學者構成，為聯盟的戰略規劃、發展策略、運營思路、技術架構和組織形式提供專業指導；祕書處負責聯盟的日常運營工作，包括起草聯盟相關制度、組織日常會議、決議與方案執行、會員及會費管理等。
2.共識機制是前提。共識機制是保障銀行間合作正常運轉的前提條件。聯盟成員可通過共同制訂業務標準、自建平臺，構建共識機制。一是基於金融業務制訂統一的協議文本、業務標準、通訊報文標準、數據標準、技術接口規範和運維標準等；二是在業務和技術標準和運營管理上形成共識，完成業務標準及技術標準建設；三是共同完成底層信任鏈建設和業務鏈建設，並實現聯盟運營的基礎治理能力。
3.激勵機制是保障。激勵機制是資源和價值的連接者，能夠確保聯盟鏈各成員參與的積極性。通過引Gas激勵機制，為聯盟成員維護節點的當前環境、智能合約執行的次數、維護節點所花費的成本等因素賦予不同的權重，以此為參照，按相應工作量定時獎勵Gas,從而提高聯盟成員維護聯盟節點的積極性，包括促進出資方積極出資；技術方積極貢獻代碼、優化聯盟鏈運行效率；業務方積極在系統中開展業務，提供優質數據。最終，促進聯盟鏈穩定良好地運行，並提升運行效率。
4.聯合開發機制是舉措。聯合開發以共同利益為基礎，以優勢互補為前提，通過明確的聯合開發機制，聯盟成員在項目過程中共同投入、共同參與、共擔風險、共享成果。聯盟鏈的金融應用涉及區塊鏈平臺、傳統業務應用、新的安全機制等交叉技術，通過聯合開發的方式，提升開發速度、降低風險、分攤費用。
5.運營機制是載體。運營機制包括會員准入、業務准入、公司運營、社會效益等。一是會員准入，新成員加入聯盟之前，須提交相關資料，並簽署相關協議；二是業務准入，在新業務接入聯盟鏈之前，須通過理事會進行合規評估；三是公司運營，各參與方按比例出資，共同組建合資公司（運營平臺），以總分運營的形式，即合資公司為總運營商，參與的金融科技公司為分運營商，按功能模塊開展聯合運營，共享運營成果；四是社會效益，對聯盟內成員完全開源，不設置任何專利和知識產權門檻，共同維護生態的發展。
6.風控機制是關鍵。為有效識別和管理接入鏈上的業務合規風險，防範違規事件的發生，在新業務接入聯盟鏈之前，理事會對業務合規性進行評估，對業務流程改造成本進行評估，保證接入聯盟鏈的相關業務符合國家法律法規及政策規定，並通過加強數據保密管理、慎重選擇密碼學算法、確保IT建設的連續性等進行業務合規管理。
7.監管機制是保證。聯盟鏈數據具有可審查性，監管者通過與聯盟鏈和各成員的私有鏈進行有效對接，一是確定金融區塊鏈的監管對象；二是對區塊鏈服務進行分類監管；三是採用包容性監管的沙盒機制；四是加強智慧、智能化監管手段的探索，從而實現監管目標（見圖1）。
圖1 監管機制
銀行間合作機制在我國的應用實踐
為了更好的利用區塊鏈技術解決銀行間合作的問題，我國在以銀行合作機制促進金融區塊鏈平臺建設方面，已開展了有益的探索和應用。未來，聯盟鏈銀行合作機制將向著具有中國特色的銀行間合作新模式的方向發展，並在實踐中不斷完善。
1.聯盟組建背景。貿易金融是全球金融交易中過程最繁瑣的領域之一，眾多書面文件常常跟隨貨物進行跨區域、跨機構傳送，並且要保證貨物和手續的同步性。但是，國內信用證、福費廷、保理、保函等跨行貿易金融業務在信息傳輸、身份論證、數據安全、交易記賬等方面的操作仍處於半手工狀態，效率低、不規範、信息不對稱等問題突出，大大制約業務發展。
目前，國內銀行利用區塊鏈技術部分解決了傳統業務平臺的痛點，例如，建行的貿易金融平臺、平安銀行的一賬鏈、中信民生的貿易金融平臺，使業務信息交流更加便利，業務效率大幅提高。但是，區塊鏈技術應用中仍存在一些問題亟待解決：一是以自我為中心、其他機構接入的方式，不是真正意義上的多中心、去信任合作；二是技術上未真正實現開源，不能滿足接入方使用，無法保證業務的安全性；三是參與方無法從平臺中獲取收益，影響積極性。
為了更好地解決區塊鏈技術在銀行間應用的問題，2017年11月，由中國銀行業協會牽頭，建設銀行、開發銀行等12家銀行發起設立中國貿易金融區塊鏈合作聯盟（CTFunion）（以下簡稱聯盟）。目前，已有14家銀行加入聯盟。
2.銀行間合作機制下聯盟鏈建設取得階段性成果。目前，通過各方的努力推進，聯盟建立了相對完備的銀行間機制體系，聯盟鏈建設正在有序推動中，並取得了階段性成果。
（1）探索形成聯盟鏈建設思路。聯盟鏈的建設需要參與方的深度合作，採用統一的底層技術才能夠實現高效、統一的價值傳遞。聯盟按照業務和技術標準，統一建設信任鏈層，不記錄詳細業務信息，僅對業務鏈上的交易進行信任增強，為聯盟業務鏈提供會員服務、KYC、存證、統一報價、統計分析等基礎及公共服務，並建設區塊鏈網關，實現各業務鏈之間的互聯互通。聯盟建成由信任鏈和業務鏈組成的底層架構後，聯盟成員將自建的客戶端與應用系統等接入。
（2）明確聯盟鏈架構。利用金融科技等先進技術，主要以Fabric為基礎，採用分層多鏈的總體架構，建設聯盟鏈基礎設施平臺。通過建立和完善成員間共享賬本，打造一個協同處理商業邏輯的共享平臺，提供可信任、安全、穩定、隱私保護、高效的機構間合作，為金融機構間的經濟往來創造條件（見圖2）。
圖2 聯盟鏈架構
（3）創新聯盟鏈開發機制。通過聯合開發的方式，藉助各成員的優勢，提高開發速度、降低項目風險、分攤項目費用（見圖3）。
圖3 聯盟鏈開發機制
（4）制訂聯盟鏈標準。一是技術標準，包括貿易金融跨行交易“區塊鏈平臺”技術標準規範、接口標準規範、治理及運維規範；二是業務標準，包括區塊鏈福費廷業務標準、跨行國內信用證業務標準、跨行國內信用證福費廷業務主協議；三是報文標準，包括貿易金融跨行區塊鏈通訊標準福費廷業務、國內證業務。
（5）構建貿易金融聯盟鏈生態圈。打造貿易金融區塊鏈生態圈，集合稅務、海關、銀行、保險、物流等服務資源，為商品和服務交易提供貫穿貿易鏈全程的綜合金融服務，涵蓋資金結算、融資貸款、信用擔保、避險保值、財務管理等各個領域。這對於便利開展貿易、降低交易成本、創造更多貿易機會等具有重要意義。
區塊聯盟鏈下的銀行間合作機制是在當前先進的管理機制和區塊鏈技術相結合基礎上，探索提出的一套符合銀行間合作的機制和模型，用以加強銀行間的深度合作，促進銀行間實現高效、統一的價值傳遞，保證金融基礎設施的安全以及業務的持續穩定運營。這是國內甚至是國際上最早的區塊鏈行業級應用，為我國建立統一平臺及國際標準奠定了基礎，並帶動形成可複製、可推廣的模式，對區塊鏈技術在各行業廣泛應用提供重要的理論依據和實踐經驗。
訂閱《金融電子化》《金融安防》《金融客服》
可登陸官方淘寶店鋪：http://jrdzh.taobao.com
有疑問可拔打電話：010-88232440-858進行諮詢