微博“綠了”，9月2日，微博孵化的新產品“綠洲”上線，定位“年輕人的生活時尚社交平臺”，公測期間用戶可通過獲取邀請碼註冊使用。
然而在經歷一波朋友圈刷屏之後，不到48小時，又火速被蘋果商店下架了，原由涉嫌Logo抄襲韓國著名工作室2015年設計的視覺形象。
除了Logo飽受爭議，我們在使用綠洲APP後，忍不住發出這樣的疑問，綠洲的設計理念是否也涉嫌抄襲？ 所有懷著好奇心嚐鮮綠洲的用戶，都難免有一種似曾相識的感覺，這宛若Ins和小紅書的融合版。
"微博“綠了”，9月2日，微博孵化的新產品“綠洲”上線，定位“年輕人的生活時尚社交平臺”，公測期間用戶可通過獲取邀請碼註冊使用。
然而在經歷一波朋友圈刷屏之後，不到48小時，又火速被蘋果商店下架了，原由涉嫌Logo抄襲韓國著名工作室2015年設計的視覺形象。
除了Logo飽受爭議，我們在使用綠洲APP後，忍不住發出這樣的疑問，綠洲的設計理念是否也涉嫌抄襲？ 所有懷著好奇心嚐鮮綠洲的用戶，都難免有一種似曾相識的感覺，這宛若Ins和小紅書的融合版。
綠洲也引入了去中化心的數字資產？
不僅如此，我們從區塊鏈角度來看看綠洲這款APP，在綠洲中有一個特色功能——水滴，這個官方宣稱基於去中心化模式生成存儲數字資產。水滴是綠洲內的數字資產，是用戶為綠洲貢獻價值獲得的獎勵。水滴的的產生於每4個小時產生一次，3天未領取，水滴就會蒸發。
而且官方特別註明：“水滴總量有限，活躍值越高，分得水滴越多。”即「水滴」總量有限，是“去中心化模式”生成和存儲的數字資產，雖然表達的很委婉，但顯然水滴不是傳統積分，而是基於區塊鏈技術的數字資產。
"微博“綠了”，9月2日，微博孵化的新產品“綠洲”上線，定位“年輕人的生活時尚社交平臺”，公測期間用戶可通過獲取邀請碼註冊使用。
然而在經歷一波朋友圈刷屏之後，不到48小時，又火速被蘋果商店下架了，原由涉嫌Logo抄襲韓國著名工作室2015年設計的視覺形象。
除了Logo飽受爭議，我們在使用綠洲APP後，忍不住發出這樣的疑問，綠洲的設計理念是否也涉嫌抄襲？ 所有懷著好奇心嚐鮮綠洲的用戶，都難免有一種似曾相識的感覺，這宛若Ins和小紅書的融合版。
綠洲也引入了去中化心的數字資產？
不僅如此，我們從區塊鏈角度來看看綠洲這款APP，在綠洲中有一個特色功能——水滴，這個官方宣稱基於去中心化模式生成存儲數字資產。水滴是綠洲內的數字資產，是用戶為綠洲貢獻價值獲得的獎勵。水滴的的產生於每4個小時產生一次，3天未領取，水滴就會蒸發。
而且官方特別註明：“水滴總量有限，活躍值越高，分得水滴越多。”即「水滴」總量有限，是“去中心化模式”生成和存儲的數字資產，雖然表達的很委婉，但顯然水滴不是傳統積分，而是基於區塊鏈技術的數字資產。
綠洲 VS 像素蜜蜂
同樣是定位於圖片社交，同樣是通過去中心化數字資產激勵社區行為。早於綠洲推出大半年的像素蜜蜂，哪裡被它“東施效顰”了呢？
基於區塊鏈的積分（Token）機制
作為綠洲APP的一大特色——水滴，根據目前的玩法可知，水滴的多少主要與活躍值相關，並且依賴用戶主動領取。雖然目前水滴兌換還未開啟，但已經預告有商城、會員特權、官方回購、內容打賞等。
而像素蜜蜂平臺上的去中心化數字資產——蜜蜂幣（PIXT）的獲取方式是完全融入在整個社區的用戶行為中，用戶通過發佈圖片和點贊等將獲得蜜蜂幣的獎勵。
同時水滴和蜜蜂幣極大的一點不同還體現在去中心化的數字資產的應用上。既然是去中心化，資產就應由用戶自己掌管，因而在註冊的時候就應該生成用戶自己的私鑰。但反觀綠洲，用戶並沒有要求生成私鑰的註冊流程，用戶的資產仍然是託管給平臺管理。可見，水滴只借用了去中心化數字資產的概念，但並未深入到其原理。用戶都無法對自己的數字資產產生所有權和掌控權，何談去中心呢？
另外，水滴可能會“蒸發”，這也是典型的中心化規則，隨時可被修改。因而水滴嚴格意義上可能並不能算為你的數字資產。但在基於區塊鏈技術實現的像素蜜蜂中不同的是，蜜蜂幣的獲取規則依託智能合約實現，積分機制（規則）是在鏈上不可篡改的。
雖然水滴引入了區塊鏈的積分機制，但本質卻微博如出一轍。綠洲是一款中心化運營的平臺，用戶需在遵守平臺制定規則的基礎上發佈內容，平臺另做存儲及轉載。
而像素蜜蜂是一個將社交邏輯和經濟模型都建立在區塊鏈基礎上的去中心化社交產品。用戶通過發佈、點贊獲取的蜜蜂幣和整個的在社區的行為數據都將在區塊鏈上上鍊存證。
種草社區 PK 原創社交平臺
綠洲的交互界面和功能上與Instagram相似，但商業化策略更像是從微博中分離出來的類小紅書產品，其核心賣點依然是基於生活方式的種草社區。它的後續發展可能是往社交電商轉型。
而像素蜜蜂是一款基於區塊鏈而成的原創社交平臺。平臺入駐的更多是具備原創能力的攝影組織和攝影師入駐，高質量的內容生產者保障了原創內容的持續輸出。
同時為了倡導“原創”社交的理念，在像素蜜蜂內，為作品實現“分享即確權”。每幅作品發佈後有個“小勳章”，點開即可看見基於區塊鏈技術自動生成“區塊鏈作品存證證書”。
這張存證書正是憑藉“區塊鏈技術”去中心化分佈式記賬的天然技術優勢，自動將用戶上傳的個人作品結合時間戳，通過加密哈希運算生成數字資產證據。而此存證書可在出現權屬爭議或侵權糾紛時，為用戶原創作品的內容及其發表時間的輔助證明。這種保護對於優秀的原創者來說，無疑具有巨大吸引力的，也能鼓勵他們分享出更多優質的作品。
無獨有偶，在數月之後，微博也提出了“發佈即確權”的版權登記服務。但它的應用之處卻不得而知。
綠洲，一個概念拼湊的社區
綠洲雖然引入了去中心化數字資產的概念。但根據上述內容分析，它想做區塊鏈+圖片社交的“借鑑”行為卻並不成功。
作為一個從設計理念到Logo都疑似抄襲的產品。即使在微博的力推和引流下快速積累一大批用戶，這樣的“仿冒品“又能走得到多遠。缺乏對技術和產品的深刻理解，通過“粘貼複製”快速仿製一個產品的行為，其實是傷害著我們的市場，也間接把市場往更低迷的方向推去。正如網友所說“這樣一款‘抄襲’軟件如果僅限於此的話，可能很難脫穎而出。畢竟市場上這樣的App太多了。”
在綠洲APP暫未成熟的如今，如果大家想真正感受區塊鏈帶來的新圖片社交app，還是直接使用像素蜜蜂吧。有蜜蜂的地方才有綠洲，像素蜜蜂——一款可以掙零花的原創內容社區，等你來品嚐它的甜蜜。
"