'死守數字貨幣並非正道，迴歸技術的區塊鏈征途剛剛啟程'

文/孟永輝

對於很多區塊鏈玩家來講，有關未來的篤信讓他們可以抵禦一次又一次的寒冬侵襲。

而投機者和跟風者對數字貨幣的孤注一擲卻一次又一次地將區塊鏈行業的發展帶到了危險邊緣，即使Facebook這樣的頭部科技公司也未能倖免。

急功近利地進行發幣，忽略了對於區塊鏈技術的精益求精，所謂的區塊鏈的應用始終都沒有逃出數字貨幣的枷鎖。

當區塊鏈無法跳出數字貨幣的怪圈，數字貨幣又不被主流市場承認的時刻，一味地將區塊鏈的應用落地到數字貨幣身上，勢必會將區塊鏈行業的發展帶入到全新的困境之中。

尋找區塊鏈技術新的落地和應用方式，成為未來決定它究竟可以走多遠的關鍵所在。

我們看到越來越多的玩家開始將區塊鏈技術應用到食品溯源、版權保護、法律公證等諸多領域當中，區塊鏈技術對於這些行業的深度改造不僅讓我們看到了區塊鏈本身強大的潛能，同樣讓我們看到區塊鏈作為一種底層技術應用的廣泛性。

因此，數字貨幣並非區塊鏈的全部，作為一種底層技術，區塊鏈可以應用到更多其他的領域裡。

盲目死守數字貨幣，區塊鏈正在失去發展機會

人們之所以會將區塊鏈應用的目光牢牢死守在數字貨幣身上，其中一個很重要的原因在於區塊鏈在數字貨幣上的應用較為簡單且成熟，可以以很小的投入獲得很大產出。

當數字貨幣並未被主流市場監管的時候，這種方式是有效的。

一旦主流市場對於數字貨幣的監管加劇，所謂的區塊鏈在數字貨幣上的應用或許成為區塊鏈應用的“緊箍咒”。

數字貨幣缺少與實體經濟的深度聯繫，最終讓它僅僅只是一個“獨立王國”。人們對於數字貨幣的所謂的“誤解”在很大程度上是因為數字貨幣本身與實體經濟缺少深度聯繫所導致的，正是因為如此，人們在很多時候僅僅只是將數字貨幣看成是一個“獨立王國”。

它遊離於主流社會之外，除了投資和收藏之外，並未任何實質性的價值。

雖然區塊鏈的母體是數字貨幣，但是，如果我們將區塊鏈的所有應用都侷限在數字貨幣身上的話，那麼，所謂的區塊鏈的應用同樣會變成一個相對獨立、小眾的存在，無法形成一個體系。

對於一個底層技術來講，如果區塊鏈無法形成一個生態體系的話，那麼，區塊鏈必然僅僅只是一個“孤島”，無法與外界建立一種深度且多元化的聯繫。

當人們將區塊鏈應用的目光侷限在數字貨幣身上的時候，雖然可以減少不必要的投入，甚至可以通過收割韭菜的方式來實現盈利，但是，如果僅僅只是所謂的概念，缺少與實體經濟的深度聯繫，所謂的區塊鏈的發展或許同樣將會陷入到“獨立王國”的怪圈當中。

在實體行業需要新技術進行深度改造的時候，當產業互聯網的風潮不斷湧現，對於數字貨幣的孤注一擲，正在將區塊鏈行業的發展帶入到死衚衕。

數字貨幣的去中心化，最終讓它難以挑戰現已形成的秩序和體系。無可否認的是，互聯網時代形成的一個又一個的中心的確將人們的生活從線下轉移到了線上，但是，正是這些中心的存在造就了資源過多地集中在某些平臺上。

數字貨幣的出現給我們帶來了一種全新的方式，即遊離於中心化的平臺之外，依然可以高效運轉。

區塊鏈技術正是基於這種邏輯出現的，通過共識機制、加密技術、信任機制等流程和環節，最終讓我們在日常生活中不需要中心化的平臺便可以獲得優質的產品和服務。

然而，實際情況卻是，區塊鏈技術試圖通過繞開互聯網體系來建構一個屬於自己的體系，這個體系不依賴於互聯網技術，而是一個依靠區塊鏈技術建構起來的全新存在。

當區塊鏈技術不再將互聯網行業看成是一個土壤，而是將互聯網看成是一個競爭對手的時候，所謂的區塊鏈技術無疑正在失去一次絕佳的發展機會。

因為現在互聯網行業龐大的市場可以為區塊鏈行業的發展提供豐沃的土壤，如果我們一味地用數字貨幣的去中間化來規制區塊鏈的發展和應用，那麼，尚未發展成熟的區塊鏈或許正在陷入一片“沙漠”當中。

它僅僅只是會通過數字貨幣獲得養分，而無法從水草豐茂的互聯網行業當中汲取營養，最終必然難以改造和挑戰業已形成的秩序和體系。

數字貨幣的封閉，最終讓它成為逃避監管和滋生犯罪的沃土。我們都知道，無論哪一種數字貨幣都有一套處於自己的運行體系，這個運行體系是依靠這個體制下的用戶的“共識”建構起來的。

數字貨幣的這一特徵讓它可以在獨立於現行的體制之外，不被監管，獨立運行。

儘管數字貨幣的這一特徵在一定程度上可以保證其高效運行，但是，它遊離於現實體制的實際卻又讓它成為逃避監管和滋生犯罪的沃土。

對於一些投機的區塊鏈玩家來講，他們之所以會對數字貨幣不斷加持，其中一個很重要的原因就在於數字貨幣可以逃避主流體制的監管。

這顯然與現行的體制有些相悖，同樣是數字貨幣不被主流市場所接受的根本原因所在。

如果人們僅僅只是一味地去依賴數字貨幣，勢必會與主流的體制形成對立，當這種對立無法調和的時候，主流市場會選擇一種較為穩妥的方式，將區塊鏈的所謂的應用定義為非主流的存在。

我們看到的Facebook的Libra遭遇困境，其實正是這種現象的直接體現。

對於數字貨幣的死守最終將區塊鏈行業的發展帶到了一種非主流的境地裡，雖然人們堅信區塊鏈可以改變現有的行業，並且可以將現有行業的效率提升到一個全新的水平，但是，如果我們缺少了落地，缺少了與實體行業的聯繫，所謂的對於數字貨幣的死守或許僅僅只是投機心理在作怪，必然會失去很多的發展機會。

當區塊鏈行業的發展從浮誇與狂熱迴歸理性與客觀，逃離數字貨幣，或許是開啟區塊鏈行業新發展的開始。

擊碎數字貨幣的迷夢，區塊鏈或許並不止於技術

在數字貨幣領域無法掘金的區塊鏈玩家們開始將發展的目光聚焦在了技術身上，並且試圖通過產業互聯網的風口來找到的新的變現可能性。

然而，區塊鏈技術研發的投入和產出比又是不對等的，這讓區塊鏈行業的發展同樣陷入到了新的困境裡。

所以，想要擊碎數字貨幣的迷夢，僅僅只是一味地去加持技術或許還遠遠不夠。

迴歸主流依然是關鍵，區塊鏈依然受困於非主流的陷阱。雖然區塊鏈開始迴歸技術，但是，它依然是一個非常小眾的存在。

區塊鏈技術對於普通的受眾來講依然是非常陌生的存在，我們看到的區塊鏈的論壇以及技術分享會其實都是非常小眾的，這種現象的存在最終讓區塊鏈行業的發展始終都受困於非主流的陷阱裡。

技術的晦澀難懂，落地和應用的小眾都在讓區塊鏈行業的發展依然處於非常狹隘地位，如何讓區塊鏈迴歸主流，對於區塊鏈行業來講依然重要。

因此，區塊鏈不一定要一味地保持高冷，而是要回歸主流，迴歸到大眾的視野當中。

只有這樣，區塊鏈行業才不會僅僅只是一個小眾的存在，而是變成了被廣大民眾和各個行業接受的存在。

從這個角度來看，區塊鏈不僅要回歸到技術本身，而且還要回歸到主流。

只有這樣，區塊鏈行業的發展才能真正跳出對數字貨幣的依賴，找到與更多新的行業結合的可能性，從而可以把區塊鏈行業的發展帶入到一個全新的時代。當區塊鏈開始迴歸主流，它的發展或許將會打開一個新時代。

尋找適合自身的盈利模式，區塊鏈需要擺脫對資本和數字貨幣的依賴。對於區塊鏈行業來講，現在真正缺少的是一個適合自己的盈利模式，只有這樣，才能讓區塊鏈有精力和資本去做相關的技術研發。

對於處於調整期的區塊鏈行業來講，找到一個合適且有效的盈利模式無疑可以讓區塊鏈擺脫對資本和數字貨幣的依賴，真正將自身的發展帶入到一個全新階段。

從現在區塊鏈行業的發展情況來看，它的主要盈利模式依然是靠資本（主打概念）和靠數字貨幣（收割韭菜）的方式來實現盈利的。

這種盈利模式從長遠來看是難以持續的。

如果我們想要跳出數字貨幣的怪圈，其中一個最為關鍵的就是要找到適合自身的盈利模式，從而真正把區塊鏈行業的發展從靠輸血轉變成為靠造血，這樣區塊鏈行業的發展才能更加長遠。

當下，我們看到的將區塊鏈技術看成是賦能的一種方式僅僅只是眾多盈利模式的一個方面。除此之外，區塊鏈的盈利模式還包括對於行業效能的提升，對於行業功能的拓展等諸多方面。

只有找到了區塊鏈的全新盈利模式，它的發展才能擺脫對資本和數字貨幣的依賴，進入到以自我造血為代表的新時代。

構建基於區塊鏈技術的生態體系，形成規模效應。雖然現在的區塊鏈行業已經開始從概念發展落地的階段，但是，現在有關區塊鏈的應用依然小眾，僅僅只是停留在幾個有限的領域裡。

由於這些領域缺少一個相對有效的變現渠道，所以在很大程度上，這些領域的區塊鏈的應用依然在依靠互聯網物種的供血才得以生存。

在這個時候，構建一個基於區塊鏈技術為底層邏輯的技術顯得尤為重要。

只有真正將區塊鏈技術落地到更多的行業當中，才能找到更多變現的可能性，而不僅僅只是一味地靠其他方面來進行輸血。對標互聯網行業的發展，我們同樣可以得出這樣的結論。

我們看到當區塊鍊形成了完全屬於自己的生態體系，所謂的發展才能夠具有真正的意義。

試想一下，如果我們僅僅只是將區塊鏈侷限在技術本身，而忽略了打造一個基於區塊鏈技術為底層邏輯的全新的運營體系，所謂區塊鏈或許依然僅僅只是一個小眾的存在。

對於數字貨幣的篤信最終讓區塊鏈玩家陷入到一個全新的怪圈當中，並且失去了很多的發展機會。

告別對於數字貨幣的依賴，僅僅只是將區塊鏈落地到技術上還遠遠不夠，我們還需要從多個角度來進行佈局，才能讓區塊鏈行業的發展帶入到一個全新的階段。

這時，區塊鏈的發展不再僅僅只是一個概念和噱頭，而是變成了一個獨立、多元且有機的存在。