'對話（一）———區塊鏈技術運用與數字貨幣'

原創聲明：本文作者為餘金龍律師，首發於微信公眾號平臺，禁止用於商業目的之轉載，歡迎轉發。

前言：本期欄目的創制旨在加強法律服務行業與金融衍生、金融創新、金融科技行業之間的互聯互通。創制“對話”欄目，我們每期都會邀請金融衍生、金融創新及金融科技領域的相關“大咖”，從法律合規及行業運營的現狀、困惑及展望角度，就當下比較熱點的金融及科技現象做出一番說解。金融與科技領域在全世界範圍正在進行一輪又一輪的革新與升級。而與之配套的相關監管框架與規制條款無法做到呼之即出，在出現政策真空之時，給諸多市場運營者造成了不少困惑。在現有的政府監管框架內的相關規則，無論是金融創新、衍生還是科技技術的革新都必須遵守，然而我們也呼籲監管層在順應當今日新月異的金融及科技創新、迭代的趨勢下，適時地出臺相關監管規則，做到有法可依。本期的話題為:區塊鏈技術運用與數字貨幣，我們為此特邀請了嚴志先生為大家做出一番生動解說。

嚴先生創立瑞資(北京)科技有限公司，開發全球第一個全實名區塊鏈技術。

開發全球第一款基於LBS定位的區塊鏈產品-鄰萌(LOMOCOIN)

本期欄目主持人：北京盈科(上海)律師事務所合夥人 餘金龍律師

專業領域方向：金融衍生、金融創新與合規

餘金龍：

嚴總好，歡迎做客本期欄目，暢談區塊鏈與數字貨幣。在開場前，我想問您一個私人問題，假如技術變現與金融投機套現上，拋開所有的因素不去談，純粹從成本與獲益的角度來說，您會做出如何選擇?

嚴志：

金融套現，說白了，就是跑路。因為區塊鏈的匿名性，行為人不用承擔相應的法律責任，那麼跑路就成了很多人的選項之一。

可惜我們很不幸選擇了實名區塊鏈的道路。就算是所有人都跑路，我也跑不了。因此，在我面前，並沒有選擇可言。

餘金龍：

好的，美國著名科幻作家威廉.吉布森有一句名言叫:未來已經來臨,只是尚未流行.作為今天訪談的開場白.我們知道區塊鏈技術於2009年正式誕生，而作為人類首先接觸這一新事物的運用產品是比特幣，首先得得益於中本聰，他拉開了全世界數字貨幣的大幕，讓比特幣第一個成為人類認識區塊鏈和它那無窮的技術的產品和窗口，也讓人類再一次理解技術驅動金融的實例。那麼嚴總，您作為區塊鏈技術工業化領域的運營者，針對區塊鏈及區塊鏈技術發表一下個人看法?

嚴志：

人類歷史上每一次重大的社會進步，都來自於權力的明確。或者稱之為確權。對土地的確權，產生了私有制。對知識產權的確權(專利法)，產生了工業革命，對股權的確權，產生了大航海時代以及資本主義。

區塊鏈的產生，第一次對虛擬產品有了明確的確權能力。從此，在虛擬空間進行價值交換成為了可能。虛擬空間的價值轉移，具有最大的人群接受廣泛性，以及最大的流轉能力。因此，他將產生的經濟效益，將是人類有史以來最大的一次飛躍。

我們相信，他將對人類未來產生前所未有的巨大影響。

餘金龍：

區塊鏈實質上是一串技術的組合。包含了：1.分佈式記賬技術，全部機構一本總賬、各種事務一本總賬;2.新型的數據庫，沒有中心機房，沒有運維人員，第三方按照共識算法錄入數據，非對稱加密算法保證數據安全，數據客觀可信，不可篡改;3.智能合約，是一段能夠自動執行約定條件的計算機程序，依靠智能合約技術，依程序行事;4.TCP/IP模型(互聯網模型)裡的點對點價值傳輸協議。以上四項區塊鏈技術可能比較生僻，那麼嚴總，能否從社會生活運用的個案來解說一下如何運用上述四項中的多項或者單項技術呢?

嚴志：

區塊鏈技術，從本質上說，所有的技術，都是在保證個體的簽名的完整性，以及嚴謹性。換句話說，無論是分佈式賬本，還是什麼其他的技術，說到底，是為了確保所有責任人的簽字記錄完整無缺。沒有人能取代你的簽名，沒有人能修改簽名記錄。

對於實名區塊鏈而言，可以考慮這樣的場景：

(老餘，你欠我200塊錢什麼時候還啊?)+老嚴簽字

(老嚴，下月還吧)+老餘簽字

這就形成了非常簡單的一個合約的鏈上公證。任何人，不可能篡改，不可能抵賴，形成嚴謹的法律證據鏈條。

這兩個簽字，通過區塊鏈技術，安全的永恆的保存在了區塊鏈上。隨時成為當事雙方的權力保證。

餘金龍：

嗯，關於區塊鏈的話題我相信在中國已經不陌生了，眼下各種數字貨幣運營方式層出不窮，各種主流貨幣以及山寨貨幣也是眼花繚亂。在中國國內的區塊鏈技術運用大比例還是凸顯在金融領域(數字貨幣)，真正的具有商業工業場景的運用還是比較少的，那麼嚴總，從您的從業角度來談談，目前區塊鏈技術的工業或者脫離金融的商業運用實例?

嚴志：

匿名區塊鏈體系，很難產生除了金融投機以外的應用。原因很簡單，匿名行為從本質講，是不承擔行為的責任。對於個體而言，匿名行為無傷大雅。但對於一個體系而言，體系中的所有行為不能承擔相應的責任，這樣的體系是無法實現任何現實的功能的。

而實名體系，則沒有這個問題。實名區塊鏈完成防偽溯源是水到渠成的工作。畢竟防偽溯源本質就是一件事：明確責任人。

一個實名的企業責任人簽發自己產品的質量證書，是任何人無法偽造的。一個顧客通過掃一掃防偽碼，獲得企業發行的防偽積分，就可以放心的證明，自己購買的產品是真實的產品。

在防偽過程中，完成溯源，也是舉手之勞。畢竟由真實的人，講述當時的情況，就是溯源。

餘金龍：

從法律角度看待基於區塊鏈技術項下的數字貨幣由於脫離了中央銀行的監管，目前無法與監管層達成諒解協議，一直遊離於灰白地帶。甚至出現了大量的打著數字貨幣的幌子從事違法犯罪活動。但是在本人看來，雖然目前在國內，運營數字貨幣可能與既有的監管政策相沖突，甚至涉嫌犯罪。包括國外對於數字貨幣的運用也是各有千秋，監管政策也是相互排斥。從長遠來看，數字貨幣監管政策可能趨於同化。最近本人也關注了中央關於數字貨幣的最新政策，中央決定在深圳市設立社會主義先行示範區。其中對於示範區建立現代產業體系要求中，支持在深圳開展數字貨幣研究，那麼是否意味著，以點帶面，今後在國內開展數字貨幣運用呢?

嚴志：

金融領域裡本質上也有兩種品類。資產和財產。貴金屬，鈔票，這些金融介質具有明確的匿名屬性。可以對標於比特幣等匿名區塊鏈產品。而證券，契約，等等資產型金融產品，恰恰可以對標實名制區塊鏈技術。因此，實名和匿名在金融領域本身，就是共存的。在區塊鏈技術裡，也同樣可以和諧共存。

另外，所謂區塊鏈洗錢的說法，幾乎是無稽之談。區塊鏈的洗錢，一定要經過法幣。目前，不存在純區塊鏈的價值互換體系。也不可能存在純匿名的價值互換體系。所有的交易所，OTC進行大額區塊鏈交易時，都要完成KYC。試問，不法分子如何通過區塊鏈進行洗錢?

凡提出區塊鏈洗錢的人，從來提不出一個真實可行的具體步驟。僅僅滿足於扣一個帽子，對區塊鏈進行妖魔化而已。

餘金龍：

好的。記得嚴總曾經說過：如果數字貨幣想要在中國開展運營，成為監管層的金融產品白名單，就必須在實名制和去中心化兩個方面與監管層達成和解，而凱文.凱利《失控》一書關於區塊鏈社會學基礎是分佈式和去中心。如果國內真正意義上搞區塊鏈技術運用的話也就務必要揚棄區塊鏈技術當中的純粹去中心化和無政府主義，這樣的話，是不是相互矛盾呢?

嚴志：

一點也不矛盾。區塊鏈是一個意識形態的產物。一個人民厭倦了中心化的權力，以及隨之而來的責權不對等。希望實現我的行為，我做主。因此，問題的核心，並不是中心化，而是在傳統技術條件下，中心化服務必然產生的責權不對等。

因此，區塊鏈的核心價值，應該是責權對等，而不是去中心化。責權對等有兩個辦法。1.所有人無責也無權。這就是btc以及一切隨之而來的匿名體系的邏輯。2. 決策透明。有中心化的服務。有決策人，所有的決策，明確到人，不可抵賴，不可反悔。按責任獲得利益。

餘金龍：

說到這裡，我想問一下嚴總，您本人一直倡導區塊鏈在國內的合規運行是要做到去中心化和實名制，那麼說說您在這一塊的具體產業運用實例和商業模式?

嚴志：

防偽溯源啊。所有的企業在防偽溯源過程中，將區塊鏈積分釋放到顧客的手中。確保顧客購買的產品是真貨。顧客拿到防偽溯源碼的以後，需要到企業的平臺去兌換價值。打折，優惠等等。因此對企業形成二次銷售。一個生產型企業，一年產品的出貨量很容易過百萬。以前是一次性的購買行為。通過防偽溯源這個模式，將巨大的流量引入到企業平臺，形成和顧客之間的良好互動，創造巨大的價值。

完全不再有什麼募資之類的行為，我們希望是去金融化，完全為企業進行防偽認證服務。

餘金龍：

好的，合規運行才能符合監管層的監管要求，才能在技術發展的同時形成國內語境下的標準和方向。之前嚴總提到你們在積累總結區塊鏈技術工業化運營的經驗，向國家監管部門提供了區塊鏈合規運營的白皮書，並且被主管部門採納。製作這份白皮書的主要意圖是什麼?

嚴志：

我是海關總署的跨境貿易區塊鏈白皮書撰寫成員之一。我們最早搞區塊鏈的人，希望創造一個誠信社會。而不是今天這樣的區塊鏈暗黑森林。我參與白皮書的撰寫，完全是為了實現誠信社會，責權對等體系的理想。

餘金龍：

白皮書對於區塊鏈在中國語境及監管要求下做出哪些迴應?

嚴志：

按照海關總署總工程師吳幼毅老師的說法，區塊鏈的監管，可以形成最小干涉，最強監管。讓海關在滿足更大的貨物吞吐量的前提下，將監管工作做到最嚴格。這本質上，是未來政府機構的努力方向。

同時我也提出，政府管理區塊鏈化，將過去古典自由主義者將政府形容成為最小的惡的這種二元對立關係，轉變成為建設誠信社會不可缺失的重要角色。這其中的重要意義，是無論怎麼評價，都不會太低的。

餘金龍：

嗯，白皮書對於我國今後的區塊鏈技術運用和方向提出了哪些建議和懷有哪些個人展望?

嚴志：

信用成本佔我們社會經濟生活的總成本的30%以上。包括廣告，宣傳，豪華大樓，等等。如果可以打造一個建立在區塊鏈上的通用信用平臺，將會創造多麼恐怖的價值?

餘金龍：

國內對於數字貨幣以及區塊鏈技術的熱捧和爭議，有的將其過度神祕化，有的將其貶斥的一文不值，站在技術中立的角度來看，他的的確確是今後發展金融科技的核心技術，那麼站在區塊鏈技術金融領域的運用場景分別有哪些呢?

嚴志：

我還是不喜歡談區塊鏈的金融化。原因很簡單。所有的金融產品，都是建立在權力之上，為法律所保護的。比如股票，債券等等。區塊鏈在沒有完成法律建設之前，根本談不上金融屬性。沒有權力的基礎，談金融屬性，就是詐騙。

權力有兩個來源可能性。一個可能性是內生的。比如：(歸屬性+稀缺性+可交換性)是一個權力。BTC是標準內生的權力。他具有(歸屬性+稀缺性+可交換性)。還有一種權力是社會性。比如：人群中的角色，地位，控制力等等。當人群組織起來，就產生權力。比如股票，本質的權力是分紅權，決策權。區塊鏈具有很大的潛力取代當前的股票機制。1.人群無限大。2.歸屬明確。3.公開透明。4.可交換。

餘金龍：

國內區塊鏈技術金融領域的運用，我本人也聽到不少負面運用案例，譬如以數字貨幣的名義行非法經營或者詐騙的勾當，利用數字貨幣實行洗錢或者逃避外匯管制政策，那麼，純粹站在技術角度來分析，區塊鏈技術到底在今後的金融科技行業提供哪些技術支持呢?

嚴志：

傳統系統的漏洞是非常可怕的。拿互聯網而言。從瀏覽器漏洞，到數據庫漏洞，到網絡傳輸協議漏洞，記賬算法錯誤，等等不一而足。區塊鏈在工程學上最偉大的突破是他將所有的漏洞可能性匯聚成一點：密鑰。

區塊鏈不會錯，數據庫不會丟失，網絡傳輸不會被修改，等等。從誕生到現在超過10年，沒有宕機，不需要核算，數據不出錯。這簡直是人類工程學上的一個奇蹟。這樣穩定可靠的系統，在金融領域應用，肯定具有巨大的潛在價值。

可以把區塊鏈看作是一個可信數據總線。只要在上面的數據，就沒有出錯的可能性。

餘金龍：

如果對區塊鏈技術進行中國式手術，使之符合監管層的監管需求，您覺得該如何演繹區塊鏈技術?

嚴志：

循序漸進。自下而上。區塊鏈是屬於全人類的。談不上中國式的手術。金融監管是全世界文明社會的需要。因此，區塊鏈需要的是證明自己。不是通過交易所拉盤。而是通過實打實的服務真實企業，積累用戶信用，解決用戶爭議，提供法律援助。

餘金龍：

談談區塊鏈技術為類似於比特幣等數字貨幣到底提供了哪些技術支持?

嚴志：

可信的數據總線啊。剛剛已經從工程學的角度講述過。

餘金龍：

未來可期，我想我們這一代在有生之年可能會基於區塊鏈技術發展的浪潮中帶來翻天覆地的變化，那麼嚴總，您自身對於這一變化能否預見會發生在哪些領域呢?

嚴志：

我希望的不是區塊鏈技術的勝利。而是區塊鏈作為後現代主義意識形態的物化，在社會實踐中證明自己。一個責權對等的世界，一個開放平等的世界，一個誠信的社會，將在區塊鏈逐漸深入人心的過程中，漸漸搭建起來。

餘金龍：

好的，非常感謝嚴總在百忙之中，撥冗前來對區塊鏈技術展開前瞻性的探討，我們在此繼續對國家有關區塊鏈的重大項目落地進行持續關注，同時也希望國家監管層儘管出臺有關區塊鏈金融運用的相關監管政策。