看見自己的東西被偷，出手制止，是再正常不過的事情了。同樣的事，也發生在河南鶴壁淇縣的瓜農龐某身上，只不過龐某制止了小偷的偷瓜行為之後，卻倒賠了小偷300塊錢，這就讓人很難理解了。到底是怎麼回事呢？
西瓜被偷，還要倒賠300元
龐某種了20畝地的西瓜和玉米，最近瓜熟了，附近總是有人前來偷瓜。龐某沒轍地說，今年天本來就幹，西瓜產量也不高，偷的比賣的還多呢。
這一日，龐某發現兩名女子開著電動三輪車來偷瓜，在與她們拉扯時，一女子的膝蓋擦破流血並報了警。民警協調讓龐某賠償300元醫藥費，這讓龐某十分委屈，表示以後有人偷也不敢攔了。很快此事就在網上傳開了，引發一片質疑。
看見自己的東西被偷，出手制止，是再正常不過的事情了。同樣的事，也發生在河南鶴壁淇縣的瓜農龐某身上，只不過龐某制止了小偷的偷瓜行為之後，卻倒賠了小偷300塊錢，這就讓人很難理解了。到底是怎麼回事呢？
西瓜被偷，還要倒賠300元
龐某種了20畝地的西瓜和玉米，最近瓜熟了，附近總是有人前來偷瓜。龐某沒轍地說，今年天本來就幹，西瓜產量也不高，偷的比賣的還多呢。
這一日，龐某發現兩名女子開著電動三輪車來偷瓜，在與她們拉扯時，一女子的膝蓋擦破流血並報了警。民警協調讓龐某賠償300元醫藥費，這讓龐某十分委屈，表示以後有人偷也不敢攔了。很快此事就在網上傳開了，引發一片質疑。
警方最新迴應
事件在網絡上發酵後，輿論的壓力迫使河南鶴壁市公安局啟動執法監督程序，最終的結果是：
宋某偷瓜已構成違反治安管理的盜竊行為，責令淇縣公安局依法作出處理；龐某制止違法侵害的行為，不承擔違反治安管理責任；淇縣公安局北陽派出所處置本案過程中存在執法過錯，責令淇縣公安局依紀依規作出處理。
依據《中華人民共和國治安管理處罰法》第十九條、第四十九條規定，對宋某作出行政拘留3日的處罰決定；對北陽派出所責任民警採取停止執行職務措施，並依紀依規作出處理。
看見自己的東西被偷，出手制止，是再正常不過的事情了。同樣的事，也發生在河南鶴壁淇縣的瓜農龐某身上，只不過龐某制止了小偷的偷瓜行為之後，卻倒賠了小偷300塊錢，這就讓人很難理解了。到底是怎麼回事呢？
西瓜被偷，還要倒賠300元
龐某種了20畝地的西瓜和玉米，最近瓜熟了，附近總是有人前來偷瓜。龐某沒轍地說，今年天本來就幹，西瓜產量也不高，偷的比賣的還多呢。
這一日，龐某發現兩名女子開著電動三輪車來偷瓜，在與她們拉扯時，一女子的膝蓋擦破流血並報了警。民警協調讓龐某賠償300元醫藥費，這讓龐某十分委屈，表示以後有人偷也不敢攔了。很快此事就在網上傳開了，引發一片質疑。
警方最新迴應
事件在網絡上發酵後，輿論的壓力迫使河南鶴壁市公安局啟動執法監督程序，最終的結果是：
宋某偷瓜已構成違反治安管理的盜竊行為，責令淇縣公安局依法作出處理；龐某制止違法侵害的行為，不承擔違反治安管理責任；淇縣公安局北陽派出所處置本案過程中存在執法過錯，責令淇縣公安局依紀依規作出處理。
依據《中華人民共和國治安管理處罰法》第十九條、第四十九條規定，對宋某作出行政拘留3日的處罰決定；對北陽派出所責任民警採取停止執行職務措施，並依紀依規作出處理。
而龐某倒賠給偷瓜賊的300元錢也退還了回來，龐某表示，對這樣的處理結果很滿意。
律師：偷瓜本是違法行為
法律專家嶽屾山說，偷瓜是違法行為，如果案值較大則構成犯罪。
這種偷取或者說是竊取他人田地裡的作物，其實來講也屬於一種盜竊行為，如果說金額比較少的話，可能就不構成犯罪，具體金額的話是根據每個地方不同經濟狀況會有各自這種入罪標準，不構成犯罪的話，還是可以受到治安處罰的。
嶽屾山表示，瓜農現場抓小偷應當屬於正當防衛，在此過程中造成的嫌疑人或違法人損害，不需要承擔任何民事賠償或刑事責任。
嶽屾山認為，無論從道德層面，還是法律層面，我們國家都強調懲惡揚善，所以民警判罰瓜農向偷瓜者賠償300元是不恰當的。
看見自己的東西被偷，出手制止，是再正常不過的事情了。同樣的事，也發生在河南鶴壁淇縣的瓜農龐某身上，只不過龐某制止了小偷的偷瓜行為之後，卻倒賠了小偷300塊錢，這就讓人很難理解了。到底是怎麼回事呢？
西瓜被偷，還要倒賠300元
龐某種了20畝地的西瓜和玉米，最近瓜熟了，附近總是有人前來偷瓜。龐某沒轍地說，今年天本來就幹，西瓜產量也不高，偷的比賣的還多呢。
這一日，龐某發現兩名女子開著電動三輪車來偷瓜，在與她們拉扯時，一女子的膝蓋擦破流血並報了警。民警協調讓龐某賠償300元醫藥費，這讓龐某十分委屈，表示以後有人偷也不敢攔了。很快此事就在網上傳開了，引發一片質疑。
警方最新迴應
事件在網絡上發酵後，輿論的壓力迫使河南鶴壁市公安局啟動執法監督程序，最終的結果是：
宋某偷瓜已構成違反治安管理的盜竊行為，責令淇縣公安局依法作出處理；龐某制止違法侵害的行為，不承擔違反治安管理責任；淇縣公安局北陽派出所處置本案過程中存在執法過錯，責令淇縣公安局依紀依規作出處理。
依據《中華人民共和國治安管理處罰法》第十九條、第四十九條規定，對宋某作出行政拘留3日的處罰決定；對北陽派出所責任民警採取停止執行職務措施，並依紀依規作出處理。
而龐某倒賠給偷瓜賊的300元錢也退還了回來，龐某表示，對這樣的處理結果很滿意。
律師：偷瓜本是違法行為
法律專家嶽屾山說，偷瓜是違法行為，如果案值較大則構成犯罪。
這種偷取或者說是竊取他人田地裡的作物，其實來講也屬於一種盜竊行為，如果說金額比較少的話，可能就不構成犯罪，具體金額的話是根據每個地方不同經濟狀況會有各自這種入罪標準，不構成犯罪的話，還是可以受到治安處罰的。
嶽屾山表示，瓜農現場抓小偷應當屬於正當防衛，在此過程中造成的嫌疑人或違法人損害，不需要承擔任何民事賠償或刑事責任。
嶽屾山認為，無論從道德層面，還是法律層面，我們國家都強調懲惡揚善，所以民警判罰瓜農向偷瓜者賠償300元是不恰當的。
雖然三百元對大部分人來說並不是什麼天大的數字，但也是靠農民辛苦勞作換取的。希望今後這樣的事還是少發生為好。
來源：河南都市頻道、新華社