因認為在租車期間發生交通事故自行出資妥善處理後，仍被車主提前收回車輛，並拒絕退還租車押金、未到期租金及保費，租客周某將原車主訴至北京昌平法院，請求判令對方結算退款並支付訴訟費用。
9月5日，該案在昌平法院北七家人民法庭開庭。
周某訴稱，2017年5月至6月，他從郭某處先後租用了兩輛號牌為京QA0V33和京Q6F3S6的陽光牌轎車。在租用京QA0V33時，周某支付了押金5000元以及一半的保險費1641元，雙方當時是口頭商議，保險費一人掏一半。在租用京Q6F3S6時，他支付給郭某押金5000元及3778元的保險費，並稱在租用期間始終按時支付租金。
在發生事故後，一年租期未到，郭某就提出收回兩輛車，且拒不結算包括租押金、保費及當月未到期租金在內的退款，因此請求法院判令對方退款並支付訴訟費。
關於周某的訴求，郭某的委託代理人表示完全不同意。代理人稱，周某在租用京QA0V33期間，曾擅自將車輛交由第三人使用，導致變速箱、前槓、右車門、尾燈等多處受損，且未修理或支付修理費用。
另外，周某在租用另一輛車期間，擅自將車輛轉租給第三人併發生交通事故，導致車輛儀表盤、前擋風玻璃、前槓、後槓、中網燈多處受損，事故發生後保險公司已承擔保險義務，所以導致該車輛下一年度保險費用將產生溢價損失。“而且事故是否處理完畢，我們完全不知情，萬一將來有人因為這個事故找我的委託人賠償，那得多麻煩。”代理人表示。
“事故處理已經結束，只是我們是私了，沒留下什麼憑證。”周某迴應稱，在租用京Q6F3S6期間，並未將車輛轉租給第三人，只是交由自己的員工駕駛，且發生交通事故後沒有通過保險公司理賠，而是自費在4S店進行了維修，因此並不存在第二年保費溢價的情況。
隨後，郭某委託代理人提出反訴，當庭提交了反訴狀，要求周某賠償兩輛車的維修費用以及京Q6F3S6的保險溢價損失，並承擔承租該車租用期間因交通事故產生的賠償責任、本次訴訟及反訴訴訟費用。
最終，周某表示反訴需要15天答辯期，該案未當庭宣判。