“被告人非法吸收公眾存款，擾亂金融秩序，數額巨大……被告人為討要債務非法剝奪他人人身自由，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》……”8月13日至14日，由寧安市檢察院提起公訴的首起惡勢力犯罪集團案件開庭審理，寧安市檢察院黨組書記、檢察長王永琳擔任公訴人宣讀起訴書，寧安市法院院長張翼宏擔任審判長。這也是寧安市首例由檢察院、法院“一把手”辦理的涉惡案件。
針對該案時間跨度比較長、參與人員多、社會影響惡劣，辦案難度大、壓力也大的實際，該院由王永琳檢察長帶領一名員額檢察官，二名檢察官助理組成的公訴團隊，由法院院長等三名法官組成的合議庭。在持續兩天的庭審中，寧安市部分人大代表、政協委員以及被告人家屬、社會群眾旁聽了庭審過程。寧安市檢察院組織了刑事檢察案件的辦案人員進行了觀摩。
“被告人非法吸收公眾存款，擾亂金融秩序，數額巨大……被告人為討要債務非法剝奪他人人身自由，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》……”8月13日至14日，由寧安市檢察院提起公訴的首起惡勢力犯罪集團案件開庭審理，寧安市檢察院黨組書記、檢察長王永琳擔任公訴人宣讀起訴書，寧安市法院院長張翼宏擔任審判長。這也是寧安市首例由檢察院、法院“一把手”辦理的涉惡案件。
針對該案時間跨度比較長、參與人員多、社會影響惡劣，辦案難度大、壓力也大的實際，該院由王永琳檢察長帶領一名員額檢察官，二名檢察官助理組成的公訴團隊，由法院院長等三名法官組成的合議庭。在持續兩天的庭審中，寧安市部分人大代表、政協委員以及被告人家屬、社會群眾旁聽了庭審過程。寧安市檢察院組織了刑事檢察案件的辦案人員進行了觀摩。
庭審前，王永琳檢察長認真審閱卷宗、提審被告人、研究案情，分析案件事實和證據，與辦案團隊、偵查機關辦案人員多次召開案情分析會、會商會，製作庭審預案，做好庭前各項準備工作。
庭審中，王永琳檢察長按照庭審程序宣讀起訴書、訊問被告人，進行舉證質證，圍繞犯罪構成、量刑情節等方面發表公訴意見。法庭辯論階段，公訴人緊緊圍繞被告人張某某等7人是否構成非法吸收公眾存款罪、是否構成非法拘禁罪、是否構成尋釁滋事罪、是否構成惡勢力犯罪集團、各被告人在共同犯罪中所起的作用及量刑方面發表了公訴意見。針對7名被告人的辯護律師的辯護意見進行了針對性答辯，並對被告人和旁聽人員進行了適當的法制教育和宣傳。
“被告人非法吸收公眾存款，擾亂金融秩序，數額巨大……被告人為討要債務非法剝奪他人人身自由，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》……”8月13日至14日，由寧安市檢察院提起公訴的首起惡勢力犯罪集團案件開庭審理，寧安市檢察院黨組書記、檢察長王永琳擔任公訴人宣讀起訴書，寧安市法院院長張翼宏擔任審判長。這也是寧安市首例由檢察院、法院“一把手”辦理的涉惡案件。
針對該案時間跨度比較長、參與人員多、社會影響惡劣，辦案難度大、壓力也大的實際，該院由王永琳檢察長帶領一名員額檢察官，二名檢察官助理組成的公訴團隊，由法院院長等三名法官組成的合議庭。在持續兩天的庭審中，寧安市部分人大代表、政協委員以及被告人家屬、社會群眾旁聽了庭審過程。寧安市檢察院組織了刑事檢察案件的辦案人員進行了觀摩。
庭審前，王永琳檢察長認真審閱卷宗、提審被告人、研究案情，分析案件事實和證據，與辦案團隊、偵查機關辦案人員多次召開案情分析會、會商會，製作庭審預案，做好庭前各項準備工作。
庭審中，王永琳檢察長按照庭審程序宣讀起訴書、訊問被告人，進行舉證質證，圍繞犯罪構成、量刑情節等方面發表公訴意見。法庭辯論階段，公訴人緊緊圍繞被告人張某某等7人是否構成非法吸收公眾存款罪、是否構成非法拘禁罪、是否構成尋釁滋事罪、是否構成惡勢力犯罪集團、各被告人在共同犯罪中所起的作用及量刑方面發表了公訴意見。針對7名被告人的辯護律師的辯護意見進行了針對性答辯，並對被告人和旁聽人員進行了適當的法制教育和宣傳。
整個庭審過程，嚴格按照出庭規範化標準，用語嚴謹，條理清晰，為其他檢察官辦案樹立了標杆，取得了良好的庭審效果。該案件庭審經過10餘個小時的審理，法庭宣佈休庭，該案將擇期宣判。
掃黑除惡專項鬥爭開展以來，寧安市檢察院切實提高政治站位，院領導靠前指揮，檢察長帶頭辦案，發揮“頭雁效應”，全程參與，確保案件依法快速辦理。此次惡勢力案件由檢察長親自出庭公訴，充分彰顯寧安檢察院在掃黑除惡專項鬥爭中勇於擔當、敢於亮劍的堅定決心，有力打擊震懾黑惡勢力犯罪，形成壓倒性態勢，不斷增強人民獲得感、幸福感、安全感，為地方經濟社會發展創造安全穩定環境。
來源：寧安市檢察院