'20歲小夥涉嫌故意殺人坐上被告席 惠州法檢兩長同堂辦案'

9月3日上午，伴隨著一聲清脆的法槌聲，被告人李某涉嫌故意殺人罪及附帶民事訴訟一案在惠州市中級人民法院（下稱“惠州中院”）公開開庭審理。惠州中院院長陳斯擔任合議庭審判長，惠州市人民檢察院檢察長楊宇以公訴人身份出庭支持公訴，法檢兩長首次同堂辦案。被告人李某及其辯護人、附帶民事訴訟的原告人及其委託代理人到庭參加訴訟。

被告人李某，1999年出生，小學文化，系廣東省湛江市人。據公訴機關指控，2019年1月4日0時許，被告人李某在博羅縣一小籠包店內吃宵夜時，因向被害人王某反映所點炒飯炒糊未得理會，而心生怨氣。李某見到該店廚房檯面有一把水果刀後，便欲伺機報復王某，遂以打包宵夜為由，多次讓王某進入廚房。後趁王某不備，持刀捅刺、砍擊王某，直至王某倒地不起。此時，在店內閣樓休息的被害人張某趕到廚房，將李某打倒在地，便上前查看其妻子王某傷情。李某趁張某不備，持刀捅刺、砍擊張某，直至張某倒地不起。隨後，李某拉下店面卷閘，在店內尋找熱水清理傷口。經法醫鑑定：張某符合生前被他人使用銳器(類尖刀等)刺擊致左頸內靜脈破裂，大失血而死亡；王某的損傷程度屬重傷二級；李某的損傷程度目前已構成輕微傷。

2019年1月4日0時30分許，民警在接群眾報案後，在上述小籠包店內將被告人李某當場抓獲，並在現場繳獲菜刀、水果刀等作案工具。

在刑事案件庭審階段，公訴人楊宇認為被告人李某無視國法，故意非法剝奪他人生命，並致一人死亡一人重傷，提出應當以故意殺人罪追究其刑事責任。

審判長陳斯全程主持了法庭調查、法庭辯論以及被告人最後陳述等庭審環節，整個庭審共持續了2個多小時。

法庭同時對附帶民事部分進行了審理。最後法庭宣佈休庭，擇期宣判。

該案庭審通過庭審直播網全程直播。被害人親屬、被告人親屬及社會各界群眾等30餘人旁聽了庭審。

9月3日上午，伴隨著一聲清脆的法槌聲，被告人李某涉嫌故意殺人罪及附帶民事訴訟一案在惠州市中級人民法院（下稱“惠州中院”）公開開庭審理。惠州中院院長陳斯擔任合議庭審判長，惠州市人民檢察院檢察長楊宇以公訴人身份出庭支持公訴，法檢兩長首次同堂辦案。被告人李某及其辯護人、附帶民事訴訟的原告人及其委託代理人到庭參加訴訟。

被告人李某，1999年出生，小學文化，系廣東省湛江市人。據公訴機關指控，2019年1月4日0時許，被告人李某在博羅縣一小籠包店內吃宵夜時，因向被害人王某反映所點炒飯炒糊未得理會，而心生怨氣。李某見到該店廚房檯面有一把水果刀後，便欲伺機報復王某，遂以打包宵夜為由，多次讓王某進入廚房。後趁王某不備，持刀捅刺、砍擊王某，直至王某倒地不起。此時，在店內閣樓休息的被害人張某趕到廚房，將李某打倒在地，便上前查看其妻子王某傷情。李某趁張某不備，持刀捅刺、砍擊張某，直至張某倒地不起。隨後，李某拉下店面卷閘，在店內尋找熱水清理傷口。經法醫鑑定：張某符合生前被他人使用銳器(類尖刀等)刺擊致左頸內靜脈破裂，大失血而死亡；王某的損傷程度屬重傷二級；李某的損傷程度目前已構成輕微傷。

2019年1月4日0時30分許，民警在接群眾報案後，在上述小籠包店內將被告人李某當場抓獲，並在現場繳獲菜刀、水果刀等作案工具。

在刑事案件庭審階段，公訴人楊宇認為被告人李某無視國法，故意非法剝奪他人生命，並致一人死亡一人重傷，提出應當以故意殺人罪追究其刑事責任。

審判長陳斯全程主持了法庭調查、法庭辯論以及被告人最後陳述等庭審環節，整個庭審共持續了2個多小時。

法庭同時對附帶民事部分進行了審理。最後法庭宣佈休庭，擇期宣判。

該案庭審通過庭審直播網全程直播。被害人親屬、被告人親屬及社會各界群眾等30餘人旁聽了庭審。

院庭領導主動承辦重大複雜疑難案件

院庭領導帶頭辦案，是深化司法體制改革的內在要求，也是全面落實司法責任制的重要舉措。近年來，惠州中院院庭領導均按照規定的辦案基數完成辦案任務。

在完成辦案數量的同時，惠州中院也明確提出，院庭領導要真正發揮示範帶頭作用，主動承辦大要案和疑難複雜案件，辦骨頭案。今年初，惠州中院出臺了《關於進一步落實院庭領導辦理重大複雜疑難案件的通知》，要求院庭領導參審參議的案件，應當以重大複雜疑難案件為主，原則上不承辦簡易簡單案件，同時明確了重大複雜疑難案件的識別和分案規則。

院庭領導主動承辦重大複雜疑難案件，不僅落實了院庭領導率先垂範的司法改革精神，起到了凝聚整體辦案合力的作用，對提升法官庭審水平、規範辦案行為、統一裁判標準、提升整體案件質量具有積極的意義。據統計，今年來惠州中院院庭領導審結案件3012件，佔全院總結案數的41.22%，承辦重大複雜疑難案件2207件。

9月3日上午，伴隨著一聲清脆的法槌聲，被告人李某涉嫌故意殺人罪及附帶民事訴訟一案在惠州市中級人民法院（下稱“惠州中院”）公開開庭審理。惠州中院院長陳斯擔任合議庭審判長，惠州市人民檢察院檢察長楊宇以公訴人身份出庭支持公訴，法檢兩長首次同堂辦案。被告人李某及其辯護人、附帶民事訴訟的原告人及其委託代理人到庭參加訴訟。

被告人李某，1999年出生，小學文化，系廣東省湛江市人。據公訴機關指控，2019年1月4日0時許，被告人李某在博羅縣一小籠包店內吃宵夜時，因向被害人王某反映所點炒飯炒糊未得理會，而心生怨氣。李某見到該店廚房檯面有一把水果刀後，便欲伺機報復王某，遂以打包宵夜為由，多次讓王某進入廚房。後趁王某不備，持刀捅刺、砍擊王某，直至王某倒地不起。此時，在店內閣樓休息的被害人張某趕到廚房，將李某打倒在地，便上前查看其妻子王某傷情。李某趁張某不備，持刀捅刺、砍擊張某，直至張某倒地不起。隨後，李某拉下店面卷閘，在店內尋找熱水清理傷口。經法醫鑑定：張某符合生前被他人使用銳器(類尖刀等)刺擊致左頸內靜脈破裂，大失血而死亡；王某的損傷程度屬重傷二級；李某的損傷程度目前已構成輕微傷。

2019年1月4日0時30分許，民警在接群眾報案後，在上述小籠包店內將被告人李某當場抓獲，並在現場繳獲菜刀、水果刀等作案工具。

在刑事案件庭審階段，公訴人楊宇認為被告人李某無視國法，故意非法剝奪他人生命，並致一人死亡一人重傷，提出應當以故意殺人罪追究其刑事責任。

審判長陳斯全程主持了法庭調查、法庭辯論以及被告人最後陳述等庭審環節，整個庭審共持續了2個多小時。

法庭同時對附帶民事部分進行了審理。最後法庭宣佈休庭，擇期宣判。

該案庭審通過庭審直播網全程直播。被害人親屬、被告人親屬及社會各界群眾等30餘人旁聽了庭審。

院庭領導主動承辦重大複雜疑難案件

院庭領導帶頭辦案，是深化司法體制改革的內在要求，也是全面落實司法責任制的重要舉措。近年來，惠州中院院庭領導均按照規定的辦案基數完成辦案任務。

在完成辦案數量的同時，惠州中院也明確提出，院庭領導要真正發揮示範帶頭作用，主動承辦大要案和疑難複雜案件，辦骨頭案。今年初，惠州中院出臺了《關於進一步落實院庭領導辦理重大複雜疑難案件的通知》，要求院庭領導參審參議的案件，應當以重大複雜疑難案件為主，原則上不承辦簡易簡單案件，同時明確了重大複雜疑難案件的識別和分案規則。

院庭領導主動承辦重大複雜疑難案件，不僅落實了院庭領導率先垂範的司法改革精神，起到了凝聚整體辦案合力的作用，對提升法官庭審水平、規範辦案行為、統一裁判標準、提升整體案件質量具有積極的意義。據統計，今年來惠州中院院庭領導審結案件3012件，佔全院總結案數的41.22%，承辦重大複雜疑難案件2207件。

來源/ 惠州市中級人民法院

責任編輯/ ms.盧

編輯/ 月半

校對/ 周董

9月3日上午，伴隨著一聲清脆的法槌聲，被告人李某涉嫌故意殺人罪及附帶民事訴訟一案在惠州市中級人民法院（下稱“惠州中院”）公開開庭審理。惠州中院院長陳斯擔任合議庭審判長，惠州市人民檢察院檢察長楊宇以公訴人身份出庭支持公訴，法檢兩長首次同堂辦案。被告人李某及其辯護人、附帶民事訴訟的原告人及其委託代理人到庭參加訴訟。

被告人李某，1999年出生，小學文化，系廣東省湛江市人。據公訴機關指控，2019年1月4日0時許，被告人李某在博羅縣一小籠包店內吃宵夜時，因向被害人王某反映所點炒飯炒糊未得理會，而心生怨氣。李某見到該店廚房檯面有一把水果刀後，便欲伺機報復王某，遂以打包宵夜為由，多次讓王某進入廚房。後趁王某不備，持刀捅刺、砍擊王某，直至王某倒地不起。此時，在店內閣樓休息的被害人張某趕到廚房，將李某打倒在地，便上前查看其妻子王某傷情。李某趁張某不備，持刀捅刺、砍擊張某，直至張某倒地不起。隨後，李某拉下店面卷閘，在店內尋找熱水清理傷口。經法醫鑑定：張某符合生前被他人使用銳器(類尖刀等)刺擊致左頸內靜脈破裂，大失血而死亡；王某的損傷程度屬重傷二級；李某的損傷程度目前已構成輕微傷。

2019年1月4日0時30分許，民警在接群眾報案後，在上述小籠包店內將被告人李某當場抓獲，並在現場繳獲菜刀、水果刀等作案工具。

在刑事案件庭審階段，公訴人楊宇認為被告人李某無視國法，故意非法剝奪他人生命，並致一人死亡一人重傷，提出應當以故意殺人罪追究其刑事責任。

審判長陳斯全程主持了法庭調查、法庭辯論以及被告人最後陳述等庭審環節，整個庭審共持續了2個多小時。

法庭同時對附帶民事部分進行了審理。最後法庭宣佈休庭，擇期宣判。

該案庭審通過庭審直播網全程直播。被害人親屬、被告人親屬及社會各界群眾等30餘人旁聽了庭審。

院庭領導主動承辦重大複雜疑難案件

院庭領導帶頭辦案，是深化司法體制改革的內在要求，也是全面落實司法責任制的重要舉措。近年來，惠州中院院庭領導均按照規定的辦案基數完成辦案任務。

在完成辦案數量的同時，惠州中院也明確提出，院庭領導要真正發揮示範帶頭作用，主動承辦大要案和疑難複雜案件，辦骨頭案。今年初，惠州中院出臺了《關於進一步落實院庭領導辦理重大複雜疑難案件的通知》，要求院庭領導參審參議的案件，應當以重大複雜疑難案件為主，原則上不承辦簡易簡單案件，同時明確了重大複雜疑難案件的識別和分案規則。

院庭領導主動承辦重大複雜疑難案件，不僅落實了院庭領導率先垂範的司法改革精神，起到了凝聚整體辦案合力的作用，對提升法官庭審水平、規範辦案行為、統一裁判標準、提升整體案件質量具有積極的意義。據統計，今年來惠州中院院庭領導審結案件3012件，佔全院總結案數的41.22%，承辦重大複雜疑難案件2207件。

來源/ 惠州市中級人民法院

責任編輯/ ms.盧

編輯/ 月半

校對/ 周董