明朝四大閣老:嚴嵩,徐階,高拱,張居正,誰更厲害?

明朝 嚴嵩 張居正 徐階 鐵錘砸歷史 鐵錘砸歷史 2017-09-20

晚明時期的政壇,充滿了黨爭,傾軋,構陷,彈劾,用風雲詭譎這個詞來形容可以說恰如其分。嚴嵩,徐階,高拱,張居正,先後擔任過內閣首輔。能做到這個位子的人,沒有一個是平凡的角色。許多人可能受影視劇和文學著作的影響,獨尊張居正,而把嚴嵩視為無道奸臣,對於徐階和高拱似乎並無過多評價。實際上這四位大臣曾經一起共事多年,相愛相殺難解難分,而每個人執牛耳時,都有所作為,自然,也幹過許多齷齪事。我按照他們執政的先後簡答一下,不對的地方各位再補充。

明朝四大閣老:嚴嵩,徐階,高拱,張居正,誰更厲害?

嚴嵩,位列奸臣傳,很難翻身了。但是歷史上的嚴嵩,絕對不能只用奸臣二字概括。嚴嵩是給嘉靖擦屁股的人。嘉靖妄想長生不老,幾十年不臨朝政,躲在深宮之中玩弄平衡牽制之術,治國理政全靠嚴嵩為首的內閣支撐。嘉靖帝揮霍無度,大興土木,生靈塗炭。嚴嵩既要搞錢討好主子,又要兼顧抗倭抗虜,又要兼顧民生,其實是很為難的差事。電視劇裡面嚴嵩自稱為皇上遮風擋雨幾十年,並非浮誇之詞。但是嚴嵩父子把持朝政,黨同伐異,這是鐵板釘釘的事兒,沒有什麼好翻案的,此外他們不敢向皇帝直陳時弊,曲意迎合,給人民 帶來深重災難。通常的說法是嚴嵩貪汙兩百萬兩白銀,實際上嚴嵩倒臺之後,翻箱倒櫃也沒湊足這個數量。貪汙是事實,數據有誤差,說明徐階一派彈劾參本的時候有誇張之處,實際上這幾乎是明朝政壇一大通病,為達目的,不惜撒謊,誇大。

明朝四大閣老:嚴嵩,徐階,高拱,張居正,誰更厲害?

徐階,隱忍多年的忍者神龜,最大的歷史功績,似乎就是扳倒嚴嵩。在影視劇裡面,似乎徐階,高拱,張居正是“一夥的”,實際上最後還是各懷心思。徐階是個熟練的政客,也和嚴嵩一樣寫的一首好青詞,很會察言觀色,討好嘉靖。但是最後因為與高拱不合,唆使手下爪牙言官將高拱彈劾。此外晚明時期權貴侵佔土地嚴重,徐階一家就佔有松江18萬畝良田,堪稱地方一霸,這些都是無法抹殺的歷史汙點,後來海瑞就讓徐階吐出了幾萬畝良田。

明朝四大閣老:嚴嵩,徐階,高拱,張居正,誰更厲害?

高拱在電視劇裡面一直是一個嫉惡如仇的火藥桶形象,實際上他還是一個銳意改革的能臣。今人只知道張居正改革,卻不知道張居正改革其實是高拱改革的正常延續,用學者韋慶遠先生的理論,隆慶和萬曆年間的改革其實是一個事物的兩個不同階段,高拱主導的隆慶改革是第一階段,張居正主導的萬曆改革是第二階段。整飭吏治、加強邊防、整飭司法刑獄、興修水利、推行海運、改革中央和地方軍政人事制度,重點推行清丈土地和實行一條鞭法、恤商惠商等多種政策方略,都是在這個時期出臺,並且立竿見影地取得過成果。當然了,高拱的缺點是居官自傲,心胸狹窄,打擊報復。復出之後瘋狂打擊當年參劾自己的徐階同黨,搞得雞飛狗跳。後來權傾天下的時候又和張居正產生矛盾,逼得張居正出手,把他扳倒。

明朝四大閣老:嚴嵩,徐階,高拱,張居正,誰更厲害?

最後說張居正,不少人說他是改革家,他取得的偉大成就,建立的個人功業有目共睹。不過有位學者特地撰寫文章,認為張居正不是改革家,只是當時一個能臣而已。當然了,張居正主導的改革,加強集權,鞏固國庫,的確是延續了晚明陽壽。但是因為觸動了大地主階級和王權的利益,最後必然會遭到反撲。此外,張居正也是一個玩弄權術的高手。再高拱桀驁不馴之後,張居正聯合馮保,輕鬆扳倒高拱,成功上位宰相。

總結:若論權謀,張居正,嚴嵩高明;

若論隱忍,徐階第一;若論改革才能,高拱,張居正傑出。

相關推薦

推薦中...