理論上他才是第一個統一王朝裡篡位成功的王爺，比朱棣還要早百年

中國歷史上王爺篡位成功的不在少數，特別是在五胡十六國，南北朝時期這種事就是司空見慣的。不過在大一統王朝裡面，無論是哪個版本歷史，篡位成功的王爺都只算明朝燕王朱棣一個人。對此小編要說的是，這句話可對也可不對，畢竟在朱棣前面一百多年前就有一個並沒有繼承皇位資格的王爺上演了後來朱棣的那一幕，用強大的武力驅逐了應有皇位繼承權的弟弟，最後登上了王位開創了第一個少數民族建立的朝代。這個人，就是元朝開國皇帝忽必烈。

忽必烈是第一個篡位的王爺為何說即是對的也是不對的呢，總得來說那是因為他篡的是蒙古國的皇位，而他又開創了元朝。看起來是不是很複雜呢?要搞清楚的話首先得要了解蒙古的繼承製度。他們不是和我們漢人建立的王朝那樣搞嫡長子繼承製度，他們剛好漢人相反，是以最小兒子繼承製度的，歷史上還有一個專門的稱呼叫做幼子守灶。不過這個制度也不是一成不變的，要看什麼時候，要是碰到戰亂時期，那就是以強者為尊。就好比窩闊臺一樣，按道理應該讓拖雷來繼承帝國的，可是那時候的蒙古帝國正處於擴張開戰階段，加上託雷年紀太小。因此出於蒙古帝國未來的考慮只能讓窩闊臺繼位。之後的蒙哥汗也是同樣的，而且蒙哥多少有點軍力相逼的感覺，但當時最能的就是他了。

到了忽必烈的時候，情況已經發生了改變，當時的蒙古國已經步入正軌，阿里不哥又作為太子穩坐國家權利中樞，什麼算也不會輪到作為四子的忽必烈來登基。他也沒有權利繼承蒙古國皇位的，最小的七弟阿里不哥是當時蒙古國的正統，是多方公認的蒙古帝國繼承者。當時的蒙古大汗蒙哥戰死在釣魚臺後，阿里不哥就按照繼承製度在蒙古原來的首都繼承了蒙古汗位。但深受漢文化影響的忽必烈不幹了。更何況自己手底下還有一幫正在出徵聽從指揮的軍隊，因此聽聞蒙哥去世後，忽必烈南宋也不打了，立馬就調轉馬頭奔著阿里不哥去開片了。

那忽必烈既然一定要跟自己弟弟阿里不哥爭奪皇位，哪怕就算蒙古國四分五裂也在所不惜呢？說來也簡單，因為他真的有實力並且深受漢文化影響，首先他自己手裡的軍隊十分有信心也絕對信得過，這幫將領基本就是忽必烈的私家軍團。更何況那些忠於阿里不哥的人馬遠在中東沙漠地區拼殺，遠水救不了近火。還有當時忽必烈已經在拿下了半個中國，有足夠多的地盤資源來跟阿里不哥一較高下，面對勝利天平像自己傾斜他要不搞事那才叫奇怪呢。除了軍事方面優勢之外，在文化上忽必烈對中原漢文化很是推崇，而漢文化的長子繼承製度也給了爭奪王位的法理依據，用這點就能把自己的叛亂給正義化。

除了這兩點之外還有一個更重要的原因是蒙古自己內部之間的權利鬥爭引起的，因為蒙古很大，以那種文化作為國家正統一直爭論不休，而阿里不哥是很反對漢化政策的，因此他一直都是想幹掉忽必烈。忽必烈也看出了自己弟弟的野心，所以忽必烈就一不做二不休直接發動了篡位戰爭，此戰之後蒙古帝國就此分裂，成為了四大汗國，開始各過各的了。