街亭系列（三·終篇） 馬謖殞命篇
關於諸葛亮揮淚斬馬謖一事，歷來眾說紛紜。有人認為這是諸葛武侯執法嚴明的代表，卻也有人不以為然，認為蜀漢急缺人才而殺智謀之人，不給人才戴罪立功的機會，實為不智。史學家習鑿齒更是在《襄陽記》中將諸葛亮噴了個狗血淋頭，直指其有三大罪，最後更狠批諸葛亮無智：
“智慧的化身”如何變為史學家口中無智之人
1，國弱而殺人才，不智。習鑿齒說：當時蜀國的疆域狹窄荒僻，人才比不上魏國興旺，再把馬謖這樣的俊傑殺了，所以只能退而求其次收羅起用才德較差的人（習鑿齒曰：“......今蜀僻陋一方，才少上國，而殺其俊傑，退收駑下之用“）。
2，為臣而違君命，不忠。先帝劉備早告誡過你馬謖不可大用，這不就給你說了馬謖不是那塊料嗎（“且先主誡謖之不可大用，豈不謂其非才也？”）。
3，為相而用錯人，不明。作為主政天下的人物，想要收攏眾人的能力，卻不由才能決定任命，由才幹託付職位（“為天下宰匠，欲大收物之力，而不量才節任，隨器付業”）。
因此，習鑿齒最後得出結論——諸葛亮實在是個很難與他談論智慧的人啊，換成現代話說就是諸葛亮實在沒啥智商呀。（“難乎其可與言智者也”）。
馬謖能否“戴罪立功”？
其實，諸葛亮何嘗不想給馬謖一個戴罪立功的機會呢？畢竟從私情來說，馬謖是與他結為兄弟已陣亡的馬良的弟弟。從大義來說，馬謖是難得的人才，是他正在培養的接班人。然而，馬謖除了戰敗造成重大損失外，還犯了另外兩大罪，數罪併罰，遠遠不是一句“勝敗乃兵家常事”所能一筆帶過的：
1，違背主帥軍令。戰場上抗命，如項羽一般破釜沉舟打勝了還勉強過得去，一旦戰敗，絕對難逃重罪。而馬謖偏偏是戰敗的那個（“謖違亮節度，舉動失宜，大為郃所破”——《三國志·諸葛亮傳》）。
2，戰敗逃亡。無論是臨陣脫逃，還是戰敗後獨自逃亡（身為主將有收攏殘兵的義務），都是罪加一等（“朗素與馬謖善，謖逃亡，朗知情不舉”——《三國志·向朗傳》）
所以，如果只有戰敗一條，諸葛亮肯定會力保，馬謖也許不致處斬（參考同樣戰敗高詳、王平）。但是馬謖數罪併罰，諸葛再保，不用曹魏打，蜀漢內部就亂起來了。習鑿齒純以愛護人才角度，評價諸葛亮作為蜀漢丞相總攬全局所做的決定，實在是有失偏頗。這，或許就是一介文人與大漢丞相格局的區別吧。