街亭之戰是三國時期諸葛亮北伐的其中一場戰事，發生於諸葛亮第一次北伐戰爭期間，也是這次北伐戰爭中一場決定性戰事。在街亭之戰之前，眾人都建議用舊將魏延、吳懿等人任先鋒，但諸葛亮不聽，任命自己十分賞識的參軍馬謖主將，至於禆將軍王平，則被諸葛亮指派去協助馬謖，也即可以說是馬謖的副將。在街亭之戰中，主將馬謖捨棄水源，選擇登上南山據守而非佔據山下的城池，導致街亭被曹魏大將張郃攻破。與此相對應的是，王平則指出了馬謖的錯誤，可惜馬謖固執己見。那麼，問題來了，街亭之戰中，諸葛亮為何以馬謖為主將，而不是王平呢？對於王平來說，因為擅長防守，顯然是鎮守街亭的最佳人選。
街亭之戰是三國時期諸葛亮北伐的其中一場戰事，發生於諸葛亮第一次北伐戰爭期間，也是這次北伐戰爭中一場決定性戰事。在街亭之戰之前，眾人都建議用舊將魏延、吳懿等人任先鋒，但諸葛亮不聽，任命自己十分賞識的參軍馬謖主將，至於禆將軍王平，則被諸葛亮指派去協助馬謖，也即可以說是馬謖的副將。在街亭之戰中，主將馬謖捨棄水源，選擇登上南山據守而非佔據山下的城池，導致街亭被曹魏大將張郃攻破。與此相對應的是，王平則指出了馬謖的錯誤，可惜馬謖固執己見。那麼，問題來了，街亭之戰中，諸葛亮為何以馬謖為主將，而不是王平呢？對於王平來說，因為擅長防守，顯然是鎮守街亭的最佳人選。
一
首先，根據《三國志》等史料的記載，建興六年（公元228年），王平隨諸葛亮北伐，諸葛亮派遣馬謖守街亭。此戰，主將馬謖舍水上山，舉動失宜，對此，擅長防守的副將王平，自然看出了其中的問題，於是連連規勸馬謖，馬謖不聽，被魏將張郃斷了水源，隨後馬謖軍慘遭大敗，士卒離散。對此，在不少歷史學者看來，在街亭之戰中，如果馬謖可以聽從王平的勸諫，完全有機會守住街亭。一旦街亭可以守住，蜀漢丞相諸葛亮顯然可以繼續擴大第一次北伐中原的戰果。由此，在很多人看來，王平可謂鎮守街亭的最佳人選，為何沒有成為此戰的蜀軍主將呢？
街亭之戰是三國時期諸葛亮北伐的其中一場戰事，發生於諸葛亮第一次北伐戰爭期間，也是這次北伐戰爭中一場決定性戰事。在街亭之戰之前，眾人都建議用舊將魏延、吳懿等人任先鋒，但諸葛亮不聽，任命自己十分賞識的參軍馬謖主將，至於禆將軍王平，則被諸葛亮指派去協助馬謖，也即可以說是馬謖的副將。在街亭之戰中，主將馬謖捨棄水源，選擇登上南山據守而非佔據山下的城池，導致街亭被曹魏大將張郃攻破。與此相對應的是，王平則指出了馬謖的錯誤，可惜馬謖固執己見。那麼，問題來了，街亭之戰中，諸葛亮為何以馬謖為主將，而不是王平呢？對於王平來說，因為擅長防守，顯然是鎮守街亭的最佳人選。
一
首先，根據《三國志》等史料的記載，建興六年（公元228年），王平隨諸葛亮北伐，諸葛亮派遣馬謖守街亭。此戰，主將馬謖舍水上山，舉動失宜，對此，擅長防守的副將王平，自然看出了其中的問題，於是連連規勸馬謖，馬謖不聽，被魏將張郃斷了水源，隨後馬謖軍慘遭大敗，士卒離散。對此，在不少歷史學者看來，在街亭之戰中，如果馬謖可以聽從王平的勸諫，完全有機會守住街亭。一旦街亭可以守住，蜀漢丞相諸葛亮顯然可以繼續擴大第一次北伐中原的戰果。由此，在很多人看來，王平可謂鎮守街亭的最佳人選，為何沒有成為此戰的蜀軍主將呢？
二
一方面，這顯然是王平的出身存在直接的關係。建安二十年（公元215年）九月，王平被曹操任命為一名代理校尉，也即王平曾經是曹操的手下。建安二十四年（公元219年），劉備手下黃忠於定軍山斬殺曹軍大將夏侯淵。在漢中之戰中，劉備不僅擊敗曹操，奪取了漢中之戰，還獲得了王平這位降將。對於出自曹魏的王平，劉備將其晉升為牙門將、裨將軍。但是，在此之後，《三國志》等史料並沒有王平的記載，換而言之，在漢中之戰到諸葛亮第一次北伐之間，王平很可能沒有立下什麼戰功。而這，顯然和王平的出身存在直接的關係。
街亭之戰是三國時期諸葛亮北伐的其中一場戰事，發生於諸葛亮第一次北伐戰爭期間，也是這次北伐戰爭中一場決定性戰事。在街亭之戰之前，眾人都建議用舊將魏延、吳懿等人任先鋒，但諸葛亮不聽，任命自己十分賞識的參軍馬謖主將，至於禆將軍王平，則被諸葛亮指派去協助馬謖，也即可以說是馬謖的副將。在街亭之戰中，主將馬謖捨棄水源，選擇登上南山據守而非佔據山下的城池，導致街亭被曹魏大將張郃攻破。與此相對應的是，王平則指出了馬謖的錯誤，可惜馬謖固執己見。那麼，問題來了，街亭之戰中，諸葛亮為何以馬謖為主將，而不是王平呢？對於王平來說，因為擅長防守，顯然是鎮守街亭的最佳人選。
一
首先，根據《三國志》等史料的記載，建興六年（公元228年），王平隨諸葛亮北伐，諸葛亮派遣馬謖守街亭。此戰，主將馬謖舍水上山，舉動失宜，對此，擅長防守的副將王平，自然看出了其中的問題，於是連連規勸馬謖，馬謖不聽，被魏將張郃斷了水源，隨後馬謖軍慘遭大敗，士卒離散。對此，在不少歷史學者看來，在街亭之戰中，如果馬謖可以聽從王平的勸諫，完全有機會守住街亭。一旦街亭可以守住，蜀漢丞相諸葛亮顯然可以繼續擴大第一次北伐中原的戰果。由此，在很多人看來，王平可謂鎮守街亭的最佳人選，為何沒有成為此戰的蜀軍主將呢？
二
一方面，這顯然是王平的出身存在直接的關係。建安二十年（公元215年）九月，王平被曹操任命為一名代理校尉，也即王平曾經是曹操的手下。建安二十四年（公元219年），劉備手下黃忠於定軍山斬殺曹軍大將夏侯淵。在漢中之戰中，劉備不僅擊敗曹操，奪取了漢中之戰，還獲得了王平這位降將。對於出自曹魏的王平，劉備將其晉升為牙門將、裨將軍。但是，在此之後，《三國志》等史料並沒有王平的記載，換而言之，在漢中之戰到諸葛亮第一次北伐之間，王平很可能沒有立下什麼戰功。而這，顯然和王平的出身存在直接的關係。
三
對於王平來說，至少在諸葛亮第一次北伐中原之前，並沒有獲得蜀漢的完全信任。所以，蜀漢也沒有對王平委以重任。在此基礎上，即便王平善於防守，也只能在街亭之戰中擔任馬謖的副將，而無法喧賓奪主，畢竟，馬謖一開始就是跟隨劉備。另一方面，雖然諸葛亮一心為公，但是，在街亭之戰中，諸葛亮顯然犯了用人唯親的錯誤。眾所周知，劉備在白帝城託孤時，就叮囑孔明，馬謖言過其實，不能重用。不過，諸葛亮不但沒有放在心上，反而繼續重用馬謖。
街亭之戰是三國時期諸葛亮北伐的其中一場戰事，發生於諸葛亮第一次北伐戰爭期間，也是這次北伐戰爭中一場決定性戰事。在街亭之戰之前，眾人都建議用舊將魏延、吳懿等人任先鋒，但諸葛亮不聽，任命自己十分賞識的參軍馬謖主將，至於禆將軍王平，則被諸葛亮指派去協助馬謖，也即可以說是馬謖的副將。在街亭之戰中，主將馬謖捨棄水源，選擇登上南山據守而非佔據山下的城池，導致街亭被曹魏大將張郃攻破。與此相對應的是，王平則指出了馬謖的錯誤，可惜馬謖固執己見。那麼，問題來了，街亭之戰中，諸葛亮為何以馬謖為主將，而不是王平呢？對於王平來說，因為擅長防守，顯然是鎮守街亭的最佳人選。
一
首先，根據《三國志》等史料的記載，建興六年（公元228年），王平隨諸葛亮北伐，諸葛亮派遣馬謖守街亭。此戰，主將馬謖舍水上山，舉動失宜，對此，擅長防守的副將王平，自然看出了其中的問題，於是連連規勸馬謖，馬謖不聽，被魏將張郃斷了水源，隨後馬謖軍慘遭大敗，士卒離散。對此，在不少歷史學者看來，在街亭之戰中，如果馬謖可以聽從王平的勸諫，完全有機會守住街亭。一旦街亭可以守住，蜀漢丞相諸葛亮顯然可以繼續擴大第一次北伐中原的戰果。由此，在很多人看來，王平可謂鎮守街亭的最佳人選，為何沒有成為此戰的蜀軍主將呢？
二
一方面，這顯然是王平的出身存在直接的關係。建安二十年（公元215年）九月，王平被曹操任命為一名代理校尉，也即王平曾經是曹操的手下。建安二十四年（公元219年），劉備手下黃忠於定軍山斬殺曹軍大將夏侯淵。在漢中之戰中，劉備不僅擊敗曹操，奪取了漢中之戰，還獲得了王平這位降將。對於出自曹魏的王平，劉備將其晉升為牙門將、裨將軍。但是，在此之後，《三國志》等史料並沒有王平的記載，換而言之，在漢中之戰到諸葛亮第一次北伐之間，王平很可能沒有立下什麼戰功。而這，顯然和王平的出身存在直接的關係。
三
對於王平來說，至少在諸葛亮第一次北伐中原之前，並沒有獲得蜀漢的完全信任。所以，蜀漢也沒有對王平委以重任。在此基礎上，即便王平善於防守，也只能在街亭之戰中擔任馬謖的副將，而無法喧賓奪主，畢竟，馬謖一開始就是跟隨劉備。另一方面，雖然諸葛亮一心為公，但是，在街亭之戰中，諸葛亮顯然犯了用人唯親的錯誤。眾所周知，劉備在白帝城託孤時，就叮囑孔明，馬謖言過其實，不能重用。不過，諸葛亮不但沒有放在心上，反而繼續重用馬謖。
四
最後，等到夷陵之戰前，眾人都建議用舊將魏延、吳懿等人任先鋒，但是，諸葛亮又一次“力排眾議”，選擇讓缺乏經驗的馬謖來鎮守街亭，至於善於防守的王平，則被大材小用，也即只是用來給馬謖當副將。對此，在筆者看來，如果馬謖和王平的位置顛倒，也即王平為主將的話，街亭很可能不會丟失。不過，諸葛亮對於馬謖的過分器重，也即希望鍛鍊馬謖的心態，成為街亭之敗的原因之一。此外，是金子在哪裡都會發光，在街亭之戰嶄露頭角之後，王平在蜀漢終於獲得重用。等到諸葛亮病逝五丈原後，王平憑藉3萬兵馬鎮守漢中之地，居然打退了曹爽10多萬大軍的進攻，而這，無疑表明王平才是當年鎮守街亭的最佳人選。
文/情懷歷史