對於《三國演義》中諸葛亮揮淚斬馬謖的劇情我們應該都十分的清楚，不過這其中還是有很多的疑點，光歷史上記載了馬謖的結局就有三種，這究竟是怎麼一回事兒呢？
諸葛亮第一次北伐時，他身邊的左臂右膀就是馬謖和楊儀，馬謖“好論軍計”，能夠為諸葛亮出謀劃策，而楊儀則辦事利索，負責行程規劃。所以諸葛亮不顧諸位將軍的意見，毅然決然地派馬謖前往街亭抵禦張郃的大軍，從而想把他培養成一位能夠獨當一面的統帥。但馬謖違背了諸葛亮的佈置安排，被張郃截斷了水源，最終潰敗，從而導致了諸葛亮北伐事業的功敗垂成。
我們之前就說了，馬謖此人好論軍計，能夠把戰爭的態勢以及敵國的心理拿捏得很到位，所以他揣測張郃一定會加速前來，並急於和蜀軍開戰，想一舉把蜀軍趕出魏境。
為了應對張郃的快速戰，馬謖採取了固守險要，和敵軍對峙的方案。其實這個戰略方針是對的，錯就錯在馬謖的實戰經驗不足，把大軍駐紮在了南山，想居高臨下來威脅敵人，可是他忽略了一個問題，那就是大軍的飲水問題。蜀軍在缺水的情況下很容易潰散，這是他所始料未及的。
可如果不把大軍駐紮在南山，而是安置在路口或是殘破的城池，那就意味著要以自己的一萬兵力來對抗張郃的五萬大軍，這雙方的勝敗是顯而易見的。這也正是馬謖違背了諸葛亮的安排，舉措失宜的根本原因。
總之，馬謖就是想以最小的傷亡來換取全局的勝利，可惜的是經驗不足給蜀軍帶來了致命的傷害。試想如果馬謖大軍的食物和飲水能夠支撐一個月，照樣駐紮在南山，張郃還能如此輕鬆的擊潰蜀軍嗎？
接著我們再來說馬謖的最終結局。
《三國志》中對馬謖的結局有三種說法：一是《諸葛亮傳》記載諸葛亮回到漢中後“戮謖以謝眾”，這個結局也被《三國演義》所引用；二是《馬良傳》中提到馬謖“下獄物故”，物故就是死亡的意思，也就是說馬謖死在了獄中；三是《向朗傳》指出“謖逃亡”，也就說馬謖在戰敗後畏罪潛逃。
所以有部分的專家學者就將這三種說法給聯繫了起來：即馬謖畏罪潛逃，後來被捕入獄，並被諸葛亮判處死刑，但還未行刑就死在了獄中。
那麼諸葛亮為何對趙雲、高翔等將領沒有處死，而偏偏非要處死馬謖呢？原因無外乎以下三點：
一、馬謖違背了諸葛亮的安排，而其他將領都是按照諸葛亮的安排去行事的；
二、馬謖兵敗逃跑，造成的影響惡劣；
三、諸葛亮沒有用魏延、吳壹來堅守街亭，馬謖又失敗了，如果不殺掉馬謖，以後誰還會聽從將令？
至於馬謖逃亡的事情，史書記載的很少。如果說是戰敗逃亡的話，也就是說馬謖還沒有回諸葛亮處，那麼馬謖就是目無軍紀；如果馬謖是到了漢中之後再逃亡的話，那就是屬於蜀國法律的範疇，就是要按照律法來處置。從他造成的影響來看，馬謖應該是戰敗逃亡，這會對軍隊的戰鬥力造成很大的影響，所以這也是他必須要死的根本原因。
所以說，做錯事不可怕，可怕的是對錯誤視而不見，這就會導致以後還會犯更多的錯誤。所以說在面對錯誤時，我們要勇於面對，不要逃避。
編後：公眾號古歷小軍（gulixiaojun）同步開通啦，更多精彩內容歡迎訂閱哦！