1、口紅效應與土豆效應
1845年愛爾蘭發生災荒，土豆價格上升，人們消費了更多的土豆，而當豐收之後，土豆價格下降，人們會反而會消費更少的土豆。
這很矛盾，根據需求法則，一般價格上升，市場需求將減少。
因為是英國經濟學家羅伯特·吉芬觀察到這個矛盾的現象，所以在當時它被稱為“吉芬難題”，也稱“土豆效應”。土豆因此也被稱為吉芬物品。
背後的邏輯簡單來說：災荒的的時候，大家都只能吃差點，沒有比土豆更便宜的來了，那就多吃土豆吧。都吃，價格就高了。
豐收了，收入高了，吃的東西多了，有更多好吃的，少吃點土豆也無所謂。
類似的想象在歷次經濟蕭條的時候都發生過：只不過吉芬物品從“土豆”變成了“口紅”或者“電影”。
1、口紅效應與土豆效應
1845年愛爾蘭發生災荒，土豆價格上升，人們消費了更多的土豆，而當豐收之後，土豆價格下降，人們會反而會消費更少的土豆。
這很矛盾，根據需求法則，一般價格上升，市場需求將減少。
因為是英國經濟學家羅伯特·吉芬觀察到這個矛盾的現象，所以在當時它被稱為“吉芬難題”，也稱“土豆效應”。土豆因此也被稱為吉芬物品。
背後的邏輯簡單來說：災荒的的時候，大家都只能吃差點，沒有比土豆更便宜的來了，那就多吃土豆吧。都吃，價格就高了。
豐收了，收入高了，吃的東西多了，有更多好吃的，少吃點土豆也無所謂。
類似的想象在歷次經濟蕭條的時候都發生過：只不過吉芬物品從“土豆”變成了“口紅”或者“電影”。
美國1929年至1933年工業產值減半，但化妝品銷售增加，好萊塢就是那時候開始大放異彩的；2001年遭受911襲擊後，美國口紅銷售額翻倍。
這叫口紅效應，“口紅效應”是指因經濟蕭條而導致口紅熱賣的經濟現象，也叫“低價產品偏愛趨勢”。
看看最近國內的兩組數據：
化妝品消費增速最快：據國家統計局數據顯示，2019年1-6月，社會消費品零售總額195210億元，同比增長8.4%，商品零售增長8.3%，百貨的整體增長僅為1.5%，而化妝品零售額達到了1462億元，增幅達13.2%。口紅效應明顯。
方便麵市場明顯回暖上升：
1、口紅效應與土豆效應
1845年愛爾蘭發生災荒，土豆價格上升，人們消費了更多的土豆，而當豐收之後，土豆價格下降，人們會反而會消費更少的土豆。
這很矛盾，根據需求法則，一般價格上升，市場需求將減少。
因為是英國經濟學家羅伯特·吉芬觀察到這個矛盾的現象，所以在當時它被稱為“吉芬難題”，也稱“土豆效應”。土豆因此也被稱為吉芬物品。
背後的邏輯簡單來說：災荒的的時候，大家都只能吃差點，沒有比土豆更便宜的來了，那就多吃土豆吧。都吃，價格就高了。
豐收了，收入高了，吃的東西多了，有更多好吃的，少吃點土豆也無所謂。
類似的想象在歷次經濟蕭條的時候都發生過：只不過吉芬物品從“土豆”變成了“口紅”或者“電影”。
美國1929年至1933年工業產值減半，但化妝品銷售增加，好萊塢就是那時候開始大放異彩的；2001年遭受911襲擊後，美國口紅銷售額翻倍。
這叫口紅效應，“口紅效應”是指因經濟蕭條而導致口紅熱賣的經濟現象，也叫“低價產品偏愛趨勢”。
看看最近國內的兩組數據：
化妝品消費增速最快：據國家統計局數據顯示，2019年1-6月，社會消費品零售總額195210億元，同比增長8.4%，商品零售增長8.3%，百貨的整體增長僅為1.5%，而化妝品零售額達到了1462億元，增幅達13.2%。口紅效應明顯。
方便麵市場明顯回暖上升：
不知道諸君是什麼狀態，三哥有時候月底點外賣，手哆嗦的時候，偶爾來根火腿腸+紅燒牛肉麵，又省錢又解饞。
最近二師兄漲價了，除了產能之外，背後或許也是部分這個原因。
蕭條的時候，減少奢侈品消費，但是替代產品不能少。
1、口紅效應與土豆效應
1845年愛爾蘭發生災荒，土豆價格上升，人們消費了更多的土豆，而當豐收之後，土豆價格下降，人們會反而會消費更少的土豆。
這很矛盾，根據需求法則，一般價格上升，市場需求將減少。
因為是英國經濟學家羅伯特·吉芬觀察到這個矛盾的現象，所以在當時它被稱為“吉芬難題”，也稱“土豆效應”。土豆因此也被稱為吉芬物品。
背後的邏輯簡單來說：災荒的的時候，大家都只能吃差點，沒有比土豆更便宜的來了，那就多吃土豆吧。都吃，價格就高了。
豐收了，收入高了，吃的東西多了，有更多好吃的，少吃點土豆也無所謂。
類似的想象在歷次經濟蕭條的時候都發生過：只不過吉芬物品從“土豆”變成了“口紅”或者“電影”。
美國1929年至1933年工業產值減半，但化妝品銷售增加，好萊塢就是那時候開始大放異彩的；2001年遭受911襲擊後，美國口紅銷售額翻倍。
這叫口紅效應，“口紅效應”是指因經濟蕭條而導致口紅熱賣的經濟現象，也叫“低價產品偏愛趨勢”。
看看最近國內的兩組數據：
化妝品消費增速最快：據國家統計局數據顯示，2019年1-6月，社會消費品零售總額195210億元，同比增長8.4%，商品零售增長8.3%，百貨的整體增長僅為1.5%，而化妝品零售額達到了1462億元，增幅達13.2%。口紅效應明顯。
方便麵市場明顯回暖上升：
不知道諸君是什麼狀態，三哥有時候月底點外賣，手哆嗦的時候，偶爾來根火腿腸+紅燒牛肉麵，又省錢又解饞。
最近二師兄漲價了，除了產能之外，背後或許也是部分這個原因。
蕭條的時候，減少奢侈品消費，但是替代產品不能少。
2、跌價的茅臺酒
9月13日，中秋節當天，茅臺集團的李保芳董事長、黨委書記在六盤水一家茅臺經銷商的門店調研時說：“茅臺酒是拿來喝的，不是拿來炒的，請不要做‘黃牛’，不要非法倒賣茅臺酒。”
往回看，9月11日，貴州茅臺大跌逾4%。
為什麼跌，再往回看，市場上一則網傳消息引起巨大關注，稱北京茅臺價格大幅降價，“一週內從2650元跌到2100元”。
再往回看：“今年漲價很猛，春節前1800元，現在2700元、2800元很常見，漲了近900元。”
1、口紅效應與土豆效應
1845年愛爾蘭發生災荒，土豆價格上升，人們消費了更多的土豆，而當豐收之後，土豆價格下降，人們會反而會消費更少的土豆。
這很矛盾，根據需求法則，一般價格上升，市場需求將減少。
因為是英國經濟學家羅伯特·吉芬觀察到這個矛盾的現象，所以在當時它被稱為“吉芬難題”，也稱“土豆效應”。土豆因此也被稱為吉芬物品。
背後的邏輯簡單來說：災荒的的時候，大家都只能吃差點，沒有比土豆更便宜的來了，那就多吃土豆吧。都吃，價格就高了。
豐收了，收入高了，吃的東西多了，有更多好吃的，少吃點土豆也無所謂。
類似的想象在歷次經濟蕭條的時候都發生過：只不過吉芬物品從“土豆”變成了“口紅”或者“電影”。
美國1929年至1933年工業產值減半，但化妝品銷售增加，好萊塢就是那時候開始大放異彩的；2001年遭受911襲擊後，美國口紅銷售額翻倍。
這叫口紅效應，“口紅效應”是指因經濟蕭條而導致口紅熱賣的經濟現象，也叫“低價產品偏愛趨勢”。
看看最近國內的兩組數據：
化妝品消費增速最快：據國家統計局數據顯示，2019年1-6月，社會消費品零售總額195210億元，同比增長8.4%，商品零售增長8.3%，百貨的整體增長僅為1.5%，而化妝品零售額達到了1462億元，增幅達13.2%。口紅效應明顯。
方便麵市場明顯回暖上升：
不知道諸君是什麼狀態，三哥有時候月底點外賣，手哆嗦的時候，偶爾來根火腿腸+紅燒牛肉麵，又省錢又解饞。
最近二師兄漲價了，除了產能之外，背後或許也是部分這個原因。
蕭條的時候，減少奢侈品消費，但是替代產品不能少。
2、跌價的茅臺酒
9月13日，中秋節當天，茅臺集團的李保芳董事長、黨委書記在六盤水一家茅臺經銷商的門店調研時說：“茅臺酒是拿來喝的，不是拿來炒的，請不要做‘黃牛’，不要非法倒賣茅臺酒。”
往回看，9月11日，貴州茅臺大跌逾4%。
為什麼跌，再往回看，市場上一則網傳消息引起巨大關注，稱北京茅臺價格大幅降價，“一週內從2650元跌到2100元”。
再往回看：“今年漲價很猛，春節前1800元，現在2700元、2800元很常見，漲了近900元。”
茅臺為什麼貴，除了好喝之外，還能存，酒是陳的香，越存越值錢。
本質上來看，現在的茅臺酒的身上至少有三大屬性：
- 酒的消費屬性；
- 社交屬性（禮尚往來）；
- 金融屬性。
消費和社交屬性：人民日報報道，去年至今年9月10日，31省份紀委監察網站通報的違反八項規定的案件中，40起涉酒案件之中有33起提及茅臺酒的具體數量，這是違規的。違規的都這種操作，還有不違規的，私人之間的等等。
金融屬性：囤積居奇，茅臺酒到底有多少在黃牛手中，沒有人會知道;有多少在千家萬戶的酒櫃中，不清楚。
因為金融屬性，所以我們今天來看，會有一種似曾相識的感覺：
比如1636年的荷蘭鬱金香事件、1984年的吉林君子蘭事件。
鬱金香、君子蘭之所以能炒起來，是因為其是貴族身份的象徵，同時市場是稀缺的，自然會成為人們投機的一個很好的載體。
但是，身份這種東西很快能找到其他的象徵，不一定非要是花，所以使用價值不高的花，泡沫鼓的快，破的也猛。
喝茅臺也是一種身份象徵，既然能被很多人說好，想必是真好喝，這就是茅臺的真實使用價值，所以和鬱金香、君子蘭既一樣，也不一樣。
既然茅臺酒已經產生了金融屬性，這就離不開週期了。到目前為止，三哥以為茅臺酒的泡沫應該在不算離譜的範圍內。
1、口紅效應與土豆效應
1845年愛爾蘭發生災荒，土豆價格上升，人們消費了更多的土豆，而當豐收之後，土豆價格下降，人們會反而會消費更少的土豆。
這很矛盾，根據需求法則，一般價格上升，市場需求將減少。
因為是英國經濟學家羅伯特·吉芬觀察到這個矛盾的現象，所以在當時它被稱為“吉芬難題”，也稱“土豆效應”。土豆因此也被稱為吉芬物品。
背後的邏輯簡單來說：災荒的的時候，大家都只能吃差點，沒有比土豆更便宜的來了，那就多吃土豆吧。都吃，價格就高了。
豐收了，收入高了，吃的東西多了，有更多好吃的，少吃點土豆也無所謂。
類似的想象在歷次經濟蕭條的時候都發生過：只不過吉芬物品從“土豆”變成了“口紅”或者“電影”。
美國1929年至1933年工業產值減半，但化妝品銷售增加，好萊塢就是那時候開始大放異彩的；2001年遭受911襲擊後，美國口紅銷售額翻倍。
這叫口紅效應，“口紅效應”是指因經濟蕭條而導致口紅熱賣的經濟現象，也叫“低價產品偏愛趨勢”。
看看最近國內的兩組數據：
化妝品消費增速最快：據國家統計局數據顯示，2019年1-6月，社會消費品零售總額195210億元，同比增長8.4%，商品零售增長8.3%，百貨的整體增長僅為1.5%，而化妝品零售額達到了1462億元，增幅達13.2%。口紅效應明顯。
方便麵市場明顯回暖上升：
不知道諸君是什麼狀態，三哥有時候月底點外賣，手哆嗦的時候，偶爾來根火腿腸+紅燒牛肉麵，又省錢又解饞。
最近二師兄漲價了，除了產能之外，背後或許也是部分這個原因。
蕭條的時候，減少奢侈品消費，但是替代產品不能少。
2、跌價的茅臺酒
9月13日，中秋節當天，茅臺集團的李保芳董事長、黨委書記在六盤水一家茅臺經銷商的門店調研時說：“茅臺酒是拿來喝的，不是拿來炒的，請不要做‘黃牛’，不要非法倒賣茅臺酒。”
往回看，9月11日，貴州茅臺大跌逾4%。
為什麼跌，再往回看，市場上一則網傳消息引起巨大關注，稱北京茅臺價格大幅降價，“一週內從2650元跌到2100元”。
再往回看：“今年漲價很猛，春節前1800元，現在2700元、2800元很常見，漲了近900元。”
茅臺為什麼貴，除了好喝之外，還能存，酒是陳的香，越存越值錢。
本質上來看，現在的茅臺酒的身上至少有三大屬性：
- 酒的消費屬性；
- 社交屬性（禮尚往來）；
- 金融屬性。
消費和社交屬性：人民日報報道，去年至今年9月10日，31省份紀委監察網站通報的違反八項規定的案件中，40起涉酒案件之中有33起提及茅臺酒的具體數量，這是違規的。違規的都這種操作，還有不違規的，私人之間的等等。
金融屬性：囤積居奇，茅臺酒到底有多少在黃牛手中，沒有人會知道;有多少在千家萬戶的酒櫃中，不清楚。
因為金融屬性，所以我們今天來看，會有一種似曾相識的感覺：
比如1636年的荷蘭鬱金香事件、1984年的吉林君子蘭事件。
鬱金香、君子蘭之所以能炒起來，是因為其是貴族身份的象徵，同時市場是稀缺的，自然會成為人們投機的一個很好的載體。
但是，身份這種東西很快能找到其他的象徵，不一定非要是花，所以使用價值不高的花，泡沫鼓的快，破的也猛。
喝茅臺也是一種身份象徵，既然能被很多人說好，想必是真好喝，這就是茅臺的真實使用價值，所以和鬱金香、君子蘭既一樣，也不一樣。
既然茅臺酒已經產生了金融屬性，這就離不開週期了。到目前為止，三哥以為茅臺酒的泡沫應該在不算離譜的範圍內。
飛天茅臺出廠價969元/瓶，茅臺集團的毛利率已經90%以上，終端的指導價1499元/瓶。市場價2500元，黃牛一瓶就能賺1000-1500元。
對這個利潤率，馬克思說過一句話：當利潤達到50%的時候，他們將鋌而走險；當利潤達到100%的時候，他們敢於踐踏人間的一切法律。
大概目前就是這個狀態。
不然怎麼浙江出了這麼一個案件呢：幾個茅臺鎮的人用假茅臺騙了浙江商人2000萬，也就是利用商人想囤積的心理。
3、週期與羊群效應
具備金融屬性的東西，一怕週期，二怕羊群效應。
貼著面膜、塗著口紅、吃著方便麵、土豆或者豬肉、看看電影，玩玩遊戲，茅臺自然喝得少了，不是不想喝茅臺、高消費，是因為掙得相對少了，這是週期的第一點含義。
這一點對茅臺的銷售幾乎沒有無影響，不可怕。
因為很多時候的茅臺酒，是喝的人不買，買的人不喝，它只會是老百姓的消費菜單中的最低頻次的商品，所以即便週期來了，該喝的人也不會少喝。
週期的第二點含義，茅臺作為黃牛們囤積炒作的商品，使用價值之外，它和經濟週期的相關性。
最近幾年茅臺價格可以分成三個階段：
- 2009-2012年，茅臺酒出廠價從419元提高到819元，市場價2000元。
- 2013年-2015年，出廠價未變動，市場價一度跌破1000元，逼近出廠價。
- 2016年-2018年，出廠價提高至969元，2019年中期，市場價逼近3000元。
這背後的時間點整體經濟發生了什麼？
從四萬億、到去槓桿、到棚改貨幣化安置。
三個階段房價也是猛漲、企穩、猛漲。
2014年曾經有段時間，賣不掉的999元的飛天茅臺排滿各大超市的酒櫃。
以上說的是週期。
1、口紅效應與土豆效應
1845年愛爾蘭發生災荒，土豆價格上升，人們消費了更多的土豆，而當豐收之後，土豆價格下降，人們會反而會消費更少的土豆。
這很矛盾，根據需求法則，一般價格上升，市場需求將減少。
因為是英國經濟學家羅伯特·吉芬觀察到這個矛盾的現象，所以在當時它被稱為“吉芬難題”，也稱“土豆效應”。土豆因此也被稱為吉芬物品。
背後的邏輯簡單來說：災荒的的時候，大家都只能吃差點，沒有比土豆更便宜的來了，那就多吃土豆吧。都吃，價格就高了。
豐收了，收入高了，吃的東西多了，有更多好吃的，少吃點土豆也無所謂。
類似的想象在歷次經濟蕭條的時候都發生過：只不過吉芬物品從“土豆”變成了“口紅”或者“電影”。
美國1929年至1933年工業產值減半，但化妝品銷售增加，好萊塢就是那時候開始大放異彩的；2001年遭受911襲擊後，美國口紅銷售額翻倍。
這叫口紅效應，“口紅效應”是指因經濟蕭條而導致口紅熱賣的經濟現象，也叫“低價產品偏愛趨勢”。
看看最近國內的兩組數據：
化妝品消費增速最快：據國家統計局數據顯示，2019年1-6月，社會消費品零售總額195210億元，同比增長8.4%，商品零售增長8.3%，百貨的整體增長僅為1.5%，而化妝品零售額達到了1462億元，增幅達13.2%。口紅效應明顯。
方便麵市場明顯回暖上升：
不知道諸君是什麼狀態，三哥有時候月底點外賣，手哆嗦的時候，偶爾來根火腿腸+紅燒牛肉麵，又省錢又解饞。
最近二師兄漲價了，除了產能之外，背後或許也是部分這個原因。
蕭條的時候，減少奢侈品消費，但是替代產品不能少。
2、跌價的茅臺酒
9月13日，中秋節當天，茅臺集團的李保芳董事長、黨委書記在六盤水一家茅臺經銷商的門店調研時說：“茅臺酒是拿來喝的，不是拿來炒的，請不要做‘黃牛’，不要非法倒賣茅臺酒。”
往回看，9月11日，貴州茅臺大跌逾4%。
為什麼跌，再往回看，市場上一則網傳消息引起巨大關注，稱北京茅臺價格大幅降價，“一週內從2650元跌到2100元”。
再往回看：“今年漲價很猛，春節前1800元，現在2700元、2800元很常見，漲了近900元。”
茅臺為什麼貴，除了好喝之外，還能存，酒是陳的香，越存越值錢。
本質上來看，現在的茅臺酒的身上至少有三大屬性：
- 酒的消費屬性；
- 社交屬性（禮尚往來）；
- 金融屬性。
消費和社交屬性：人民日報報道，去年至今年9月10日，31省份紀委監察網站通報的違反八項規定的案件中，40起涉酒案件之中有33起提及茅臺酒的具體數量，這是違規的。違規的都這種操作，還有不違規的，私人之間的等等。
金融屬性：囤積居奇，茅臺酒到底有多少在黃牛手中，沒有人會知道;有多少在千家萬戶的酒櫃中，不清楚。
因為金融屬性，所以我們今天來看，會有一種似曾相識的感覺：
比如1636年的荷蘭鬱金香事件、1984年的吉林君子蘭事件。
鬱金香、君子蘭之所以能炒起來，是因為其是貴族身份的象徵，同時市場是稀缺的，自然會成為人們投機的一個很好的載體。
但是，身份這種東西很快能找到其他的象徵，不一定非要是花，所以使用價值不高的花，泡沫鼓的快，破的也猛。
喝茅臺也是一種身份象徵，既然能被很多人說好，想必是真好喝，這就是茅臺的真實使用價值，所以和鬱金香、君子蘭既一樣，也不一樣。
既然茅臺酒已經產生了金融屬性，這就離不開週期了。到目前為止，三哥以為茅臺酒的泡沫應該在不算離譜的範圍內。
飛天茅臺出廠價969元/瓶，茅臺集團的毛利率已經90%以上，終端的指導價1499元/瓶。市場價2500元，黃牛一瓶就能賺1000-1500元。
對這個利潤率，馬克思說過一句話：當利潤達到50%的時候，他們將鋌而走險；當利潤達到100%的時候，他們敢於踐踏人間的一切法律。
大概目前就是這個狀態。
不然怎麼浙江出了這麼一個案件呢：幾個茅臺鎮的人用假茅臺騙了浙江商人2000萬，也就是利用商人想囤積的心理。
3、週期與羊群效應
具備金融屬性的東西，一怕週期，二怕羊群效應。
貼著面膜、塗著口紅、吃著方便麵、土豆或者豬肉、看看電影，玩玩遊戲，茅臺自然喝得少了，不是不想喝茅臺、高消費，是因為掙得相對少了，這是週期的第一點含義。
這一點對茅臺的銷售幾乎沒有無影響，不可怕。
因為很多時候的茅臺酒，是喝的人不買，買的人不喝，它只會是老百姓的消費菜單中的最低頻次的商品，所以即便週期來了，該喝的人也不會少喝。
週期的第二點含義，茅臺作為黃牛們囤積炒作的商品，使用價值之外，它和經濟週期的相關性。
最近幾年茅臺價格可以分成三個階段：
- 2009-2012年，茅臺酒出廠價從419元提高到819元，市場價2000元。
- 2013年-2015年，出廠價未變動，市場價一度跌破1000元，逼近出廠價。
- 2016年-2018年，出廠價提高至969元，2019年中期，市場價逼近3000元。
這背後的時間點整體經濟發生了什麼？
從四萬億、到去槓桿、到棚改貨幣化安置。
三個階段房價也是猛漲、企穩、猛漲。
2014年曾經有段時間，賣不掉的999元的飛天茅臺排滿各大超市的酒櫃。
以上說的是週期。
羊群效應好理解，從眾心理，瘋狂出貨、跟風踩踏、一地雞毛。
通常週期和羊群效應總是依存出現。
對於茅臺酒來說，現在處於一個什麼時間段，外人不得而知。
但是或許茅臺公司自己也意識到危險的存在和週期拐點臨界，不然李董事長不會親自站臺：酒喝不炒。
4、萬億市值的貴州茅臺
布衣相爭，權貴合謀。
有時候更高階層的人們非常喜歡合謀，這是他們自覺不自覺的博弈結果：
“最常見的辦法是通過某種協調機制進行合謀。只要參與者足夠少，利益足夠大，合謀簡直就是必然的。”
例如“恆久遠、永流傳”的鑽石就是一個案例，給你愛情象徵的同時，收割智商稅。三哥買不起鑽石，所以葡萄酸。
《讓子彈飛》上面，綁架富豪分錢，然後鵝城老百姓出錢打土匪再分錢也算一個不恰當的案例。
1、口紅效應與土豆效應
1845年愛爾蘭發生災荒，土豆價格上升，人們消費了更多的土豆，而當豐收之後，土豆價格下降，人們會反而會消費更少的土豆。
這很矛盾，根據需求法則，一般價格上升，市場需求將減少。
因為是英國經濟學家羅伯特·吉芬觀察到這個矛盾的現象，所以在當時它被稱為“吉芬難題”，也稱“土豆效應”。土豆因此也被稱為吉芬物品。
背後的邏輯簡單來說：災荒的的時候，大家都只能吃差點，沒有比土豆更便宜的來了，那就多吃土豆吧。都吃，價格就高了。
豐收了，收入高了，吃的東西多了，有更多好吃的，少吃點土豆也無所謂。
類似的想象在歷次經濟蕭條的時候都發生過：只不過吉芬物品從“土豆”變成了“口紅”或者“電影”。
美國1929年至1933年工業產值減半，但化妝品銷售增加，好萊塢就是那時候開始大放異彩的；2001年遭受911襲擊後，美國口紅銷售額翻倍。
這叫口紅效應，“口紅效應”是指因經濟蕭條而導致口紅熱賣的經濟現象，也叫“低價產品偏愛趨勢”。
看看最近國內的兩組數據：
化妝品消費增速最快：據國家統計局數據顯示，2019年1-6月，社會消費品零售總額195210億元，同比增長8.4%，商品零售增長8.3%，百貨的整體增長僅為1.5%，而化妝品零售額達到了1462億元，增幅達13.2%。口紅效應明顯。
方便麵市場明顯回暖上升：
不知道諸君是什麼狀態，三哥有時候月底點外賣，手哆嗦的時候，偶爾來根火腿腸+紅燒牛肉麵，又省錢又解饞。
最近二師兄漲價了，除了產能之外，背後或許也是部分這個原因。
蕭條的時候，減少奢侈品消費，但是替代產品不能少。
2、跌價的茅臺酒
9月13日，中秋節當天，茅臺集團的李保芳董事長、黨委書記在六盤水一家茅臺經銷商的門店調研時說：“茅臺酒是拿來喝的，不是拿來炒的，請不要做‘黃牛’，不要非法倒賣茅臺酒。”
往回看，9月11日，貴州茅臺大跌逾4%。
為什麼跌，再往回看，市場上一則網傳消息引起巨大關注，稱北京茅臺價格大幅降價，“一週內從2650元跌到2100元”。
再往回看：“今年漲價很猛，春節前1800元，現在2700元、2800元很常見，漲了近900元。”
茅臺為什麼貴，除了好喝之外，還能存，酒是陳的香，越存越值錢。
本質上來看，現在的茅臺酒的身上至少有三大屬性：
- 酒的消費屬性；
- 社交屬性（禮尚往來）；
- 金融屬性。
消費和社交屬性：人民日報報道，去年至今年9月10日，31省份紀委監察網站通報的違反八項規定的案件中，40起涉酒案件之中有33起提及茅臺酒的具體數量，這是違規的。違規的都這種操作，還有不違規的，私人之間的等等。
金融屬性：囤積居奇，茅臺酒到底有多少在黃牛手中，沒有人會知道;有多少在千家萬戶的酒櫃中，不清楚。
因為金融屬性，所以我們今天來看，會有一種似曾相識的感覺：
比如1636年的荷蘭鬱金香事件、1984年的吉林君子蘭事件。
鬱金香、君子蘭之所以能炒起來，是因為其是貴族身份的象徵，同時市場是稀缺的，自然會成為人們投機的一個很好的載體。
但是，身份這種東西很快能找到其他的象徵，不一定非要是花，所以使用價值不高的花，泡沫鼓的快，破的也猛。
喝茅臺也是一種身份象徵，既然能被很多人說好，想必是真好喝，這就是茅臺的真實使用價值，所以和鬱金香、君子蘭既一樣，也不一樣。
既然茅臺酒已經產生了金融屬性，這就離不開週期了。到目前為止，三哥以為茅臺酒的泡沫應該在不算離譜的範圍內。
飛天茅臺出廠價969元/瓶，茅臺集團的毛利率已經90%以上，終端的指導價1499元/瓶。市場價2500元，黃牛一瓶就能賺1000-1500元。
對這個利潤率，馬克思說過一句話：當利潤達到50%的時候，他們將鋌而走險；當利潤達到100%的時候，他們敢於踐踏人間的一切法律。
大概目前就是這個狀態。
不然怎麼浙江出了這麼一個案件呢：幾個茅臺鎮的人用假茅臺騙了浙江商人2000萬，也就是利用商人想囤積的心理。
3、週期與羊群效應
具備金融屬性的東西，一怕週期，二怕羊群效應。
貼著面膜、塗著口紅、吃著方便麵、土豆或者豬肉、看看電影，玩玩遊戲，茅臺自然喝得少了，不是不想喝茅臺、高消費，是因為掙得相對少了，這是週期的第一點含義。
這一點對茅臺的銷售幾乎沒有無影響，不可怕。
因為很多時候的茅臺酒，是喝的人不買，買的人不喝，它只會是老百姓的消費菜單中的最低頻次的商品，所以即便週期來了，該喝的人也不會少喝。
週期的第二點含義，茅臺作為黃牛們囤積炒作的商品，使用價值之外，它和經濟週期的相關性。
最近幾年茅臺價格可以分成三個階段：
- 2009-2012年，茅臺酒出廠價從419元提高到819元，市場價2000元。
- 2013年-2015年，出廠價未變動，市場價一度跌破1000元，逼近出廠價。
- 2016年-2018年，出廠價提高至969元，2019年中期，市場價逼近3000元。
這背後的時間點整體經濟發生了什麼？
從四萬億、到去槓桿、到棚改貨幣化安置。
三個階段房價也是猛漲、企穩、猛漲。
2014年曾經有段時間，賣不掉的999元的飛天茅臺排滿各大超市的酒櫃。
以上說的是週期。
羊群效應好理解，從眾心理，瘋狂出貨、跟風踩踏、一地雞毛。
通常週期和羊群效應總是依存出現。
對於茅臺酒來說，現在處於一個什麼時間段，外人不得而知。
但是或許茅臺公司自己也意識到危險的存在和週期拐點臨界，不然李董事長不會親自站臺：酒喝不炒。
4、萬億市值的貴州茅臺
布衣相爭，權貴合謀。
有時候更高階層的人們非常喜歡合謀，這是他們自覺不自覺的博弈結果：
“最常見的辦法是通過某種協調機制進行合謀。只要參與者足夠少，利益足夠大，合謀簡直就是必然的。”
例如“恆久遠、永流傳”的鑽石就是一個案例，給你愛情象徵的同時，收割智商稅。三哥買不起鑽石，所以葡萄酸。
《讓子彈飛》上面，綁架富豪分錢，然後鵝城老百姓出錢打土匪再分錢也算一個不恰當的案例。
茅臺酒的價格，就是廠家與經銷商自覺不自覺的合謀，廠家能夠享受90%以上的毛利率和充足的現金流，經銷商能夠囤積居奇，也有100%的毛利，都在收割不得不買茅臺酒的普通人。
心往一處想，勁往一處使。
從這一點上說，茅臺公司撇開經銷商，成立自己的銷售公司短期內不一定是好事。
那麼茅臺股票呢？
截止9月12日，貴州茅臺市值1.38萬億。
什麼概念呢？2018年貴州省全省GDP1.48萬億元。
茅臺的股價1100元/股，一手就是11萬，除了機構投資者之外，做茅臺的散戶們也都是有錢人。
他們喝得起茅臺，屯得起茅臺，也買得起茅臺股票。股價上漲的時候他們算是個合謀者。真要是下跌了，在機構面前，他們算什麼呢？
長遠看，茅臺的股價現在處在一個什麼位置，不好說，也許是山頂，也許還是半山腰。
但股價和茅臺酒的市場價格一定是正相關的關係，這一點是毋庸置疑的。
而因為茅臺酒也算得上半個金融產品，在週期面前，兩支緊密相關的金融產品之間會不會出現疊加效應甚至乘數效應，並最終反映在股價上面呢？
從茅臺股份這兩年的漲勢，有這方面的感覺。
如果未來某一天，這個趨勢是相反的呢？
茅臺酒有點像一線城市的商業地產，拿在手裡，保值增值，還能收租。妥妥的。
商業地產最怕週期，但是真要是家底厚實，能拿得住，任憑漲跌，只管收租也就無所謂了。
拿不住，即便拋售，價格也不至於一落千丈。
這裡說的是茅臺酒，不是股票。
股票可能有乘數效應。
5、後話
這是一個我們分不清灰犀牛和黑天鵝的時代。
這是一個看不出利好利空的時刻。
全球降息寬鬆，國內定向降準釋放9000億元，強財政和大基建肯定是利好茅臺。
還是那句話，消費端不會影響茅臺的真實消費量，該喝的不會少喝。除非公款吃喝的禁令異常嚴格。
對茅臺影響最大的的是其作為金融產品囤積居奇的市場心理的波動，無論是產品價格還是股票價格。
這一點和房地產絕對不一樣。
謝國忠教授一直說房子要跌價，說了十幾年，房子漲了十幾年。現在終於不說了，房子真開始跌了，謝氏誤我久矣。
現在我才知道，不跌的主要原因，不是因為炒房，是因為房地產這玩意開始真能拉動經濟，後來已經寄生。
炒房是果，不是因。
白酒算什麼？
如果炒作是“因”，那麼結果就是它的價格波動會更加符合經濟學的規律，現成的例子也更多。
有沒有“國酒”稱號，茅臺也只能算是貴州的土特產，就像軟中華之於上海。
儘管在很多店裡面，這兩樣土特產都不好買得到。
我也很納悶，到底茅臺酒和軟中華去哪了？
1、口紅效應與土豆效應
1845年愛爾蘭發生災荒，土豆價格上升，人們消費了更多的土豆，而當豐收之後，土豆價格下降，人們會反而會消費更少的土豆。
這很矛盾，根據需求法則，一般價格上升，市場需求將減少。
因為是英國經濟學家羅伯特·吉芬觀察到這個矛盾的現象，所以在當時它被稱為“吉芬難題”，也稱“土豆效應”。土豆因此也被稱為吉芬物品。
背後的邏輯簡單來說：災荒的的時候，大家都只能吃差點，沒有比土豆更便宜的來了，那就多吃土豆吧。都吃，價格就高了。
豐收了，收入高了，吃的東西多了，有更多好吃的，少吃點土豆也無所謂。
類似的想象在歷次經濟蕭條的時候都發生過：只不過吉芬物品從“土豆”變成了“口紅”或者“電影”。
美國1929年至1933年工業產值減半，但化妝品銷售增加，好萊塢就是那時候開始大放異彩的；2001年遭受911襲擊後，美國口紅銷售額翻倍。
這叫口紅效應，“口紅效應”是指因經濟蕭條而導致口紅熱賣的經濟現象，也叫“低價產品偏愛趨勢”。
看看最近國內的兩組數據：
化妝品消費增速最快：據國家統計局數據顯示，2019年1-6月，社會消費品零售總額195210億元，同比增長8.4%，商品零售增長8.3%，百貨的整體增長僅為1.5%，而化妝品零售額達到了1462億元，增幅達13.2%。口紅效應明顯。
方便麵市場明顯回暖上升：
不知道諸君是什麼狀態，三哥有時候月底點外賣，手哆嗦的時候，偶爾來根火腿腸+紅燒牛肉麵，又省錢又解饞。
最近二師兄漲價了，除了產能之外，背後或許也是部分這個原因。
蕭條的時候，減少奢侈品消費，但是替代產品不能少。
2、跌價的茅臺酒
9月13日，中秋節當天，茅臺集團的李保芳董事長、黨委書記在六盤水一家茅臺經銷商的門店調研時說：“茅臺酒是拿來喝的，不是拿來炒的，請不要做‘黃牛’，不要非法倒賣茅臺酒。”
往回看，9月11日，貴州茅臺大跌逾4%。
為什麼跌，再往回看，市場上一則網傳消息引起巨大關注，稱北京茅臺價格大幅降價，“一週內從2650元跌到2100元”。
再往回看：“今年漲價很猛，春節前1800元，現在2700元、2800元很常見，漲了近900元。”
茅臺為什麼貴，除了好喝之外，還能存，酒是陳的香，越存越值錢。
本質上來看，現在的茅臺酒的身上至少有三大屬性：
- 酒的消費屬性；
- 社交屬性（禮尚往來）；
- 金融屬性。
消費和社交屬性：人民日報報道，去年至今年9月10日，31省份紀委監察網站通報的違反八項規定的案件中，40起涉酒案件之中有33起提及茅臺酒的具體數量，這是違規的。違規的都這種操作，還有不違規的，私人之間的等等。
金融屬性：囤積居奇，茅臺酒到底有多少在黃牛手中，沒有人會知道;有多少在千家萬戶的酒櫃中，不清楚。
因為金融屬性，所以我們今天來看，會有一種似曾相識的感覺：
比如1636年的荷蘭鬱金香事件、1984年的吉林君子蘭事件。
鬱金香、君子蘭之所以能炒起來，是因為其是貴族身份的象徵，同時市場是稀缺的，自然會成為人們投機的一個很好的載體。
但是，身份這種東西很快能找到其他的象徵，不一定非要是花，所以使用價值不高的花，泡沫鼓的快，破的也猛。
喝茅臺也是一種身份象徵，既然能被很多人說好，想必是真好喝，這就是茅臺的真實使用價值，所以和鬱金香、君子蘭既一樣，也不一樣。
既然茅臺酒已經產生了金融屬性，這就離不開週期了。到目前為止，三哥以為茅臺酒的泡沫應該在不算離譜的範圍內。
飛天茅臺出廠價969元/瓶，茅臺集團的毛利率已經90%以上，終端的指導價1499元/瓶。市場價2500元，黃牛一瓶就能賺1000-1500元。
對這個利潤率，馬克思說過一句話：當利潤達到50%的時候，他們將鋌而走險；當利潤達到100%的時候，他們敢於踐踏人間的一切法律。
大概目前就是這個狀態。
不然怎麼浙江出了這麼一個案件呢：幾個茅臺鎮的人用假茅臺騙了浙江商人2000萬，也就是利用商人想囤積的心理。
3、週期與羊群效應
具備金融屬性的東西，一怕週期，二怕羊群效應。
貼著面膜、塗著口紅、吃著方便麵、土豆或者豬肉、看看電影，玩玩遊戲，茅臺自然喝得少了，不是不想喝茅臺、高消費，是因為掙得相對少了，這是週期的第一點含義。
這一點對茅臺的銷售幾乎沒有無影響，不可怕。
因為很多時候的茅臺酒，是喝的人不買，買的人不喝，它只會是老百姓的消費菜單中的最低頻次的商品，所以即便週期來了，該喝的人也不會少喝。
週期的第二點含義，茅臺作為黃牛們囤積炒作的商品，使用價值之外，它和經濟週期的相關性。
最近幾年茅臺價格可以分成三個階段：
- 2009-2012年，茅臺酒出廠價從419元提高到819元，市場價2000元。
- 2013年-2015年，出廠價未變動，市場價一度跌破1000元，逼近出廠價。
- 2016年-2018年，出廠價提高至969元，2019年中期，市場價逼近3000元。
這背後的時間點整體經濟發生了什麼？
從四萬億、到去槓桿、到棚改貨幣化安置。
三個階段房價也是猛漲、企穩、猛漲。
2014年曾經有段時間，賣不掉的999元的飛天茅臺排滿各大超市的酒櫃。
以上說的是週期。
羊群效應好理解，從眾心理，瘋狂出貨、跟風踩踏、一地雞毛。
通常週期和羊群效應總是依存出現。
對於茅臺酒來說，現在處於一個什麼時間段，外人不得而知。
但是或許茅臺公司自己也意識到危險的存在和週期拐點臨界，不然李董事長不會親自站臺：酒喝不炒。
4、萬億市值的貴州茅臺
布衣相爭，權貴合謀。
有時候更高階層的人們非常喜歡合謀，這是他們自覺不自覺的博弈結果：
“最常見的辦法是通過某種協調機制進行合謀。只要參與者足夠少，利益足夠大，合謀簡直就是必然的。”
例如“恆久遠、永流傳”的鑽石就是一個案例，給你愛情象徵的同時，收割智商稅。三哥買不起鑽石，所以葡萄酸。
《讓子彈飛》上面，綁架富豪分錢，然後鵝城老百姓出錢打土匪再分錢也算一個不恰當的案例。
茅臺酒的價格，就是廠家與經銷商自覺不自覺的合謀，廠家能夠享受90%以上的毛利率和充足的現金流，經銷商能夠囤積居奇，也有100%的毛利，都在收割不得不買茅臺酒的普通人。
心往一處想，勁往一處使。
從這一點上說，茅臺公司撇開經銷商，成立自己的銷售公司短期內不一定是好事。
那麼茅臺股票呢？
截止9月12日，貴州茅臺市值1.38萬億。
什麼概念呢？2018年貴州省全省GDP1.48萬億元。
茅臺的股價1100元/股，一手就是11萬，除了機構投資者之外，做茅臺的散戶們也都是有錢人。
他們喝得起茅臺，屯得起茅臺，也買得起茅臺股票。股價上漲的時候他們算是個合謀者。真要是下跌了，在機構面前，他們算什麼呢？
長遠看，茅臺的股價現在處在一個什麼位置，不好說，也許是山頂，也許還是半山腰。
但股價和茅臺酒的市場價格一定是正相關的關係，這一點是毋庸置疑的。
而因為茅臺酒也算得上半個金融產品，在週期面前，兩支緊密相關的金融產品之間會不會出現疊加效應甚至乘數效應，並最終反映在股價上面呢？
從茅臺股份這兩年的漲勢，有這方面的感覺。
如果未來某一天，這個趨勢是相反的呢？
茅臺酒有點像一線城市的商業地產，拿在手裡，保值增值，還能收租。妥妥的。
商業地產最怕週期，但是真要是家底厚實，能拿得住，任憑漲跌，只管收租也就無所謂了。
拿不住，即便拋售，價格也不至於一落千丈。
這裡說的是茅臺酒，不是股票。
股票可能有乘數效應。
5、後話
這是一個我們分不清灰犀牛和黑天鵝的時代。
這是一個看不出利好利空的時刻。
全球降息寬鬆，國內定向降準釋放9000億元，強財政和大基建肯定是利好茅臺。
還是那句話，消費端不會影響茅臺的真實消費量，該喝的不會少喝。除非公款吃喝的禁令異常嚴格。
對茅臺影響最大的的是其作為金融產品囤積居奇的市場心理的波動，無論是產品價格還是股票價格。
這一點和房地產絕對不一樣。
謝國忠教授一直說房子要跌價，說了十幾年，房子漲了十幾年。現在終於不說了，房子真開始跌了，謝氏誤我久矣。
現在我才知道，不跌的主要原因，不是因為炒房，是因為房地產這玩意開始真能拉動經濟，後來已經寄生。
炒房是果，不是因。
白酒算什麼？
如果炒作是“因”，那麼結果就是它的價格波動會更加符合經濟學的規律，現成的例子也更多。
有沒有“國酒”稱號，茅臺也只能算是貴州的土特產，就像軟中華之於上海。
儘管在很多店裡面，這兩樣土特產都不好買得到。
我也很納悶，到底茅臺酒和軟中華去哪了？