分佈式無線Mesh網絡被認為是大戶型、多樓層Wi-Fi覆蓋的終極“黑科技”，國內外網絡廠商都推出了相應的產品，同時也掀起了“真偽Mesh”之爭。其實所謂的“偽Mesh”產品在拓撲結構上是符合Mesh網絡的定義，但部分重要功能缺失對整個系統的性能帶來很大影響，從而影響了使用體驗。本次我們從產品性能的角度著手，給大家帶來三款Mesh分佈式網絡的典型產品——網件Orbi 5系RBK53、華為Q2三母混合動力旗艦和榮耀分佈式路由的橫向對比測試。
評測產品合影
外觀對比
網件Orbi 5系RBK53套裝包含一個主體路由RBR50和兩個分身路由RBS50，扁橢圓體外觀設計和乳白色調和鵝卵石有幾分相像，膚質材料給人一種溫潤的感覺，主體路由頂部是淡藍色，分身路由是白色，這個部位既是散熱槽，也是環形狀態指示燈。
網件Orbi 5系RBK53套裝
華為Q2 三母裝混合動力旗艦版包含了三個型號為WS5280的邊緣路由器，每個都可以當做主體/分身路由使用，機身採用了乳白色的色調+扁橢圓設計，正面是獨有的Hi配對按鍵，弧形的狀態指示燈被巧妙的設計在底部，頂部的橢圓形是散熱槽。
華為Q2三母裝混合動力旗艦版套裝
榮耀分佈式路由套裝包含了三個型號為HiRouter -CD20的邊緣路由器，採用和華為Q2子母路由相同的技術，每個都可以當做主體/分身路由使用，機身採用扁立方體+圓角設計和乳白的配色，Hi配對按鍵和指示燈都設計在機身正面。
華為Q2三母裝混合動力旗艦版套裝
榮耀分佈式路由套裝包含了三個型號為HiRouter -CD20的邊緣路由器，採用和華為Q2子母路由相同的技術，每個都可以當做主體/分身路由使用，機身採用扁立方體+圓角設計和乳白的配色，Hi配對按鍵和指示燈都設計在機身正面。
榮耀分佈式路由套裝
細節對比
單品的個頭對比，Orbi、華為邊緣路由和榮耀邊緣路由從左到右邊依次減小，三者重量、以及價格也是遵循這個順序。
單品個頭對比
三款分佈式路由套裝的均採用單一指示燈設計，用不同的燈光顏色來指示不同的狀態，而且造型和位置也極富個性，例如Orbi在機身頂部，為橢圓形的光環；華為Q2在機身底部，為上玄月造型；榮耀分佈式路由在機身正面，就是一個小圓點。下圖是三套設備聯網和斷網狀態的燈光指示。
單品個頭對比
三款分佈式路由套裝的均採用單一指示燈設計，用不同的燈光顏色來指示不同的狀態，而且造型和位置也極富個性，例如Orbi在機身頂部，為橢圓形的光環；華為Q2在機身底部，為上玄月造型；榮耀分佈式路由在機身正面，就是一個小圓點。下圖是三套設備聯網和斷網狀態的燈光指示。
三款產品指示燈效果對比
除了頂部的散熱孔，網件Orbi RBR50和RBS50的底部都有大量的條形散熱孔，通過空氣對流方式提高散熱效率。
單品個頭對比
三款分佈式路由套裝的均採用單一指示燈設計，用不同的燈光顏色來指示不同的狀態，而且造型和位置也極富個性，例如Orbi在機身頂部，為橢圓形的光環；華為Q2在機身底部，為上玄月造型；榮耀分佈式路由在機身正面，就是一個小圓點。下圖是三套設備聯網和斷網狀態的燈光指示。
三款產品指示燈效果對比
除了頂部的散熱孔，網件Orbi RBR50和RBS50的底部都有大量的條形散熱孔，通過空氣對流方式提高散熱效率。
網件Orbi RBR50/RBS50的底部散熱孔
華為WS5280邊緣路由器採用內置電源設計，增加了額外的發熱量，因此底部也有條狀散熱孔，和頂部的散熱孔也構成了對流散熱系統。
華為WS5280下部散熱孔
榮耀HiRouter -CD20邊緣路由器的散熱孔……呢？這密封的也太好了點吧？
華為WS5280下部散熱孔
榮耀HiRouter -CD20邊緣路由器的散熱孔……呢？這密封的也太好了點吧？
榮耀HiRouter -CD20身上找不到散熱孔
小結：網件Orbi 5系RBK53、華為和榮耀分佈路由均採用富有個性化的時尚外觀設計，但是體積和重量大的產品性能往往也要強一些，因為要內置金屬散熱片等元器件，而Orbi 5系RBK53和華為Q2特殊造型的指示燈不僅可以有效指示當前的網絡狀態，看起來也更加的絢麗時尚，而且兩者的散熱設計都要好些，而榮耀分佈式路由看起來則是主打性價比的產品。
接口對比
網件Orbi主體路由RBR50帶有一個千兆的WAN接口和三個千兆的LAN口，以及一個USB2.0接口；分身路由RBS50帶有四個千兆LAN接口和一個USB2.0接口，同時兩者都帶有Sync配對按鈕，採用外部供電模式。
網件Orbi RBR50/RBS50的接口
華為WS5280邊緣路由器帶有3個千兆的WAN/LAN自識別接口，無論寬帶接到哪個口都可以自動識別為WAN，非常省心。其最大的亮點在於內置式電源設計，無需再準備一個12V的外置電源，還有一個用途就是搜索不到Wi-Fi信號的時候採用電力傳輸。
華為WS5280的接口
榮耀HiRouter -CD20邊緣路由器採用了和華為WS5280相同的技術，同樣配有帶有3個千兆的WAN/LAN自識別接口，不同的是採用外置供電模式，也就意味著閹割了電力傳輸，可以認為是WS5280的縮水版。
榮耀HiRouter -CD20的接口
小結：
1、三款產品都配備了千兆網絡接口，理論速率打平手；
2、華為Q2和榮耀分佈式路由的自動識別接口非常智能，符合懶人習慣；
3、網件Orbi 5系RBK53配備了USB2.0接口，支持網內文件共享和網絡打印更加實用。
4、華為WS5280的內置式電源設計好評，而且信號弱的時候支持電力傳輸。
App和Web配置頁面對比
網件Orbi的手機App就叫Orbi，當然你也可以用通用App“網件精靈”來管理部分功能；而華為Q2和榮耀分佈路由則都使用同一個App“華為智能家居”。本來App應該算是路由Web後臺的補充，但是華為和榮耀這兩套設備根本不支持Web界面配置，必須要在App上完成，所以我們乾脆用手機App來完成整套系統的組建。
網件Orbi的系統組建設置
網件Orbi系統組建添加分身的大概步驟就是“增加分身”——“搜尋分身”——“按鍵配對”。由於網件Orbi有專用的5GHz內部通信頻段，因此再無需多餘設置。
華為Q2/榮耀分佈式路由系統組建設置
華為Q2和榮耀分佈式路由添加分身的大概步驟就是“增加設備”——“搜尋設備”——“確認Wi-Fi模式”。需要確認的是用戶是否要開啟穿牆模式和2.4GHz/5GHz兩個SSID合併。
網件Orbi的Web設置界面
至於網件的Web頁面，相信大家都很熟悉了，直接上兩張圖吧。
網件Orbi Web設置界面的網絡地圖
小結：三款產品中只有網件Orbi 5系RBK53擁有完整的Web配置頁面以及App，而華為Q2和榮耀分佈式路由均採用App操作，顯得比較激進。實際操作中，三款產品的App在發現分身路由後，均提供了添加操作引導，幾個步驟即可完成配置，即使沒有計算機基礎的人也可以完成。
無線Mesh性能測試
三款產品硬件參數對比：網件Orbi 5系採用高通的SON系統方案，配備了IPQ4019四核處理器，512MB DDR3L內存和4GB的ROM；華為Q2三母套裝採用Realtek方案，配備RTL8297FS處理器、128MB DDR2內存和128MB的ROM；榮耀分佈路由採用和華為WS5280相同的硬件配置，但是去掉了電力傳輸功能。
我們把三套產品的主路由都放在客廳中，兩個分體路由一個放在臥室附近，一個放在天台上。此時App上可以看到三款產品的主體和分體路由都已經連接上，如下圖。
三款產品的系統連接情況
其中：
1、Orbi 5系在天台上分體路由狀態顯示為黃色，意味著信號連接有些弱，客廳中的分體路由狀態為藍色；
2、華為Q2天台上的分體路由和客廳中的分體路由與主路由之間均採用5GHz連接，但無法判斷信號連接強弱；
3、榮耀分佈式路由：天台上的分體路由與主路由之間採用2.4GHz連接，客廳內的分體路由與主路由之間採用5GHz連接；
需要注意的是，智能的無線Mesh網絡中單一SSID是重要特徵之一，這是無線網絡智能漫遊的基礎。實際上系統配置完成後，電腦和手機的無線連接中確實只能看見三個品牌單一的SSID，這樣看三款產品均屬合格。
我們按照下圖的測試模型搭建測試環境，測試三款產品的Mesh性能，包括數據吞吐量和寬帶測速。
系統測試模型
測試說明
1、為保證結果儘可能準確，PC、NAS存儲器與路由器採用網線連接，主路由和分體路由是Mesh無線連接。
2、寬帶測速在PC2上進行，文件傳輸測試在PC1上進行；
3、所有設備的網絡接口均為千兆；
4、入戶寬帶為中國電信200M光纖；
先測試客廳場景，首先是寬帶的帶寬測試，測試軟件為Speedtest，測試結果如下圖。
客廳場景三款產品的寬帶測試對比
測試結果：客廳場景三款產品的無線Mesh帶寬均滿足200M款的需求，基本都跑了滿速。
數據吞吐量測試，測試軟件為Ixia IxChariot+Endpoint，測試結果如下圖
客廳場景三款產品無線Mesh數據吞吐量測試對比
測試結果：華為Q2的Mesh帶寬小勝榮耀分佈路由，但是網件Orbi以絕對的優勢勝出，這要得益於Orbi採用了單獨的5GHz內部傳輸頻段，並支持MU-MIMO技術，尤其是10線程下載達到了702Mbps，直逼866Mbps的極限。
NAS存儲器數據傳輸測試，採用的軟件為Crystaldiskmark，測試結果如下圖。
客廳場景三款產品無線Mesh數據吞吐量測試對比
測試結果：華為Q2的Mesh帶寬小勝榮耀分佈路由，但是網件Orbi以絕對的優勢勝出，這要得益於Orbi採用了單獨的5GHz內部傳輸頻段，並支持MU-MIMO技術，尤其是10線程下載達到了702Mbps，直逼866Mbps的極限。
NAS存儲器數據傳輸測試，採用的軟件為Crystaldiskmark，測試結果如下圖。
三款產品與NAS網絡存儲速度測試對比
測試結果：網絡數據傳輸性能和路由器的硬件配置有直接關係，本輪測試網件Orbi 5系毫無懸念的再次大幅度領先。而華為Q2和榮耀分佈式路由採用基本相同的配置，測試結果相近。
我們再來測試天台的場景。需要注意的是，樓頂的厚度遠遠高於複式樓房以及別墅的樓板，而且中間有隔熱保溫層，真正考驗產品性能的時候到了。先來測試一下此時分體路由與主路由之間的數據傳輸帶寬，結果如下圖。
天台場景三款產品無線Mesh數據吞吐量測試對比
測試結果：由於樓頂厚度過厚，導致三套設備的數據吞吐量測試結果均大打折扣，即使網件Orbi 5系此時的表現也與榮耀分佈路由接近，而華為Q2則性能落後不少。那麼實用性如何？再看看實際的寬帶測速，結果如下圖。
天台場景三款產品寬帶測速對比
測試結果：由於穿樓頂造成的帶寬損耗，華為Q2和榮耀分佈路由的表現只能用差強人意來形容，寬帶連接僅僅有30M和20M的性能，而網件Orbi 5系的結果讓人震驚，竟然能達到170M的寬帶接入水平，也就是說只要把電視機搬到天台上，完全能滿足和小夥伴們深夜喝酒擼串看世界盃的需求，而不到10ms的ping值玩“吃雞”也完全沒有問題。
測試總結
雖然三款產品都號稱支持Mesh，但是華為Q2和榮耀分佈路由的主路由和分體路由之間並沒有獨立的傳輸通道，連接形式還是類似於Wi-Fi信號擴展器，只是連接方式支持Mesh；而網件Orbi則擁有獨立的5GHz內部傳輸頻段，而且MU-MIMO技術又賦予了其強大的傳輸帶寬，即使在天台這種如此嚴酷的測試環境依然有不俗的表現。相信“一分錢一分貨”是對本次測試最好的詮釋了吧？
本文源自什麼值得買