歡迎捧場照理說事。
前兩年美國發生過一起駭人聽聞的槍擊案，這次槍擊案導致了數百人死傷，傷亡規模已經達到了一個步兵團戰爭期間受重創的傷亡水平，可見這場慘案的嚴重程度。
像美國每次發生槍擊案一樣，慘案之後一定隨之而來就是鋪天蓋地的關於禁槍的討論。其實這不光是美國人關注的事兒，咱們中國人每當看到美國屢屢發生的這種慘案之後，也會納悶，為什麼就不能禁槍呢？為什麼一定要眼看著這種慘案一再上演呢？這期咱們就聊聊這個話題，聊聊為什麼在美國禁槍這麼難。
首先，在美國持有槍支作為一種權力是美國的憲法規定的。美國的憲法第二修正案規定“管理規範的民兵是保護自由州安全的需要，所以人民持有武器的權利不應受到限制”，當然，這條修正案距今已經二百多年了，在用詞上看起來比較陌生。
在當年美國建國之初並沒有正規軍，所謂的美軍還是由各個自由州的民兵組成的，這些來自於老百姓的民兵是美國打敗英國軍隊的主力，所以美國憲法在頒佈之初就極為重視民眾擁有武器的權利。所以說這種權力是跟美國這個國家的誕生如影相隨的，這也是美國人認為自己天然的就有權力持有槍支的思想根源。
而且，在後期美國領土的擴張中，槍更是跟美國人的生活息息相關，比如西部拓荒者就自己手裡的槍搶奪印第安人的土地，用槍去獵殺西部荒野的野獸進行自衛，甚至在早期的中西部地區，法制並不健全，就像咱們在西部牛仔片兒看到的，居民需要用槍去保護自己的財產和生命安全。
這些歷史更是讓美國人對槍有一種與生俱來的崇拜傳統。當然了，經過了兩百多年的發展，在一個法制比較健全，經濟發達的美國，槍支在早年的作用已經基本不存在了，美國法律也對槍支管理做出了很多限制，比如對持槍人的資格審查，對於殺傷性強，威力大的自動武器禁止銷售等等，但是，美國各州法律對於民眾持槍也有著不同的要求，有的鬆，有的嚴。
這次出事兒的拉斯維加斯所在內華達州就是美國對槍支管理最寬鬆的一個州，在內華達州，居民只要年滿18週歲，你不需要任何手續，就可以購買持有槍支。
很多媒體都猜測這次槍擊案的凶手可能有精神疾病，但是在內華達州顯然並沒有有效的對購槍者在精神疾病方面進行檢查的要求。所以在美國，很多人就批評內華達州這種寬鬆的槍支管理，說內華達州就像狂野的西部。
聽到這兒，可能有朋友會說了，那憲法也是人訂的就不能修改嗎？理論上可以，但是現實中完全不可能。我接著給您分析。
如果說持槍在美國有著法律基礎和文化傳統，這是思想層面的阻力的話。在美國要想禁槍，還有著非常現實的阻力。保守派的美國人是堅決反對禁槍的，不要說禁槍，即便是出臺控制槍支銷售和持有的法律，他們都是堅決反對的。其中勢力最強大的就是著名的全美步槍協會。
我們知道，在美國的政治體制下，有各種利益訴求的人會組成形形色色的各種協會，通過團結起來的力量去給議會，給議員施加影響，謀求在立法和政策上獲得自己的利益，愛貓的組成愛貓協會，愛狗的組成愛狗協會，全美國的愛槍一族就組成了這個全美步槍協會。
這個全美步槍協會已經有140年的悠久歷史，正式成員就多達40多萬，據估計外圍的潛在會員高達上千萬，這個協會是美國最大的單一利益訴求的協會，訴求就一個反對任何限制或者禁止私人擁有槍支的政策和法律。
這個協會的主要成員都來自於中產階級，這些人有錢有時間，所以他們在美國社會的活動能量非常大，甚至歷史上有八位美國總統都是全美步槍協會的成員，其中就包括大家都知道的尼克松和里根。在上世紀八十年代，里根總統執政時期，美國還通過了《武器擁有者保護法》，這不法律被認為是美國槍支管理的嚴重倒退。
有意思的是，就是這位里根總統，他本人在任內就遭到了槍擊刺殺，結果這位老先生在撿回一條命之後竟然還說“不是槍殺人，是人殺人”，自己都遇刺了還不忘給持槍的權力開脫。
不過，看得出來，保護持槍權這種觀念在很多美國人當中真的是深入骨髓。有了這些保守派的強大民間組織的全力阻攔，在美國選票至上的政治體制中，很難有哪屆政府，哪屆國會敢於不惜失去大把的選票去真正推動禁槍，別說是禁槍，就算是嚴格控制槍支的法案想通過都幾乎不可能。
咱們回到剛才您的疑問，要想修改憲法，需要美國參眾兩議院三分之二以上的議員通過，才能提交修正案，然後再交給美國的50個州的州議會審議，需要50個州當中超過四分之三，也就是38個州通過，才能成立。對於禁槍這種在全國範圍內存在高度爭議，有著強大的反對勢力拼死阻攔的議案，要想通過這樣的程序，您覺得現實中有可行性嗎？
咱們剛才說的法律上，文化上和現實上的障礙已經存在了上百年了，在近些年的美國還有一個新出現的障礙，就是白人保守勢力的崛起。前不久出現了因為拆除南北戰爭期間南軍將領雕像而引發的白人至上主義者騷亂，就是這種勢力崛起的一個象徵。
近些年美國經濟低迷，而作為移民國家，全世界的外來移民又在不斷的擠佔美國本土的工作崗位，很多本來長期居於社會中層的白人因為失業而淪落到社會底層，強烈的失落感讓他們開始尋求轉向種族主義去尋求心靈的安慰，通過排外來轉移自己內心的怨恨，而這些人恰恰是擁護持槍的保守勢力的鐵桿支持者。
作為事情的另一面，白人至上主義勢力的崛起，又會給有色人種帶來強烈的不安全感，歷史上美國南方3K黨的暴虐給很多有色人種在心靈深處留下了恐怖的記憶，面對可能出現的暴力騷亂，有色人種自然而然也會去尋求個人擁有槍支來自衛，這無疑也在客觀上加強了擁護持槍勢力的壯大。所以說，無論從法律，從文化，還是從社會現實上，禁槍在美國都是一個不可能完成的任務。
咱們在節目中提到了里根總統的遇刺案，關於這場遇刺案，我們特別準備了一篇文章，歡迎大家關注我們的頭條號“照理說事”私信回覆“里根遇刺”四個字，全文奉上。