史海鉤沉03：李巖一席話可安天下

明朝末年，李自成發動農民造反，李巖的加入對李自成的事業可謂是有著決定性的影響。李巖是河南杞縣人，曾經中過舉人，也算得上是一名讀書人。崇禎十三年（公元1640年），他與李自成相遇。據《明季北略》記載，兩人相遇的時候，“相得甚歡”。兩人商談了建國大計，李自成就像是劉備遇到了諸葛亮一樣，十分的開心。他說道：“足下龍虎鴻韜，英雄偉略，必能與孤共圖義舉，他業開基者也。”

李巖的影視形象

當時河南大飢，李巖勸李自成均田免賦，救濟災民，打擊豪強，招攬人心。他還創作了童謠說：“開了大門迎闖王，闖王來了不納糧！”這樣的童謠對宣傳李自成的軍隊起到了很好的宣傳作用。所以，農民軍所到之處，老百姓都是十分的歡迎，災民中的青壯年也紛紛投軍。李自成在陝西時，因大敗只能藏匿於山中，似乎到了山窮水盡的地步，然而到了河南卻得到了極大的發展，儼然是柳暗花明。李自成起兵十多年，多次受到挫折，有時似乎是一蹶不振，但在李巖加入後，他的事情蒸蒸日上，達到了頂峰。

經過幾年的艱苦奮鬥，李自成終於率軍攻入北京。對李自成來說，這當然是一件大喜事，但也是一個很大的考驗。在這興衰成敗的關鍵時刻，李巖再次顯示出了他的高瞻遠矚。他先是向李自成口頭進諫，後面又寫成了奏章呈了上去。李巖的建議大致有以下幾點：

一是駐大軍於城外，嚴守軍紀。

二是隻對少數名聲惡劣的貪官追贓助餉，切不可擴大化，造成士大夫和官員階層與起義軍的對立，安定民心是第一要務。

三是以大國封明太子，安撫明臣，為己所用。

四是招撫吳三桂父子，重視邊防。

這四點每一點都是十分的重要，起義軍是堅決不能進城的。軍中大部分都是純樸農民，無牽無掛，也正因為如此，他們才能在戰鬥中無所畏懼、所向披靡。一旦進了城，這些農民見識了花花世界，必然要腐化、墮落，甚至於搶劫、殺人、強姦良家女子，到時也就必然會遭到老百姓的反對。在後來的山海關之戰，李自成的軍隊一觸即潰，也恰恰說明了這點，這些農民軍搶劫了大量的金銀財寶，幾乎完全喪失了戰鬥力。

李自成遭到民眾歡迎

李巖認為，重中之重，即是安定。只要民心安定了，邊防鞏固了，別的事情，即使慢一點也無妨。只可惜在一片歡呼聲中，李巖的聲音實在是太微弱了，引不起起義軍高層的注意。就連一向信任他的李自成也嫌他太哆嗦了，只在上面批了“知道了”，不再作答覆。他的這份足可以安天下的奏疏，湮沒在了一大堆廢紙之中。

在三百多年後的今天，我們再來回顧這段歷史，就不得不說李巖的建議真的是一副特效藥，可以使李自成的事業更上一層樓，也可以使中國今後的事情不再那樣的慘烈。如果李自成清醒一點的話，將李巖的建議付諸實行，那麼大局立刻就會穩定下來。這樣一來，起碼吳三桂不會叛變，清兵也就不會進關，北方的戰事可以暫時停息，百姓也可以安居樂業。

總的來說，當時大順開國的形勢並不比大明王朝開國的形勢差，老百姓恨的是貪官汙吏，對於崇禎帝並無多大仇恨，相反還很有感情，李自成對崇禎帝的感情也是如此，他在檄文中說：“君非甚暗，孤立而煬蔽恆多；臣盡行私，比黨而公忠絕少；賄通官府，朝端之威福日移；利人戚紳，閭左之脂膏盡竭。”既然如此，只要新王朝上下齊心，厚葬崇禎帝，優待明太子，懲治貪官汙吏，即便不能完全治本，但也能暫時使局面安定下來，李自成也可以在北京做長久的皇帝，國家也可以由亂世走向治世！

公元1644年是一場數十年大戰的開始。這場大戰起於清兵追擊李自成和張獻忠，包括清兵滅亡南明、征服全國，包括清兵與臺灣鄭氏的海上戰爭；也包括清兵與吳三桂等“三藩”之間的殊死搏鬥，直到1683年施琅攻佔臺灣為止。但是，“反清復明”的會黨起義和祕密活動一直延續到了清末。

如果當時的大順王朝能夠穩定下來，不論今後的歷史如何發展，起碼這數十年的戰爭可以避免，即便有戰爭，也不會有如此的大規模，清廷的“剃髮易服”、殺人盈野的屠城可以避免，清廷的異族殖民者心態對中國的統治可以避免，數千萬人的鮮血可以不流，無數老百姓不會流離失所，歷史也將會是另一種寫法，無論如何也要比現在要好上許多。

李巖不是神仙，只不過他了解當時的國家形勢，對農民軍的本性也有所瞭解，所以他才能作出正確的建議來。他的這一席話確實可以安天下。李自成從北京倉皇西撤的時候，也必然會認識到他的這番建議的價值，只可惜沒有後悔藥可吃了。

在撤退的時候，李自成和大部分的部下都想跑回西安，因為他們在那裡已經建立了一套政權。而李巖則主張暫時退往河南，重整旗鼓，期待捲土重來，因為李自成是在河南發展壯大起來的，重回河南，起碼有著廣泛的群眾基礎。如果李自成能退到河南的話，政權穩定下來，也可以與南明政權合作，共同抗清，不至於如此之快就告覆亡。但李自成非但沒有采納，還認為李巖有“異心”，竟然將他給處死了。

山海關之戰，李自成大敗

李自成之所以要處死李巖，也有著其不可告人的私心。他的能力遠遠不如李巖，他苦戰了十餘年，仍是一籌莫展，到了河南，是李巖為他指明瞭道路，這樣才能攻入北京。這一段歷史，大家也都是清楚的。而在從北京敗退之前，李巖又提了許多頗有價值的建議，可李自成都沒有聽從，結果招致大敗。這也說明作為一個領袖，李自成的能力其實是有限的。不管是能力、還是見識，李巖都遠在自己之上，長期以往，李巖極有可能取代自己的位置。李自成也就因此而下了殺心，絕了後患，但自己也只能是慢慢地走向了窮途末路。文種和韓信的悲劇令人扼腕嘆息，但好歹還是“鳥盡弓藏，兔死狗烹”，可李巖卻是飛鳥未盡而良弓藏，狡兔未死而走狗烹，李巖為李自成立下大功，可自己卻成了祭壇上的犧牲品，更是讓人嘆息不已。許多人之所以失敗，並非因為敵人的強大，而是敗於自己的自私和無恥。