2018年8月31日，劉強東因性侵事件在美國被捕，劉強東被美國警方拘押一天後獲釋回國，美國官方通報了這個案情，在經過幾個月的辯論後，北京時間2018年12月22日，美國方面因證據不足對劉強東不予起訴。
事發後，劉強東事件引起軒然大波，畢竟，劉強東作為京東的創始人、掌門人，關係到京東的聲譽，劉強東與京東有著不可分割的關係。
這時候，網上力挺劉強東的只有一個人，他就是海派清口創始人周立波。周立波第一時間發表觀點：“據我對劉強東先生的印象，他不會是那樣的人，除非我看走眼。”
不過，現在看來，周立波的這個觀點被打臉，當時網友們就稱周立波“被指落井下石火上澆油洗白自己蹭熱度”。
2019年4月20多號這幾天，劉強東案受害女生劉靜堯對劉強東發起了民事起訴，網上公開了起訴書。涉及劉強東、劉靜堯案件的爭議，再一次引發了國內的全網關注，各大網絡平臺先後報道了當事雙方發佈的相關視頻，電話錄音，媒體人、自媒體作者相繼發表文章，探討這個案件，各個公眾號大佬也不例外，最具典型的大唐雷音寺、王局，都對該事件發表評論。
除了當事女生的起訴書，主體內容包括三點：
一、匿名用戶發表事發時的監控錄像，“經劉強東及其律師確認屬實”，這段視頻的觀點代表劉強東一方；
二、當事女生劉靜堯公佈完整視頻，迴應劉強東一方，指出劉強東一方的視頻存在剪輯，誤導讀者；
三、某網站發表劉強東律師與劉靜堯的電話錄音，隨之劉靜堯表示錄音被剪輯，不完整，還有誤導讀者的傾向。
圍繞這三點，網上開始了爭論。
當事女生是不是“仙人跳”？女生為何要牽手劉強東、把劉強東帶到自己的房間裡？如何評價這起事件？
特別要提醒的是，雙方都承認發生了不正當關係。
這時候，媒體人樑宏達和王志安與周立波形成了“三國鼎立”的評論姿態。
以樑宏達為代表的大唐雷音寺，認為，女生在起訴書裡所言，與實際錄像視頻存在出入，比如說，女生稱被醉酒，而實際視頻裡，女生與劉強東都沒有酒醉的跡象，推斷女生很難取得美國司法部門的認可。
劉靜堯的起訴，不但沒有得到輿論的認可，甚至成了劉強東洗白的理由。劉靜堯面對的，是個人精神上的巨大壓力，被迫退學，難以忍受的痛苦，而那個侵犯了她的男人卻只給妻女說了抱歉。
而對於事件的定性，樑宏達肯定了女生是受害者，作為學府裡的學子，對付劉強東這個商業“老油條”，沒有準備，沒有應急處事的經驗，更不可能是“仙人跳”。樑宏達同批那些陰謀論說女生被劉強東的競爭對手僱傭的傢伙，都是眼裡沒有尊嚴，只講金錢的混蛋、不管怎樣，“劉強東性侵案”多少給了那些自恃有錢有權的傢伙一記響亮的耳光、而劉靜堯的窮追猛打也實實在在的告訴了那些擅於使用錢與權玩女人的大佬：“懂得收斂。”
王志安評價這起事件，對劉強東一方發佈的視頻和錄音存在剪輯行為表示不滿，更是希望看到完整的視頻，王志安強調讓觀眾看到真實的證據，讓證據說話。王志安表示：
劉強東案這幾天互甩證據，有幾個值得觀察的角度：第一，雙方都是通過代理人發佈，但女方發佈時會說，經過女方確認的，或者女方提供的信息，但劉強東一方僅出來說“屬實”，但不願意承認信息來源於自己一方；第二，劉強東一方先後發佈了兩段視頻和一段電話錄音，全都是經過精心剪輯的，但女方隨之提供了24G的完整視頻和電話錄音的“完整版”。
周立波在本次事件發酵後，也不忘發表自己的觀點，2019年4月24日前後這幾天，周立波連續多次發微博，標題為“劉強東案有感”、“劉強東案再感”、“劉強東案聯想”等等，評論此事，自稱“蹭蹭熱度，保保溫度”，甚至把這起事件與自己的涉槍涉毒聯繫在一起，為劉強東洗白，力挺劉強東。
不過有些網友們認為，周立波不僅是蹭熱度，更是為了自己洗白，為他自己復出娛樂圈打基礎。
當一個事件發生後，每個人都有發表自己看法的權利，樑宏達是媒體評論人，王志安是調查記者，周立波則是退出了娛樂圈的脫口秀節目主講人，他們三個對同一件事持有不同的態度。
周立波與劉強東本來不是一個道上的人，劉強東出軌已經是鐵的事實，周立波力挺劉強東，多次發表支持劉強東的言論讓人深思，周立波不僅是“蹭蹭熱度，保保溫度”，周立波背後的用意耐人尋味。