'中國老話好男不當兵，為何西方卻那麼崇尚打仗的騎士？什麼叫騎士'
·中國古人為何那麼憎惡當兵的？而西方為何崇尚騎士？
好男不當兵，這句話是古語，因為在古代兵匪一家。如果有人犯了法，殺了人，有可能不是被殺頭，而是發配充軍。加上古代戰爭特別殘忍，無論那個勢力的軍隊，只要戰爭打響了，幾乎都伴隨著搶劫、強姦、屠城……兵痞、兵匪、秀才遇上兵……這些民間老話一直到民國結束才消失。這可能和文學著作裡看到的古人軍旅光輝形象不一樣，但現實就是如此。而西方文化裡，騎士為何一直都被世人所崇拜呢？直到現在，佐羅、蝙蝠俠、美國隊長……還充滿著騎士味道？騎士似乎成了英雄、愛情、冒險的象徵。這到底是為什麼呢？
·中國古人為何那麼憎惡當兵的？而西方為何崇尚騎士？
好男不當兵，這句話是古語，因為在古代兵匪一家。如果有人犯了法，殺了人，有可能不是被殺頭，而是發配充軍。加上古代戰爭特別殘忍，無論那個勢力的軍隊，只要戰爭打響了，幾乎都伴隨著搶劫、強姦、屠城……兵痞、兵匪、秀才遇上兵……這些民間老話一直到民國結束才消失。這可能和文學著作裡看到的古人軍旅光輝形象不一樣，但現實就是如此。而西方文化裡，騎士為何一直都被世人所崇拜呢？直到現在，佐羅、蝙蝠俠、美國隊長……還充滿著騎士味道？騎士似乎成了英雄、愛情、冒險的象徵。這到底是為什麼呢？
·什麼叫騎士？
騎士，不就是騎馬的戰士嗎？這樣理解是不對的。騎馬打仗的士兵，有的叫騎兵，而有些才叫騎士，這又有什麼區別呢？這是因為，騎士是經過冊封的，是有著自己的一套行為準側和做事風格的。騎士建功立業之後，很有可能被賜予土地和城堡，成為帝國的統治階級一部分，而騎兵就是兵，這區別就太大了。
·中國古人為何那麼憎惡當兵的？而西方為何崇尚騎士？
好男不當兵，這句話是古語，因為在古代兵匪一家。如果有人犯了法，殺了人，有可能不是被殺頭，而是發配充軍。加上古代戰爭特別殘忍，無論那個勢力的軍隊，只要戰爭打響了，幾乎都伴隨著搶劫、強姦、屠城……兵痞、兵匪、秀才遇上兵……這些民間老話一直到民國結束才消失。這可能和文學著作裡看到的古人軍旅光輝形象不一樣，但現實就是如此。而西方文化裡，騎士為何一直都被世人所崇拜呢？直到現在，佐羅、蝙蝠俠、美國隊長……還充滿著騎士味道？騎士似乎成了英雄、愛情、冒險的象徵。這到底是為什麼呢？
·什麼叫騎士？
騎士，不就是騎馬的戰士嗎？這樣理解是不對的。騎馬打仗的士兵，有的叫騎兵，而有些才叫騎士，這又有什麼區別呢？這是因為，騎士是經過冊封的，是有著自己的一套行為準側和做事風格的。騎士建功立業之後，很有可能被賜予土地和城堡，成為帝國的統治階級一部分，而騎兵就是兵，這區別就太大了。
·怎麼才能成為騎士？
想成為騎士，必須得有一匹馬、一把劍、一身盔甲。有人說，這不簡單嗎？作者告訴你，就是今天，一般的中產階級家庭依然搞不定這三樣東西。戰馬有多貴，今天喜歡馬的人都知道，絕對比寶馬七系貴，這我就不多說了。僅僅長劍和盔甲，今天又有多少家庭能買起呢？有人說不就是幾十斤破銅廢鐵嗎？但就是那套傢伙，在古代那麼原始的科技和生產力之下，一般都需要幾百畝、乃是上千畝地一年的經濟收入才能買到起。所以想做騎士，必須是貴族。而且騎士除了裝備，和日本的武士一樣，還需要學習禮儀和文化，這在古代歐洲平民中是沒有資格的。
·中國古人為何那麼憎惡當兵的？而西方為何崇尚騎士？
好男不當兵，這句話是古語，因為在古代兵匪一家。如果有人犯了法，殺了人，有可能不是被殺頭，而是發配充軍。加上古代戰爭特別殘忍，無論那個勢力的軍隊，只要戰爭打響了，幾乎都伴隨著搶劫、強姦、屠城……兵痞、兵匪、秀才遇上兵……這些民間老話一直到民國結束才消失。這可能和文學著作裡看到的古人軍旅光輝形象不一樣，但現實就是如此。而西方文化裡，騎士為何一直都被世人所崇拜呢？直到現在，佐羅、蝙蝠俠、美國隊長……還充滿著騎士味道？騎士似乎成了英雄、愛情、冒險的象徵。這到底是為什麼呢？
·什麼叫騎士？
騎士，不就是騎馬的戰士嗎？這樣理解是不對的。騎馬打仗的士兵，有的叫騎兵，而有些才叫騎士，這又有什麼區別呢？這是因為，騎士是經過冊封的，是有著自己的一套行為準側和做事風格的。騎士建功立業之後，很有可能被賜予土地和城堡，成為帝國的統治階級一部分，而騎兵就是兵，這區別就太大了。
·怎麼才能成為騎士？
想成為騎士，必須得有一匹馬、一把劍、一身盔甲。有人說，這不簡單嗎？作者告訴你，就是今天，一般的中產階級家庭依然搞不定這三樣東西。戰馬有多貴，今天喜歡馬的人都知道，絕對比寶馬七系貴，這我就不多說了。僅僅長劍和盔甲，今天又有多少家庭能買起呢？有人說不就是幾十斤破銅廢鐵嗎？但就是那套傢伙，在古代那麼原始的科技和生產力之下，一般都需要幾百畝、乃是上千畝地一年的經濟收入才能買到起。所以想做騎士，必須是貴族。而且騎士除了裝備，和日本的武士一樣，還需要學習禮儀和文化，這在古代歐洲平民中是沒有資格的。
·想做騎士的條件有哪些？
除了貴族身份，騎士一般都不是家裡的長子，因為古代歐洲還沿用長子繼承權。除了長子，剩餘的兒子，在接受一系列教育和置辦一套昂貴的裝備之後，21歲就可以有資格做騎士了。僅僅是有資格，能不能做還是兩碼事。因為做騎士，得有人冊封。誰冊封他，他就會聽誰的話，為他的領主打仗效命。除了打仗，領主女兒出嫁，他們要發紅包。領主打仗，他們也要發紅包。領主打仗被人俘虜了，他們還要自己出錢贖人……除了這些，他們平時還要守衛領主的家人和土地，那麼為何還有那麼多人夢想著當騎士呢？
·中國古人為何那麼憎惡當兵的？而西方為何崇尚騎士？
好男不當兵，這句話是古語，因為在古代兵匪一家。如果有人犯了法，殺了人，有可能不是被殺頭，而是發配充軍。加上古代戰爭特別殘忍，無論那個勢力的軍隊，只要戰爭打響了，幾乎都伴隨著搶劫、強姦、屠城……兵痞、兵匪、秀才遇上兵……這些民間老話一直到民國結束才消失。這可能和文學著作裡看到的古人軍旅光輝形象不一樣，但現實就是如此。而西方文化裡，騎士為何一直都被世人所崇拜呢？直到現在，佐羅、蝙蝠俠、美國隊長……還充滿著騎士味道？騎士似乎成了英雄、愛情、冒險的象徵。這到底是為什麼呢？
·什麼叫騎士？
騎士，不就是騎馬的戰士嗎？這樣理解是不對的。騎馬打仗的士兵，有的叫騎兵，而有些才叫騎士，這又有什麼區別呢？這是因為，騎士是經過冊封的，是有著自己的一套行為準側和做事風格的。騎士建功立業之後，很有可能被賜予土地和城堡，成為帝國的統治階級一部分，而騎兵就是兵，這區別就太大了。
·怎麼才能成為騎士？
想成為騎士，必須得有一匹馬、一把劍、一身盔甲。有人說，這不簡單嗎？作者告訴你，就是今天，一般的中產階級家庭依然搞不定這三樣東西。戰馬有多貴，今天喜歡馬的人都知道，絕對比寶馬七系貴，這我就不多說了。僅僅長劍和盔甲，今天又有多少家庭能買起呢？有人說不就是幾十斤破銅廢鐵嗎？但就是那套傢伙，在古代那麼原始的科技和生產力之下，一般都需要幾百畝、乃是上千畝地一年的經濟收入才能買到起。所以想做騎士，必須是貴族。而且騎士除了裝備，和日本的武士一樣，還需要學習禮儀和文化，這在古代歐洲平民中是沒有資格的。
·想做騎士的條件有哪些？
除了貴族身份，騎士一般都不是家裡的長子，因為古代歐洲還沿用長子繼承權。除了長子，剩餘的兒子，在接受一系列教育和置辦一套昂貴的裝備之後，21歲就可以有資格做騎士了。僅僅是有資格，能不能做還是兩碼事。因為做騎士，得有人冊封。誰冊封他，他就會聽誰的話，為他的領主打仗效命。除了打仗，領主女兒出嫁，他們要發紅包。領主打仗，他們也要發紅包。領主打仗被人俘虜了，他們還要自己出錢贖人……除了這些，他們平時還要守衛領主的家人和土地，那麼為何還有那麼多人夢想著當騎士呢？
·當騎士的好處有哪些？
能成為騎士，這首先是一種身份的象徵，有了上進出頭的資格。而且騎士雖然要服務於領主，但領主平時也要好吃好喝養著他們，而且他們犯事了，還能得到領主的庇護。除了每年40-60天為領主免費打仗，剩餘時間如果領主還想再打，領主就要按天支付給騎士工資，這就是日薪制的由來。另外，領主和騎士之間是平等的關係，而不是東方古代那種奴僕式的關係。看過《權力的遊戲》的人，應該都知道這點。
·中國古人為何那麼憎惡當兵的？而西方為何崇尚騎士？
好男不當兵，這句話是古語，因為在古代兵匪一家。如果有人犯了法，殺了人，有可能不是被殺頭，而是發配充軍。加上古代戰爭特別殘忍，無論那個勢力的軍隊，只要戰爭打響了，幾乎都伴隨著搶劫、強姦、屠城……兵痞、兵匪、秀才遇上兵……這些民間老話一直到民國結束才消失。這可能和文學著作裡看到的古人軍旅光輝形象不一樣，但現實就是如此。而西方文化裡，騎士為何一直都被世人所崇拜呢？直到現在，佐羅、蝙蝠俠、美國隊長……還充滿著騎士味道？騎士似乎成了英雄、愛情、冒險的象徵。這到底是為什麼呢？
·什麼叫騎士？
騎士，不就是騎馬的戰士嗎？這樣理解是不對的。騎馬打仗的士兵，有的叫騎兵，而有些才叫騎士，這又有什麼區別呢？這是因為，騎士是經過冊封的，是有著自己的一套行為準側和做事風格的。騎士建功立業之後，很有可能被賜予土地和城堡，成為帝國的統治階級一部分，而騎兵就是兵，這區別就太大了。
·怎麼才能成為騎士？
想成為騎士，必須得有一匹馬、一把劍、一身盔甲。有人說，這不簡單嗎？作者告訴你，就是今天，一般的中產階級家庭依然搞不定這三樣東西。戰馬有多貴，今天喜歡馬的人都知道，絕對比寶馬七系貴，這我就不多說了。僅僅長劍和盔甲，今天又有多少家庭能買起呢？有人說不就是幾十斤破銅廢鐵嗎？但就是那套傢伙，在古代那麼原始的科技和生產力之下，一般都需要幾百畝、乃是上千畝地一年的經濟收入才能買到起。所以想做騎士，必須是貴族。而且騎士除了裝備，和日本的武士一樣，還需要學習禮儀和文化，這在古代歐洲平民中是沒有資格的。
·想做騎士的條件有哪些？
除了貴族身份，騎士一般都不是家裡的長子，因為古代歐洲還沿用長子繼承權。除了長子，剩餘的兒子，在接受一系列教育和置辦一套昂貴的裝備之後，21歲就可以有資格做騎士了。僅僅是有資格，能不能做還是兩碼事。因為做騎士，得有人冊封。誰冊封他，他就會聽誰的話，為他的領主打仗效命。除了打仗，領主女兒出嫁，他們要發紅包。領主打仗，他們也要發紅包。領主打仗被人俘虜了，他們還要自己出錢贖人……除了這些，他們平時還要守衛領主的家人和土地，那麼為何還有那麼多人夢想著當騎士呢？
·當騎士的好處有哪些？
能成為騎士，這首先是一種身份的象徵，有了上進出頭的資格。而且騎士雖然要服務於領主，但領主平時也要好吃好喝養著他們，而且他們犯事了，還能得到領主的庇護。除了每年40-60天為領主免費打仗，剩餘時間如果領主還想再打，領主就要按天支付給騎士工資，這就是日薪制的由來。另外，領主和騎士之間是平等的關係，而不是東方古代那種奴僕式的關係。看過《權力的遊戲》的人，應該都知道這點。
·騎士分哪幾種？
騎士又分為世俗騎士和聖戰騎士。世俗騎士，是領主自己冊封的騎士。在十字軍沒有出現以前，西方的騎士都是世俗騎士。到了後來，老騎士也能冊封新騎士。但到了宗教勢力向世俗權力伸出魔爪時，就出現了宗教騎士。教皇通過一些虛假的宣傳，告訴騎士參加聖戰，能洗脫一切罪名，並且死後上天堂等崇高的許諾，忽悠普通騎士為上帝而戰，這像不像今天的極端組織？其實說白了，就是忽悠別人為貴族上層統治者賣命。宗教騎士的產生，賦予了騎士崇高的信念和宗教色彩，這超越了世俗，給人一種神聖感。
·中國古人為何那麼憎惡當兵的？而西方為何崇尚騎士？
好男不當兵，這句話是古語，因為在古代兵匪一家。如果有人犯了法，殺了人，有可能不是被殺頭，而是發配充軍。加上古代戰爭特別殘忍，無論那個勢力的軍隊，只要戰爭打響了，幾乎都伴隨著搶劫、強姦、屠城……兵痞、兵匪、秀才遇上兵……這些民間老話一直到民國結束才消失。這可能和文學著作裡看到的古人軍旅光輝形象不一樣，但現實就是如此。而西方文化裡，騎士為何一直都被世人所崇拜呢？直到現在，佐羅、蝙蝠俠、美國隊長……還充滿著騎士味道？騎士似乎成了英雄、愛情、冒險的象徵。這到底是為什麼呢？
·什麼叫騎士？
騎士，不就是騎馬的戰士嗎？這樣理解是不對的。騎馬打仗的士兵，有的叫騎兵，而有些才叫騎士，這又有什麼區別呢？這是因為，騎士是經過冊封的，是有著自己的一套行為準側和做事風格的。騎士建功立業之後，很有可能被賜予土地和城堡，成為帝國的統治階級一部分，而騎兵就是兵，這區別就太大了。
·怎麼才能成為騎士？
想成為騎士，必須得有一匹馬、一把劍、一身盔甲。有人說，這不簡單嗎？作者告訴你，就是今天，一般的中產階級家庭依然搞不定這三樣東西。戰馬有多貴，今天喜歡馬的人都知道，絕對比寶馬七系貴，這我就不多說了。僅僅長劍和盔甲，今天又有多少家庭能買起呢？有人說不就是幾十斤破銅廢鐵嗎？但就是那套傢伙，在古代那麼原始的科技和生產力之下，一般都需要幾百畝、乃是上千畝地一年的經濟收入才能買到起。所以想做騎士，必須是貴族。而且騎士除了裝備，和日本的武士一樣，還需要學習禮儀和文化，這在古代歐洲平民中是沒有資格的。
·想做騎士的條件有哪些？
除了貴族身份，騎士一般都不是家裡的長子，因為古代歐洲還沿用長子繼承權。除了長子，剩餘的兒子，在接受一系列教育和置辦一套昂貴的裝備之後，21歲就可以有資格做騎士了。僅僅是有資格，能不能做還是兩碼事。因為做騎士，得有人冊封。誰冊封他，他就會聽誰的話，為他的領主打仗效命。除了打仗，領主女兒出嫁，他們要發紅包。領主打仗，他們也要發紅包。領主打仗被人俘虜了，他們還要自己出錢贖人……除了這些，他們平時還要守衛領主的家人和土地，那麼為何還有那麼多人夢想著當騎士呢？
·當騎士的好處有哪些？
能成為騎士，這首先是一種身份的象徵，有了上進出頭的資格。而且騎士雖然要服務於領主，但領主平時也要好吃好喝養著他們，而且他們犯事了，還能得到領主的庇護。除了每年40-60天為領主免費打仗，剩餘時間如果領主還想再打，領主就要按天支付給騎士工資，這就是日薪制的由來。另外，領主和騎士之間是平等的關係，而不是東方古代那種奴僕式的關係。看過《權力的遊戲》的人，應該都知道這點。
·騎士分哪幾種？
騎士又分為世俗騎士和聖戰騎士。世俗騎士，是領主自己冊封的騎士。在十字軍沒有出現以前，西方的騎士都是世俗騎士。到了後來，老騎士也能冊封新騎士。但到了宗教勢力向世俗權力伸出魔爪時，就出現了宗教騎士。教皇通過一些虛假的宣傳，告訴騎士參加聖戰，能洗脫一切罪名，並且死後上天堂等崇高的許諾，忽悠普通騎士為上帝而戰，這像不像今天的極端組織？其實說白了，就是忽悠別人為貴族上層統治者賣命。宗教騎士的產生，賦予了騎士崇高的信念和宗教色彩，這超越了世俗，給人一種神聖感。
·現實中的騎士什麼樣子？
當我們拋開夢幻，拋開文學塑造和教育灌輸，迴歸真實的歷史，去看楊家將、岳家軍、戚繼光抗倭，去看騎士……又會如何呢？越懂歷史的人，越會對歷史失望和悲觀。在真實的世界裡，騎士就是像美劇《斯巴達克斯》裡的那樣，私生活混亂，手段殘酷，看看十字軍東征，簡直就是一群野獸。而更令人失望的是，無論是世俗騎士還是聖戰騎士。他們平時都很鬆散，壞事做盡。搶東西，搶女人，打架鬥毆，吹牛酗酒，就知道欺負老百姓。但到了戰場上，他們既不聽調遣，又慫的像狗。看看十次十字軍東征，才勝利了幾次？那後來為什麼越來越多的人崇拜騎士了呢？
·中國古人為何那麼憎惡當兵的？而西方為何崇尚騎士？
好男不當兵，這句話是古語，因為在古代兵匪一家。如果有人犯了法，殺了人，有可能不是被殺頭，而是發配充軍。加上古代戰爭特別殘忍，無論那個勢力的軍隊，只要戰爭打響了，幾乎都伴隨著搶劫、強姦、屠城……兵痞、兵匪、秀才遇上兵……這些民間老話一直到民國結束才消失。這可能和文學著作裡看到的古人軍旅光輝形象不一樣，但現實就是如此。而西方文化裡，騎士為何一直都被世人所崇拜呢？直到現在，佐羅、蝙蝠俠、美國隊長……還充滿著騎士味道？騎士似乎成了英雄、愛情、冒險的象徵。這到底是為什麼呢？
·什麼叫騎士？
騎士，不就是騎馬的戰士嗎？這樣理解是不對的。騎馬打仗的士兵，有的叫騎兵，而有些才叫騎士，這又有什麼區別呢？這是因為，騎士是經過冊封的，是有著自己的一套行為準側和做事風格的。騎士建功立業之後，很有可能被賜予土地和城堡，成為帝國的統治階級一部分，而騎兵就是兵，這區別就太大了。
·怎麼才能成為騎士？
想成為騎士，必須得有一匹馬、一把劍、一身盔甲。有人說，這不簡單嗎？作者告訴你，就是今天，一般的中產階級家庭依然搞不定這三樣東西。戰馬有多貴，今天喜歡馬的人都知道，絕對比寶馬七系貴，這我就不多說了。僅僅長劍和盔甲，今天又有多少家庭能買起呢？有人說不就是幾十斤破銅廢鐵嗎？但就是那套傢伙，在古代那麼原始的科技和生產力之下，一般都需要幾百畝、乃是上千畝地一年的經濟收入才能買到起。所以想做騎士，必須是貴族。而且騎士除了裝備，和日本的武士一樣，還需要學習禮儀和文化，這在古代歐洲平民中是沒有資格的。
·想做騎士的條件有哪些？
除了貴族身份，騎士一般都不是家裡的長子，因為古代歐洲還沿用長子繼承權。除了長子，剩餘的兒子，在接受一系列教育和置辦一套昂貴的裝備之後，21歲就可以有資格做騎士了。僅僅是有資格，能不能做還是兩碼事。因為做騎士，得有人冊封。誰冊封他，他就會聽誰的話，為他的領主打仗效命。除了打仗，領主女兒出嫁，他們要發紅包。領主打仗，他們也要發紅包。領主打仗被人俘虜了，他們還要自己出錢贖人……除了這些，他們平時還要守衛領主的家人和土地，那麼為何還有那麼多人夢想著當騎士呢？
·當騎士的好處有哪些？
能成為騎士，這首先是一種身份的象徵，有了上進出頭的資格。而且騎士雖然要服務於領主，但領主平時也要好吃好喝養著他們，而且他們犯事了，還能得到領主的庇護。除了每年40-60天為領主免費打仗，剩餘時間如果領主還想再打，領主就要按天支付給騎士工資，這就是日薪制的由來。另外，領主和騎士之間是平等的關係，而不是東方古代那種奴僕式的關係。看過《權力的遊戲》的人，應該都知道這點。
·騎士分哪幾種？
騎士又分為世俗騎士和聖戰騎士。世俗騎士，是領主自己冊封的騎士。在十字軍沒有出現以前，西方的騎士都是世俗騎士。到了後來，老騎士也能冊封新騎士。但到了宗教勢力向世俗權力伸出魔爪時，就出現了宗教騎士。教皇通過一些虛假的宣傳，告訴騎士參加聖戰，能洗脫一切罪名，並且死後上天堂等崇高的許諾，忽悠普通騎士為上帝而戰，這像不像今天的極端組織？其實說白了，就是忽悠別人為貴族上層統治者賣命。宗教騎士的產生，賦予了騎士崇高的信念和宗教色彩，這超越了世俗，給人一種神聖感。
·現實中的騎士什麼樣子？
當我們拋開夢幻，拋開文學塑造和教育灌輸，迴歸真實的歷史，去看楊家將、岳家軍、戚繼光抗倭，去看騎士……又會如何呢？越懂歷史的人，越會對歷史失望和悲觀。在真實的世界裡，騎士就是像美劇《斯巴達克斯》裡的那樣，私生活混亂，手段殘酷，看看十字軍東征，簡直就是一群野獸。而更令人失望的是，無論是世俗騎士還是聖戰騎士。他們平時都很鬆散，壞事做盡。搶東西，搶女人，打架鬥毆，吹牛酗酒，就知道欺負老百姓。但到了戰場上，他們既不聽調遣，又慫的像狗。看看十次十字軍東征，才勝利了幾次？那後來為什麼越來越多的人崇拜騎士了呢？
·騎士精神怎麼塑造出來的？
騎士，和所有的英雄一樣，都帶有濃重的後天塑造性。就像金庸小說裡的大俠，不就是一幫土匪、地頭蛇嗎？他們吃什麼？喝什麼？靠什麼生活？但如果那麼認真就真的沒有意思了。騎士和騎士精神，也是後人不斷地經過文學塑造出來的東西。到了中世紀之後，火器的出現，令騎士越來越不適合現代戰爭，加上文學塑造和宗教勢力把他們描寫得越來越完美。他們居然成了上帝的使者，愛情的守護神，和保家衛國的英雄。人一旦被誇一萬次，他自己都信了。所以慢慢有了自己的一套行為準則，甚至在戰爭時，他們也堅持自己的紳士原則，這就大大降低了戰爭的效率。後來騎士慢慢退出了戰場，他們就用比賽、遊戲來模擬戰爭。這就形成了後來馬術和劍術，以此來贏得貴婦人的尖叫和愛慕。人就是這樣，被人捧的太多了，自然就顧及自己的形象了。加上騎士本來就是貴族出身，這就慢慢成了平民百姓眼裡的偶像。
·中國古人為何那麼憎惡當兵的？而西方為何崇尚騎士？
好男不當兵，這句話是古語，因為在古代兵匪一家。如果有人犯了法，殺了人，有可能不是被殺頭，而是發配充軍。加上古代戰爭特別殘忍，無論那個勢力的軍隊，只要戰爭打響了，幾乎都伴隨著搶劫、強姦、屠城……兵痞、兵匪、秀才遇上兵……這些民間老話一直到民國結束才消失。這可能和文學著作裡看到的古人軍旅光輝形象不一樣，但現實就是如此。而西方文化裡，騎士為何一直都被世人所崇拜呢？直到現在，佐羅、蝙蝠俠、美國隊長……還充滿著騎士味道？騎士似乎成了英雄、愛情、冒險的象徵。這到底是為什麼呢？
·什麼叫騎士？
騎士，不就是騎馬的戰士嗎？這樣理解是不對的。騎馬打仗的士兵，有的叫騎兵，而有些才叫騎士，這又有什麼區別呢？這是因為，騎士是經過冊封的，是有著自己的一套行為準側和做事風格的。騎士建功立業之後，很有可能被賜予土地和城堡，成為帝國的統治階級一部分，而騎兵就是兵，這區別就太大了。
·怎麼才能成為騎士？
想成為騎士，必須得有一匹馬、一把劍、一身盔甲。有人說，這不簡單嗎？作者告訴你，就是今天，一般的中產階級家庭依然搞不定這三樣東西。戰馬有多貴，今天喜歡馬的人都知道，絕對比寶馬七系貴，這我就不多說了。僅僅長劍和盔甲，今天又有多少家庭能買起呢？有人說不就是幾十斤破銅廢鐵嗎？但就是那套傢伙，在古代那麼原始的科技和生產力之下，一般都需要幾百畝、乃是上千畝地一年的經濟收入才能買到起。所以想做騎士，必須是貴族。而且騎士除了裝備，和日本的武士一樣，還需要學習禮儀和文化，這在古代歐洲平民中是沒有資格的。
·想做騎士的條件有哪些？
除了貴族身份，騎士一般都不是家裡的長子，因為古代歐洲還沿用長子繼承權。除了長子，剩餘的兒子，在接受一系列教育和置辦一套昂貴的裝備之後，21歲就可以有資格做騎士了。僅僅是有資格，能不能做還是兩碼事。因為做騎士，得有人冊封。誰冊封他，他就會聽誰的話，為他的領主打仗效命。除了打仗，領主女兒出嫁，他們要發紅包。領主打仗，他們也要發紅包。領主打仗被人俘虜了，他們還要自己出錢贖人……除了這些，他們平時還要守衛領主的家人和土地，那麼為何還有那麼多人夢想著當騎士呢？
·當騎士的好處有哪些？
能成為騎士，這首先是一種身份的象徵，有了上進出頭的資格。而且騎士雖然要服務於領主，但領主平時也要好吃好喝養著他們，而且他們犯事了，還能得到領主的庇護。除了每年40-60天為領主免費打仗，剩餘時間如果領主還想再打，領主就要按天支付給騎士工資，這就是日薪制的由來。另外，領主和騎士之間是平等的關係，而不是東方古代那種奴僕式的關係。看過《權力的遊戲》的人，應該都知道這點。
·騎士分哪幾種？
騎士又分為世俗騎士和聖戰騎士。世俗騎士，是領主自己冊封的騎士。在十字軍沒有出現以前，西方的騎士都是世俗騎士。到了後來，老騎士也能冊封新騎士。但到了宗教勢力向世俗權力伸出魔爪時，就出現了宗教騎士。教皇通過一些虛假的宣傳，告訴騎士參加聖戰，能洗脫一切罪名，並且死後上天堂等崇高的許諾，忽悠普通騎士為上帝而戰，這像不像今天的極端組織？其實說白了，就是忽悠別人為貴族上層統治者賣命。宗教騎士的產生，賦予了騎士崇高的信念和宗教色彩，這超越了世俗，給人一種神聖感。
·現實中的騎士什麼樣子？
當我們拋開夢幻，拋開文學塑造和教育灌輸，迴歸真實的歷史，去看楊家將、岳家軍、戚繼光抗倭，去看騎士……又會如何呢？越懂歷史的人，越會對歷史失望和悲觀。在真實的世界裡，騎士就是像美劇《斯巴達克斯》裡的那樣，私生活混亂，手段殘酷，看看十字軍東征，簡直就是一群野獸。而更令人失望的是，無論是世俗騎士還是聖戰騎士。他們平時都很鬆散，壞事做盡。搶東西，搶女人，打架鬥毆，吹牛酗酒，就知道欺負老百姓。但到了戰場上，他們既不聽調遣，又慫的像狗。看看十次十字軍東征，才勝利了幾次？那後來為什麼越來越多的人崇拜騎士了呢？
·騎士精神怎麼塑造出來的？
騎士，和所有的英雄一樣，都帶有濃重的後天塑造性。就像金庸小說裡的大俠，不就是一幫土匪、地頭蛇嗎？他們吃什麼？喝什麼？靠什麼生活？但如果那麼認真就真的沒有意思了。騎士和騎士精神，也是後人不斷地經過文學塑造出來的東西。到了中世紀之後，火器的出現，令騎士越來越不適合現代戰爭，加上文學塑造和宗教勢力把他們描寫得越來越完美。他們居然成了上帝的使者，愛情的守護神，和保家衛國的英雄。人一旦被誇一萬次，他自己都信了。所以慢慢有了自己的一套行為準則，甚至在戰爭時，他們也堅持自己的紳士原則，這就大大降低了戰爭的效率。後來騎士慢慢退出了戰場，他們就用比賽、遊戲來模擬戰爭。這就形成了後來馬術和劍術，以此來贏得貴婦人的尖叫和愛慕。人就是這樣，被人捧的太多了，自然就顧及自己的形象了。加上騎士本來就是貴族出身，這就慢慢成了平民百姓眼裡的偶像。
·騎士精神的本質
其實，無論世俗騎士，還是聖戰騎士，他們都是都是功利性的俗人。但當世人給他們披上一股俠義之風，他們就成了金庸筆下像楊過、郭靖、蕭峰一樣的人物了。隨著時代的發展，騎士的消亡，人們越來越懷念那些失去的東西。這才有了《唐吉歌德》，有了007，有了史密斯夫婦。其實，他們都是對騎士和騎士精神的一種追憶和懷念。對於騎士和騎士精神，對比我國春秋時期的武士，讀者您又會怎麼看呢？
·中國古人為何那麼憎惡當兵的？而西方為何崇尚騎士？
好男不當兵，這句話是古語，因為在古代兵匪一家。如果有人犯了法，殺了人，有可能不是被殺頭，而是發配充軍。加上古代戰爭特別殘忍，無論那個勢力的軍隊，只要戰爭打響了，幾乎都伴隨著搶劫、強姦、屠城……兵痞、兵匪、秀才遇上兵……這些民間老話一直到民國結束才消失。這可能和文學著作裡看到的古人軍旅光輝形象不一樣，但現實就是如此。而西方文化裡，騎士為何一直都被世人所崇拜呢？直到現在，佐羅、蝙蝠俠、美國隊長……還充滿著騎士味道？騎士似乎成了英雄、愛情、冒險的象徵。這到底是為什麼呢？
·什麼叫騎士？
騎士，不就是騎馬的戰士嗎？這樣理解是不對的。騎馬打仗的士兵，有的叫騎兵，而有些才叫騎士，這又有什麼區別呢？這是因為，騎士是經過冊封的，是有著自己的一套行為準側和做事風格的。騎士建功立業之後，很有可能被賜予土地和城堡，成為帝國的統治階級一部分，而騎兵就是兵，這區別就太大了。
·怎麼才能成為騎士？
想成為騎士，必須得有一匹馬、一把劍、一身盔甲。有人說，這不簡單嗎？作者告訴你，就是今天，一般的中產階級家庭依然搞不定這三樣東西。戰馬有多貴，今天喜歡馬的人都知道，絕對比寶馬七系貴，這我就不多說了。僅僅長劍和盔甲，今天又有多少家庭能買起呢？有人說不就是幾十斤破銅廢鐵嗎？但就是那套傢伙，在古代那麼原始的科技和生產力之下，一般都需要幾百畝、乃是上千畝地一年的經濟收入才能買到起。所以想做騎士，必須是貴族。而且騎士除了裝備，和日本的武士一樣，還需要學習禮儀和文化，這在古代歐洲平民中是沒有資格的。
·想做騎士的條件有哪些？
除了貴族身份，騎士一般都不是家裡的長子，因為古代歐洲還沿用長子繼承權。除了長子，剩餘的兒子，在接受一系列教育和置辦一套昂貴的裝備之後，21歲就可以有資格做騎士了。僅僅是有資格，能不能做還是兩碼事。因為做騎士，得有人冊封。誰冊封他，他就會聽誰的話，為他的領主打仗效命。除了打仗，領主女兒出嫁，他們要發紅包。領主打仗，他們也要發紅包。領主打仗被人俘虜了，他們還要自己出錢贖人……除了這些，他們平時還要守衛領主的家人和土地，那麼為何還有那麼多人夢想著當騎士呢？
·當騎士的好處有哪些？
能成為騎士，這首先是一種身份的象徵，有了上進出頭的資格。而且騎士雖然要服務於領主，但領主平時也要好吃好喝養著他們，而且他們犯事了，還能得到領主的庇護。除了每年40-60天為領主免費打仗，剩餘時間如果領主還想再打，領主就要按天支付給騎士工資，這就是日薪制的由來。另外，領主和騎士之間是平等的關係，而不是東方古代那種奴僕式的關係。看過《權力的遊戲》的人，應該都知道這點。
·騎士分哪幾種？
騎士又分為世俗騎士和聖戰騎士。世俗騎士，是領主自己冊封的騎士。在十字軍沒有出現以前，西方的騎士都是世俗騎士。到了後來，老騎士也能冊封新騎士。但到了宗教勢力向世俗權力伸出魔爪時，就出現了宗教騎士。教皇通過一些虛假的宣傳，告訴騎士參加聖戰，能洗脫一切罪名，並且死後上天堂等崇高的許諾，忽悠普通騎士為上帝而戰，這像不像今天的極端組織？其實說白了，就是忽悠別人為貴族上層統治者賣命。宗教騎士的產生，賦予了騎士崇高的信念和宗教色彩，這超越了世俗，給人一種神聖感。
·現實中的騎士什麼樣子？
當我們拋開夢幻，拋開文學塑造和教育灌輸，迴歸真實的歷史，去看楊家將、岳家軍、戚繼光抗倭，去看騎士……又會如何呢？越懂歷史的人，越會對歷史失望和悲觀。在真實的世界裡，騎士就是像美劇《斯巴達克斯》裡的那樣，私生活混亂，手段殘酷，看看十字軍東征，簡直就是一群野獸。而更令人失望的是，無論是世俗騎士還是聖戰騎士。他們平時都很鬆散，壞事做盡。搶東西，搶女人，打架鬥毆，吹牛酗酒，就知道欺負老百姓。但到了戰場上，他們既不聽調遣，又慫的像狗。看看十次十字軍東征，才勝利了幾次？那後來為什麼越來越多的人崇拜騎士了呢？
·騎士精神怎麼塑造出來的？
騎士，和所有的英雄一樣，都帶有濃重的後天塑造性。就像金庸小說裡的大俠，不就是一幫土匪、地頭蛇嗎？他們吃什麼？喝什麼？靠什麼生活？但如果那麼認真就真的沒有意思了。騎士和騎士精神，也是後人不斷地經過文學塑造出來的東西。到了中世紀之後，火器的出現，令騎士越來越不適合現代戰爭，加上文學塑造和宗教勢力把他們描寫得越來越完美。他們居然成了上帝的使者，愛情的守護神，和保家衛國的英雄。人一旦被誇一萬次，他自己都信了。所以慢慢有了自己的一套行為準則，甚至在戰爭時，他們也堅持自己的紳士原則，這就大大降低了戰爭的效率。後來騎士慢慢退出了戰場，他們就用比賽、遊戲來模擬戰爭。這就形成了後來馬術和劍術，以此來贏得貴婦人的尖叫和愛慕。人就是這樣，被人捧的太多了，自然就顧及自己的形象了。加上騎士本來就是貴族出身，這就慢慢成了平民百姓眼裡的偶像。
·騎士精神的本質
其實，無論世俗騎士，還是聖戰騎士，他們都是都是功利性的俗人。但當世人給他們披上一股俠義之風，他們就成了金庸筆下像楊過、郭靖、蕭峰一樣的人物了。隨著時代的發展，騎士的消亡，人們越來越懷念那些失去的東西。這才有了《唐吉歌德》，有了007，有了史密斯夫婦。其實，他們都是對騎士和騎士精神的一種追憶和懷念。對於騎士和騎士精神，對比我國春秋時期的武士，讀者您又會怎麼看呢？