'從玄武門之變，剖析歷史上真實的李建成'
摘要：都道天子之路不易，充滿血雨腥風，最多血光皇位必屬唐太宗李世民的，他的皇位經過了“玄武門之變”這樣喋血宮門的事件後才得之於手，這最血腥的帝王路，殺最多兄弟的帝王，還有唯一女皇帝武則天為妻，相傳言若無唐太宗世上絕無武媚娘。李世民一生的傳奇色彩，他不止有帝王傳奇，更是人生傳奇，但玄武門之變真相真如正史所言嗎？是秦王的迫不得已還是籌謀已久又誰能知曉？
論辯李建成真性情：
所謂勝者為王，敗者為寇，李世民勝，史書記載為李世民乃光明磊落，英武仁厚，乃一代明君，李建成確為品行陰險，妒賢忌能的平庸之輩，這樣的反差評價緣由只是一方兵敗，一方全勝，若李建成為王，史書莫不會時異勢殊。正是記載李建成乃平庸之輩，追究其緣由，仍是兵敗之由，輿論必成傾倒之勢向李世民一邊，就算李建成曾豐功偉績也絕不會羅縷記存入史冊，但仍有蛛絲可循真。《資治通鑑》引《新唐書》言李建成其“性頗敦厚”，《通鑑紀事本末》也稱李建成其“性寬厚，得眾心”，若事不符實，絕無追究之源。
李建成旁伴魏徵，王圭等賢良之臣輔佐，又早被立為太子，據稱，唐高祖不光是認“立長子以長不以功”的規矩，李建成也確實有足夠的睿智，能得以李元吉，李瑗連手相助，籠絡魏徵，王圭於旁，還有多戰績，只因敗北，豐功只一言代過。傳其身旁心腹多次規勸其滅掉最大的威脅李世民，可李建成心慈性厚，不忍下手。由此可見正史記載其品行陰險，妒賢嫉能的評價屬謬評。
摘要：都道天子之路不易，充滿血雨腥風，最多血光皇位必屬唐太宗李世民的，他的皇位經過了“玄武門之變”這樣喋血宮門的事件後才得之於手，這最血腥的帝王路，殺最多兄弟的帝王，還有唯一女皇帝武則天為妻，相傳言若無唐太宗世上絕無武媚娘。李世民一生的傳奇色彩，他不止有帝王傳奇，更是人生傳奇，但玄武門之變真相真如正史所言嗎？是秦王的迫不得已還是籌謀已久又誰能知曉？
論辯李建成真性情：
所謂勝者為王，敗者為寇，李世民勝，史書記載為李世民乃光明磊落，英武仁厚，乃一代明君，李建成確為品行陰險，妒賢忌能的平庸之輩，這樣的反差評價緣由只是一方兵敗，一方全勝，若李建成為王，史書莫不會時異勢殊。正是記載李建成乃平庸之輩，追究其緣由，仍是兵敗之由，輿論必成傾倒之勢向李世民一邊，就算李建成曾豐功偉績也絕不會羅縷記存入史冊，但仍有蛛絲可循真。《資治通鑑》引《新唐書》言李建成其“性頗敦厚”，《通鑑紀事本末》也稱李建成其“性寬厚，得眾心”，若事不符實，絕無追究之源。
李建成旁伴魏徵，王圭等賢良之臣輔佐，又早被立為太子，據稱，唐高祖不光是認“立長子以長不以功”的規矩，李建成也確實有足夠的睿智，能得以李元吉，李瑗連手相助，籠絡魏徵，王圭於旁，還有多戰績，只因敗北，豐功只一言代過。傳其身旁心腹多次規勸其滅掉最大的威脅李世民，可李建成心慈性厚，不忍下手。由此可見正史記載其品行陰險，妒賢嫉能的評價屬謬評。
析秦王世民與太子建成之功績
相傳李建成在李淵晉陽起兵後，他西渡黃河，攻克長安，並佔據長安迫使蜀地歸順，斷絕王世充退路於西方的念頭，重振了唐朝軍隊的雄風后，一直虎視眈眈的突厥也不敢輕舉妄動，如此經典戰役卻因這玄武門，史書卻記載只寥寥數字。
而李世民的虎牢一戰則是歷史上的重要經典戰役，史書更是詳細記載種種大戰細節，從秦王率領的唐軍和王世充的鄭軍初戰以一千精兵及擊潰六千敵軍，到後將鄭軍圍困洛陽，鄭軍的援軍竇建德的夏軍出擊，李世民生擒竇建德，逼迫王世充舉國投降，就這樣虎牢之戰，李世民精兵八萬，破王世充竇建德烏合之眾數十萬軍隊的戰役廣為流傳。
摘要：都道天子之路不易，充滿血雨腥風，最多血光皇位必屬唐太宗李世民的，他的皇位經過了“玄武門之變”這樣喋血宮門的事件後才得之於手，這最血腥的帝王路，殺最多兄弟的帝王，還有唯一女皇帝武則天為妻，相傳言若無唐太宗世上絕無武媚娘。李世民一生的傳奇色彩，他不止有帝王傳奇，更是人生傳奇，但玄武門之變真相真如正史所言嗎？是秦王的迫不得已還是籌謀已久又誰能知曉？
論辯李建成真性情：
所謂勝者為王，敗者為寇，李世民勝，史書記載為李世民乃光明磊落，英武仁厚，乃一代明君，李建成確為品行陰險，妒賢忌能的平庸之輩，這樣的反差評價緣由只是一方兵敗，一方全勝，若李建成為王，史書莫不會時異勢殊。正是記載李建成乃平庸之輩，追究其緣由，仍是兵敗之由，輿論必成傾倒之勢向李世民一邊，就算李建成曾豐功偉績也絕不會羅縷記存入史冊，但仍有蛛絲可循真。《資治通鑑》引《新唐書》言李建成其“性頗敦厚”，《通鑑紀事本末》也稱李建成其“性寬厚，得眾心”，若事不符實，絕無追究之源。
李建成旁伴魏徵，王圭等賢良之臣輔佐，又早被立為太子，據稱，唐高祖不光是認“立長子以長不以功”的規矩，李建成也確實有足夠的睿智，能得以李元吉，李瑗連手相助，籠絡魏徵，王圭於旁，還有多戰績，只因敗北，豐功只一言代過。傳其身旁心腹多次規勸其滅掉最大的威脅李世民，可李建成心慈性厚，不忍下手。由此可見正史記載其品行陰險，妒賢嫉能的評價屬謬評。
析秦王世民與太子建成之功績
相傳李建成在李淵晉陽起兵後，他西渡黃河，攻克長安，並佔據長安迫使蜀地歸順，斷絕王世充退路於西方的念頭，重振了唐朝軍隊的雄風后，一直虎視眈眈的突厥也不敢輕舉妄動，如此經典戰役卻因這玄武門，史書卻記載只寥寥數字。
而李世民的虎牢一戰則是歷史上的重要經典戰役，史書更是詳細記載種種大戰細節，從秦王率領的唐軍和王世充的鄭軍初戰以一千精兵及擊潰六千敵軍，到後將鄭軍圍困洛陽，鄭軍的援軍竇建德的夏軍出擊，李世民生擒竇建德，逼迫王世充舉國投降，就這樣虎牢之戰，李世民精兵八萬，破王世充竇建德烏合之眾數十萬軍隊的戰役廣為流傳。
李世民心之所向
李世民當真如史書所稱，甘心做秦王，且從不覬覦皇位，最終只是為求自保在玄武門射殺自己親兄弟？
從稱帝之心而說，在李世民攻克洛陽時，散盡金錢，籠絡人心，苦心經營洛陽，更有記載稱李世民設多方文學館，而得以招賢納士，其稱“天策府”，天策，天子策略戰略出處，或是上通天子策略處，就單看著名字就可剖析出李世民野心勃勃，就連封德彝是明確指出“秦王恃有大勳，不服居太子之下”的言論。
各方面證據顯示出，李世民一直是自視甚高，存稱帝野心，但有長子李建成穩坐太子位，不得不忍辱負重，保存實力以翹盼反擊機會。
摘要：都道天子之路不易，充滿血雨腥風，最多血光皇位必屬唐太宗李世民的，他的皇位經過了“玄武門之變”這樣喋血宮門的事件後才得之於手，這最血腥的帝王路，殺最多兄弟的帝王，還有唯一女皇帝武則天為妻，相傳言若無唐太宗世上絕無武媚娘。李世民一生的傳奇色彩，他不止有帝王傳奇，更是人生傳奇，但玄武門之變真相真如正史所言嗎？是秦王的迫不得已還是籌謀已久又誰能知曉？
論辯李建成真性情：
所謂勝者為王，敗者為寇，李世民勝，史書記載為李世民乃光明磊落，英武仁厚，乃一代明君，李建成確為品行陰險，妒賢忌能的平庸之輩，這樣的反差評價緣由只是一方兵敗，一方全勝，若李建成為王，史書莫不會時異勢殊。正是記載李建成乃平庸之輩，追究其緣由，仍是兵敗之由，輿論必成傾倒之勢向李世民一邊，就算李建成曾豐功偉績也絕不會羅縷記存入史冊，但仍有蛛絲可循真。《資治通鑑》引《新唐書》言李建成其“性頗敦厚”，《通鑑紀事本末》也稱李建成其“性寬厚，得眾心”，若事不符實，絕無追究之源。
李建成旁伴魏徵，王圭等賢良之臣輔佐，又早被立為太子，據稱，唐高祖不光是認“立長子以長不以功”的規矩，李建成也確實有足夠的睿智，能得以李元吉，李瑗連手相助，籠絡魏徵，王圭於旁，還有多戰績，只因敗北，豐功只一言代過。傳其身旁心腹多次規勸其滅掉最大的威脅李世民，可李建成心慈性厚，不忍下手。由此可見正史記載其品行陰險，妒賢嫉能的評價屬謬評。
析秦王世民與太子建成之功績
相傳李建成在李淵晉陽起兵後，他西渡黃河，攻克長安，並佔據長安迫使蜀地歸順，斷絕王世充退路於西方的念頭，重振了唐朝軍隊的雄風后，一直虎視眈眈的突厥也不敢輕舉妄動，如此經典戰役卻因這玄武門，史書卻記載只寥寥數字。
而李世民的虎牢一戰則是歷史上的重要經典戰役，史書更是詳細記載種種大戰細節，從秦王率領的唐軍和王世充的鄭軍初戰以一千精兵及擊潰六千敵軍，到後將鄭軍圍困洛陽，鄭軍的援軍竇建德的夏軍出擊，李世民生擒竇建德，逼迫王世充舉國投降，就這樣虎牢之戰，李世民精兵八萬，破王世充竇建德烏合之眾數十萬軍隊的戰役廣為流傳。
李世民心之所向
李世民當真如史書所稱，甘心做秦王，且從不覬覦皇位，最終只是為求自保在玄武門射殺自己親兄弟？
從稱帝之心而說，在李世民攻克洛陽時，散盡金錢，籠絡人心，苦心經營洛陽，更有記載稱李世民設多方文學館，而得以招賢納士，其稱“天策府”，天策，天子策略戰略出處，或是上通天子策略處，就單看著名字就可剖析出李世民野心勃勃，就連封德彝是明確指出“秦王恃有大勳，不服居太子之下”的言論。
各方面證據顯示出，李世民一直是自視甚高，存稱帝野心，但有長子李建成穩坐太子位，不得不忍辱負重，保存實力以翹盼反擊機會。
忍辱期間，李世民一直以洛陽為聚首，對上，唐高祖百般孝順，乃勢必以孝為先，在高祖面前得以增加自己的好印象；對下，不停的向外招賢納士，於賢士秉燭夜談，暢論天下，以培植自己以後可用之人；對朝廷，已是合同黨羽，無論文臣武將皆以誠待之；對內宮，讓自己的妻子入宮助自己一臂之力；還將自己能用或者能攀上關係的人都羅列入自己可用人之間，李建成身邊的王晊和自己身邊的常何原都是他棋中之子，每一步機關算盡，那麼事態也必如他所願而行。
史之所疑
疑一、有史所指，李世民在玄武門被李元吉連射三箭，但卻箭箭射空。李元吉何許人也驍勇善戰，戰功無數，在這樣征戰沙場數年的驍勇人士，除非是一心尋死，莫不會給對手如此多逃生機會。且若不是精心準備，苦心設計，為何李元吉射箭向李世民，但李世民箭箭入李建成之心肺。
摘要：都道天子之路不易，充滿血雨腥風，最多血光皇位必屬唐太宗李世民的，他的皇位經過了“玄武門之變”這樣喋血宮門的事件後才得之於手，這最血腥的帝王路，殺最多兄弟的帝王，還有唯一女皇帝武則天為妻，相傳言若無唐太宗世上絕無武媚娘。李世民一生的傳奇色彩，他不止有帝王傳奇，更是人生傳奇，但玄武門之變真相真如正史所言嗎？是秦王的迫不得已還是籌謀已久又誰能知曉？
論辯李建成真性情：
所謂勝者為王，敗者為寇，李世民勝，史書記載為李世民乃光明磊落，英武仁厚，乃一代明君，李建成確為品行陰險，妒賢忌能的平庸之輩，這樣的反差評價緣由只是一方兵敗，一方全勝，若李建成為王，史書莫不會時異勢殊。正是記載李建成乃平庸之輩，追究其緣由，仍是兵敗之由，輿論必成傾倒之勢向李世民一邊，就算李建成曾豐功偉績也絕不會羅縷記存入史冊，但仍有蛛絲可循真。《資治通鑑》引《新唐書》言李建成其“性頗敦厚”，《通鑑紀事本末》也稱李建成其“性寬厚，得眾心”，若事不符實，絕無追究之源。
李建成旁伴魏徵，王圭等賢良之臣輔佐，又早被立為太子，據稱，唐高祖不光是認“立長子以長不以功”的規矩，李建成也確實有足夠的睿智，能得以李元吉，李瑗連手相助，籠絡魏徵，王圭於旁，還有多戰績，只因敗北，豐功只一言代過。傳其身旁心腹多次規勸其滅掉最大的威脅李世民，可李建成心慈性厚，不忍下手。由此可見正史記載其品行陰險，妒賢嫉能的評價屬謬評。
析秦王世民與太子建成之功績
相傳李建成在李淵晉陽起兵後，他西渡黃河，攻克長安，並佔據長安迫使蜀地歸順，斷絕王世充退路於西方的念頭，重振了唐朝軍隊的雄風后，一直虎視眈眈的突厥也不敢輕舉妄動，如此經典戰役卻因這玄武門，史書卻記載只寥寥數字。
而李世民的虎牢一戰則是歷史上的重要經典戰役，史書更是詳細記載種種大戰細節，從秦王率領的唐軍和王世充的鄭軍初戰以一千精兵及擊潰六千敵軍，到後將鄭軍圍困洛陽，鄭軍的援軍竇建德的夏軍出擊，李世民生擒竇建德，逼迫王世充舉國投降，就這樣虎牢之戰，李世民精兵八萬，破王世充竇建德烏合之眾數十萬軍隊的戰役廣為流傳。
李世民心之所向
李世民當真如史書所稱，甘心做秦王，且從不覬覦皇位，最終只是為求自保在玄武門射殺自己親兄弟？
從稱帝之心而說，在李世民攻克洛陽時，散盡金錢，籠絡人心，苦心經營洛陽，更有記載稱李世民設多方文學館，而得以招賢納士，其稱“天策府”，天策，天子策略戰略出處，或是上通天子策略處，就單看著名字就可剖析出李世民野心勃勃，就連封德彝是明確指出“秦王恃有大勳，不服居太子之下”的言論。
各方面證據顯示出，李世民一直是自視甚高，存稱帝野心，但有長子李建成穩坐太子位，不得不忍辱負重，保存實力以翹盼反擊機會。
忍辱期間，李世民一直以洛陽為聚首，對上，唐高祖百般孝順，乃勢必以孝為先，在高祖面前得以增加自己的好印象；對下，不停的向外招賢納士，於賢士秉燭夜談，暢論天下，以培植自己以後可用之人；對朝廷，已是合同黨羽，無論文臣武將皆以誠待之；對內宮，讓自己的妻子入宮助自己一臂之力；還將自己能用或者能攀上關係的人都羅列入自己可用人之間，李建成身邊的王晊和自己身邊的常何原都是他棋中之子，每一步機關算盡，那麼事態也必如他所願而行。
史之所疑
疑一、有史所指，李世民在玄武門被李元吉連射三箭，但卻箭箭射空。李元吉何許人也驍勇善戰，戰功無數，在這樣征戰沙場數年的驍勇人士，除非是一心尋死，莫不會給對手如此多逃生機會。且若不是精心準備，苦心設計，為何李元吉射箭向李世民，但李世民箭箭入李建成之心肺。
疑二、“玄武門之變”於《國史》《高祖實錄》《太宗實錄》記載最初，後正史史記皆於這三部史記所初而剖析所得，但與當時政要，李世民繼任大統，稱“唐太宗”，太宗皇帝是於“唐高祖”在世主動傳位於其，李世民在“玄武門之變”事件發生當年就登基為帝。
摘要：都道天子之路不易，充滿血雨腥風，最多血光皇位必屬唐太宗李世民的，他的皇位經過了“玄武門之變”這樣喋血宮門的事件後才得之於手，這最血腥的帝王路，殺最多兄弟的帝王，還有唯一女皇帝武則天為妻，相傳言若無唐太宗世上絕無武媚娘。李世民一生的傳奇色彩，他不止有帝王傳奇，更是人生傳奇，但玄武門之變真相真如正史所言嗎？是秦王的迫不得已還是籌謀已久又誰能知曉？
論辯李建成真性情：
所謂勝者為王，敗者為寇，李世民勝，史書記載為李世民乃光明磊落，英武仁厚，乃一代明君，李建成確為品行陰險，妒賢忌能的平庸之輩，這樣的反差評價緣由只是一方兵敗，一方全勝，若李建成為王，史書莫不會時異勢殊。正是記載李建成乃平庸之輩，追究其緣由，仍是兵敗之由，輿論必成傾倒之勢向李世民一邊，就算李建成曾豐功偉績也絕不會羅縷記存入史冊，但仍有蛛絲可循真。《資治通鑑》引《新唐書》言李建成其“性頗敦厚”，《通鑑紀事本末》也稱李建成其“性寬厚，得眾心”，若事不符實，絕無追究之源。
李建成旁伴魏徵，王圭等賢良之臣輔佐，又早被立為太子，據稱，唐高祖不光是認“立長子以長不以功”的規矩，李建成也確實有足夠的睿智，能得以李元吉，李瑗連手相助，籠絡魏徵，王圭於旁，還有多戰績，只因敗北，豐功只一言代過。傳其身旁心腹多次規勸其滅掉最大的威脅李世民，可李建成心慈性厚，不忍下手。由此可見正史記載其品行陰險，妒賢嫉能的評價屬謬評。
析秦王世民與太子建成之功績
相傳李建成在李淵晉陽起兵後，他西渡黃河，攻克長安，並佔據長安迫使蜀地歸順，斷絕王世充退路於西方的念頭，重振了唐朝軍隊的雄風后，一直虎視眈眈的突厥也不敢輕舉妄動，如此經典戰役卻因這玄武門，史書卻記載只寥寥數字。
而李世民的虎牢一戰則是歷史上的重要經典戰役，史書更是詳細記載種種大戰細節，從秦王率領的唐軍和王世充的鄭軍初戰以一千精兵及擊潰六千敵軍，到後將鄭軍圍困洛陽，鄭軍的援軍竇建德的夏軍出擊，李世民生擒竇建德，逼迫王世充舉國投降，就這樣虎牢之戰，李世民精兵八萬，破王世充竇建德烏合之眾數十萬軍隊的戰役廣為流傳。
李世民心之所向
李世民當真如史書所稱，甘心做秦王，且從不覬覦皇位，最終只是為求自保在玄武門射殺自己親兄弟？
從稱帝之心而說，在李世民攻克洛陽時，散盡金錢，籠絡人心，苦心經營洛陽，更有記載稱李世民設多方文學館，而得以招賢納士，其稱“天策府”，天策，天子策略戰略出處，或是上通天子策略處，就單看著名字就可剖析出李世民野心勃勃，就連封德彝是明確指出“秦王恃有大勳，不服居太子之下”的言論。
各方面證據顯示出，李世民一直是自視甚高，存稱帝野心，但有長子李建成穩坐太子位，不得不忍辱負重，保存實力以翹盼反擊機會。
忍辱期間，李世民一直以洛陽為聚首，對上，唐高祖百般孝順，乃勢必以孝為先，在高祖面前得以增加自己的好印象；對下，不停的向外招賢納士，於賢士秉燭夜談，暢論天下，以培植自己以後可用之人；對朝廷，已是合同黨羽，無論文臣武將皆以誠待之；對內宮，讓自己的妻子入宮助自己一臂之力；還將自己能用或者能攀上關係的人都羅列入自己可用人之間，李建成身邊的王晊和自己身邊的常何原都是他棋中之子，每一步機關算盡，那麼事態也必如他所願而行。
史之所疑
疑一、有史所指，李世民在玄武門被李元吉連射三箭，但卻箭箭射空。李元吉何許人也驍勇善戰，戰功無數，在這樣征戰沙場數年的驍勇人士，除非是一心尋死，莫不會給對手如此多逃生機會。且若不是精心準備，苦心設計，為何李元吉射箭向李世民，但李世民箭箭入李建成之心肺。
疑二、“玄武門之變”於《國史》《高祖實錄》《太宗實錄》記載最初，後正史史記皆於這三部史記所初而剖析所得，但與當時政要，李世民繼任大統，稱“唐太宗”，太宗皇帝是於“唐高祖”在世主動傳位於其，李世民在“玄武門之變”事件發生當年就登基為帝。
疑三、李世民已手刃親兄，為何還故作憐人姿態，稱為逼不得已，而後卻將李建成，李元吉之子女也被除根。
一切的從時間上分析，也不為是太過巧合，若只李世民從未有心稱帝，那為何在同年“唐高祖”便會退位讓賢？所有緣由必因李世民早已野心勃勃，想取代其父稱帝，最大障礙於李建成，李建成必除。且得終果，為李建成當日到玄武門，已是必死，性厚建成不知其兄之狠，慈父李淵不知其子之毒，輕信之，不得善終。
落幕玄武門
摘要：都道天子之路不易，充滿血雨腥風，最多血光皇位必屬唐太宗李世民的，他的皇位經過了“玄武門之變”這樣喋血宮門的事件後才得之於手，這最血腥的帝王路，殺最多兄弟的帝王，還有唯一女皇帝武則天為妻，相傳言若無唐太宗世上絕無武媚娘。李世民一生的傳奇色彩，他不止有帝王傳奇，更是人生傳奇，但玄武門之變真相真如正史所言嗎？是秦王的迫不得已還是籌謀已久又誰能知曉？
論辯李建成真性情：
所謂勝者為王，敗者為寇，李世民勝，史書記載為李世民乃光明磊落，英武仁厚，乃一代明君，李建成確為品行陰險，妒賢忌能的平庸之輩，這樣的反差評價緣由只是一方兵敗，一方全勝，若李建成為王，史書莫不會時異勢殊。正是記載李建成乃平庸之輩，追究其緣由，仍是兵敗之由，輿論必成傾倒之勢向李世民一邊，就算李建成曾豐功偉績也絕不會羅縷記存入史冊，但仍有蛛絲可循真。《資治通鑑》引《新唐書》言李建成其“性頗敦厚”，《通鑑紀事本末》也稱李建成其“性寬厚，得眾心”，若事不符實，絕無追究之源。
李建成旁伴魏徵，王圭等賢良之臣輔佐，又早被立為太子，據稱，唐高祖不光是認“立長子以長不以功”的規矩，李建成也確實有足夠的睿智，能得以李元吉，李瑗連手相助，籠絡魏徵，王圭於旁，還有多戰績，只因敗北，豐功只一言代過。傳其身旁心腹多次規勸其滅掉最大的威脅李世民，可李建成心慈性厚，不忍下手。由此可見正史記載其品行陰險，妒賢嫉能的評價屬謬評。
析秦王世民與太子建成之功績
相傳李建成在李淵晉陽起兵後，他西渡黃河，攻克長安，並佔據長安迫使蜀地歸順，斷絕王世充退路於西方的念頭，重振了唐朝軍隊的雄風后，一直虎視眈眈的突厥也不敢輕舉妄動，如此經典戰役卻因這玄武門，史書卻記載只寥寥數字。
而李世民的虎牢一戰則是歷史上的重要經典戰役，史書更是詳細記載種種大戰細節，從秦王率領的唐軍和王世充的鄭軍初戰以一千精兵及擊潰六千敵軍，到後將鄭軍圍困洛陽，鄭軍的援軍竇建德的夏軍出擊，李世民生擒竇建德，逼迫王世充舉國投降，就這樣虎牢之戰，李世民精兵八萬，破王世充竇建德烏合之眾數十萬軍隊的戰役廣為流傳。
李世民心之所向
李世民當真如史書所稱，甘心做秦王，且從不覬覦皇位，最終只是為求自保在玄武門射殺自己親兄弟？
從稱帝之心而說，在李世民攻克洛陽時，散盡金錢，籠絡人心，苦心經營洛陽，更有記載稱李世民設多方文學館，而得以招賢納士，其稱“天策府”，天策，天子策略戰略出處，或是上通天子策略處，就單看著名字就可剖析出李世民野心勃勃，就連封德彝是明確指出“秦王恃有大勳，不服居太子之下”的言論。
各方面證據顯示出，李世民一直是自視甚高，存稱帝野心，但有長子李建成穩坐太子位，不得不忍辱負重，保存實力以翹盼反擊機會。
忍辱期間，李世民一直以洛陽為聚首，對上，唐高祖百般孝順，乃勢必以孝為先，在高祖面前得以增加自己的好印象；對下，不停的向外招賢納士，於賢士秉燭夜談，暢論天下，以培植自己以後可用之人；對朝廷，已是合同黨羽，無論文臣武將皆以誠待之；對內宮，讓自己的妻子入宮助自己一臂之力；還將自己能用或者能攀上關係的人都羅列入自己可用人之間，李建成身邊的王晊和自己身邊的常何原都是他棋中之子，每一步機關算盡，那麼事態也必如他所願而行。
史之所疑
疑一、有史所指，李世民在玄武門被李元吉連射三箭，但卻箭箭射空。李元吉何許人也驍勇善戰，戰功無數，在這樣征戰沙場數年的驍勇人士，除非是一心尋死，莫不會給對手如此多逃生機會。且若不是精心準備，苦心設計，為何李元吉射箭向李世民，但李世民箭箭入李建成之心肺。
疑二、“玄武門之變”於《國史》《高祖實錄》《太宗實錄》記載最初，後正史史記皆於這三部史記所初而剖析所得，但與當時政要，李世民繼任大統，稱“唐太宗”，太宗皇帝是於“唐高祖”在世主動傳位於其，李世民在“玄武門之變”事件發生當年就登基為帝。
疑三、李世民已手刃親兄，為何還故作憐人姿態，稱為逼不得已，而後卻將李建成，李元吉之子女也被除根。
一切的從時間上分析，也不為是太過巧合，若只李世民從未有心稱帝，那為何在同年“唐高祖”便會退位讓賢？所有緣由必因李世民早已野心勃勃，想取代其父稱帝，最大障礙於李建成，李建成必除。且得終果，為李建成當日到玄武門，已是必死，性厚建成不知其兄之狠，慈父李淵不知其子之毒，輕信之，不得善終。
落幕玄武門
唐朝自李世民登基為“唐太宗”以來，改元貞觀，史稱“貞觀之治”，在中國歷史上是最最興盛富強的時候，空前盛況，周邊小國無一不馬首是瞻、俯首稱臣，百姓安樂。如此盛況，莫不知只李世民有能可開創，李世民之大度、謹慎、遠見、謀略、克己、果斷、堅韌等等帝王所需之才智才情，皆齊備，一世帝王能也只能有如此功績為最高。
玄武門，需也是正如史記而言，就只算疑點也只是無可通解，以後世而言，擇選帝王，也當李世民為主。落幕玄武門，也許真相另有，也許真相就如史記，不排除疑點為同情李建成而故意為之，想後續世人可翻通，但時過境遷，事過境遷，真相必常埋於地，不得而知。