來源：律師來了
一段兩個月的戀愛無疾而終，吳先生顯得有些心力交瘁：“我就想要回我為她花的這些錢，可以嗎？”
事情還要從幾個月前說起：今年3月底，吳先生通過朋友介紹，認識了同在異地打拼的90後女生A小姐。
“當時她和我說自己是單身，我對她的感覺也不錯，就想試著追追看。”吳先生說。經過一個月的接觸與追求，兩人確立了男女朋友關係，談起了戀愛。
剛戀愛不久，A小姐就在約會時向吳先生提出，需要一筆錢來交房租。“女朋友既然開口了，哪有不給的道理。”吳先生說，“我自己也是一個人拼出來的，現在開了一家小公司。我看她白天兼職晚上上夜班，也確實很辛苦。”
於是，吳先生立馬轉了1萬5千元過去。出乎意料的是，在那以後，女朋友的口袋，似乎永遠也“裝不滿”。“她向我要錢要得越來越頻繁。”吳先生回憶，“信用卡還不上，我給轉了1萬5；去上海打美容針，我轉了3萬；第二次租房，我又轉了1萬5過去……加上平時買東西問我要的錢，我算了算，一共將近10萬。”
然而，對女朋友百依百順的吳先生沒有想到，自己不斷的付出，換來的卻是苦澀。“5月20號當天，我去她家找她，本來準備一起過個節，沒想到卻發現她和我另外一個男的在一起！”說到這裡，吳先生的情緒顯得有些激動，“我問她怎麼回事，她告訴我說這個是她前男友，一直來糾纏她的。”而這個前男友面對吳先生，也顯得很生氣。
“我當時就提了分手。”吳先生說，後來，他也和那位“前男友”溝通過，得到的回答讓他心如死灰：“他和我說，他倆已經戀愛有一年多了。而且還發聊天記錄給我看。”在聊天記錄裡，A小姐表示：和他（吳先生）在一起，只是為了弄點錢來花……
吳先生越想越氣，就想著把自己花出去的錢要回來，和A小姐聯繫，對方卻說，這是戀愛裡的正常開銷，是吳先生自願的，要錢你去找警察、找法院！
吳先生有些吃不準，他找到“律師來了”，想請律師給他一個答案。“我覺得我是被騙了！我給她的錢，有沒有用，用在哪裡，說實話我也不清楚。雖然這些錢並不算多，但是她既然把我當‘錢包’，我就得全部要回來！”在採訪的最後，吳先生說。
戀愛中的花費分手後能不能要求返還？
聽聽律師怎麼說
“分手後，一方在戀愛期間為另一方支出的財物能否要回，這個問題當然不能一概而論。” “律師來了”簽約律師，浙江澤大（義烏）律師事務所副主任律師何遠表示。
何遠
具備豐富的民商事訴訟經驗，擅長公司法、知識產權等法律事務。
任何一方在談戀愛時，為增進感情、表達愛意所產生的支出，比如一起看電影、下館子、旅遊等，除非雙方另有明確約定，否則，當然無權要求另一方返還。同樣的道理，任何一方在戀愛過程中自願贈送給另一方的禮物，屬於贈與，在分手後要求對方返還的請求，自然無法得到人民法院的支持。尤其是，很多人在給情侶發微信紅包時，會發“520”、“1314”、“5200”、“1314520”等金額，並寫下這些具有特殊含義的留言，被認定為贈與的可能性極大。當然，雙方另有特別約定的情形，就另當別論了。
接下來需要分析的問題是，對於某些金額較大的款項支付行為，如果有微信對話記錄等證據證明，此時是因為一方陷入經濟困境，另一方提供的款項是為了緩解這一方的拮据情形，也是有可能被認定為屬於借貸的。比如，女友說我想租個好點的房子，但是最近錢不夠，你先轉我一點，吳先生給她轉了一萬餘元，這種對話是可以認定該筆款項的性質為借貸的，吳先生有權主張返還。但是，如果女友的表達並不是很清楚，也沒有直接要錢的意思，只是說想換個好點的住處，沒錢，咋辦。吳先生二話不說，直接轉賬，這種行為很可能會被認定為贈與。所以，較大金額的轉賬行為，是否可以主張是借款，需要根據交付款項的證據，對款項的性質作出判斷，才能得出結論。
最後需要分析的問題是，吳先生的女友的行為是否構成刑事犯罪的問題。按照吳先生的說法，女友要錢的理由是“信用卡還不上” 、“去做美容”、“租房”等。要判斷女友行為是否構成犯罪，首先需要核實女友的這些理由是否屬實。如果女友遇到了真實的生活困難，吳先生主動打錢給她，這些錢也確實用在了女友所說的這些用途，那麼，女友就沒有欺騙他，女友的這種行為自然不符合“詐騙罪”所要求的“虛構事實或者隱瞞真相”要件。
至於說，女友是真心與他交往，還是衝著他的錢欺騙感情，是否腳踩兩隻船，那不屬於法律能夠干涉的領域，而是道德評價的問題。但是，如果女友陳述的理由全部或者有一部分是虛假的，比如，女友雖有信用卡欠款，但欠款金額並沒有她說得那麼高，或者，女友雖然有租房，但租金有相當比例的虛高，又或者，女友根本沒有去上海打過美容針，那麼，這種時候，女友是在虛構事實騙取錢財，也就涉嫌詐騙了，只要金額符合浙江省的立案標準，就應當追究刑事責任。
最後，律師也想提醒戀愛中的男男女女：戀愛很甜蜜，轉賬需謹慎。
律師觀點不代表本平臺立場
相關推薦
