'中國男籃為什麼會落後於世界？'
最近籃球世界盃如火如荼，在家門口作戰的中國男籃大負眾望，小組出局。
作為一名籃球迷，人稱南昌湯普森的賈湖圖，自然是心碎一地。一個發人深省的問題浮現在眼前：當年人才濟濟、大殺四方的中國男籃，為什麼會淪落至此？
相比於萬年被黑的國足，中國男籃相對而言，是有強隊底蘊的。
比如在94年多倫多世錦賽上，男籃力克強敵巴西，逆轉戰勝歐洲冠軍西班牙，從死亡之組突圍（小組頭牌是美帝），昂首挺進八強。蔣興權指導那一句“立功算你們的，輸了算我的”多年來傳為佳話。
比如96年亞特蘭大奧運會上，男籃險勝非洲冠軍安哥拉，然後血拼強敵阿根廷，又一次從死亡之組突圍（小組頭牌還是美帝……），進入八強。安哥拉我們就不吹了，阿根廷什麼水平，我相信看過NBA的朋友都不會陌生。
而以我們這一代人最為熟悉的比賽來說，04年雅典奧運會力克塞黑（前世界冠軍），06年日本世錦賽讀秒絕殺斯洛文尼亞，08年奧運會怒勝諾維斯基和卡曼坐鎮的德國，和銀牌得主西班牙血拼至加時，和巔峰美國僵持半場，哪一場不是響噹噹的硬仗。
結果到今天，打一個沒有波蘭鐵錘戈塔特的波蘭打不贏，打一個南美軟柿子委內瑞拉也打不贏，打個韓國都費半天勁。男籃這種斷層式的下滑，究竟是為什麼？
最近籃球世界盃如火如荼，在家門口作戰的中國男籃大負眾望，小組出局。
作為一名籃球迷，人稱南昌湯普森的賈湖圖，自然是心碎一地。一個發人深省的問題浮現在眼前：當年人才濟濟、大殺四方的中國男籃，為什麼會淪落至此？
相比於萬年被黑的國足，中國男籃相對而言，是有強隊底蘊的。
比如在94年多倫多世錦賽上，男籃力克強敵巴西，逆轉戰勝歐洲冠軍西班牙，從死亡之組突圍（小組頭牌是美帝），昂首挺進八強。蔣興權指導那一句“立功算你們的，輸了算我的”多年來傳為佳話。
比如96年亞特蘭大奧運會上，男籃險勝非洲冠軍安哥拉，然後血拼強敵阿根廷，又一次從死亡之組突圍（小組頭牌還是美帝……），進入八強。安哥拉我們就不吹了，阿根廷什麼水平，我相信看過NBA的朋友都不會陌生。
而以我們這一代人最為熟悉的比賽來說，04年雅典奧運會力克塞黑（前世界冠軍），06年日本世錦賽讀秒絕殺斯洛文尼亞，08年奧運會怒勝諾維斯基和卡曼坐鎮的德國，和銀牌得主西班牙血拼至加時，和巔峰美國僵持半場，哪一場不是響噹噹的硬仗。
結果到今天，打一個沒有波蘭鐵錘戈塔特的波蘭打不贏，打一個南美軟柿子委內瑞拉也打不贏，打個韓國都費半天勁。男籃這種斷層式的下滑，究竟是為什麼？
總結起來，我可以由淺入深地想到三個原因。
第一，天才球員的可遇不可求。
比如，姚明的存在，讓人們在很長一段時間裡，忽略了中國籃球與世界強隊的差距。在我心中，姚明在2006到2009那幾年，就是實打實的世界第一中鋒。
當時的NBA尚未流行“小球”的風潮，可是縱觀整個聯盟的中鋒，能夠與姚明媲美的寥寥無幾。暮年奧尼爾在熱火燒完了最後的油，餘下的日子裡再也打不出當年那種絕對的統治力。霍華德被聯盟力捧，是名義上的“第一中鋒”，可是哪一次碰到姚明不被血虐？大本引以為傲的防守，在姚老闆面前也沒啥功效。何況從世界大賽的角度來評判，由於FIBA不存在防守三秒，姚明站樁式的防守，比那群矮半頭的中鋒不知高到哪裡去了。
所以中國男籃在擁有姚明的日子裡，很大程度上，就是依靠著姚明在打比賽。我們在黑今天的男籃時，喜歡抬當年的王七、朱八、李楠，可是客觀角度上看，當年這些外線射手群能夠大放異彩，紮實的基本功和突出的投射能力是一方面，可最重要的原因，不就是姚明在內線攻防兩端的絕對統治力嗎？說白了，有姚明在裡面站著吸引包夾防守，外線甩開膀子扔就完了。
這也從側面說明了一個問題，中國男籃的內外線巔峰並不重合。94年、96年那一批男籃裡沒有姚明，但卻井噴式地湧現出一批外線人才，比如胡衛東、鄭武。有時我想，如果姚明能和他們同一個年代，中國男籃一定能在世界大賽的舞臺上，創造更好的成績。
也就是說，姚明的退役，易建聯的老去，使得男籃的實力產生了檔次上的下滑。這幾年輸伊朗，輸日本，甚至輸臺北。顯而易見，缺乏姚明這種內線天才，也沒有黃金一代的外線強者，男籃的實力這幾年一直被不明就裡的觀眾們高估。
最近籃球世界盃如火如荼，在家門口作戰的中國男籃大負眾望，小組出局。
作為一名籃球迷，人稱南昌湯普森的賈湖圖，自然是心碎一地。一個發人深省的問題浮現在眼前：當年人才濟濟、大殺四方的中國男籃，為什麼會淪落至此？
相比於萬年被黑的國足，中國男籃相對而言，是有強隊底蘊的。
比如在94年多倫多世錦賽上，男籃力克強敵巴西，逆轉戰勝歐洲冠軍西班牙，從死亡之組突圍（小組頭牌是美帝），昂首挺進八強。蔣興權指導那一句“立功算你們的，輸了算我的”多年來傳為佳話。
比如96年亞特蘭大奧運會上，男籃險勝非洲冠軍安哥拉，然後血拼強敵阿根廷，又一次從死亡之組突圍（小組頭牌還是美帝……），進入八強。安哥拉我們就不吹了，阿根廷什麼水平，我相信看過NBA的朋友都不會陌生。
而以我們這一代人最為熟悉的比賽來說，04年雅典奧運會力克塞黑（前世界冠軍），06年日本世錦賽讀秒絕殺斯洛文尼亞，08年奧運會怒勝諾維斯基和卡曼坐鎮的德國，和銀牌得主西班牙血拼至加時，和巔峰美國僵持半場，哪一場不是響噹噹的硬仗。
結果到今天，打一個沒有波蘭鐵錘戈塔特的波蘭打不贏，打一個南美軟柿子委內瑞拉也打不贏，打個韓國都費半天勁。男籃這種斷層式的下滑，究竟是為什麼？
總結起來，我可以由淺入深地想到三個原因。
第一，天才球員的可遇不可求。
比如，姚明的存在，讓人們在很長一段時間裡，忽略了中國籃球與世界強隊的差距。在我心中，姚明在2006到2009那幾年，就是實打實的世界第一中鋒。
當時的NBA尚未流行“小球”的風潮，可是縱觀整個聯盟的中鋒，能夠與姚明媲美的寥寥無幾。暮年奧尼爾在熱火燒完了最後的油，餘下的日子裡再也打不出當年那種絕對的統治力。霍華德被聯盟力捧，是名義上的“第一中鋒”，可是哪一次碰到姚明不被血虐？大本引以為傲的防守，在姚老闆面前也沒啥功效。何況從世界大賽的角度來評判，由於FIBA不存在防守三秒，姚明站樁式的防守，比那群矮半頭的中鋒不知高到哪裡去了。
所以中國男籃在擁有姚明的日子裡，很大程度上，就是依靠著姚明在打比賽。我們在黑今天的男籃時，喜歡抬當年的王七、朱八、李楠，可是客觀角度上看，當年這些外線射手群能夠大放異彩，紮實的基本功和突出的投射能力是一方面，可最重要的原因，不就是姚明在內線攻防兩端的絕對統治力嗎？說白了，有姚明在裡面站著吸引包夾防守，外線甩開膀子扔就完了。
這也從側面說明了一個問題，中國男籃的內外線巔峰並不重合。94年、96年那一批男籃裡沒有姚明，但卻井噴式地湧現出一批外線人才，比如胡衛東、鄭武。有時我想，如果姚明能和他們同一個年代，中國男籃一定能在世界大賽的舞臺上，創造更好的成績。
也就是說，姚明的退役，易建聯的老去，使得男籃的實力產生了檔次上的下滑。這幾年輸伊朗，輸日本，甚至輸臺北。顯而易見，缺乏姚明這種內線天才，也沒有黃金一代的外線強者，男籃的實力這幾年一直被不明就裡的觀眾們高估。
那麼，為什麼人才的斷層會這麼嚴重？
這就涉及到第二個問題，人才的選拔。
我看過相關報道，曾經，男籃在球員選拔上走過粗放的路子，這也成為了一種“不拘一格”的傳統。比如早期的穆鐵柱，在集市上賣雞的時候被體委看中，這才陰差陽錯地走上籃球道路。又比如戰神劉玉棟，小的時候在農村長大，根本沒有摸過籃球，直到成年入伍後才進籃球隊。
這種野路子也許不值得提倡，但是中華地大物博，民間總能出一些天才選手。這樣的新鮮血液如果能早一點被發現，得到正規的訓練，以我國的籃球群眾基礎來看，還愁找不到籃球天才嗎？
可是隨著籃球的制度化、商業化，到21世紀後，籃球人才選拔變得越來越“正規”。選運動員從娃娃抓起，測骨齡，預計以後長不到一米九的基本淘汰；停文化課打球，進青年隊、市隊、省隊、CBA預備隊，層層選拔，一將功成萬骨枯。
這樣的模式看似方便統籌管理，優中選優。可是一來，很多熱愛籃球的孩子，僅僅是因為“骨齡預測長不高”，就不能接受正規的、專業的籃球訓練；二來，很多接受了專業訓練的青年，也許只是因為階段性的落後，就在某個很有“漲球”希望的年紀被踢出了隊伍。
舉兩個具體例子，艾佛森是96年NBA狀元，力壓科比、晃倒喬丹、多次代表美國出戰的男人，如果他是中國人，鐵定打不了專業籃球，因為他裸高不到180；恩比德是14年NBA探花，現在已經是費城76人頭牌，人稱大帝，聯盟前三的中鋒，如果他是中國人，那鐵定也打不了專業籃球，因為他16歲之前一直在打排球、踢足球，體委去省隊選人當然也選不到他。
因此，我認為男籃的球員培養、人才選拔可以更加多樣化，比如興辦小初高各階段的籃球聯賽，發掘學生時代的好苗子，而不是一味地搞青訓模式，更不要簡單地用身高骨齡來卡人。據我所知，現在足球、籃球等大項的青訓選拔，越來越要求青年選手有過硬的家庭條件——倒不是說有金錢黑幕，只不過停文化課練體育的模式太過冒險，一旦沒有打出成績，連高考的路也給堵死了，這就導致很多平民出身的天賦選手，不敢在體育上下功夫，其家庭條件也不支持他燒錢“練體育”。
最近籃球世界盃如火如荼，在家門口作戰的中國男籃大負眾望，小組出局。
作為一名籃球迷，人稱南昌湯普森的賈湖圖，自然是心碎一地。一個發人深省的問題浮現在眼前：當年人才濟濟、大殺四方的中國男籃，為什麼會淪落至此？
相比於萬年被黑的國足，中國男籃相對而言，是有強隊底蘊的。
比如在94年多倫多世錦賽上，男籃力克強敵巴西，逆轉戰勝歐洲冠軍西班牙，從死亡之組突圍（小組頭牌是美帝），昂首挺進八強。蔣興權指導那一句“立功算你們的，輸了算我的”多年來傳為佳話。
比如96年亞特蘭大奧運會上，男籃險勝非洲冠軍安哥拉，然後血拼強敵阿根廷，又一次從死亡之組突圍（小組頭牌還是美帝……），進入八強。安哥拉我們就不吹了，阿根廷什麼水平，我相信看過NBA的朋友都不會陌生。
而以我們這一代人最為熟悉的比賽來說，04年雅典奧運會力克塞黑（前世界冠軍），06年日本世錦賽讀秒絕殺斯洛文尼亞，08年奧運會怒勝諾維斯基和卡曼坐鎮的德國，和銀牌得主西班牙血拼至加時，和巔峰美國僵持半場，哪一場不是響噹噹的硬仗。
結果到今天，打一個沒有波蘭鐵錘戈塔特的波蘭打不贏，打一個南美軟柿子委內瑞拉也打不贏，打個韓國都費半天勁。男籃這種斷層式的下滑，究竟是為什麼？
總結起來，我可以由淺入深地想到三個原因。
第一，天才球員的可遇不可求。
比如，姚明的存在，讓人們在很長一段時間裡，忽略了中國籃球與世界強隊的差距。在我心中，姚明在2006到2009那幾年，就是實打實的世界第一中鋒。
當時的NBA尚未流行“小球”的風潮，可是縱觀整個聯盟的中鋒，能夠與姚明媲美的寥寥無幾。暮年奧尼爾在熱火燒完了最後的油，餘下的日子裡再也打不出當年那種絕對的統治力。霍華德被聯盟力捧，是名義上的“第一中鋒”，可是哪一次碰到姚明不被血虐？大本引以為傲的防守，在姚老闆面前也沒啥功效。何況從世界大賽的角度來評判，由於FIBA不存在防守三秒，姚明站樁式的防守，比那群矮半頭的中鋒不知高到哪裡去了。
所以中國男籃在擁有姚明的日子裡，很大程度上，就是依靠著姚明在打比賽。我們在黑今天的男籃時，喜歡抬當年的王七、朱八、李楠，可是客觀角度上看，當年這些外線射手群能夠大放異彩，紮實的基本功和突出的投射能力是一方面，可最重要的原因，不就是姚明在內線攻防兩端的絕對統治力嗎？說白了，有姚明在裡面站著吸引包夾防守，外線甩開膀子扔就完了。
這也從側面說明了一個問題，中國男籃的內外線巔峰並不重合。94年、96年那一批男籃裡沒有姚明，但卻井噴式地湧現出一批外線人才，比如胡衛東、鄭武。有時我想，如果姚明能和他們同一個年代，中國男籃一定能在世界大賽的舞臺上，創造更好的成績。
也就是說，姚明的退役，易建聯的老去，使得男籃的實力產生了檔次上的下滑。這幾年輸伊朗，輸日本，甚至輸臺北。顯而易見，缺乏姚明這種內線天才，也沒有黃金一代的外線強者，男籃的實力這幾年一直被不明就裡的觀眾們高估。
那麼，為什麼人才的斷層會這麼嚴重？
這就涉及到第二個問題，人才的選拔。
我看過相關報道，曾經，男籃在球員選拔上走過粗放的路子，這也成為了一種“不拘一格”的傳統。比如早期的穆鐵柱，在集市上賣雞的時候被體委看中，這才陰差陽錯地走上籃球道路。又比如戰神劉玉棟，小的時候在農村長大，根本沒有摸過籃球，直到成年入伍後才進籃球隊。
這種野路子也許不值得提倡，但是中華地大物博，民間總能出一些天才選手。這樣的新鮮血液如果能早一點被發現，得到正規的訓練，以我國的籃球群眾基礎來看，還愁找不到籃球天才嗎？
可是隨著籃球的制度化、商業化，到21世紀後，籃球人才選拔變得越來越“正規”。選運動員從娃娃抓起，測骨齡，預計以後長不到一米九的基本淘汰；停文化課打球，進青年隊、市隊、省隊、CBA預備隊，層層選拔，一將功成萬骨枯。
這樣的模式看似方便統籌管理，優中選優。可是一來，很多熱愛籃球的孩子，僅僅是因為“骨齡預測長不高”，就不能接受正規的、專業的籃球訓練；二來，很多接受了專業訓練的青年，也許只是因為階段性的落後，就在某個很有“漲球”希望的年紀被踢出了隊伍。
舉兩個具體例子，艾佛森是96年NBA狀元，力壓科比、晃倒喬丹、多次代表美國出戰的男人，如果他是中國人，鐵定打不了專業籃球，因為他裸高不到180；恩比德是14年NBA探花，現在已經是費城76人頭牌，人稱大帝，聯盟前三的中鋒，如果他是中國人，那鐵定也打不了專業籃球，因為他16歲之前一直在打排球、踢足球，體委去省隊選人當然也選不到他。
因此，我認為男籃的球員培養、人才選拔可以更加多樣化，比如興辦小初高各階段的籃球聯賽，發掘學生時代的好苗子，而不是一味地搞青訓模式，更不要簡單地用身高骨齡來卡人。據我所知，現在足球、籃球等大項的青訓選拔，越來越要求青年選手有過硬的家庭條件——倒不是說有金錢黑幕，只不過停文化課練體育的模式太過冒險，一旦沒有打出成績，連高考的路也給堵死了，這就導致很多平民出身的天賦選手，不敢在體育上下功夫，其家庭條件也不支持他燒錢“練體育”。
這就觸及到第三個原因，經濟發展的問題。
誠然，中國近幾十年的經濟發展取得了很大的成果，但畢竟發展中國家的帽子還穩穩戴在頭上，貧富差距分化、階級固化的問題也已經提前到來。縱觀當今籃球的世界強隊，之所以能夠打出成績，要麼是因為這個國家有極深厚的籃球底蘊，比如立陶宛、南斯拉夫（現在分裂出了一眾籃球強國），要麼是因為這個國家經濟底子深厚，能夠支持天才選手們自下而上地冒頭，比如德國、法國、澳大利亞，要麼就是二者兼有，比如美國、加拿大。
為什麼說經濟實力能突出籃球實力呢？打個比方，一個出身貧寒的國內小球員，賭上全部身家打職業籃球，停文化課走青訓，可是這條路畢竟不好走，終於在他二十歲的時候，因為天賦和能力問題，或許也有傷病問題，他失去了進入專業隊的機會。此時他還有什麼選擇呢？高考是趕不上了，畢竟初中之後的知識全都不會。聰明一點的，可能會爭取做個籃球教練，搞搞小朋友們的籃球興趣班，養家餬口無虞；也許還能搞搞直播，做個籃球小網紅；沒那麼機靈的，大概只能去從事體力活兒了。之後過不了幾年，房貸、彩禮、奶粉錢就會成為他人生的頭等問題，驀然回首，讓10歲的他重新選擇，你覺得他還會去打籃球嗎？
而相對地，在一些經濟發展水平更高的國家，很多天賦選手只是把籃球當作興趣，而又因為這種掩蓋不住的天賦，在高中校隊、大學校隊嶄露頭角，最終成名。一方面，這些人本身沒有停下文化教育，考慮到錄取率的原因，他們接受高等教育的機會也遠遠大於國內年輕人，所以職業籃球不是生命中唯一的選擇。鄧肯哪怕不參加NBA選秀，也可以從事心理學相關的工作，林書豪就更不用說了，他錄取哈佛甚至都沒有靠籃球方面的特長。另一方面，退一萬步說，哪怕同樣是不接受高等教育，同樣不從事職業籃球，在經濟發展水平更高的地區，那些被職業籃球關上大門的青年們也可以過得更好——比如同樣是做個藍領工人，發達國家的工資水準、人力費用就遠高於國內，而且很大概率房子還比國內便宜。
當然，經濟發展是長久之計，不太可能一口吃成胖子。可是在當前經濟條件下，國內這種賭博式的青訓模式未免太過冒險，普通人家的孩子根本沒有足夠的退路，以至於很多的天賦選手就這樣早早打了退堂鼓。
最近籃球世界盃如火如荼，在家門口作戰的中國男籃大負眾望，小組出局。
作為一名籃球迷，人稱南昌湯普森的賈湖圖，自然是心碎一地。一個發人深省的問題浮現在眼前：當年人才濟濟、大殺四方的中國男籃，為什麼會淪落至此？
相比於萬年被黑的國足，中國男籃相對而言，是有強隊底蘊的。
比如在94年多倫多世錦賽上，男籃力克強敵巴西，逆轉戰勝歐洲冠軍西班牙，從死亡之組突圍（小組頭牌是美帝），昂首挺進八強。蔣興權指導那一句“立功算你們的，輸了算我的”多年來傳為佳話。
比如96年亞特蘭大奧運會上，男籃險勝非洲冠軍安哥拉，然後血拼強敵阿根廷，又一次從死亡之組突圍（小組頭牌還是美帝……），進入八強。安哥拉我們就不吹了，阿根廷什麼水平，我相信看過NBA的朋友都不會陌生。
而以我們這一代人最為熟悉的比賽來說，04年雅典奧運會力克塞黑（前世界冠軍），06年日本世錦賽讀秒絕殺斯洛文尼亞，08年奧運會怒勝諾維斯基和卡曼坐鎮的德國，和銀牌得主西班牙血拼至加時，和巔峰美國僵持半場，哪一場不是響噹噹的硬仗。
結果到今天，打一個沒有波蘭鐵錘戈塔特的波蘭打不贏，打一個南美軟柿子委內瑞拉也打不贏，打個韓國都費半天勁。男籃這種斷層式的下滑，究竟是為什麼？
總結起來，我可以由淺入深地想到三個原因。
第一，天才球員的可遇不可求。
比如，姚明的存在，讓人們在很長一段時間裡，忽略了中國籃球與世界強隊的差距。在我心中，姚明在2006到2009那幾年，就是實打實的世界第一中鋒。
當時的NBA尚未流行“小球”的風潮，可是縱觀整個聯盟的中鋒，能夠與姚明媲美的寥寥無幾。暮年奧尼爾在熱火燒完了最後的油，餘下的日子裡再也打不出當年那種絕對的統治力。霍華德被聯盟力捧，是名義上的“第一中鋒”，可是哪一次碰到姚明不被血虐？大本引以為傲的防守，在姚老闆面前也沒啥功效。何況從世界大賽的角度來評判，由於FIBA不存在防守三秒，姚明站樁式的防守，比那群矮半頭的中鋒不知高到哪裡去了。
所以中國男籃在擁有姚明的日子裡，很大程度上，就是依靠著姚明在打比賽。我們在黑今天的男籃時，喜歡抬當年的王七、朱八、李楠，可是客觀角度上看，當年這些外線射手群能夠大放異彩，紮實的基本功和突出的投射能力是一方面，可最重要的原因，不就是姚明在內線攻防兩端的絕對統治力嗎？說白了，有姚明在裡面站著吸引包夾防守，外線甩開膀子扔就完了。
這也從側面說明了一個問題，中國男籃的內外線巔峰並不重合。94年、96年那一批男籃裡沒有姚明，但卻井噴式地湧現出一批外線人才，比如胡衛東、鄭武。有時我想，如果姚明能和他們同一個年代，中國男籃一定能在世界大賽的舞臺上，創造更好的成績。
也就是說，姚明的退役，易建聯的老去，使得男籃的實力產生了檔次上的下滑。這幾年輸伊朗，輸日本，甚至輸臺北。顯而易見，缺乏姚明這種內線天才，也沒有黃金一代的外線強者，男籃的實力這幾年一直被不明就裡的觀眾們高估。
那麼，為什麼人才的斷層會這麼嚴重？
這就涉及到第二個問題，人才的選拔。
我看過相關報道，曾經，男籃在球員選拔上走過粗放的路子，這也成為了一種“不拘一格”的傳統。比如早期的穆鐵柱，在集市上賣雞的時候被體委看中，這才陰差陽錯地走上籃球道路。又比如戰神劉玉棟，小的時候在農村長大，根本沒有摸過籃球，直到成年入伍後才進籃球隊。
這種野路子也許不值得提倡，但是中華地大物博，民間總能出一些天才選手。這樣的新鮮血液如果能早一點被發現，得到正規的訓練，以我國的籃球群眾基礎來看，還愁找不到籃球天才嗎？
可是隨著籃球的制度化、商業化，到21世紀後，籃球人才選拔變得越來越“正規”。選運動員從娃娃抓起，測骨齡，預計以後長不到一米九的基本淘汰；停文化課打球，進青年隊、市隊、省隊、CBA預備隊，層層選拔，一將功成萬骨枯。
這樣的模式看似方便統籌管理，優中選優。可是一來，很多熱愛籃球的孩子，僅僅是因為“骨齡預測長不高”，就不能接受正規的、專業的籃球訓練；二來，很多接受了專業訓練的青年，也許只是因為階段性的落後，就在某個很有“漲球”希望的年紀被踢出了隊伍。
舉兩個具體例子，艾佛森是96年NBA狀元，力壓科比、晃倒喬丹、多次代表美國出戰的男人，如果他是中國人，鐵定打不了專業籃球，因為他裸高不到180；恩比德是14年NBA探花，現在已經是費城76人頭牌，人稱大帝，聯盟前三的中鋒，如果他是中國人，那鐵定也打不了專業籃球，因為他16歲之前一直在打排球、踢足球，體委去省隊選人當然也選不到他。
因此，我認為男籃的球員培養、人才選拔可以更加多樣化，比如興辦小初高各階段的籃球聯賽，發掘學生時代的好苗子，而不是一味地搞青訓模式，更不要簡單地用身高骨齡來卡人。據我所知，現在足球、籃球等大項的青訓選拔，越來越要求青年選手有過硬的家庭條件——倒不是說有金錢黑幕，只不過停文化課練體育的模式太過冒險，一旦沒有打出成績，連高考的路也給堵死了，這就導致很多平民出身的天賦選手，不敢在體育上下功夫，其家庭條件也不支持他燒錢“練體育”。
這就觸及到第三個原因，經濟發展的問題。
誠然，中國近幾十年的經濟發展取得了很大的成果，但畢竟發展中國家的帽子還穩穩戴在頭上，貧富差距分化、階級固化的問題也已經提前到來。縱觀當今籃球的世界強隊，之所以能夠打出成績，要麼是因為這個國家有極深厚的籃球底蘊，比如立陶宛、南斯拉夫（現在分裂出了一眾籃球強國），要麼是因為這個國家經濟底子深厚，能夠支持天才選手們自下而上地冒頭，比如德國、法國、澳大利亞，要麼就是二者兼有，比如美國、加拿大。
為什麼說經濟實力能突出籃球實力呢？打個比方，一個出身貧寒的國內小球員，賭上全部身家打職業籃球，停文化課走青訓，可是這條路畢竟不好走，終於在他二十歲的時候，因為天賦和能力問題，或許也有傷病問題，他失去了進入專業隊的機會。此時他還有什麼選擇呢？高考是趕不上了，畢竟初中之後的知識全都不會。聰明一點的，可能會爭取做個籃球教練，搞搞小朋友們的籃球興趣班，養家餬口無虞；也許還能搞搞直播，做個籃球小網紅；沒那麼機靈的，大概只能去從事體力活兒了。之後過不了幾年，房貸、彩禮、奶粉錢就會成為他人生的頭等問題，驀然回首，讓10歲的他重新選擇，你覺得他還會去打籃球嗎？
而相對地，在一些經濟發展水平更高的國家，很多天賦選手只是把籃球當作興趣，而又因為這種掩蓋不住的天賦，在高中校隊、大學校隊嶄露頭角，最終成名。一方面，這些人本身沒有停下文化教育，考慮到錄取率的原因，他們接受高等教育的機會也遠遠大於國內年輕人，所以職業籃球不是生命中唯一的選擇。鄧肯哪怕不參加NBA選秀，也可以從事心理學相關的工作，林書豪就更不用說了，他錄取哈佛甚至都沒有靠籃球方面的特長。另一方面，退一萬步說，哪怕同樣是不接受高等教育，同樣不從事職業籃球，在經濟發展水平更高的地區，那些被職業籃球關上大門的青年們也可以過得更好——比如同樣是做個藍領工人，發達國家的工資水準、人力費用就遠高於國內，而且很大概率房子還比國內便宜。
當然，經濟發展是長久之計，不太可能一口吃成胖子。可是在當前經濟條件下，國內這種賭博式的青訓模式未免太過冒險，普通人家的孩子根本沒有足夠的退路，以至於很多的天賦選手就這樣早早打了退堂鼓。
前些日子有一個綜藝叫做《籃板青春》，在國內選拔了一些高中籃球選手組隊，去日本和當地高中強隊打比賽。雖然中國目前的籃球實力肯定是強於日本，可是在這些高中生身上，我們並沒有看到明顯的優勢——直接原因就是，我們的青訓模式圈走了從小冒尖的籃球手，而這種與國際接軌的高中聯賽制度在國內才剛剛起步。
所以我認為，應該提倡體育的多元化發展，在中學、大學裡加強、加快聯賽制度的建設，從而站在更大的籃球人口基數上發掘和培養人才。現在的特長生制度就很不錯，讓越來越多練習籃球、練習體育的孩子不至於落下文化課，有更大的機會接受高等教育——假使這些孩子最終沒能走向職業道路，也不至於因為文盲而淪落到社會底層。
如果國家真的想提升全民體育素質，強化足球、籃球這些體育大項的職業實力，那麼擴大人才儲備就勢在必行。上述的特長生制度只是一部分；既然國內常常號召高等教育的多元化錄取，那麼我認為，這些為體育夢想拼搏奮鬥的少年，才最應該成為多元化錄取的受益者——而不是那些因為父母政治地位、家庭經濟實力而獲得“點招”“自招”名額的二代。
當然了，這條路還很長，變革正在繼續。
祝願中國籃球越來越好。我還是一如既往地支持中國籃球！