包子是中國傳統的美食，外表一層薄厚不等的麵皮，裡面可以填充肉、菜、豆乾、魚蝦等不同的餡料，有素有葷，有大有小，可口任人選擇。不過，由於外表被一層面皮裹住，不掰開來，無法窺其底細，因此，衍生出無數帶有諷刺意味的涵意，如內裡缺乏真才實學的叫“草包”；外表虛胖，內中缺乏擔當的叫“菜包”；充實飽滿，內料完足，甚至可拿來打狗的叫“肉包”；只能在民間流行，不能登上臺面的叫“土包”等，不一而足。
"包子是中國傳統的美食，外表一層薄厚不等的麵皮，裡面可以填充肉、菜、豆乾、魚蝦等不同的餡料，有素有葷，有大有小，可口任人選擇。不過，由於外表被一層面皮裹住，不掰開來，無法窺其底細，因此，衍生出無數帶有諷刺意味的涵意，如內裡缺乏真才實學的叫“草包”；外表虛胖，內中缺乏擔當的叫“菜包”；充實飽滿，內料完足，甚至可拿來打狗的叫“肉包”；只能在民間流行，不能登上臺面的叫“土包”等，不一而足。
包子各有不同，當然有趣，但更有趣的是，目前極可能“三腳督”的2020大選，三方的心態，卻正好可以從對“包子”的攻防，看出一些端倪。
"包子是中國傳統的美食，外表一層薄厚不等的麵皮，裡面可以填充肉、菜、豆乾、魚蝦等不同的餡料，有素有葷，有大有小，可口任人選擇。不過，由於外表被一層面皮裹住，不掰開來，無法窺其底細，因此，衍生出無數帶有諷刺意味的涵意，如內裡缺乏真才實學的叫“草包”；外表虛胖，內中缺乏擔當的叫“菜包”；充實飽滿，內料完足，甚至可拿來打狗的叫“肉包”；只能在民間流行，不能登上臺面的叫“土包”等，不一而足。
包子各有不同，當然有趣，但更有趣的是，目前極可能“三腳督”的2020大選，三方的心態，卻正好可以從對“包子”的攻防，看出一些端倪。
對蔡陣營來說，自從宣稱韓國瑜是“草包”、“土包子”以來，這顆包子就如影隨形，民進黨卯足九牛二虎之力，就是要力圖“證明”韓國瑜是個道地道地的“草包”，尤其是這次高雄所謂的“水患”，就以幸災樂禍的態度，全面加以圍剿。但是，他們是絕口不提“菜包”，深恐在“蔡、菜”的聯想下，被坐實了真的就是“菜包”，怕得要死。
"包子是中國傳統的美食，外表一層薄厚不等的麵皮，裡面可以填充肉、菜、豆乾、魚蝦等不同的餡料，有素有葷，有大有小，可口任人選擇。不過，由於外表被一層面皮裹住，不掰開來，無法窺其底細，因此，衍生出無數帶有諷刺意味的涵意，如內裡缺乏真才實學的叫“草包”；外表虛胖，內中缺乏擔當的叫“菜包”；充實飽滿，內料完足，甚至可拿來打狗的叫“肉包”；只能在民間流行，不能登上臺面的叫“土包”等，不一而足。
包子各有不同，當然有趣，但更有趣的是，目前極可能“三腳督”的2020大選，三方的心態，卻正好可以從對“包子”的攻防，看出一些端倪。
對蔡陣營來說，自從宣稱韓國瑜是“草包”、“土包子”以來，這顆包子就如影隨形，民進黨卯足九牛二虎之力，就是要力圖“證明”韓國瑜是個道地道地的“草包”，尤其是這次高雄所謂的“水患”，就以幸災樂禍的態度，全面加以圍剿。但是，他們是絕口不提“菜包”，深恐在“蔡、菜”的聯想下，被坐實了真的就是“菜包”，怕得要死。
韓國瑜陣營的反應相對高明，韓國瑜索性自承是“土包子”，反倒趁勢崛起，而對“草包”的批評，就付之哈哈一笑，大有“他罵由他罵，清風拂山岡，他橫任他橫，明月照大江”的氣定神閒。柯文哲是最有趣的，他從來沒被掛上任何“包子”的名銜，但卻也見獵心喜地捲入了這場“包子戰爭”，左打“菜包”，右批“草包”，儼然就以貨真價實的“肉包”自居，看起來相當超然，卻渾忘了“肉包子”如用來打狗，可是會有去無回的。果然費鴻泰酸他是“刈包”一顆。
"包子是中國傳統的美食，外表一層薄厚不等的麵皮，裡面可以填充肉、菜、豆乾、魚蝦等不同的餡料，有素有葷，有大有小，可口任人選擇。不過，由於外表被一層面皮裹住，不掰開來，無法窺其底細，因此，衍生出無數帶有諷刺意味的涵意，如內裡缺乏真才實學的叫“草包”；外表虛胖，內中缺乏擔當的叫“菜包”；充實飽滿，內料完足，甚至可拿來打狗的叫“肉包”；只能在民間流行，不能登上臺面的叫“土包”等，不一而足。
包子各有不同，當然有趣，但更有趣的是，目前極可能“三腳督”的2020大選，三方的心態，卻正好可以從對“包子”的攻防，看出一些端倪。
對蔡陣營來說，自從宣稱韓國瑜是“草包”、“土包子”以來，這顆包子就如影隨形，民進黨卯足九牛二虎之力，就是要力圖“證明”韓國瑜是個道地道地的“草包”，尤其是這次高雄所謂的“水患”，就以幸災樂禍的態度，全面加以圍剿。但是，他們是絕口不提“菜包”，深恐在“蔡、菜”的聯想下，被坐實了真的就是“菜包”，怕得要死。
韓國瑜陣營的反應相對高明，韓國瑜索性自承是“土包子”，反倒趁勢崛起，而對“草包”的批評，就付之哈哈一笑，大有“他罵由他罵，清風拂山岡，他橫任他橫，明月照大江”的氣定神閒。柯文哲是最有趣的，他從來沒被掛上任何“包子”的名銜，但卻也見獵心喜地捲入了這場“包子戰爭”，左打“菜包”，右批“草包”，儼然就以貨真價實的“肉包”自居，看起來相當超然，卻渾忘了“肉包子”如用來打狗，可是會有去無回的。果然費鴻泰酸他是“刈包”一顆。
三足鼎立，三包不同，其實各有所長與所短。從包子來說，柯文哲醫師出身，餡料俱足，固不愧為“刈包”，但政績端得出來嗎？割稻尾而已。蔡英文果真只是個“菜包”嗎？真是“菜包”，她如何可以讓民進黨起死回生，而有如今儼然一代“女皇”的地位？韓國瑜果然是“草包”嗎？真是“草包”，他如何能選上市長，而有如今的聲勢？其實，有底氣、信心夠的人，是無懼任何輕蔑、醜詆的稱號。在這世界上，做得再好再壞，都會有一些支持者與反對者，又何必在意於區區不足掛懷的詞彙？連孔聖人都難免會有“何德之衰”、“東家丘”的批評，何況我輩一介凡人？
"包子是中國傳統的美食，外表一層薄厚不等的麵皮，裡面可以填充肉、菜、豆乾、魚蝦等不同的餡料，有素有葷，有大有小，可口任人選擇。不過，由於外表被一層面皮裹住，不掰開來，無法窺其底細，因此，衍生出無數帶有諷刺意味的涵意，如內裡缺乏真才實學的叫“草包”；外表虛胖，內中缺乏擔當的叫“菜包”；充實飽滿，內料完足，甚至可拿來打狗的叫“肉包”；只能在民間流行，不能登上臺面的叫“土包”等，不一而足。
包子各有不同，當然有趣，但更有趣的是，目前極可能“三腳督”的2020大選，三方的心態，卻正好可以從對“包子”的攻防，看出一些端倪。
對蔡陣營來說，自從宣稱韓國瑜是“草包”、“土包子”以來，這顆包子就如影隨形，民進黨卯足九牛二虎之力，就是要力圖“證明”韓國瑜是個道地道地的“草包”，尤其是這次高雄所謂的“水患”，就以幸災樂禍的態度，全面加以圍剿。但是，他們是絕口不提“菜包”，深恐在“蔡、菜”的聯想下，被坐實了真的就是“菜包”，怕得要死。
韓國瑜陣營的反應相對高明，韓國瑜索性自承是“土包子”，反倒趁勢崛起，而對“草包”的批評，就付之哈哈一笑，大有“他罵由他罵，清風拂山岡，他橫任他橫，明月照大江”的氣定神閒。柯文哲是最有趣的，他從來沒被掛上任何“包子”的名銜，但卻也見獵心喜地捲入了這場“包子戰爭”，左打“菜包”，右批“草包”，儼然就以貨真價實的“肉包”自居，看起來相當超然，卻渾忘了“肉包子”如用來打狗，可是會有去無回的。果然費鴻泰酸他是“刈包”一顆。
三足鼎立，三包不同，其實各有所長與所短。從包子來說，柯文哲醫師出身，餡料俱足，固不愧為“刈包”，但政績端得出來嗎？割稻尾而已。蔡英文果真只是個“菜包”嗎？真是“菜包”，她如何可以讓民進黨起死回生，而有如今儼然一代“女皇”的地位？韓國瑜果然是“草包”嗎？真是“草包”，他如何能選上市長，而有如今的聲勢？其實，有底氣、信心夠的人，是無懼任何輕蔑、醜詆的稱號。在這世界上，做得再好再壞，都會有一些支持者與反對者，又何必在意於區區不足掛懷的詞彙？連孔聖人都難免會有“何德之衰”、“東家丘”的批評，何況我輩一介凡人？
實際上，廣大群眾無論是對“菜包”、“草包”、“刈包”，都未必會有太大的一探究竟的興趣，千祈萬盼的，只是希望千萬不要是“膿包”就阿彌陀佛了。反過來說，喜歡見縫插針、肆意譏彈的人，通常都是底氣、真氣不足，借話語來壯其膽色的，其實很可能就是個道地道地的“膿包”。
（作者為臺灣師範大學教授，本文原載於臺灣《中國時報》。）
"