美國《財富》雜誌網站10月16日報道稱，《軍隊時報》一項新調查顯示，特朗普總統在美軍中的支持率似乎正在下降，而他的反對率卻在上升。報道稱，這項在9月20日至10月2日之間進行的對829名受訪者的調查顯示，特朗普的支持率已經從兩年前的46.1%下降到43.8%，而反對率則從37%上升到43.1%。《軍隊時報》說，對特朗普持中立態度的受訪者比例從17%降至13%，相比之下，特朗普總統的國防部長詹姆斯·馬蒂斯的支持率為84%。佔總數11%的女性受訪者更傾向於不支持特朗普，其中28%表示支持，69%表示不支持。在男性受訪者中，47%的人支持特朗普，38%的人不支持。特朗普在海軍陸戰隊和海軍中的支持率最高，而空軍和海軍受訪者批評特朗普的比例較高。約有21%的陸軍受訪者既不支持也不反對特朗普，陸軍因而成為最拿不定主意的軍種。
美國學者傑里爾·A·羅塞蒂認為，美國總統是三軍總司令，這意味著他對軍隊有至高無上的權力。根據美國憲法，軍隊由民選的文職領導人管轄。所以，從理論上總統控制著美國軍隊。這意味著當總統發佈一項命令時，軍隊和國防部的成員必須服從。仰仗著總統的地位，他被看作是六星將軍。這賦予總統極大的權力。因為作為總司令，他可下令在國外使用美國軍隊。二戰以來，總統極其廣泛地行使其總司令的權力。正是杜魯門總統決定在1950年派遣美國部隊去朝鮮打一場二戰以來美國參加的第一場戰爭。美國在20世紀50、60、70年代，在越南逐步升級並使用武力乃是德懷特·艾森豪威爾、約翰·肯尼迪、林頓·約翰遜和理查德·尼克松總統先後作出決定的結果。祕密支持尼加拉瓜反政府武裝，以圖推翻尼加拉瓜桑地諾政府的決定是由里根總統作出的。喬治·布什總統下令入侵巴拿馬，並使50餘萬美軍在海灣作戰。上述每個例子都代表著美國對外政策的一項重大承諾，也代表著總統的決策，對此國會即便不是從不也是極少參與的。雖然只有國會才擁有憲法規定的宣戰權，但上述的戰爭卻是由總統發起並且是總統的戰爭。
擁有如此大的權限，又給軍隊投入大量資源以“重建美軍”的特朗普本應在軍中深孚眾望才是，為何落得如此境地？筆者認為以下幾個因素是造成其反對率上升的原因。
首先是爭議頗大的移民政策使美國軍人較為反感。特朗普剛就任時，就曾出臺過針對移民問題的“禁穆令”，在美國國內和國際社會引起巨大爭議。之後，特朗普頻繁在移民問題上做文章，相繼出臺一系列舉措，包括“零容忍”、“骨肉分離”等一系列針對非法移民的政策。而參軍加入美國籍是眾所周知的移民“快車道”——過去最快只要10個星期時間。當然，在特朗普當政後就嚴格了許多。這就造成美軍中移民數量不少。特朗普嚴格的移民政策不免讓這些有移民身份的軍人感到兔死狐悲，因此造成支持率下降。
其次是與國防部長馬蒂斯不和也降低了其在軍中的威望。儘管馬蒂斯的身份現在是文官，然而這位曾經獲得海軍陸戰隊上將軍銜的國防部長卻是不折不扣的軍中宿將，也是美軍上將中最有政治頭腦的優秀指揮官之一。馬蒂斯因其政治智慧和軍事才華及資歷在軍中威望很高，被當成軍方利益的代言人。然而，據媒體報道，特朗普與馬蒂斯就多項事務見解不合，包括如何看待北大西洋公約組織、是否退出伊朗核問題全面協議、是否恢復美韓在朝鮮半島的聯合軍事演習。兩人矛盾激化，以至於特朗普在接受採訪時告訴記者，馬蒂斯“是好人”，只是“有點像民主黨人”，“可能離開”。與馬蒂斯的分歧無疑使特朗普在很大程度上失去軍心。
最後是特朗普的性格也容易招致反對。特朗普的性格特徵非常明顯：睚眥必報，就是好鬥，一碰就爆；絕對不承認錯誤，他固執己見，打死也不會道歉；愛出風頭，處心積慮愛上頭條；不喜歡繁文縟節，也不喜歡外交語言，想罵就罵；注重的是最終結果，至於手段，怎麼方便怎麼來。上述性格特徵註定了不會遭人喜歡：一名海軍士官對《軍隊時報》記者說：“在我看來，他擔任總統似乎是對其自我價值感的人氣比拼。”海軍陸戰隊的一名上尉則說：“如果他能在推特上稍微低調一點就好了。”
由此可見，特朗普在軍中支持率下降是各方面原因綜合作用的結果。隨著中期選舉臨近，這種情形將會產生什麼樣的影響將會很快揭曉。
來源：環球軍事