'1枚導彈可擊沉10萬噸航母,遼寧艦上原有12枚,為何全部拆除?'

"

眾所周知,蘇聯對航母的理解就是可以搭載戰機的重型巡洋艦,所以在設計建造中,就要求航母在不依靠艦載機的情況下,也必須擁有強大的打擊以及防禦能力,讓航空母艦擁有很強的單艦作戰能力。甚至可以說,在蘇聯人的航母理念中,航母自身的戰鬥力是比艦載機重要的。比如,遼寧號的前身瓦良格號航母上就擁有12枚花崗岩重型反艦導彈,花崗岩反艦導彈屬於是核常兼備的反艦武器,僅僅用2到3枚攜帶750公斤半穿甲彈頭的花崗岩,就可以擊沉一艘8萬噸級的航母,而攜帶著50萬噸TNT當量的核彈頭時,更是隻需要一枚就可以擊沉一艘10萬噸級的航母。

"

眾所周知,蘇聯對航母的理解就是可以搭載戰機的重型巡洋艦,所以在設計建造中,就要求航母在不依靠艦載機的情況下,也必須擁有強大的打擊以及防禦能力,讓航空母艦擁有很強的單艦作戰能力。甚至可以說,在蘇聯人的航母理念中,航母自身的戰鬥力是比艦載機重要的。比如,遼寧號的前身瓦良格號航母上就擁有12枚花崗岩重型反艦導彈,花崗岩反艦導彈屬於是核常兼備的反艦武器,僅僅用2到3枚攜帶750公斤半穿甲彈頭的花崗岩,就可以擊沉一艘8萬噸級的航母,而攜帶著50萬噸TNT當量的核彈頭時,更是隻需要一枚就可以擊沉一艘10萬噸級的航母。

1枚導彈可擊沉10萬噸航母,遼寧艦上原有12枚,為何全部拆除?

既然花崗岩反艦導彈的威力這麼巨大,那麼為什麼我國接手了瓦良格之後,直接拆除了發射井,放棄了花崗岩導彈呢?首先,蘇聯航母的建造理念是跑偏了的,把航母當作加強版的巡洋艦來建造和使用,那麼航母的戰鬥力和對戰爭的影響也只是能比巡洋艦強一點。

"

眾所周知,蘇聯對航母的理解就是可以搭載戰機的重型巡洋艦,所以在設計建造中,就要求航母在不依靠艦載機的情況下,也必須擁有強大的打擊以及防禦能力,讓航空母艦擁有很強的單艦作戰能力。甚至可以說,在蘇聯人的航母理念中,航母自身的戰鬥力是比艦載機重要的。比如,遼寧號的前身瓦良格號航母上就擁有12枚花崗岩重型反艦導彈,花崗岩反艦導彈屬於是核常兼備的反艦武器,僅僅用2到3枚攜帶750公斤半穿甲彈頭的花崗岩,就可以擊沉一艘8萬噸級的航母,而攜帶著50萬噸TNT當量的核彈頭時,更是隻需要一枚就可以擊沉一艘10萬噸級的航母。

1枚導彈可擊沉10萬噸航母,遼寧艦上原有12枚,為何全部拆除?

既然花崗岩反艦導彈的威力這麼巨大,那麼為什麼我國接手了瓦良格之後,直接拆除了發射井,放棄了花崗岩導彈呢?首先,蘇聯航母的建造理念是跑偏了的,把航母當作加強版的巡洋艦來建造和使用,那麼航母的戰鬥力和對戰爭的影響也只是能比巡洋艦強一點。

1枚導彈可擊沉10萬噸航母,遼寧艦上原有12枚,為何全部拆除?

我國雖然模仿了蘇聯眾多的武器裝備,但在航母的理念上,卻沒有跟著跑偏,我國對航母的理解與美國、英國以及法國是一樣的,那就是以航母為核心來打造航母編隊,配備有護衛艦、驅逐艦、巡洋艦、潛艇、反潛機、預警機等等,航母編隊各個軍艦各司其職,建立起的防禦和打擊體系非常完善,不僅可以給敵人帶去極大的震懾力,還有效地保證了己方的安全。

"

眾所周知,蘇聯對航母的理解就是可以搭載戰機的重型巡洋艦,所以在設計建造中,就要求航母在不依靠艦載機的情況下,也必須擁有強大的打擊以及防禦能力,讓航空母艦擁有很強的單艦作戰能力。甚至可以說,在蘇聯人的航母理念中,航母自身的戰鬥力是比艦載機重要的。比如,遼寧號的前身瓦良格號航母上就擁有12枚花崗岩重型反艦導彈,花崗岩反艦導彈屬於是核常兼備的反艦武器,僅僅用2到3枚攜帶750公斤半穿甲彈頭的花崗岩,就可以擊沉一艘8萬噸級的航母,而攜帶著50萬噸TNT當量的核彈頭時,更是隻需要一枚就可以擊沉一艘10萬噸級的航母。

1枚導彈可擊沉10萬噸航母,遼寧艦上原有12枚,為何全部拆除?

既然花崗岩反艦導彈的威力這麼巨大,那麼為什麼我國接手了瓦良格之後,直接拆除了發射井,放棄了花崗岩導彈呢?首先,蘇聯航母的建造理念是跑偏了的,把航母當作加強版的巡洋艦來建造和使用,那麼航母的戰鬥力和對戰爭的影響也只是能比巡洋艦強一點。

1枚導彈可擊沉10萬噸航母,遼寧艦上原有12枚,為何全部拆除?

我國雖然模仿了蘇聯眾多的武器裝備,但在航母的理念上,卻沒有跟著跑偏,我國對航母的理解與美國、英國以及法國是一樣的,那就是以航母為核心來打造航母編隊,配備有護衛艦、驅逐艦、巡洋艦、潛艇、反潛機、預警機等等,航母編隊各個軍艦各司其職,建立起的防禦和打擊體系非常完善,不僅可以給敵人帶去極大的震懾力,還有效地保證了己方的安全。

1枚導彈可擊沉10萬噸航母,遼寧艦上原有12枚,為何全部拆除?

航母主要的職責是儘可能多的搭載戰鬥機,屬於海上的移動機場,利用大量的戰鬥機去摧毀敵方目標。所以,從一定程度上來講,航母編隊的所有艦艇都是在為艦載機服務,至於攻擊水面艦艇的反艦導彈,最好交給驅逐艦攜帶。而且這12座導彈發射井佔據了太多的空間,嚴重影響遼寧號搭載戰機的數量,所以我軍對其進行了拆除。

"

眾所周知,蘇聯對航母的理解就是可以搭載戰機的重型巡洋艦,所以在設計建造中,就要求航母在不依靠艦載機的情況下,也必須擁有強大的打擊以及防禦能力,讓航空母艦擁有很強的單艦作戰能力。甚至可以說,在蘇聯人的航母理念中,航母自身的戰鬥力是比艦載機重要的。比如,遼寧號的前身瓦良格號航母上就擁有12枚花崗岩重型反艦導彈,花崗岩反艦導彈屬於是核常兼備的反艦武器,僅僅用2到3枚攜帶750公斤半穿甲彈頭的花崗岩,就可以擊沉一艘8萬噸級的航母,而攜帶著50萬噸TNT當量的核彈頭時,更是隻需要一枚就可以擊沉一艘10萬噸級的航母。

1枚導彈可擊沉10萬噸航母,遼寧艦上原有12枚,為何全部拆除?

既然花崗岩反艦導彈的威力這麼巨大,那麼為什麼我國接手了瓦良格之後,直接拆除了發射井,放棄了花崗岩導彈呢?首先,蘇聯航母的建造理念是跑偏了的,把航母當作加強版的巡洋艦來建造和使用,那麼航母的戰鬥力和對戰爭的影響也只是能比巡洋艦強一點。

1枚導彈可擊沉10萬噸航母,遼寧艦上原有12枚,為何全部拆除?

我國雖然模仿了蘇聯眾多的武器裝備,但在航母的理念上,卻沒有跟著跑偏,我國對航母的理解與美國、英國以及法國是一樣的,那就是以航母為核心來打造航母編隊,配備有護衛艦、驅逐艦、巡洋艦、潛艇、反潛機、預警機等等,航母編隊各個軍艦各司其職,建立起的防禦和打擊體系非常完善,不僅可以給敵人帶去極大的震懾力,還有效地保證了己方的安全。

1枚導彈可擊沉10萬噸航母,遼寧艦上原有12枚,為何全部拆除?

航母主要的職責是儘可能多的搭載戰鬥機,屬於海上的移動機場,利用大量的戰鬥機去摧毀敵方目標。所以,從一定程度上來講,航母編隊的所有艦艇都是在為艦載機服務,至於攻擊水面艦艇的反艦導彈,最好交給驅逐艦攜帶。而且這12座導彈發射井佔據了太多的空間,嚴重影響遼寧號搭載戰機的數量,所以我軍對其進行了拆除。

1枚導彈可擊沉10萬噸航母,遼寧艦上原有12枚,為何全部拆除?

除此之外,花崗岩導彈是上世紀70年代的產物,對於如今的艦艇已經構成不了多大的威脅,飛行速度1.5馬赫,末端加速時也才有2.5馬赫,而且要想實現遠距離的打擊,就必須先進行高彈道的爬升,非常容易被雷達探測追蹤。對於使用標準3攔截彈的宙斯盾等防禦系統來說,攔截掉花崗岩反艦導彈簡直小菜一碟。再說了,就算我軍保留著發射井也使用不了花崗岩,本來烏克蘭賣給我國瓦良格的時候,俄羅斯就極力反對,當然不會還賣給中國導彈,直接拆掉是最經濟實用的選擇。

"

眾所周知,蘇聯對航母的理解就是可以搭載戰機的重型巡洋艦,所以在設計建造中,就要求航母在不依靠艦載機的情況下,也必須擁有強大的打擊以及防禦能力,讓航空母艦擁有很強的單艦作戰能力。甚至可以說,在蘇聯人的航母理念中,航母自身的戰鬥力是比艦載機重要的。比如,遼寧號的前身瓦良格號航母上就擁有12枚花崗岩重型反艦導彈,花崗岩反艦導彈屬於是核常兼備的反艦武器,僅僅用2到3枚攜帶750公斤半穿甲彈頭的花崗岩,就可以擊沉一艘8萬噸級的航母,而攜帶著50萬噸TNT當量的核彈頭時,更是隻需要一枚就可以擊沉一艘10萬噸級的航母。

1枚導彈可擊沉10萬噸航母,遼寧艦上原有12枚,為何全部拆除?

既然花崗岩反艦導彈的威力這麼巨大,那麼為什麼我國接手了瓦良格之後,直接拆除了發射井,放棄了花崗岩導彈呢?首先,蘇聯航母的建造理念是跑偏了的,把航母當作加強版的巡洋艦來建造和使用,那麼航母的戰鬥力和對戰爭的影響也只是能比巡洋艦強一點。

1枚導彈可擊沉10萬噸航母,遼寧艦上原有12枚,為何全部拆除?

我國雖然模仿了蘇聯眾多的武器裝備,但在航母的理念上,卻沒有跟著跑偏,我國對航母的理解與美國、英國以及法國是一樣的,那就是以航母為核心來打造航母編隊,配備有護衛艦、驅逐艦、巡洋艦、潛艇、反潛機、預警機等等,航母編隊各個軍艦各司其職,建立起的防禦和打擊體系非常完善,不僅可以給敵人帶去極大的震懾力,還有效地保證了己方的安全。

1枚導彈可擊沉10萬噸航母,遼寧艦上原有12枚,為何全部拆除?

航母主要的職責是儘可能多的搭載戰鬥機,屬於海上的移動機場,利用大量的戰鬥機去摧毀敵方目標。所以,從一定程度上來講,航母編隊的所有艦艇都是在為艦載機服務,至於攻擊水面艦艇的反艦導彈,最好交給驅逐艦攜帶。而且這12座導彈發射井佔據了太多的空間,嚴重影響遼寧號搭載戰機的數量,所以我軍對其進行了拆除。

1枚導彈可擊沉10萬噸航母,遼寧艦上原有12枚,為何全部拆除?

除此之外,花崗岩導彈是上世紀70年代的產物,對於如今的艦艇已經構成不了多大的威脅,飛行速度1.5馬赫,末端加速時也才有2.5馬赫,而且要想實現遠距離的打擊,就必須先進行高彈道的爬升,非常容易被雷達探測追蹤。對於使用標準3攔截彈的宙斯盾等防禦系統來說,攔截掉花崗岩反艦導彈簡直小菜一碟。再說了,就算我軍保留著發射井也使用不了花崗岩,本來烏克蘭賣給我國瓦良格的時候,俄羅斯就極力反對,當然不會還賣給中國導彈,直接拆掉是最經濟實用的選擇。

1枚導彈可擊沉10萬噸航母,遼寧艦上原有12枚,為何全部拆除?

對航母的理解跑偏其實是蘇聯不重視航母發展的一個縮影。在第二次世界大戰時期,美軍依靠航母狠狠的教訓了太平洋上的日軍,而蘇聯則是在陸地上與德軍作戰,也就是說,蘇聯在戰爭中根本沒有嘗過航母的甜頭,所以後來蘇聯對海軍尤其是航母的發展根本就沒有重視,海軍主力僅僅是一些潛艇和導彈巡洋艦。

"

眾所周知,蘇聯對航母的理解就是可以搭載戰機的重型巡洋艦,所以在設計建造中,就要求航母在不依靠艦載機的情況下,也必須擁有強大的打擊以及防禦能力,讓航空母艦擁有很強的單艦作戰能力。甚至可以說,在蘇聯人的航母理念中,航母自身的戰鬥力是比艦載機重要的。比如,遼寧號的前身瓦良格號航母上就擁有12枚花崗岩重型反艦導彈,花崗岩反艦導彈屬於是核常兼備的反艦武器,僅僅用2到3枚攜帶750公斤半穿甲彈頭的花崗岩,就可以擊沉一艘8萬噸級的航母,而攜帶著50萬噸TNT當量的核彈頭時,更是隻需要一枚就可以擊沉一艘10萬噸級的航母。

1枚導彈可擊沉10萬噸航母,遼寧艦上原有12枚,為何全部拆除?

既然花崗岩反艦導彈的威力這麼巨大,那麼為什麼我國接手了瓦良格之後,直接拆除了發射井,放棄了花崗岩導彈呢?首先,蘇聯航母的建造理念是跑偏了的,把航母當作加強版的巡洋艦來建造和使用,那麼航母的戰鬥力和對戰爭的影響也只是能比巡洋艦強一點。

1枚導彈可擊沉10萬噸航母,遼寧艦上原有12枚,為何全部拆除?

我國雖然模仿了蘇聯眾多的武器裝備,但在航母的理念上,卻沒有跟著跑偏,我國對航母的理解與美國、英國以及法國是一樣的,那就是以航母為核心來打造航母編隊,配備有護衛艦、驅逐艦、巡洋艦、潛艇、反潛機、預警機等等,航母編隊各個軍艦各司其職,建立起的防禦和打擊體系非常完善,不僅可以給敵人帶去極大的震懾力,還有效地保證了己方的安全。

1枚導彈可擊沉10萬噸航母,遼寧艦上原有12枚,為何全部拆除?

航母主要的職責是儘可能多的搭載戰鬥機,屬於海上的移動機場,利用大量的戰鬥機去摧毀敵方目標。所以,從一定程度上來講,航母編隊的所有艦艇都是在為艦載機服務,至於攻擊水面艦艇的反艦導彈,最好交給驅逐艦攜帶。而且這12座導彈發射井佔據了太多的空間,嚴重影響遼寧號搭載戰機的數量,所以我軍對其進行了拆除。

1枚導彈可擊沉10萬噸航母,遼寧艦上原有12枚,為何全部拆除?

除此之外,花崗岩導彈是上世紀70年代的產物,對於如今的艦艇已經構成不了多大的威脅,飛行速度1.5馬赫,末端加速時也才有2.5馬赫,而且要想實現遠距離的打擊,就必須先進行高彈道的爬升,非常容易被雷達探測追蹤。對於使用標準3攔截彈的宙斯盾等防禦系統來說,攔截掉花崗岩反艦導彈簡直小菜一碟。再說了,就算我軍保留著發射井也使用不了花崗岩,本來烏克蘭賣給我國瓦良格的時候,俄羅斯就極力反對,當然不會還賣給中國導彈,直接拆掉是最經濟實用的選擇。

1枚導彈可擊沉10萬噸航母,遼寧艦上原有12枚,為何全部拆除?

對航母的理解跑偏其實是蘇聯不重視航母發展的一個縮影。在第二次世界大戰時期,美軍依靠航母狠狠的教訓了太平洋上的日軍,而蘇聯則是在陸地上與德軍作戰,也就是說,蘇聯在戰爭中根本沒有嘗過航母的甜頭,所以後來蘇聯對海軍尤其是航母的發展根本就沒有重視,海軍主力僅僅是一些潛艇和導彈巡洋艦。

1枚導彈可擊沉10萬噸航母,遼寧艦上原有12枚,為何全部拆除?

直到古巴導彈危機時,美國出動了包括9艘航母在內的總共90多艘戰艦,死死地封鎖住了古巴海域,對蘇聯形成了窒息一般的壓迫,蘇聯只好撤出了部署在古巴的中程彈道導彈。古巴導彈危機讓蘇聯明白了海軍尤其是航母的重要性,所以在此之後便開始打造航母,然而蘇聯仍沒有正確認識到航母的使命,大力追求多功能,所以航母在蘇聯那裡就成了載機重型巡洋艦。可以說蘇聯從開始發展航母到瓦良格出現,對航母的的準確定位從來沒有搞明白,從來沒有放棄載機巡洋艦思維,這不符合時代只能被捨棄。

"

相關推薦

推薦中...