柳州一有前科的男子酒後駕車
回到小區後與保安發生爭吵，
甚至做出脫下名錶，
欺負保安不敢摔的舉動……
保安報警舉報他醉駕，他就耍起小聰明，
現場“直播”喝紅酒，
企圖掩蓋酒後駕車行為。
事後他說：“家裡沒有飲料，所以拿紅酒當水。”
被舉報醉駕後車主“直播”喝酒
去年1月12日1時許，車某某駕駛一輛豪華汽車搭乘妻子，回到居住的柳州市某小區。進入地下車庫時，因保安未及時升起欄杆，車某某火冒三丈，下車衝到門衛值班室吵鬧。在其妻子將其勸走、將車停入車庫後，車某某仍不甘休，返回車庫出入口處，一個飛腿將“惹事”的欄杆踹斷，繼續回值班室吵鬧。
原來，車某某因車輛損壞未得到賠償，與小區物業發生矛盾，後拒繳管理費，導致系統未能自動識別其車牌、不能自動升起欄杆，只能由保安人工操控。車某某認為是物業故意刁難“出錢買了車位還不給停”？便口出狂言辱罵保安，聲稱要讓物業呆不下去。
面對一身酒氣、糾纏不休的車某某，保安無奈報警，稱有人醉酒鬧事。幾分鐘後，柳東派出所民警到達現場處置，車某某拒不承認損壞欄杆。民警調查過程中，車某某仍喋喋不休，甚至做出脫下價值不菲的手錶，欺負保安不敢摔的舉動。保安在民警的提醒下，再次撥打電話報警，舉報車某某涉嫌醉駕。
車某某聽見後，感覺不妙，和妻子一陣密語。之後其妻進入樓房，然後拎著一瓶打開的紅酒下來，遞給車某某。民警欲帶雙方到所繼續調查時，發現車某某喝酒，隨即勸阻，將酒奪下，將其帶回派出所處理。後交警到柳東派出所，帶車某某到醫院提取血樣備檢。結果證實，車某某血液內乙醇含量超過200mg/100ml。
檢查前又飲酒同樣認定醉酒
車某某獲知結果後，知道醉駕東窗事發，百般救場：先申請重新鑑定，因無事實理由根據被駁回。之後，他便開始進行各種妄圖掩蓋酒後駕車的行為——
一是車某某聲稱當晚其到朋友處打牌，未喝酒。經偵查，其朋友證實某一時間段確有一起打牌行為，打牌過程中確實未喝酒；但不能證實車某某打牌前及結束後是否喝酒。而根據車輛行駛軌跡證實，車某某在見朋友前後有一段時間具體活動不明，車某某也拒不說明。
二是車某某聲稱車停進車庫後，其為壯膽在車內拿了一瓶酒來喝，之後才繼續上去找保安理論。經查，關於酒的來源、去向、品牌等信息無法查實，只有車某某一人供述，且其多次供述出現矛盾，壯膽說法更是牽強。
三是將當場喝酒行為辯解為解渴，“因為家裡沒有飲料，老婆才拿紅酒當水。”孰不知法律規定：“犯罪嫌疑人在公安機關依法檢查時，為逃避法律追究，在呼氣酒精含量檢驗或抽取血樣前又飲酒，經檢驗其血液酒精含量達到醉酒標準的，應當認定為醉酒”。保安、民警已發現其一身酒氣並重新報了交警，車某某此時再喝酒，只能是“聰明反被聰明誤”。
終審被判危險駕駛罪最高刑
案件移送檢察機關審查起訴後，經補充偵查，進一步夯實證據，城中區人民檢察院認為：車某某醉酒駕駛機動車的事實清楚、證據確實充分，以危險駕駛罪提起公訴，並根據車某某的犯罪情節及拒不認罪、有逃避法律追究行為、具有犯罪前科等情形，建議法院判處危險駕駛罪的最高刑：拘役六個月。
庭審過程中，出庭公訴人就指控的事實及車某某的辯解，組合應用分析證據，予以一一證實和反駁：監控視頻證實車某某實施了駕駛機動車輛的行為；司法鑑定意見證實其屬醉酒；保安及出警民警等人的證言、視聽資料（報警錄音、手機及執法記錄儀拍攝的視頻）證實：車某某駕車回到小區時已是一身酒氣、胡言亂語、糾纏不休，足以證實車某某是醉酒後駕車。
其駕駛車輛前未喝酒的辯解與查實的事實不符，被公安機關查獲後，其當場喝酒的行為更是體現其企圖掩蓋犯罪事實、妄圖逃避法律追究的主觀惡性；至於其喝酒的具體情形不是必查事實，不影響案件定罪量刑。
法院採納了公訴機關的意見，以危險駕駛罪判處車某某拘役六個月的最高刑，並處罰金6000元。車某某不服一審判決，提出上訴。柳州市中級人民法院日前經審理作出終審裁定：駁回上訴、維持原判。
來源 | 廣西法治日報
值班編輯丨陳 楓
值班主任丨何繼權
值班編委丨楊建林
出品 | 南國今報新媒體中心
◆◆