點右上角“關注”，給你更多
錦州市人民檢察院 楊學友
案例介紹
翟某因渾身發熱、頭痛（有高血壓病史），被家屬送到某市醫院就治。被確診為腦出血（左側腦室），血壓2級（極高危組），白細胞異常增高原因待診。
住院治療的第4天晚20時17分許，患者病情突然加重，患者家屬先後幾次敲值班醫生辦公室的門，無人應門。過了好一會，值班醫生才來到病房，發現患者病危後，又通過電話找主治醫生馬某，搶救時間再次被延誤。當夜22時許，患者突然呼吸停止，心率減慢，繼續接受搶救治療。
翌日清晨，患者家屬表示放棄搶救，3分鐘後，患者被宣佈臨床死亡。事後，患者家屬以醫院“冷漠”，耽誤治療為由，將醫院訴至法院，請求判令賠償醫療費、喪葬費、死亡賠償金、精神損害撫慰金等共計60萬餘元。
法院認為，本案中，患者翟某華入院接受治療過程中病情加重，原告質疑被告存在延誤治療情形。而被告未能提交病區走廊的監控視頻證據，應承擔拒絕提供與糾紛有關病歷資料的過錯責任，依法應當承擔賠償責任。按責任的程度比較，本院酌定被告方應承擔70%的責任，原告方應承擔30%的責任。綜上，判決被告某醫院賠償原告人身損害賠償費、死亡賠償金、精神撫慰金合計392536.6元。
分析
《中華人民共和國侵權責任法》第五十八條規定：患者有損害，因下列情形之一的，推定醫療機構由過錯：（一）違反法律、行政法規、規定以及其他有關診斷規範的規定；（二）隱匿或者拒絕提供與糾紛有關的病歷資料；（三）偽造、篡改或者銷燬病歷資料。
本案未能鑑定的實質在於：醫院所提交的病歷鑑材真實性無法確定，導致鑑定機構無法進行司法鑑定的法律後果。患者翟某華住院治療期間出現病情加重，病危之時，家屬多次催叫值班醫生情況下，醫生遲遲未及時予以搶救治療，延誤30多分鐘時間，而當法院通知醫院提交病區走廊的監控視頻等證據資料，院方一直未能提交。依據舉證責任規則，可以認定醫院存在“冷漠”、延誤治療之過錯。
歡迎合作與投稿，我們的工作郵箱：[email protected]
點右上角“關注”，給你更多
錦州市人民檢察院 楊學友
案例介紹
翟某因渾身發熱、頭痛（有高血壓病史），被家屬送到某市醫院就治。被確診為腦出血（左側腦室），血壓2級（極高危組），白細胞異常增高原因待診。
住院治療的第4天晚20時17分許，患者病情突然加重，患者家屬先後幾次敲值班醫生辦公室的門，無人應門。過了好一會，值班醫生才來到病房，發現患者病危後，又通過電話找主治醫生馬某，搶救時間再次被延誤。當夜22時許，患者突然呼吸停止，心率減慢，繼續接受搶救治療。
翌日清晨，患者家屬表示放棄搶救，3分鐘後，患者被宣佈臨床死亡。事後，患者家屬以醫院“冷漠”，耽誤治療為由，將醫院訴至法院，請求判令賠償醫療費、喪葬費、死亡賠償金、精神損害撫慰金等共計60萬餘元。
法院認為，本案中，患者翟某華入院接受治療過程中病情加重，原告質疑被告存在延誤治療情形。而被告未能提交病區走廊的監控視頻證據，應承擔拒絕提供與糾紛有關病歷資料的過錯責任，依法應當承擔賠償責任。按責任的程度比較，本院酌定被告方應承擔70%的責任，原告方應承擔30%的責任。綜上，判決被告某醫院賠償原告人身損害賠償費、死亡賠償金、精神撫慰金合計392536.6元。
分析
《中華人民共和國侵權責任法》第五十八條規定：患者有損害，因下列情形之一的，推定醫療機構由過錯：（一）違反法律、行政法規、規定以及其他有關診斷規範的規定；（二）隱匿或者拒絕提供與糾紛有關的病歷資料；（三）偽造、篡改或者銷燬病歷資料。
本案未能鑑定的實質在於：醫院所提交的病歷鑑材真實性無法確定，導致鑑定機構無法進行司法鑑定的法律後果。患者翟某華住院治療期間出現病情加重，病危之時，家屬多次催叫值班醫生情況下，醫生遲遲未及時予以搶救治療，延誤30多分鐘時間，而當法院通知醫院提交病區走廊的監控視頻等證據資料，院方一直未能提交。依據舉證責任規則，可以認定醫院存在“冷漠”、延誤治療之過錯。
歡迎合作與投稿，我們的工作郵箱：[email protected]