中國經濟週刊微信號：ChinaEconomicWeekly

中國經濟週刊官方網站：經濟網 www.ceweekly.cn

文 |《中國經濟週刊》特約撰稿人 林雪萍

如果說“貿易戰”是一個數量上的不對等；那麼“放冷箭”的特種戰，則是一個質量上的不對稱戰。而且更加不容易防守。

視覺中國

美國苛刻的漫天要價，中美經貿磋商看上去很難進行下去。而最近美國更是赤裸裸地出手，對著中國科技的領頭羊開始瘋狂地圍攻。

美國正在發起一種定向瞄準、打擊一片的科技戰

首先是正面進攻中國科技巨頭華為。5月15日，美國總統特朗普不同尋常地簽署了《保障ICT技術及服務供應鏈安全》的行政令，宣佈美國面臨“重大國家安全威脅”，進入國家緊急狀態。第二天美國商務部應聲將華為及其非美國附屬68家公司納入“實體清單”，限制美國供應商向華為供貨。

隨後，據外媒報道，美國商務部開始對5家中國企業下手，國內安防的頭兩家海康威視和浙江大華都在其列，禁止這些企業購買美國的軟件或零件。而大疆也被警告切斷技術供應。

這些行動的共同特點，就是針對的都是中國高科技企業。相對於貿易戰針對產品而言，這是一種定向瞄準企業的冷箭進攻。儘管5G是美國聲稱必須要奪回來的陣地，但5G並不是美國唯一提防的領域。整個中國高科技群體，都可能是它瞄準的對象。

這意味著，美國的冷箭點射的對象，已經擴大化。如果說中興去年中招，是因為伊朗問題處理得有漏洞而被抓住把柄，那麼這次針對的華為和海康威視等的禁令，可以清清清楚地看到：美國正在發起一種定向瞄準、打擊一片的科技戰，有著非常明確的目標，並不需要特別的藉口。

認識冷箭手

那麼，誰為美國政府提供了這些冷箭？

回顧過去一年多來貿易戰之外的事件：2018年4月份，中興事件； 8月1日，美國商務部公佈出口管制清單，涉及到44家機構，重點受災區是航天科工、中國電科；10月中旬是中廣核集團；10月底則是將福建晉華列入黑名單，這家生產存儲器的設備還在工廠調試中，就被迅速斷供；12月華為負責人在加拿大被意外限制行動。在第十一輪中美經貿磋商無果之後，美國悍然向華為出手，祭出出口管制的殺器。

出口管制清單是冷戰時代的產物，這本來是一種並不被輕易使用的手段。而篤信極限施壓的特朗普政府和鷹派，正在拿過來反覆使用。這在前幾屆美國政府並不多見。實施作戰計劃的是美國商務部的產業與安全局（BIS），有400多來自工業、貿易、法律等多種領域的人才。產業與安全局下屬的技術評估辦公室（OTA），則每年都根據國家法定條款進行調查，評估美國的技術先進程度、國內技術依賴度、國外技術進展等。根據需要，美國商務部會把關鍵企業列入出口管制清單，實現出口管制，限制出口（也就是所謂的“斷供”）。到現在為止，已經有將近200個單位（及子機構）和個人，被列在這個黑名單上。這個名單，還可以隨時拉長。

既然出口管制清單本身就是一個維持技術不平衡的重要手段，那麼當它被作為執法工具頻頻使用的時候，說明當前爭端的性質已經根本不是貿易戰，它早已偏離貿易順差、逆差的商業邊界。

貿易戰之外的第二戰場：冷箭戰盯的是中國高端製造

華為這次被“斷供”之前，幾乎所有人關心的都是貿易戰。然而，對於美國而言，卻絕非如此。事實上，美國早就開闢了貿易戰之外的第二個戰場：冷箭戰。這是一個特種兵的戰場。

貿易戰並不是唯一戰火正酣的戰場，美國正在精心設計一個基於特種兵戰略思維的冷箭戰：針對中國高科技產業，定點瞄準。用特種戰來促進貿易戰的談判，用貿易戰來掩護特種戰的進攻。這是美國的雙線作戰策略。

筆者從去年就一直在強調，把中興事件歸為貿易戰，完全是誤判形勢。這是一場全新的立體作戰的方式，它看上去針對的是單體企業，因此性質完全不同於面大量廣的貿易戰。然而後果卻很嚴重，它啟動了震懾的作用，因此從某種意義而言，它甚至是一種信心之戰。

冷箭戰是建立在精確的工業情報和精心鎖定的戰術細節上。中國必須清醒應對這種特種兵戰。把美國的冷箭戰混同為貿易戰，會吃大虧的。中國要想升級到中高產業鏈，需要進行全球價值鏈切換。而在切換的當口，美國正在通過強大的工業情報能力，尋找中國製造的漏洞。美國商務部去年11月推出的出口管制的升級版清單的徵求意見，AI算法、芯片、機器人、量子計算等悉列其中，面臨封鎖。更值得警惕的是，美國商務部已經宣佈，將面向基礎技術的管制清單升級的調研提上日程。這都是美國冷箭戰的前期標準動作。更大的傷害波，將隨之趕來。

量大面廣的關稅貿易常規戰，國人的感受冷熱不均。很多人甚至覺得這是國家要去談判的事情，而企業承擔的是一個平均分攤的後果。然而，點射中國高科技領頭羊的特種兵戰略，卻容易震撼和動搖軍心。這是整個科技戰爭的一部分。

劃分第二條戰線的意義在於，中國的應對不能只盯著貿易戰，必須看到第二個戰場的嚴重事態。這個戰場同樣是一個不對稱戰。如果說“貿易戰”是一個數量上的不對等；那麼“放冷箭”的特種戰，則是一個質量上的不對稱戰，而且更加不容易防守。

其實關稅和貿易順差，無論最後談判到何種程度，中國製造都面臨著美國高科技遏制戰略的長期封堵。不能把貿易戰，當成是一個快速解決的國際貿易包袱，它將是長期伴隨中國製造發展的一塊烏雲。而更加隱蔽的冷箭戰，則躲在祕密的角落，盯住中國高端製造。

看清美國雙線作戰意圖：跳出貿易戰思維，應對新戰場

貿易戰打到現在，讓人過於精確計算貿易戰的得失和對於中國GDP的影響。德意志銀行、波士頓公司都對中國GDP的損失做過模型分析，他們最大的結論是，即使在最壞的徵稅結果上，中國仍然可以承受。然而，“放冷箭”的特種兵戰略的破壞性結果，卻很難評估。而且，當下首要關鍵的是，它切不可不在中國的備戰清單中。

貿易戰固然是一場商務談判，但也是一場干擾戰。然而，美國第二戰場卻是以中國高科技製造企業為圍獵的戰場。從這個意義上講，貿易戰的硝煙，大大掩護了美國另外進行的一場冷箭戰。對談判期待過高的人，恐怕要失望的是：它的結果，其實並不能改變第二戰場的節奏。

當下最值得警惕的是，貿易戰的反反覆覆，極大地牽制了我們的視線。華為事件，揭開了這座內部早已鼎沸一片的鍋蓋。

過於聚焦在貿易戰，就會把美國針對中國的不可調和的遏制戰略，定義為一場可談判的商業利益，無非是代價的大與小。這將徹底忽略了美國雙線作戰的戰略意圖。在第二個圍獵的戰場上，中國的損失一點都不會小。

從本質而言，美國貿易戰之外的遏制戰，是以出口技術管制作為彈藥庫。管制主要是兩個方向：一是國防，通過軍方管制或者通過包括國際瓦協（瓦森納協定）組織，來進行技術出口的控制；二是軍民兩用的，通過美國商務部的“出口管制清單”來實施。

這個清單，正是美國可以進行定向清除的關鍵支撐。它背後，則是基於美國成熟的工業情報體系。由於美國大量的工業基礎調研工作，使得美國在對兩國的工業家底的認識上，非常清楚。

這就是美國用產業成熟度，來擠壓中國的產業幼稚症。華為7000億產值，而且絕對是高科技公司，但也是虛弱脆弱鏈條上的一環。中國製造並不是單獨的企業幼稚症，而是一個產業幼稚症。體量看上去很大，但背後的保障體系卻很稚嫩。而中國製造要進入中高端價值鏈，背後必須要有健康的產業體系來保障——它遠遠超過了一個企業所能做的。要想應對凶狠的高科技遏制戰，還需要更成熟的產業體系。

美國每年進行兩次工業調查，分別由國防部和商務部進行，就是對工業根基進行摸底，重點強調“供應鏈的彈性與安全”。而同樣的話題，在中國卻幾乎處於邊緣話題。供應鏈，往往被當作是企業的問題，而不是一個國家安全的問題。

不是大疆，不是中興，不是海康威視是否有過失的問題，也不是華為是否5G領跑的問題。而是中國高端製造產業要崛起，會遭受必然的遏制，這要求中國的產業保障體系也要隨之跟進。

這不是一個企業的戰爭，不是一兩個陰謀論的細節，這是一個國家制造業的戰爭，這是一個全產業鏈的防禦戰。

美國對中國這場科技戰爭的四大武器

美國對中國發起的科技戰爭，準備了四大武器：貿易戰、冷箭戰、投資限制、學術封閉。

貿易戰除了看似減少盈餘差額的目標之外，限制中國的科技發展是最重要的目標，技術限轉和所謂的知識產權都是重中之重。

而冷箭戰，則採用了點射頭羊的方式，通過出口技術管制等非常規戰術來實現。這一趨勢正在擴大化。5月14日，美國共和黨參議員Josh Hawley提出了《2019年中國技術轉讓控制法案》，將一些產業政策支持的產品，以及接受政府資助，已經或者即將取代美國同類產品淨出口的產品，全部列入商務部出口管制清單，而且需要每年更新。該參議員直截了當地表明心態，“中國是美國安全最大的威脅，而不是之一。這份法案旨在‘阻止中國獲取美國技術以發展其軍事能力’”。該法案一旦通過，中國所有中高端製造企業都會被瞄準，高質量發展之路將異常艱難。

投資限制正在成為美國加緊備施的策略。特朗普上臺後，一直將中國視為美國最大的戰略競爭對手和最大的國家安全威脅。外資審查機制與出口管制關聯在一起，作為遏制手段。去年10月，美國財政部發布法規公告，落實了《外國投資風險審查現代化法案》（FIRMMA）具體內容，強化了外資投資委員會（CFIUS）——又是一個狙擊手——對於跨國併購安全審查的力度。這些項目主要集中在國家安全領域。但其實也跟商務部緊密結合——這正是基於美國產業與安全局提供的工業體系評估報告。這是一個跨部門的聯合行動。2018年11月，美國商務部產業與安全局就新興技術管制情況發佈公告，就14類技術領域的47 項新興技術尋求建議。商務部將逐步通過多邊組織（例如管制出口的瓦協組織等），以及聯合審查（出口管制+外資審查）來盯緊對這些技術的看管。這意味著，美國會利用其在國際多邊管制機制中的主導地位，推動更多國家加入強化管制的行列中，強化“圍剿”之勢。而在5月20日，《日經亞洲觀察》稱日本也在考慮參考美國上述做法，將14項新興技術列入出口管制清單，並在2020年之前實施。這意味著中國在全球的科技投資，將會大大受限制。技術投資全球化封鎖，初見端倪。

而學術封閉，則是通過“學術白色恐怖”來完成的。美國最大的基礎研究部委國立衛生研究院（NIH），2017財年預算金額達到331億美元，對美國的科學家有著舉足輕重的影響。然而NIH院長自去年8月份開始，就開始對各個分支機構的對外合作發出警告，並要求大家積極配合美國FBI的工作。而在今年4月，MD 安德森癌症中心開除了3名華人科學家，正是基於NIH對3人的指責，聲稱“嚴重”違反了保密原則，並曝光了其涉華關係。這是 NIH 自 2018 年以來調查其資助項目被研究人員不正當利用的第一個公開案例。美國正在為科學和科學家“設置”國界。它通過輿論上的輻射，形成一種政治上正確的氛圍。

保持信心：中國製造成功升級的倒逼機制

面對美國的科技戰，我們必須意識到，從技術優勢上看，美國依然是世界上最強的科技國家。然而，這次科技戰卻摻雜著美國商界的切身利益和老百姓的菜籃子。特朗普政府的做法，是一種“殺人十自殘八”的雙敗行動，在國內也會受到巨大的壓力。

正如任正非所說的，要把美國政客和企業家分開。這是不同的兩種思維。在政治家過於瘋狂的時候，企業家會持以謹慎的態度進行約束。日前包括耐克等在內的170多家美國企業致信美國總統特朗普稱，美國對中國輸美鞋類產品加徵關稅，將對美經濟造成災難性後果。這種經濟上的損害，作為一個政客和內閣，也是需反覆掂量的。

即使往最壞處想，一旦確認進入科技冷戰鐵幕期，那就要做好科技冷戰的自力更生的長期備戰。中國自力更生進入2.0時期了。這個也不是不能接受，因為建國初期中國被封鎖的局面，比現在更為慘烈。當時國內一直處於被封鎖狀態，不要說設備、材料、元器件，即使資料也無法進來。自力更生的同時，還有一個“一窮二白”，什麼都得自己做，什麼也都要從頭來。然而，即使是發展速度慢一些，效率低一些，但還是能活下去，實現自力更生。當然，現在不可能再回到那個時代。因為國與國之間的交互性太強，例如德國製造出口比例很大，對中國依賴性也很大，如果不出口是很難生存下去的。

狙擊中國高科技製造崛起的節奏，打擊投資信心，這才是美國第二戰場上最為凶狠的地方。而學術封閉、投資限制，都在與貿易戰相互呼應。在當下，正是我們需要穩住信心、穩住陣腳的時候。跳出貿易戰思維，丟掉速戰速決的想法，中國製造不得不迎來前所未有的馬拉松艱苦路程。中國製造成功升級的唯一生機，還需要踏準自己的節奏，完善基礎科研體系和製造創新體系，通過新興研發組織，釋放科技潛力，推進中國高質量發展。這是一次最大的倒逼機制。

（作者系北京聯訊動力諮詢公司總經理、中國科協智能製造學會聯合體副所長）

關注《中國經濟週刊》頭條號

請回到文章頂部，點擊右上方“關注”