7月22日，科創板正式開盤交易，首批上市的25家科創板上市公司二級市場的表現還都不錯，獲得了不小的漲幅。但是科創板審核方面，也開始出現上市申請終止及取消審核等情況，科創板的審核工作逐步步入常態化。可以說，科創板一開板就受到了資本市場的熱捧，但是一些科創板預備上市企業可能與此無緣。其中，木瓜移動在7月8日被終止審核，7月23日和艦芯片也終止了審核。7月24日晚間在科創板官網更新了幾家受理企業的審核狀態，諾康達更新為終止。而7月23日計劃進行上會審議的晶豐明源因臨近上會前突然涉訴，被取消了上會審議。
7月22日，科創板正式開盤交易，首批上市的25家科創板上市公司二級市場的表現還都不錯，獲得了不小的漲幅。但是科創板審核方面，也開始出現上市申請終止及取消審核等情況，科創板的審核工作逐步步入常態化。可以說，科創板一開板就受到了資本市場的熱捧，但是一些科創板預備上市企業可能與此無緣。其中，木瓜移動在7月8日被終止審核，7月23日和艦芯片也終止了審核。7月24日晚間在科創板官網更新了幾家受理企業的審核狀態，諾康達更新為終止。而7月23日計劃進行上會審議的晶豐明源因臨近上會前突然涉訴，被取消了上會審議。
木瓜移動被終止審核
2019年7月8日，上交所在官方網站上發佈了依法終止對北京木瓜移動股份有限公司（公司簡稱：木瓜移動）的科創板發行上市審核的公告。
在招股書中木瓜移動把自己描述成一家“互聯網數據營銷技術公司”，是一家依靠自主研發技術進行大數據處理分析的公司，主要利用全球大數據資源和大數據處理分析技術為國內企業提供海外營銷服務。但是從其業務實際來看，還是一家廣告公司。
根據公告顯示，上交所於2019年3月29日受理木瓜移動科創板發行上市申請。6月28日，經過兩輪審核問詢和回覆，上交所審核中心召開審核會議，對公司發行上市申請形成審核報告，擬提交上市委員會審議，併發函要求木瓜移動和保薦人提交招股說明書上會稿。7月4日，木瓜移動及其保薦人提交了撤回發行上市的申請。
前期審核中，上交所審核中心先後於2019年4月11日、6月4日出具第一、二輪審核問詢函，於2019年5月22日、6月19日收到木瓜移動及其中介機構提交的第一、二輪問詢回覆。重點關注了一是木瓜移動核心技術先進性和主要依靠核心技術開展生產經營的情況；二是木瓜移動的業務實質與業務模式；三是木瓜移動是否充分披露對其持續經營能力可能產生重大影響的風險因素；四是相關重要信息披露的充分性、一致性、可理解性。
而在我們此前的報道《公司包裝衝擊科創板，我們只服木瓜移動》中，就對木瓜移動存在的一些問題提出了質疑。
根據木瓜移動2016年半年報中對公司業務的介紹，其主要業務類型為移動數字營銷業務，作為獨立第三方移動互聯網廣告公司，對接廣告主和流量源。“通過三個平臺：Papaya Ads廣告網絡平臺，Papaya Ads DSP平臺，Papaya Ads Facebook PMD平臺，滿足不同客戶各異的廣告投放服務需求，為手遊、電商、移動應用等行業的客戶提供營銷服務”。通過這些比較直白的描述，可以知道木瓜移動就是一家廣告公司。
數據顯示，2016-2018年度，木瓜移動的研發費用分別為2,790.32萬元、2,730.61萬元和3,052.43萬元，佔營業收入的比重分別為4.94％、1.20％和0.71％，研發經費佔營業收入的比重來看，木瓜移動卻連高新企業的標準都達不到，這些表現這也難怪會被上交所對其研發及核心技術情況提出質疑。
和艦芯片終止申請
7月21日，和艦芯片製造（蘇州）股份有限公司（公司簡稱：和艦芯片）的母公司聯華電子股份有限公司（股票代碼：UMC.N，公司簡稱：聯華電子）發佈公告，擬中止和艦芯片在上交所科創板上市申請。
根據聯華電子發佈的公告，經保薦機構長江證券與主管部門多輪審核問詢，對於和艦芯片申請於上交所上市申請事宜無法取得各方滿意的共識，保薦機構建議聯電及和艦芯片撤回科創板上市的申請文件。聯華電子擬同意該建議，中止和艦芯片的上市申請。
上交所在與和艦芯片進行了三輪問詢，主要的問題集中在同業競爭、獨立性、技術先進性、持續盈利能力，以及相關財務細節等。
和艦芯片的擬融資金額為25億元，保薦機構為長江證券，是科創板3月22日的首批受理企業之一，也是首批受理審核的企業中唯一一家虧損的企業。其近三年均出現淨虧損，報告期內2016年到2018年淨利潤分別為-11.49億元、-12.67億元、-26.02億元，虧損規模呈現不斷擴大的趨勢。
和艦芯片在招股書中表示，公司尚未盈利主要由於折舊攤銷金額較大和計提存貨減值準備、預計負債，但報告期內公司經營活動產生的現金流量淨額均為正。對此，公司稱，經營活動持續的現金流入可以保障公司現有團隊的穩定、引進科研技術人員、加大先進製程及特色製程技術的研發投入。
在我們此前的報道《技術落後且嚴重依賴關聯方，和艦芯片的科技創新性在哪裡了？》中，就注意到了和艦芯片的問題。從其擁有的技術指標來看，目前和艦芯片可以提供的最先進製程工藝僅為28納米，而全球晶圓製造龍頭企業的最先進製程已經達到7納米。招股書也披露，由於中國臺灣當局的相關規定，聯華電子在大陸地區投資晶圓製造企業，製程技術須落後其在臺灣當地製程技術一個世代以上，而和艦芯片的核心工藝技術幾乎全部來自於母公司聯華電子，所以技術上談不上任何的創新和領先。
和艦芯片前五大客戶中，包括了控股股東聯華電子和關聯方聯詠科技股份有限公司（以下簡稱：聯詠科技）。從2016年到2018年，公司向聯詠科技和聯華電子的銷售收入合計金額分別為6.41億元、5.95億元和7.34億元，顯著上漲，佔前五大客戶銷售收入之比分別為55.35%、27.58%和33.08%，在公司主要客戶銷售收入中佔比偏高。而各期和艦芯片合計關聯採購金額分別為1.13億元、1.19億元和1.61億元，佔當期採購總額之比分別為11.26%、9.69%和11.16%，佔比維持在10%左右，或許還是有采購依賴關聯方的嫌疑。
晶豐明源因涉訴被取消審議
7月23日，上交所在科創板官方網站上披露了第16次審議會議公告的補充公告。公告顯示，上海晶豐明源半導體股份有限公司（公司簡稱：晶豐明源）在上市委審議會議公告發布後出現涉訴事項，根據相關規定，本次上市委審議會議取消審議晶豐明源發行上市申請。
晶豐明源在臨上會審議遭遇突發時間被取消審議。事出突然，主要原因是晶豐明源的競爭對手矽力傑半導體技術（杭州）有限公司（公司簡稱：矽力傑）起訴了晶豐明源。發起訴訟的主要原因是矽力傑認為晶豐明源製造、銷售、許諾銷售的線性調光芯片產品涉嫌侵害了矽力傑專利權，要求停止侵權並賠償。該訴訟案已於7月19日被杭州市中院立案受理。
根據晶豐明源科創板招股書顯示，矽力傑與晶豐明源在LED照明驅動芯片領域是直接競爭對手。晶豐明源的主要產品為通用LED照明驅動芯片和智能LED照明驅動芯片，後者的主要競爭對手就是矽力傑、恩智浦等。
以上種種情況都表明，科創板審核步入常態化，排隊的擬上市公司要做好充分的思想準備，接下來肯定會有更多的公司被終止審核，甚至會出現上會被否的情況，這都是正常現象。