大噶吼，2016年裡約奧運會，被網友們稱作是史上最不堪的一屆奧運會，場館、安全、住宿等多個問題為人詬病。然而即便是這樣，里約奧運會花費金額仍超出當初預算的兩倍，花費高達131億美金，虧得一塌糊塗。巴西很多人將這屆奧運會稱作是巴西的災難，這樣的說法實際上還是有失偏頗的。
（里約奧運會過後，馬拉卡納體育場變成廢墟）
不過在國際經濟處在復甦階段的現在，確實很少有國家和城市對舉辦奧運會感興趣。據悉，目前2024年和2028年兩屆奧運會一共只剩下兩個國家在申請：法國巴黎和美國洛杉磯。國際奧委會幾乎可以取消投票環節，直接協商先後問題即可。
至於2032年的奧運會，至今無人問津，沒有足夠的經濟實力，哪敢在現在這樣的經濟形勢下舉辦奧運會。面對這樣的情況奧委會主席發聲稱，希望中國可以發揚大國風格，主動申請舉辦奧運會。
這樣的局面，恐怕在2001年中國申辦奧運會時是怎麼也想象不到的。到底是什麼原因導致奧運會成了燙手山芋呢？
（奧運會，迎接你的是夕陽？）
實際上，奧運會常常被視為一項花費不菲的面子工程。一個城市要舉辦奧運會，不僅僅只是建設比賽場館就可以滿足，更要完善相關配套設施、基礎建設、交通建設等多個方面，這些都是要花大錢來支撐的。
在整個國際經濟低迷的大環境下，奧運會相關的每項投入對每個國家而言都是不小的負擔。更為麻煩的是在奧運會舉辦完畢後這些大型場館的利用，這一直以來都是件難題。北京奧運會結束後，京郊一些場館已經荒廢，這對舉辦城市而言，無疑是一項巨大的浪費。
這就涉及到兩個概念——短期利益和長期利益（直接效益和間接效益）。我們不能只看到在舉辦奧運會時發生的問題，而忽略在此之後的情況。奧運會的短期利益，即門票、轉播權、贊助等收入；長期利益則是由投資奧運會建設，而在後期帶來的旅遊、交通、通信等多方面的效益。
被譽為商業利用最成功的1984年洛杉磯奧運會投入5.46億美元，直接效益為2.27億美元，但間接效益高達32.9億美元。更為典型的是1964年的東京奧運會，直接經濟雖然虧本，但是當年的國民生產總值卻由前一年的10.1%，直接飆升到26.1%，一些日本經濟學家以此作為日本進入世界工業強國的里程碑。
（東京奧運會聖火也點燃了日本人的熱情）
但是，也有很多國家度經濟學家提出的奧運經濟模型產生質疑，而且在目前經濟低迷的情況下，奧委會也沒有任何辦法能說服哪個國家來承辦奧運會。因而奧運會的舉辦模式也需要時代進行改變。
2014年在國際奧委會第127次全會上，就有過提議允許兩個國家（地區）合辦奧運會。這樣的好處是既可以讓更多的國家地區參與進來，又可以分擔成本風險，共享奧運帶來的經濟效益。想要讓“山芋”不燙手，還是得根據情況進行改變，一成不變的規則在任何地方都是無法適應的。
