來源：南京日報
司機酒後開車出事故找人頂包,交警發現安全氣囊有血跡
DNA鑑定後,酒駕司機終於“認賬”
這本是一起看上去十分普通的交通事故。
深夜,一輛私家車轉彎時撞到路邊大樹,車內3人不同程度受傷。然而,“司機”的說法卻讓經驗豐富的交警對該起事故的真實原因起了疑心,但卻又苦於沒有證據。
正在為難之際,安全氣囊上的一團血跡讓交警眼前一亮,通過DNA鑑定,被隱藏的真相終於浮出水面。
轎車撞樹,後排“乘客”受傷最重
事情發生在今年4月25日夜間。
當晚,江寧交警大隊湖熟中隊接到報警,有人稱在江寧湖熟金陽路與淳溧複線路口,一輛轎車撞到行道樹,車損嚴重。民警迅速趕往現場。只見一輛轎車停在路邊,前引擎蓋嚴重變形,車內共有3名男子,其中一名劉姓男子自稱是該車駕駛人。
民警將3人送往醫院。經診斷,劉某和楊某均為輕傷,李某傷勢較重,需要住院治療。
劉某稱,事故發生原因是天色昏暗,自己左轉時沒看清路況,隨後又操作失誤,這才導致事故發生。經驗豐富的事故民警對這個說法起了疑心:金陽路有隔離綠島,事故發生時段車輛稀少,左轉彎發生單方事故的可能性極小,怎麼好端端會操作失誤呢?
為了進一步查清事故發生原因,次日,民警分別聯繫上車內3人,瞭解事發時的詳細情況。3人均表示,當時是劉某開的車,另兩人都坐在後座上,但對於事故發生原因,沒一個人能說得清。
明明車輛迎頭撞樹,安全氣囊都爆開了,怎麼司機身受輕傷,反而坐在後座的其中一名乘客傷勢最重呢?民警疑心未減,又找來報警人瞭解情況。
“司機”21歲,報警人怎麼看成了50歲
報警人陳某依約來到湖熟交警中隊,他告訴交警,事發時,他突然聽到一陣猛烈撞擊聲,他抬起頭,看到不遠處有輛車撞了樹。陳某立刻下車跑了過去。“當時車上有3個人,開車的是一名男子,瘦瘦的,50歲左右,臉上全是血。”他告訴交警。
聽到這話,辦案民警陷入沉思:劉某隻有21歲,而受傷最重的李某43歲,雖然兩人都與報案人描述的年齡有差距,但將21歲看成50歲,這個誤差太大了,不大可能。
通過報警人的證言,民警敏銳察覺到這起事故應該另有真相。他立刻前往事故發生路段調取監控視頻,希望能夠通過視頻資料確定事發時駕駛員的體貌特徵及長相,但因夜間視線較差、監控點位遠等原因,根本沒法確定駕駛員的長相。
一時間,案件調查工作陷入困境。
DNA斷案查出真相,原來駕駛員酒駕
為了找到更多證據,4月28日,辦案民警再次前往停車場查看事故車輛,希望能在車上找到指證涉案駕駛員的證據,可是看了半天,仍然一無所獲。
檢查工作接近尾聲,辦案民警準備從車內退出,他一抬頭,正好看到方向盤安全氣囊上有一團血跡,突然,計上心來——可否通過DNA鑑定,確定誰是真正的駕駛人?
DNA鑑定用於交通事故斷案很少。辦案民警找來物證袋,分別對事故車輛方向盤安全氣囊上血漬部分切片、方向盤上粘附物、駕駛座後背粘附物等進行取樣,而後又分別採集了李某、劉某和楊某的血液樣本,送往物證鑑定部門進行DNA檢驗。
5月28日,辦案民警拿到了鑑定報告,報告顯示,方向盤安全氣囊上的血漬、方向盤上的粘附物與李某血液在15個基因座基因型相同,駕駛座後背的粘附物與劉某在15個基因座基因型相同。
也就是說,根據這份鑑定報告,基本可以認定安全氣囊上血跡為李某所有,而後座上的粘附物為劉某所有。
辦案民警再次約見車內三人,並公佈了DNA檢驗報告結果。鐵證面前,3人再也無法自圓其說,說出了實情。原來,事發當晚,李某喝了一點酒,撞車後他害怕被處罰,便與同車人商量好,讓沒有喝酒的劉某頂包。
“沒想到這麼一起普通的交通事故,交警們都如此鍥而不捨,甚至還用上了DNA鑑定,直至查出實情。”李某沮喪地說。
目前,此案正在進一步辦理中,等待這三人的將是法律嚴懲。
本報通訊員 孟文斌
本報記者 王茸 樑聖嵩